Международно-правовая наука в России до 1917 Г. И Русском Зарубежье (1918-1939 гг. )

 

К концу XIX столетия международное право стало необходимым регулятором межгосударственных отношений. Был накоплен значительный нормативный материал и заложены основы международно-правового сознания.

Значительных успехов достигла наука международного права за рубежом и в России. Труды русских ученых представляли собой заметное явление в общемировой литературе международного права*. Двухтомный капитальный курс Ф.Ф. Мартенса "Современное международное право цивилизованных народов" (1882 - 1883 гг.) выдержал в дореволюционной России пять изданий и был переведен на 13 иностранных языков.

* См.: Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647 - 1917). М.: Изд-во АН СССР, 1958.

 

Широкой известностью пользовалась монография Л.А. Камаровского "О международном суде" 1881 г., оказавшая значительное влияние на разработку в западной науке вопросов международного третейского трибунала и постоянного суда.

Русские ученые выдвинули и обосновали ряд принципиально новых концепций и доктрин: система международного права (Ф.Ф. Мартенс, Н.М. Коркунов), возникновение науки международного права в эпоху феодализма (В.Э. Грабарь), пространственная теория государственной территории (В.А. Незабитовский, М.Н. Капустин), постоянный международный суд (Л.А. Камаровский), следственные комиссии (Ф.Ф. Мартенс), международное третейское разбирательство (Л.А. Камаровский, Ф.Ф. Мартенс). Некоторые ученые (В.П. Даневский, В.А. Уляницкий) вплотную подошли к осознанию права наций на самоопределение, другие (М.А. Рейснер) – причин войны и сущности милитаризма. В области научных разработок российские ученые стояли не только на уровне мировой науки международного права, но нередко превосходили ее по глубине суждений, прогрессивности высказываемых идей, глубине анализа, четкости формулировок, лаконичности и литературной форме. Это свидетельствует о высоком уровне развития русской международно-правовой мысли второй половины XIX - начала XX в.

Велика роль российских ученых в создании и кодификации ряда современных институтов и международно-правовых норм. Такие видные из них, как Ф.Ф. Мартенс, М.А. Таубе, Д.А. Милютин, Б.Э. Нольде, В.М. Гессен, А.Н. Мандельштам и др., принимали участие в подготовке и проведении международных конференций (Петербургская 1868 г., Брюссельская 1874 г., Гаагские 1899 и 1907 гг., Лондонская 1908 - 1909 гг.) и внесли существенный, "если не решающий вклад в закрепление на конференциях многих важных для международного права положений.

Усердием и стараниями десятков ученых, покинувших Россию после Октябрьской революции 1917 г., – за границей была создана международно-правовая наука Русского Зарубежья. Она просуществовала недолго - лишь в межвоенный период и к началу второй мировой войны утратила свой самостоятельный характер, растворясь в науке конкретных стран проживания ученых. Труды по международному праву оставили как маститые ученые, широко известные в дореволюционной России (А.Л. Байков, П.М. Богаевский, A.M. Горовцев, М.И. Догель, С.А. Корф, А.Н. Мандельштам, Б.Э. Нольде, В.А. Овчинников, А.А. Пиленко, М.И. Ростовцев, М.А. Таубе, О.О. Эйхельман, А.С. Ященко и др.), так и начинающие ученые (Г.Д. Гурвич, Ю.В. Ключников, Б.С Миркин-Гецевич, М.А. Циммерман, В.В. Энгельфельд и др.).

Международно-правовые исследования сосредоточились в основном в двух центрах российского высшего юридического образования за границей – Русском юридическом факультете в Праге и юридическом факультете в Харбине. Первый просуществовал с 1922 по 1933 г., второй – с 1920 по 1937 г. Основы преподавания в Праге заложил Н.Н. Алексеев, предмет преподавали Г.Д. Гурвич, Г.Н. Михайловский, М.А. Циммерман. Занятия по международному праву в Харбине вели В.А. Овчинников, Г.Г. Тельберг и В.В. Энгельфельд.

Монографических исследований по международному праву было выполнено немного. М.А. Таубе в Берлине в 1922 г. издал книгу "Вечный мир или вечная война?" («Мысли о "Лиге Наций"»). В Берлине в том же году вышла в свет книга Ю.В. Ключникова "На великом историческом переломе". Г.Д. Гурвич в Праге в 1923 г. издал "Введение в общую теорию международного права (конспект лекций)".

Наибольшее количество монографий за рубежом опубликовал М.А. Циммерман: "Очерки нового международного права (Пособие к лекциям)" (Прага, 1923); "Международное право" (ч. 1-2 "Материальное право") (Прага, 1924). Его перу принадлежит весьма объемная книга (382 с.) "История международного права с древнейших времен до 1918 г." (Прага, 1924) и монография (116 с.) "Соединенные Штаты Северной Америки в истории человечества 1776-1926" (Прага: Пламя, 1926).

Он также написал немалое количество предисловий к книгам, рецензий и статей. Так, можно выделить его статью "Проблемы зарождения международного права", помещенную в Ученых записках Русского народного университета в Праге (1924. Т. 3. С. 265-266) и др.

31 октября 1926 г. М.А. Циммерман защитил первую и единственную в Русском Зарубежье международно-правовую магистерскую диссертацию "Вмешательство и признание в международном праве". Протокол № 14 публичного заседания Русского юридического факультета в Праге от 31 октября 1926 г. сообщал: "По окончании диспута юридический факультет признал защиту представленной М.А. Циммерманом диссертации удовлетворительной и постановил удостоить М.А. Циммермана ученой степени магистра международного права"*. В этом же году в Праге была издана книга под тем же названием.

* Государственный архив Российской Федерации. Ф. 5765. Оп. 1. Д. 3. П. 272.

 

Плодотворно исследовались международно-правовые проблемы в форпосте русского высшего юридического образования в Азии - юридическом факультете в Харбине. Двенадцатитомное собрание "Известий юридического факультета" в Харбине содержит ряд статей по международному праву. Работы написали В.А. Овчинников: "К трехсотлетию трактата Гуго Греция" (т. 3, с. 3-7), "Из юридической литературы о международном положении Монголии" (т. 3, с. 35-43), "О консульском уставе СССР" (т. 5, с. 325-342), Г.Г. Тельберг - "Идея войны в новом международном праве" (т. 4, с. 165-178) и др. В.В. Энгельфельд поместил рецензию на вышеуказанную магистерскую диссертацию М.А. Циммермана (т. 4, с. 332-338) и т.д.

Другим русскоязычным изданием в Азии, широко публиковавшим статьи по международному праву, был ежемесячный журнал "Вестник Манчжурии". М.Я. Пергамент опубликовал в нем статьи "О юридической природе так называемого дипломатического квартала в Пекине" (1926. № 6 и 7). "Новейший обмен мнений об экстерриториальности в Китае" (1925. № 8-10). В.В. Энгельфельд поместил статью "Библиографический обзор литературы по международным отношениям Китая" (1928. № 11-12) и т.д.

Юридический журнал российской эмиграции в Азии "Вестник китайского права" также помещал статьи по международно-правовой тематике. Так, в первом его выпуске, изданном в 1931 г., опубликована статья В.В. Голицина "Начало новой эры в международных отношениях Китая".

Международному праву, как общекультурной ценности, уделял большое внимание парижский журнал "Современные записки". Число статей по международному праву исчислялось десятками. Среди них выделялись: "Лига Народов и международный суд" (1920. № 1) Б.Э. Нольде, "Лига Наций и международное рабочее законодательство" (1920. № 1) В.В. Руднева, "Постоянный международный суд и начало равенства государств" (1920. № 2), а также "Нью-Йоркская декларация Института международного права" (№ 42) А.Н. Мандельштама, "Международные отношения и международное право в древнем мире" (№ 4) М.И. Ростовцева, "Чехословацкая конституция" (№ 10) Б.С. Миркина-Гецевича и т.д. Последний также дал обстоятельный отзыв на вышедший в 1924 г. в СССР серьезный труд Е.А. Коровина "Международное право переходного времени" (№ 27). Журнал также отозвался рецензиями на защиты диссертации В.В. Энгельфельдом (№ 26) и М.А. Циммерманом (№ 31).

Международное право было широко представлено на страницах еженедельной парижской газеты "Еврейская трибуна" (издавалась с 1920 по 1924 г., вышло 194 номера). В ней деятельное участие принимал Б.С. Миркин-Гецевич. Охотно помещали международно-правовые статьи и другие газеты. Берлинская "Накануне" в 1922 г. опубликовала несколько статей Ю.В. Ключникова, в которых обсуждались вопросы международного правопреемства и уплаты долгов.

Из перечисленных выше названий работ видно, сколь широк был круг проблем, рассматриваемых юристами-международниками Русского Зарубежья. Однако многое написанное ими еще не опубликовано и хранится в архивах. Например, в Бахметьевском архиве Колумбийского университета в США находится полный фонд М.А. Таубе.

Ряд работ был опубликован на иностранных языках. Плодотворно писали по-французски А.М. Горовцев*, А.А. Пиленко, А.Н. Мандельштам**, Б.Э. Нольде и др. Будучи профессором Каунасского университета, свой учебник "Международное право" на литовском языке издал А.С. Ященко***. Профессор Софийского университета и ректор Ближневосточного университета П.М. Богаевский опубликовал свои учебники на болгарском языке****. Став с 1929 г. заведующим кафедрой международного права в Брно, публиковал свои труды по-чешски М.А. Циммерман. Известно, что он писал свои труды и по-французски. На английском языке имеются сочинения М.Я. Пергамента*****, Г.К. Гинса, А.С. Корфа, М.И. Ростовцева и др.

* См.: Gorovtseff A. La Notion de l'objet en droit international et son role pour la construction juridique de cette discipline. Paris: Pedone, 1925.

** См.: Andre Mandelstam. Sa Soriete des Nations et les Ruissances devant le Probleme Armenien. Paris, 1925.

*** См.: Jashenka A. Tarptautines teises hursas. Kaunas, 1931.

**** См.: Богаевский П.М. Международно право. София, 1923; Он же. Международно право. София, 1932.

***** Pergament M. The Diplomatic quoter in Peking. Peking, 1927.

 

Юристы-международники Русского Зарубежья сумели сохранить гуманистические начала дореволюционной российской международно-правовой науки и творчески развить их в нелегких условиях эмиграции, предвосхитив ряд положений будущего. "Международное право, - писал М.А. Таубе, - есть, в конечном анализе, выработанная долговременным обычаем или основанная на специальных международных соглашениях (договорах) реально существующая в области практического международного оборота система известных юридических норм, сознаваемых государствами (правительствами и народами) в качестве обязательных правил взаимного самоограничения их державных воль, практически необходимого для совместного мирного существования народов и полного культурного их развития"*. Международное право в целом рассматривалось ими как эффективный инструмент устранения войн из жизни общества. "... Международное насилие является суррогатом процесса, -писал М.А. Циммерман, - поэтому развитие международного права более всего способствует сокращению поля применения вооруженной силы для поисков и осуществления народами своего признанного или оспариваемого другими права"**.

* Таубе М.А. Вечный мир или вечная война (Мысли о "Лиге Наций"). Берлин, 1922. С. 30.

** Циммерман М.А. Очерки нового международного права. Пособие к лекциям. Прага: Пламя, 1923. С. 318.

 

Международно-правовая наука Русского Зарубежья - это мощный интеллектуальный пласт общекультурных ценностей, до сих пор не востребованный и соответственно не изученный. Возвращение международно-правового наследия юристов-эмигрантов на Родину, вовлечение его в научный оборот и тщательное исследование представляются актуальным велением времени.

 

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО XX в.

 

Система исторически изменяющихся межгосударственных юридических принципов и норм, постепенно сложившаяся после 1919 г., именуется международным правом XX в.* На его формирование значительное влияние оказали первая мировая война, события в России 1917 г., а также первые декреты советской власти в России, особенно Декрет о мире, объявивший войну преступлением против человечества.

* В литературе для обозначения международного права данной эпохи в "плавающих" хронологических рамках обычно используется термин "современное международное право". Нетрудно заметить, что этот термин неудачен и весьма условен. Современно то, что соответствует жизни настоящего поколения. Не случайно появившийся в свет в 1882 - 1883 гг. фундаментальный двухтомный труд профессора Санкт-Петербургского университета Ф.Ф. Мартенса назывался "Современное международное право цивилизованных народов".

 

Отсчет нового международного права XX в. следует вести от Версальского договора 1919 г. и создания Лиги Наций в 1919 г. Важной вехой в его развитии стал Парижский мирный договор 1928 г., запретивший войну как орудие национальной политики. Победа стран антигитлеровской коалиции во второй мировой войне, юридические решения Тегеранской, Ялтинской, Потсдамской и других международных конференций, Устав ООН (1945 г.) и Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге (1946 г.) завершили процесс создания основ нового исторического типа международного права.

Отличительными характеристиками данного типа международного права являются:

1) антивоенная направленность;

2) антиколониальная сущность;

3) значительный количественный рост договорных норм, "второе рождение" старых отраслей международного права (субъекты международного права, международно-правовая ответственность, морское, право внешних сношений, право международных договоров и т.д.);

4) возникновение обусловленных научно-технической революцией новых отраслей (право международной безопасности, космическое, экономическое, экологическое право, право международных организаций, права человека и т.д.);

5) резкое расширение пространственной сферы действия международного права (весь земной шар, его суша и недра, Мировой океан, дно и недра, а также воздушные, космические пространства и небесные тела).

Огромное значение для становления принципов и норм международного права имели внешнеполитические предложения и практика Советской России и СССР. Достаточно указать лишь на основные положения Декрета о мире - первого акта Советского государства. В нем Советская Россия предлагала "всем воюющим народам и их правительствам начать немедленные переговоры о справедливом и демократическом мире". Демократический мир определялся как мир ненасильственный, без агрессивных войн, аннексий и контрибуций. Под аннексией разумелось "всякое присоединение к большому или сильному государству малой или слабой народности без точно, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этой народности, независимо от того, когда это насильственное присоединение совершено, независимо также от того, насколько развитой или отсталой является насильственно присоединенная или насильственно удерживаемая в границах данного государства нация. Независимо, наконец, от того, в Европе или в далеких заокеанских странах эта нация живет". Агрессивная война объявлялась международным преступлением. Продолжать войну "из-за того, как разделить между сильными и богатыми нациями захваченные ими слабые народности, правительство считает величайшим преступлением против человечества".

Интересна позиция Советской России по отношению к старому международному праву. В заключительном слове В.И. Ленина по докладу о мире на II Всероссийском съезде Советов 8 ноября 1917 г. указывалось: "Мы отвергаем все пункты о грабежах и насилиях, но все пункты, где заключены условия добрососедские и соглашения экономические, мы разумно примем, мы их не можем отвергать". Таким образом, не все отвергалось в старом международном праве. Принципы и нормы, прогрессивные с точки зрения правосознания победившего пролетариата, объявлялись законом международной жизни. Одновременно делался призыв к добрососедским отношениям, провозглашалась идея мирного сосуществования государств независимо от их экономических, политических и социальных систем.

Положения Декрета о мире и практика молодого государства оказали значительное влияние на последующие международно-правовые документы. Так, Статут Лиги Нации 1919 г. обязывал всех членов Лиги "уважать и сохранять против всякого внешнего нападения территориальную целостность и существующую политическую независимость всех членов Лиги". И далее, в ст. 16: "если член Лиги прибегает к войне, в противность обязательствам, принятым в статьях 12, 13 или 15, то он... рассматривается как совершивший акт войны против всех других членов Лиги". Как мы здесь видим, Статут Лиги Наций ограничивал право государств-членов прибегать к войне. Однако юридического запрещения агрессивной войны не было.

Событием поистине эпохального значения явилось подписание пятнадцатью государствами 27 августа 1928 г. Парижского договора об отказе от войны в качестве орудия национальной политики. Этот договор, обычно именуемый Пактом Бриана – Келлога*, предельно краток и категоричен. В ст. 1 договора осуждалось обращение к войне для урегулирования международных споров и указывалось, что его участники "отказываются от таковой в своих взаимных отношениях в качестве орудия национальной политики". В ст. 2 говорилось, что "урегулирование или разрешение всех могущих возникнуть между ними споров или конфликтов... должно всегда изыскиваться только в мирных средствах".

* Такое наименование договор получил по именам основных инициаторов его подписания: Бриан Аристид (1862 - 1932 гг.), министр иностранных дел Франции, и Келлог Фрэнк Биллингс (1856 - 1937 гг.), государственный секретарь США в 1925 - 1929 гг.

 

Таким образом, война была юридически запрещена. Идея противоправности агрессивной войны, провозглашенная в Декрете о мире, получила закрепление в международном праве.

Положения Парижского договора получили свое подтверждение в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге. В нем, в частности, отмечалось, что "война для разрешения международных противоречий, предпринятая в качестве инструмента национальной политики, с очевидностью включает агрессивную войну". И далее: "... такая война является беззаконной в соответствии с международным правом". Отношение международного права к войне получило свое законченное оформление в Декларации о принципах международного права 1970 г. В ней провозглашалось: "Агрессивная война является преступлением против мира, которое влечет ответственность по международному праву".

Постепенно международное право вобрало в себя идею права народов и наций на самоопределение. Первоначально эта идея была оформлена в мирных договорах Советской России с прибалтийскими государствами и странами Востока. В частности, ст. 14 Договора между Россией и Турцией 1921 г. гласила, что "обе договаривающиеся стороны... признают... за народами права на свободу и независимость, а равным образом их право на избрание формы правления, согласно их желаниям".

Важным шагом к юридическому оформлению данного принципа была. Декларация об освобожденной Европе, принятая в феврале 1945 г. в Ялте. В ней указывалось на "право народов свободно устанавливать по их собственному усмотрению общественный строй и форму правления в своих странах". На принцип равноправия и самоопределения народов ссылается ст. 1 Устава ООН. Данному принципу посвящена Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам от 14 декабря 1960 г., одобренная XV сессией Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе СССР. В ней констатировалось, что "все народы имеют право на самоопределение, в силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие". Право всех народов на самоопределение закреплено в ст. 1 обоих Пактов о правах человека 1966 г., Декларации о принципах международного права 1970 г., в ст. 8 Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 т. и ряде других документов.

Вместе с тем влияние событий 1917 г. в России, идей и практики Советского государства не стоит идеализировать. Помимо безусловно мощного оздоравливающего положительного заряда Октябрьская революция повлекла за собой раскол мира на антагонистические общественно-экономические системы с неизбежной борьбой и столкновениями между ними. Международно-правовая практика СССР также не была во всем последовательно прогрессивна. Хотя бы вспомним пресловутый советско-германский Пакт о ненападении от 23 августа 1939 г. (Пакт Молотова - Риббентропа) и особенно секретные материалы к нему. Действия СССР на международной арене также не всегда содействовали прогрессивному развитию международного права ("освободительные походы" Красной Армии 1939 - 1940 гг.), война с Финляндией 1939 – 1940 гг., ввод советских войск в Венгрию (1956 г.), в Чехословакию (1968 г.), выполнение Вооруженными Силами СССР "интернационального долга" в Афганистане (1979 – 1989 гг.) и т.д.

Это вызывало негативную реакцию со стороны международной общественности. Так, в 1940 г. за развязывание войны с Финляндией СССР был исключен из Лиги Наций, а начиная с 1980 г. сессии Генеральной Ассамблеи ООН вплоть до 1988 г. с завидным постоянством принимали резолюции, осуждавшие СССР за ввод его войск в Афганистан.

XX в. характерен чрезвычайно быстрым развитием международного права. Особенно этим отличается период после окончания второй мировой войны. Произошла договорная кодификация ряда отраслей международного права: воздушное право (Чикагская конвенция 1944 г. о международной гражданской авиации), право внешних сношений (Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.); право международных договоров (Конвенция о праве международных договоров 1969 г.); морское (Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.), космическое (Договор о космосе 1967 г.). Серией международных договоров (Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах 1963 г. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г., Конвенция о запрещении бактериологического оружия 1972 г., советско-американские соглашения в области ограничения и сокращения ракетно-ядерных вооружений в 70 - 80-е годы и т.д.) в короткие сроки была создана такая отрасль международного права, как право международной безопасности. В 70-е годы сформировалось право окружающей среды (Конвенция ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. и др.).

Новеллой международного права данного периода явилось формирование отдельной отрасли: права человека. После второй мировой войны был принят ряд международных, документов (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и др.), которые и создали костяк данной отрасли. Вопросы регулирования прав человека перестали быть прерогативами только национального законодательства государств.

Вторая половина XX в. - время научно-технической революции, время бурного проникновения человека в ранее не изведанные пространства (дно на океанических глубинах, Антарктика, континентальный шельф, высотные слои атмосферы, космос, небесные тела и т.д.). Международное право стало не только всеземным, поскольку охватывает все государства и народы земного шара, все континенты, острова и океаны, все то, что лежит над земной поверхностью и под нею, но и всемирным, поскольку начинает регулировать вопросы, "выходящие" за пределы планеты Земля. Государства заключили соглашения, регулирующие их деятельность в ранее не используемых пространствах (Договор об Антарктике 1959 г., Договор по космосу 1967 г., Договор о неразмещении на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия 1971 г., Соглашение о деятельности государств на Луне 1979 г., Венская конвенция по защите озонового слоя 1985 г. и т.д.).

Таким образом, сложилась система межгосударственных юридических норм, в значительной мере отличающихся от старого международного права. Старые демократические принципы сохранились, как-то: принципы суверенного равенства государств, невмешательство во внутренние дела, добросовестное выполнение международных обязательств.

Появились новые важнейшие принципы международного права: неприменения силы и угрозы силой, равноправия и самоопределения народов, нерушимости границ, территориальной целостности государств, мирного разрешения споров, уважения прав человека, сотрудничества, ответственности государств за агрессию и другие международные преступления (геноцид, апартеид и др.), международной уголовной ответственности индивидов.

Основным содержанием рассматриваемой эпохи явились борьба и сотрудничество государств, принадлежащих к антагонистическим формациям: капиталистической и социалистической. После второй мировой войны оно дополнилось взаимодействием с так называемым "третьим миром". В него входило более 2/3 государств планеты. Большинство из них появилось в результате распада колониальной системы. Страны "третьего мира", или развивающиеся страны, не имея четко выраженной ориентации на ту или иную общественно-экономическую систему, значительно корректировали отношения государств двух систем и в целом способствовали прогрессивному развитию международного права.

На рубеже 80 - 90-х годов мир претерпел существенные изменения. Мягкие, "бархатные" революции в странах Восточной Европы, объединение ГДР и ФРГ, серьезные социально-экономические преобразования в Китае, Вьетнаме, Монголии, прекращение существования СССР привели к распаду мировой социалистической системы. Соответственно с этими событиями плавно ушло в небытие отнесение группы стран (Эфиопии, Анголы, Мозамбика, Сирии и др.) к государствам социалистической ориентации. Просто им стало не на кого ориентироваться.

Создалась принципиально новая социально-экономическая и правовая ситуация на планете. Период борьбы ("холодной" или "горячей" войны) и сотрудничества государств антагонистических систем постепенно перерастает в период партнерства, разумного соперничества, взаимовыгодного общения государств, все более сближающихся друг с другом по своему социально-экономическому и правовому облику. Слияние государств, их единение в ближайшем обозримом будущем вряд ли предвидится. Но и эпоха антагонизма, конфронтации, балансирования на грани мировой войны позади.

Новая, качественно иная социально-экономико-правовая обстановка в мире обусловливает необходимость определенной трансформации международного права. Каким же будет международное право? Ответ на данный вопрос даст наступающее третье тысячелетие.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

 

1. Укажите причины возникновения международного права, время и место его зарождения.

2. Охарактеризуйте основные черты международного права Древнего мира.

3. Укажите временные пределы и дайте краткую характеристику международного права средних веков.

4. Расскажите о классическом международном праве, о его возникновении и развитии.

5. Дайте характеристику международного права XX в.

6. Назовите важнейшие международные конференции XIX - XX вв. Проанализируйте принятые на них правовые документы.

7. Покажите вклад ученых дореволюционной России в прогрессивное развитие науки международного права.

8. Назовите наиболее известных юристов-международников Русского Зарубежья и их основные труды.

ЛИТЕРАТУРА

 

Баскин Ю.А, Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990.

Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647 - 1917). М., 1958.

Кожевников Ф.И. Русское государство и международное право М., 1947.

Левин Д.Б. История международного права. М., 1962.

Левин Д.Б. Наука международного права в России в конце XIX и начале XX века. М., 1982.

Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1996. С. 40.

Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. I-II. М., 1996.

Encyclopedia of Public International Law. 17 vols. Oxford, 1984.

Grotius et L'ordre juridique international. Travaux du colloque Hugo Grotius. Lausanne, 1985.

Grewe W. (ed.) Frontes Historical Juris Gentium. 3 vols. Berlin / New York. 1988, 1992, 1995.

Verzijl J.W. International Law in Historical Perspective 1-2 vols. Leyden, 1969.