Уголовного права. Наука уголовного права. Принципы уголовного права

Вопросы

1. Понятие уголовного права. Основные этапы развития уголовного права в России.

2. Предмет и метод уголовного права. Задачи и функции уголовного права.

3. Уголовное право как отрасль права, отрасль законодательства, наука и учебная дисциплина.

4. Соотношение уголовного права и смежных отраслей права.

5. Наука уголовного права. Ее предмет и методы.

6. Понятие принципов уголовного права и их виды. Принципы, не закрепленные в уголовном законе. Их значение.

7. Применение принципов уголовного права при решении уголовно-правовых задач.

 

Литература

1. Беляев, Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации / Н. А. Беляев. — Ленинград: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1986. — 176 с.

2. Козлов, А. П. Фундаментальные науки и уголовное право: (вопросы понятия и соотношения): учебное пособие / А. П. Козлов. — Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2001. — 187 с.

3. Коняхин, В. П. Теоретические основы построения общей части российского уголовного права / В. П. Коняхин. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. — 348 с.

4. Кудрявцев, В. Н. Принципы советского уголовного права / В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. — Москва: Наука, 1988. — 176 с.

5. Лопашенко, Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н. А. Лопашенко. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. — 339 с.

6. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоохранительной деятельности / В. В. Мальцев. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. — 694 с.

7. Пикуров, Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей / Н. И. Пикуров. — Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1998. — 240 с.

8. Пудовочкин, Ю. Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ / Ю. Е. Пудовочкин, С. С. Пирвагидов. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. — 297 с.

9. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / под ред. В. Н. Кудрявцева, С. Г. Келиной. — Москва: Наука, 1987. — 276 с.

10. Филимонов, В. Д. Принципы уголовного права / В. Д. Филимонов. — Москва: ЮрИнфоР, 2002. — 139 с.

 

Контрольные вопросы

1. Какие общественные отношения образуют предмет уголовно-правового регулирования?

2. Каков метод уголовно-правового регулирования?

3. Каково взаимодействие уголовного права с другими отраслями российского права и с международным правом?

4. Как уголовное право взаимодействует с нормами морали?

5. С какими юридическими науками взаимодействует уголовно-правовая наука?

6. Какова система уголовного права?

7. Каковы задачи уголовного права и средства их решения?

8. Совпадают ли понятия «уголовное право» и «уголовный закон»?

9. Какие проблемы науки уголовного права являются наиболее актуальными?

10. Что понимается под принципами уголовного права?

11. Какие классификационные группы принципов выделяются в теории уголовного права?

12. Какие принципы уголовного права носят межотраслевой и общеправовой характер?

13. Как в уголовном праве воплощается принцип законности?

14. Почему недопустимо применение уголовного закона по аналогии?

15. Как регулируется в уголовном праве конституционный принцип равенства граждан перед законом?

16. Что входит в содержание принципа вины?

17. Что понимается под объективным вменением и каково его значение?

18. Каковы аспекты принципа справедливости?

19. Как реализуется принцип справедливости при назначении наказания и применении иных мер уголовно-правового характера?

20. В чем сущность принципа гуманизма?

21. Какие принципы уголовного права выделяет наука уголовного права?

22. В чем значение принципов уголовного права?

 

Задания для самостоятельной работы

1. Найдите в УК РФ нормы, отражающие связь уголовного права с иными отраслями права.

2. Установите различия уголовного права как отрасли права, отрасли законодательства, отрасли научного знания и учебной дисциплины.

3. Ответьте на вопрос: какие принципы уголовного права не нашли своего закрепления в УК РФ и почему?

 

Основные понятия

Уголовное право. Предмет уголовного права. Метод уголовного права. Методы принуждения, запрета, дозволения, предписания, поощрения. Задачи уголовного права. Функции уголовного права. Наука уголовного права. Предмет науки уголовного права. Метод науки уголовного права. Принцип уголовного права. Принцип законности. Принцип равенства граждан перед законом. Принцип вины. Принцип справедливости. Принцип гуманизма.

 

УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

 

Вопросы

1. Понятие уголовного закона и его признаки.

2. Система уголовного законодательства.

3. Структура уголовного закона.

4. Уголовно-правовая норма: понятие, структура, виды. Виды диспозиций и санкций.

5. Толкование уголовного закона.

6. Порядок принятия и вступления уголовного закона в силу.

7. Утрата уголовным законом юридической силы.

8. Действие уголовного закона во времени.

9. Время совершения преступления.

10. Обратная сила уголовного закона.

11. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве. Понятие государственной территории.

12. Место совершения преступления. Принцип экстерриториальности.

13. Принцип гражданства.

14. Универсальный принцип.

15. Реальный принцип.

16. Действие уголовного закона по кругу лиц.

17. Выдача преступников.

Литература

1. Беляев, В. Г. Применение уголовного закона / В. Г. Беляев. — Москва: Юпитер, 2006. — 446 с.

2. Блум, М. И. Действие советского уголовного закона в пространстве / М. И. Блум. — Рига: Изд-во Латв. ун-та, 1974. — 262 с.

3. Блум, М. И. Обратная сила закона / М. И. Блум, А. А. Тилле. — Москва: Юридическая литература, 1969. — 136 с.

4. Бойцов, А. И. Выдача преступников / А. И. Бойцов. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. — 795 с.

5. Бойцов, А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве / А. И. Бойцов. — Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1995. — 240 с.

6. Бойцов, А. И. Уголовный закон: действие во времени и пространстве / А. И. Бойцов, Б. В. Волженкин. — Санкт-Петербург: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников, 1993. — 104 с.

7. Ильина, А. И. Правила действия уголовного закона в пространстве: (сравнительно-правовое исследование): монография / А. И. Ильина. — Москва: Юрлитинформ, 2012. — 208 c.

8. Мадьярова, А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования / А. В. Мадьярова. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. — 405 с.

9. Шляпочников, С. Толкование уголовного закона / С. Шляпочников. — Москва: Госюриздат, 1960. — 240 с.

10. Щепельков, В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты / В. Ф. Щепельков. — Москва: Юрлитинформ, 2003. — 416 с.

11. Якубов, А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования УК РФ / А. Е. Якубов. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. — 206 с.

 

Контрольные вопросы

1. Каковы признаки уголовного закона?

2. Каково соотношение уголовного закона и уголовного права?

3. Что и почему может быть отнесено к источникам уголовного права?

4. Какова структура УК РФ?

5. Что такое действующий уголовный закон?

6. Что такое время совершения преступления и какое практическое значение оно имеет?

7. Как соотносятся понятия «время совершения преступления» и «время окончания преступления»?

8. Как решается вопрос о времени совершения длящегося и продолжаемого преступления, а также совершенного в соучастии?

9. Что такое обратная сила уголовного закона?

10. Какой закон признается более мягким, а какой более жестким?

11. На основании каких принципов осуществляется действие уголовного закона в пространстве?

12. Могут ли быть привлечены к уголовной ответственности по УК РФ иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление за пределами территории России?

13. Что понимается под выдачей лиц, совершивших преступление?

14. Что такое толкование уголовного закона и каково его значение?

Задания для самостоятельной работы

1. Письменно подготовьте по три примера различных диспозиций, указав соответствующие статьи УК РФ: простой, описательной, бланкетной, отсылочной.

2. Укажите несколько санкций, являющихся относительно определенными (их виды), альтернативными, абсолютно-определенными.

3. Определите вид диспозиций в следующих статьях УК РФ: 143, 152, 158, 171, 194, 290.

4. Определите время совершения следующих преступлений: убийство, кража, разбой, бандитизм, уклонение от уплаты таможенных платежей, получение взятки, самоуправство.

5. Приведите примеры грамматического, логического, систематического, исторического, буквального, распространительного и ограничительного толкования уголовного закона.

 

Основные понятия

Уголовный закон. Соотношение уголовного права и уголовного закона. Гипотеза. Диспозиция. Санкция. Диспозиция простая, описательная, ссылочная, бланкетная, с единственным вариантом поведения, альтернативная. Санкция абсолютно-определенная, относительно определенная, альтернативная. Время совершения преступления. Время окончания преступления с материальным, формальным, усеченным составом. Время совершения длящихся и продолжаемых преступлений. Время совершения преступлений в соучастии. Обратная сила уголовного закона. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве. Государственная территория. Место совершения преступления. Принцип экстерриториальности. Принцип гражданства. Универсальный принцип. Реальный принцип. Действие уголовного закона по кругу лиц. Понятие выдачи преступников. Толкование уголовного закона. Легальное, доктринальное, грамматическое, логическое, систематическое, историческое, буквальное, распространительное и ограничительное толкования уголовного закона.

 

Задачи

1. Осужденный в январе 2011 года Грибанов, по данным следствия, помогал начальнику отдела территориального управления Росимущества Маевской собирать «дань» с некой фирмы за победу на торгах. Судом было установлено, что Грибанов передал Маевской 120 тыс. р. Суд первой инстанции приговорил Маевскую к четырем годам колонии, а Грибанова к трем годам лишения свободы.

После вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарешениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ, которым за посредничество во взяточничестве (ст. 291¹ УК РФ) предусматривается кроме лишения свободы штраф в размере от 20-кратной до 40-кратной суммы взятки, адвокат Грибанова обратился в кассационную инстанцию с ходатайством о переквалификации действий Грибанова на ст. 291¹ УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в рамках ч. 1 указанной статьи.

Может ли суд удовлетворить ходатайство адвоката, придав обратную силу уголовному закону вследствие вступления в силу ст. 291¹ УК РФ (посредничество во взяточничестве)?

2. Прохоров и Яковлев 10 мая 2011 г. вступили в половую связь с Тихоновой, 23 февраля 1995 г. р. Они были привлечены к уголовной ответственности, и их действия были квалифицированы по ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста).

Определите время совершения преступления.

Не допущено ли органами следствия нарушений уголовного закона?

3. В мае 2002 года Акаев, Утарбиев и Арсибиев совершили подрыв железнодорожного полотна, в результате которого пригородный поезд сошел с рельсов и около 20 пассажиров получили ранения различной тяжести. Их действия подпадали под ч. 2 ст. 205 УК РФ — терроризм, т. е. совершение взрыва, создающего опасность гибели людей и причинения значительного ущерба группой лиц по предварительному сговору, которая предусматривала лишение свободы на срок от 8 до 15 лет. Указанные лица были привлечены к уголовной ответственности в октябре 2009 года. К этому времени Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ были изменены санкции ст. 205 УК РФ. В частности, в ч. 2 ст. 205 УК РФ предусматривалось лишение свободы на срок от 10 до 20 лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Каким уголовным законом должен руководствоваться суд при вынесении наказания: законом, действовавшим в момент совершения преступления, или законом, действующим на момент рассмотрения уголовного дела в суде? Обоснуйте свое решение.

4. Коробов нанес своей сожительнице ранение с целью убийства из ревности в декабре 2010 года, а ее смерть наступила в январе 2011 года.

Что считать временем совершения преступления: декабрь 2010 года или январь 2011 года? Обоснуйте свое решение ссылкой на норму закона.

5. Федеральной службой безопасности Российской Федерации по ориентировке Интерпола был задержан гражданин Пакистана, виновный в совершении террористических актов на территории Израиля.

По уголовному закону какого государства он подлежит уголовной ответственности?

6. Вяткин совершил незаконное производство аборта (ч. 1 ст. 123 УК РФ) 10 февраля 2011 г. Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф за это преступление устанавливался в размере от 2500 до 1 млн р. Суд рассматривал дело Вяткина в июле 2011 г., когда согласно Федеральному закону от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ ст. 46 была изменена и размеры штрафа составили от 5000 до 1 млн р.

Какой закон должен быть применен судом: закон, действовавший во время совершения преступления, или закон, действующий на момент рассмотрения уголовного дела в суде?

7. Группе осужденных при конвоировании их из Новосибирска в Екатеринбург по ранее разработанному плану удалось захватить самолет, заставить экипаж изменить курс и совершить посадку на территории Пакистана. Суд этой страны приговорил их к пожизненному тюремному заключению. Спустя 12 лет все они были помилованы и переданы российской стороне.

Должны ли указанные лица по возвращении в Российскую Федерацию, гражданами которой они являются, нести ответственность по уголовному закону Российской Федерации?

8. Сотрудники ГИБДД, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, установили, что виновный в дорожно-транспортном происшествии — военный атташе посольства одного из иностранных государств.

Как решается вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных лиц, которые пользуются иммунитетом?

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности военного атташе иностранного государства?

9. Прапорщик Павлов, воинская часть которого дислоцируется на территории одного из азиатских государств в составе миротворческих сил, будучи в нетрезвом состоянии, умышленно нанес побои рядовому Маркову за якобы невыполнение отданного им приказа.

По законам какого государства должен быть привлечен к уголовной ответственности прапорщик Павлов?

10. Сотрудники таможенной службы задержали в аэропорту «Шереметьево-2» при прохождении таможенного досмотра гражданина Турции Мухаммеда, который следовал рейсом из Катманду (Непал) в Софию (Болгария). У него было изъято свыше килограмма героина. При проверке было установлено, что Мухаммед, по сведениям Интерпола, разыскивается полицией Италии за незаконные действия, связанные с оборотом наркотиков.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Мухаммеда по ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов)?

11. Тридцатитрехлетний гражданин России Ченцов прибыл в Китай по туристической путевке и был задержан в международном аэропорту г. Урумчи при попытке ввоза на территорию КНР героина. Суд средней инстанции г. Урумчи вынес Ченцову за совершенное преступление смертный приговор. Адвокаты подсудимого подали апелляцию в Верховный суд Китая, которая была отклонена, и приговор гражданину Российской Федерации был оставлен в силе.

Правомерно ли был применен уголовный закон Китая в данном случае?

Обязан ли Китай выдать гражданина Ченцова российской стороне?

Каков порядок выдачи лиц, совершивших преступление на территории иностранного государства (граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства)?

12. Гражданин США, прибывший в Москву по частным коммерческим делам, был задержан сотрудниками полиции в аэропорту «Шереметьево-2». Поводом к этому послужила информация американского посольства о том, что ему предъявлено обвинение в причастности к совершению и подготовке ряда террорис-тических актов на территории США и он разыскивается правоохранительными органами США. После его задержания адвокат поставил вопрос о том, распространяется ли на его подзащитного российская юрисдикция.

Каковы принципы действия российского уголовного закона в пространстве?

Как должен быть решен поставленный адвокатом вопрос, учитывая условия, описанные в фабуле задачи?

13. Гражданин Российской Федерации Девятов, находясь в ФРГ по приглашению его дальних родственников, в один из вечеров из хулиганских побуждений совершил угон автомобиля. В соответствии с Уголовным кодексом ФРГ угон преследуется лишь по жалобе потерпевшего. Ввиду отсутствия жалобы Девятов не был привлечен к уголовной ответственности в ФРГ. Однако в административном порядке он был выдворен из страны (административное выдворение не рассматривается в качестве наказания). О совершенном Девятовым деянии стало известно российским властям.

Совершил ли Девятов преступление?

Подлежит ли он ответственности по ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения)?

14. Гражданин Российской Федерации Романов пришел в посольство Англии в Москве за получением визы. Однако ему было сказано, что его документы еще не оформлены и он не может получить визу. Романов сначала попытался объяснить, что у него на руках авиабилеты и задержка выдачи ему визы срывает вылет. Когда эти аргументы не были взяты английской стороной в расчет, он в пылу гнева нанес сотруднику посольства гражданину Великобритании удары, чем причинил его здоровью вред средней тяжести. Романов был задержан внутренней охраной посольства. Глава дипломатического представительства Великобритании заявил российским властям, что намерен передать Романова правоохранительным органам своей страны для привлечения его к уголовной ответственности по законодательству Великобритании.

Как решить вопрос об ответственности Романова?

Как следует трактовать территорию посольства, консульства с точки зрения понятия государственной территории?

15. Радионов, проживающий во Владимире, возвращался домой из Москвы, где находился в командировке. В тамбуре электрички на одной из станций Подмосковья он подвергся нападению троих неизвестных ему граждан. В результате его здоровью был причинен тяжкий вред и у него был похищен бумажник с крупной суммой денег. По прибытии в г. Владимир Радионов обратился в местный отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако ему в этом было отказано и разъяснено, что местом совершения преступления является территория другого субъекта Российской Федерации, а поэтому и расследоваться оно должно правоохранительными органами Подмосковья.

Определите место совершения преступления.

Правильно ли были разъяснены Родионову сотрудниками полиции требования уголовного закона?

16. Гражданин Российской Федерации Захаров с супругой путешествовал по странам Европы на своем автомобиле. В одной из поездок Захаров заснул за рулем, произошла авария, в результате которой здоровью его супруги, гражданки Российской Федерации, был причинен тяжкий вред. Сотрудники правоохранительных органов государства, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие, ввиду отсутствия потерпевших граждан данной страны и материального ущерба (узкая трактовка в практике неосторожной вины) не видели основания привлекать Захарова к ответственности. Как известно, по Уголовному кодексу Российской Федерации такие действия считаются совершенными по небрежности и влекут уголовную ответственность.

Совершил ли Захаров преступление?

Подлежит ли он ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ?

17. Во время стоянки теплохода канадской компании в порту Владивостока второй механик судна Хольстен, поссорившись с главным механиком Турманом, смертельно ранил его ножом. По требованию прокуратуры г. Владивостока тело потерпевшего, являвшегося гражданином Канады, было передано для производства экспертизы, а Хольстен взят под стражу в связи с возбужденным уголовным делом. Родственники Хольстена выразили протест по поводу действия российской стороны, полагая, что виновность Хольстена, который лишил жизни своего соотечественника, должна быть установлена судом Канады, а не Российской Федерации.

Правомерны ли требования родственников Хольстена?

Установите место совершения преступления, дайте определение территории государства и определите, по уголовному закону какого государства должен нести ответственность Хольстен.

18. Гражданин России Комаров, находясь на территории ФРГ, организовал преступную группу, которая занималась хищением автомобилей и незаконной их переправкой через границу на территорию России. За совершение преступных действий Комаров был осужден судом Германии и приговорен к трем годам лишения свободы. Будучи досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, Комаров вернулся в Россию, где с учетом тяжести понесенного им наказания было решено возбудить уголовное дело по обвинению в хищении чужого имущества.

Правомерно ли решение правоохранительных органов Российской Федерации о возбуждении уголовного дела в отношении Комарова?

Имеет ли место нарушение одного из принципов уголовного законодательства? Если да, то какого?

Прокомментируйте ту часть статьи, которая дает ответ на поставленный вопрос.

19. Преступная организация, в которую входили граждане Туркмении, Украины и России, занималась незаконным оборотом наркотиков. Из Туркмении часть наркотиков доставлялась в Москву, а часть переправлялась в Киев.

В декабре 2010 года очередная партия наркотиков была обнаружена таможенниками Туркмении, однако она не была изъята в целях выявления состава преступной организации и ее связей. В Москве удалось установить только часть входящих в организацию лиц, в том числе трех наркокурьеров — граждан Российской Федерации Силантьева, Угрюмова и Радченко. К ним в целях продолжения операции в купе поезда Москва—Киев был подсажен сотрудник оперативных органов. Однако преступники заметили повышенное внимание незнакомого им гражданина к их личностям и вещам и решили избавиться от него. При подходе поезда к Киеву они попросили проводницу принести чай, и Силантьев незаметно подсыпал в стакан оперативного сотрудника медленно действующий яд. Смерть оперативника наступила на территории Украины. Через пять дней силами специальных органов указанные лица, а также два их сообщника по наркобизнесу были задержаны в Москве и Киеве.

Определите место совершения преступлений.

Уголовный закон какой страны (или стран) подлежит применению?

20. Козлов похитил на одном из приисков Российской Федерации полтора килограмма золота и продал его в Японии.

Определите место совершения преступления.

По закону какого государства должен быть привлечен к ответственности Козлов?

21. Житель Тулы Османов незаконно приобрел пистолет Макарова с 16 боевыми патронами, который незаконно провез через границу при выезде в Польшу. По предварительной договоренности он его продал гражданину Польши.

Из Польши он прибыл в Тулу, где был задержан правоохранительными органами и привлечен к уголовной ответственности.

Определите место совершения преступления.

По уголовному закону какой страны следует квалифицировать действия Османова?

22. Трое граждан Украины, проживая в Москве, выезжали в Грузию, Азербайджан и Чечню, где приобретали преступным путем огнестрельное оружие. При продаже партии оружия они были задержаны в г. Пушкино Московской области.

Определите место совершения преступления.

Уголовный закон какого государства должен быть применен к указанным лицам?

23. Германия обратилась к России с просьбой выдать им гражданина Украины Пилипчука, совершившего на территории Германии мошенничество.

Как надлежит решить вопрос об уголовной ответственности виновного?

Изменится ли решение, если речь идет о гражданине России?

ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы

1. Понятие и признаки преступления.

2. Общественная опасность. Малозначительность.

3. Противоправность.

4. Запрещенность и наказуемость деяния.

5. Виновность.

6. Отличие преступления от иных правонарушений.

7. Классификация преступлений и ее значение в уголовном праве.

8. Криминализация и декриминализация.

Литература

1. Кадников, Н. Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности / Н. Г. Кадников. — Москва: Книжный мир, 2005. — 83 с.

2. Козлов, А. П. Понятие преступления / А. П. Козлов. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. — 819 с.

3. Кузнецова, Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова. — Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1969. — 232 с.

4. Ляпунов, Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права / Ю. И. Ляпунов. — Москва: Всесоюз. юрид. заоч. шк. МВД СССР, 1989. — 119 с.

5. Мальцев, В. В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве / В. В. Мальцев. — Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1995. — 201 с.

6. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. — Москва: Наука, 1982. — 303 с.

7. Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. — Москва: Госюриздат, 1961. — 666 с.

8. Прохоров, В. С. Преступление и ответственность / В. С. Прохоров. — Ленинград: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1984. — 136 с.

9. Пудовочкин, Ю. Е. Учение о преступлении / Ю. Е. Пудовочкин. — Москва: Юрлитинформ, 2010. — 280 с.

 

Контрольные вопросы

1. В каких дисциплинах, кроме уголовного права, применяется термин «преступление»?

2. Какова социальная природа преступления?

3. Как соотносятся понятия «преступление» и «преступность»?

4. Раскройте качественный и количественный показатели общественной опасности деяния.

5. Можно ли сказать, что угроза причинения вреда характеризует общественную опасность преступления?

6. Влияют ли на общественную опасность преступления последствия содеянного?

7. Какое деяние является малозначительным?

8. Что означает уголовная противоправность деяния?

9. Является ли наказуемость обязательным признаком преступления?

10. Что понимается под виновным совершением деяния?

11. Имеется ли связь между принципом вины (ст. 5 УК РФ) и виновностью как признаком преступления?

12. Как отличить преступление от иных правонарушений?

13. Возможно ли одновременное признание деяния и преступлением, и иным правонарушением (административно-правовым, гражданско-правовым или дисциплинарным проступком)?

14. По каким критериям проводится разделение преступлений на категории (ст. 15 УК РФ)?

Задания для самостоятельной работы

1. Подготовьте доклады на следующие темы: «Социальная сущность преступления», «История понятия преступления в России». Письменно подготовьте по два вопроса по вопросам темы.

2. Изложите в виде тезисов различные подходы к определению понятия преступления.

3. Изучите один из источников предлагаемой к семинару литературы, составьте план и кратко изложите основные мысли прочитанного.

4. Найдите в последних выпусках периодических изданий статью на изучаемую тему и составьте аннотацию.

5. Найдите в опубликованной судебной практике пример уголовного дела, прекращенного в связи с малозначительностью.

6. Напишите сочинение (или изложите тезисы) на тему «Зачем в уголовном законе понятие “преступление”?».

7. Сформулируйте собственное определение преступления.

8. Приведите примеры (из практики или придумайте) деяний, у которых бы отсутствовало по одному признаку преступления.

9. Составьте список основных понятий (10—15 слов) по теме.

10. Составьте схему преступления.

11. Переформулируйте ч. 2 ст. 14 УК РФ.

12. Предложите собственную классификацию преступлений по какому-либо основанию.

13. Придумайте задачу по одному из вопросов семинара (по выбору).

14. Подготовьте презентацию по теме семинара.

15. Выберите самостоятельно какое-либо административно-правовое или гражданско-правовое правонарушение или дисциплинарный проступок, сравните его с преступлением, выявите сходство и различие.

16. Приведите пример криминализации/декриминализации деяний.

Основные понятия

Преступление. Признаки преступления. Общественная опасность. Характер общественной опасности. Степень общественной опасности. Малозначительность. Противоправность. Наказуемость. Виновность. Криминализация. Декриминализация. Категории преступлений.

Задачи

1. Алтайским краевым судом 14 февраля 2007 г. Федотова осуждена по ч. 1 ст. 296 УК РФ. Она признана виновной в угрозе убийством судьям Верховного суда Республики Алтай С., Н., Б. и С. в связи с их служебной деятельностью.

Федотова высказывала угрозы убийством с целью добиться изменения судебных решений по гражданско-правовым спорам, состоявшихся в отношении ее. В связи с этим она направляла в различные инстанции, в том числе в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, органы местного самоуправления и местную печать, письма с угрозой в адрес судей, а также обращалась в газету «Звезда Алтая» (оплатив стоимость публикации) с просьбой опубликовать объявление для подыскания киллера.

Правильно ли осуждена Федотова?

Являются ли ее действия преступлением? Если да, то к какой категории это преступление относится?

2. Зинчук и Смирнитский распивали в гостях у своих знакомых спиртные напитки, после чего в вечернее время отправились домой. Проходя по парку, Зинчук поскользнулся, упал и идти дальше не смог. Смирнитский помог ему сесть на скамейку и, пообещав позвонить его жене, ушел. Однако придя домой, Смирнитский сразу лег спать и забыл о своем обещании. Зинчук, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смог самостоятельно добраться до дома или позвать на помощь. Смерть Зинчука наступила в парке от переохлаждения.

Являются ли действия Смирнитского деянием в уголовно-правовом смысле?

Вариант. Смирнитский помог Зинчуку добраться до дома и вызвал врача. Бригада скорой помощи выехала по вызову, однако по дороге попала в ДТП, из-за чего врач приехал к Зинчуку с опозданием. Зинчук скончался от внутреннего кровотечения.

Являются ли действия врача деянием в уголовно-правовом смысле?

3. Ранее дважды судимая за мошенничество Уварова, находясь в квартире у своей знакомой Варфоломеевой, увидела, где последняя хранит свои сбережения. Воспользовавшись отсутствием Варфоломеевой дома, Уварова в подъезде переоделась в халат и домашние тапки и вышла на улицу. Затем она обратилась к проходившему мимо Крылову, которому сообщила, что дверь ее квартиры захлопнулась и она не может попасть домой, и попросила его влезть в окно якобы ее квартиры и открыть входную дверь. Поскольку квартира находилась на первом этаже, Крылов влез в окно и открыл Уваровой входную дверь, после чего ушел.

Вариант 1. Уварова зашла в квартиру и похитила сбережения Варфоломеевой в размере 260 тыс. р.

Вариант 2.Уварова зашла в квартиру и похитила сбережения Варфоломеевой в размере 500 р.

Вариант 3.Уварова передумала совершать хищение сбережений Варфоломеевой, захлопнула открытую дверь и ушла.

Вариант 4.Варфоломеева пригласила Уварову в гости, и последняя, находясь в квартире, похитила из шкафа сбережения Варфоломеевой в размере 500 р./5 тыс. р.

Вариант 5.Варфоломеева пригласила Уварову в гости, и последняя, находясь в квартире, похитила из шкафа кошелек Варфоломеевой, в котором, как ей было известно, хранилось 260 тыс. р. Однако, вернувшись домой, Уварова обнаружила в кошельке только старые билеты и 20 р.

Совершили ли Уварова и Крылов преступление?

Если да, то к какой категории оно относится?

Оцените степень общественной опасности указанных вариантов.

Обоснуйте ваш ответ.

4. Завьялов 28 марта 2009 г. нашел один патрон калибра 7,62 мм, который по заключению эксперта является боеприпасом к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, принес его домой и незаконно хранил в квартире. Указанный патрон был обнаружен и изъят 6 апреля 2009 г. во время обыска.

По приговору суда Завьялов осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

К какой категории относится указанное преступление?

Правильно ли осужден Завьялов?

Сравните следующие варианты:

Вариант 1.Завьялов нашел и хранил 5 патронов.

Вариант 2.Завьялов нашел и хранил 1 патрон и пистолет.

5. Рабочий авторемонтного предприятия Коршунов из производственных отходов, подготовленных к вывозу на городскую свалку, отобрал несколько металлоконструкций, на личном автомобиле перевез их к себе в гараж с целью дальнейшего использования в собственном хозяйстве.

Совершил ли Коршунов преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ?

6. Рабочие по заготовке леса ООО «Труженик» Васильев, Ковалев и другие 7 июля 2008 г. около 17 ч окончили работу и отправились по домам. Около 21 ч Васильев и Ковалев вернулись, Васильев самовольно завел автомобиль, принадлежавший ООО «Труженик», и вместе с Ковалевым поехал в магазин, находившийся в ближайшем поселке в 5 км.

Вариант 1. Проезжая по деревне, Васильев увидел проходивших по обочине Гущина и Кремчеева, с которым у него были неприязненные отношения. С целью их убийства он направил на них свой автомобиль. От полученных в результате наезда телесных повреждений Гущин скончался на месте происшествия, а Кремчеев — через два дня в больнице.

Вариант 2. Проезжая по деревне, Васильев увидел проходивших по обочине Гущина и Кремчеева, с которым у него были неприязненные отношения. С целью их убийства он направил на них свой автомобиль. Однако Гущин и Кремчеев заметили ехавший на них автомобиль и успели отскочить в сторону, благодаря чему вред их здоровью не был причинен.

Вариант 3. Васильев, будучи опытным водителем, решил продемонстрировать Ковалеву возможности автомобиля и развил большую скорость, но не справился с управлением, и автомобиль вынесло на обочину, по которой шли Гущин и Кремчеев. От полученных в результате наезда телесных повреждений Гущин скончался на месте происшествия, а Кремчеев — через два дня в больнице.

Вариант 4.По дороге у Васильева, находившегося за рулем, случился сердечный приступ, он потерял сознание, отпустил руль, автомобиль вынесло на обочину, по которой шли Гущин и Кремчеев. От полученных в результате наезда телесных повреждений Гущин скончался на месте происшествия, а Кремчеев — через два дня в больнице.

Сравните степень общественной опасности деяний Вас