Социально-пространственная модель г.Пензы начала ХХI века

а) городское сообщество Пензы

Город Пенза началаХХI века насчитывал более 520,0 тыс.человек.

Социально-пространственная структура города начала ХХI века состояла из множества территориально-пространственных сообществ, обладающих характерными признаками по социально-имущественному критерию и отражающих единые характеристики качества проживания, в то время как исторически складывавшиеся городские сообщества утратили свое существование или трансформировались. В условиях перехода к построению демократического общества Россия, ориентируясь на Западные образцы, строит новую структуру управления жилым фондом. Так в 1995 году высказывалисьидеи перехода к местному самоуправлению в виде создания ТОСов (территориально-общественных советов) механическим, административным путем. Но они не находят реального воплощения в г.Пензе.
В 1997 году становится возможным создание кондоминиумов со специальной формой его управления посредством товарищества собственников жилья (ТСЖ). Но эти новые территориально-пространственные единицы с частной формой управления нуждаются в более глубоких социально-пространственных исследованиях.

В современном городе необходимо более подробно исследовать одну из категорий застройки – жилую, с целью проследить формирование территориально-пространственных сообществ в его структуре. Где:

1) городское сообщество – исторически формирующееся взаимодействие людей, отражаемое территориально-пространственными городскими структурами и процессами, имеющее общественные отношения и взаимосвязи, по-разному реализующиеся в архитектуре и градостроительстве, характеризуя и определяя эволюцию типов сооружений и поселений (город в целом);

2) территориально-пространственное сообщество – социальная совокупность, связанная проживанием и деятельностью на единой территории и отличающаяся от другой единым качеством жилой среды (микрорайон, квартал, границы которыхпроходят вдоль основных городских улиц и магистралей);

3) территориально-пространственная общность – естественно формируемая социальная группа, устойчивая совокупность людей, объединяемая по признаку единства и качества жилой территории (группа зданий, условные границы которых проходят по периметру прилежащих к жилым зданиям придомовых участков, рассчитанных по СП 42.13330.2011«Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и не выходят за пределы основных городских улиц и магистралей);

4) территориально-пространственное соседство – общая среда обитания, находящаяся под непосредственным пространственным и социальным контролем населяющих её домохозяйств (единый жилой объем с прилегающей к нему территорией, рассчитанной по СП 42.13330.2011в условиях многоэтажной застройки или улица в районах частной, индивидуальной застройки).

Элементы социально-пространственной структуры формируются в результате объединения людей по свойствам и признакам общей для них территории проживания. Понимание социально-пространственной структуры современного города, служит основой поиска баланса между интересами различных социальных групп населения и объективных решений в градостроительстве и архитектуре в целом [4].

б) некоторые аспекты социально-пространственной структуры современного города

Разное представление города с точки зрения профессионального архитектора и обывателя является порой серьезной проблемой. Поэтому необходимы знания и представления об устройстве среды обитания горожан. Важным основанием для этих знаний является анализ развития исторически сложившихся или вновь складывающихся общностей горожан – городских территориально-пространственных сообществ. «В этой связи существенно знать, как городское сообщество, его различные социальные и пространственные характеристики, в том числе градостроительная ситуация, влияют на процессы воспитания жителей, их обучение, трудовую деятельность, формирование культуры, интересов и запросов, проведение свободного времени и т.д.».

Социология – это наука о закономерностях становления, функционирования и развития общества. Формируясь в результате исторически развивающихся взаимодействий людей, общество организовывалось политически, экономически, идеологически, нравственно. Являясь результатом таких взаимодействий, все эти отношения находили выражение в пространственной структуре города, формируя среду обитания [10, 41]. Следовательно, «социальная и пространственная структуры города всегда были взаимосвязаны. Город, будучи пространством для социальных процессов, был практически их материальным отпечатком»[27, 50]. Социально-пространственным целым были крепость, посады и слободы. Их жителей объединяли общие налоги и повинности, охрана города в ночное время, участие в отрядах ополчения, единые промыслы и ремесла, бытовая помощь, религиозные церемонии, совместные празднества и многое другое. Формировались улицы городской знати, кварталы купцов и ремесленников, городские окраины бедноты. Строение общества отражалось на городских планах. Все социальные сословия хорошо читались на исторических картах города. Постепенно с развитием производства им на смену пришли обслуживание и социальное обеспечение, регулярная армия, разобщенность наемных рабочих. «Взаимоотношения в обществе по-разному реализовывались в пространстве, определяя и выстраивая типологию зданий и сооружений, типы поселений»[19, 25]. Квартал, район, улица, оставаясь пространственными элементами города, постепенно утрачивали роль социальных сообществ. Соответственно, происходили большие изменения в социальной структуре города.

В советский период еще больше смешалось соответствие пространственной и социальной структур. В основе этого лежали идеологические причины тех лет, политика уравнивания. Способствовал этому и процесс массового строительства 1960 – 70-х годов со стремительной застройкой города структурной единицей – микрорайоном, появлением многоэтажных домов. Переселение городского населения из старой жилой застройки центра в микрорайоны осуществлялось стремительно, без сохранения каких-либо соседских связей, в разных направлениях. С течением времени, с усложнением социально-экономической жизни общества, увеличением численности населения городов, их территории, в результате обмена, продажи квартир, смены поколений окончательно стерлись прежние признаки социальных общностей. Проследить и восстановить их сегодня трудоемко или практически невозможно [1, 175].

Все эти процессы существенно изменили социально-пространственную структуру города. В современном обществе наблюдается процесс распада и исчезновения общих социальных ценностей, социальной организации, включенности индивида в определенную общность, группу. В ходе исторического развития город потерял четко выраженную социально-простран­ственную структуру. Исторически сложившиеся городские сообщества практически утратили свое существование. На их месте появились территориально-пространственные общности людей.

Территориально-пространственные общности населения городов объединяют людей по признаку места жизни и деятельности, наделяя среду присущими ей качественными показателями. Формируется структура «субъект-среда», где в качестве субъекта выступают разные по масштабу и характеру социальные общности, а в качестве среды – разные по уровню городские пространственные структуры. Общность места определяет взаимодействие людей в пространственном поведении, формируя специфические черты социальных связей и процессов [19]. Например, «зарубежных специалистов поражает привычная для нас реальность. Когда в одном доме, на одной лестничной площадке могут жить: университетский профессор, с замечательной по европейской мерке библиотекой на дому, заводской инженер или работница конструкторского бюро, едва сводящая концы с концами, заведующий магазином и сантехник, вечно пребывающий в состоянии относительного опьянения. Всех подобных персонажей можно встретить везде в мире, но везде они сами собой как бы оказываются разведены в пространстве, существуют в «своих» средах, не смешиваются друг с другом» – пишет Глазычев [1, 178]. «Характер городского окружения, сам тип пространственной среды становятся важными факторами формирования социальной жизни, повседневного поведения людей в городской среде. Жители городов несут в своем поведении, своей психологии отпечаток той пространственной среды, которая их окружает» [5].

Сегодня городское сообщество за рубежом – это объединение жителей населенного пункта, состоящее из системы местных соседств с определенным социальным статусом и объединенных одной целью – обеспечение, сохранение и постоянное улучшение качества проживания. На достижение этих целей направлены все их совместные усилия. «Социальные группы с различным уровнем годового дохода почти не сталкиваются в городском пространстве. Они естественным образом разведены по разным кварталам, разным торговым центрам, разным паркам или набережным» [1, 173].

На современном этапе градорегулирования в России, также необходимы знания того, как складываются общественные структуры и их совокупности в новых социально-экономических условиях становления города, как они влияют на его пространственную организацию.

Для описания общественных структур в социологии архитектуры используют следующие основные понятия: городское сообщество, территориальное сообщество, социальная общность, соседство.

Особым аспектом описания структуры общества является характеристика его пространственного строения – закономерности организации территориально-пространственных сообществ. Общее место, среда жизнедеятельности, формирует дополнительные качества, объединяющие такие общности.

Анализ территориально-пространственных общностей дает материал для выявления «последствий» жизни в определенной среде, влияния среды на социальное функционирование и развитие, на идентификацию человеческих общностей со средой. В анализе по конкретным территориальным системам могут быть выявлены как положительные, так и отрицательные обратные связи, когда условия места (среды) негативно влияют на социальные процессы. И соответственно определяются «проблемные ареалы», требующие архитектурно-градостроительного преобразования среды [19, 21-25].

 

б) карта-модель

территориально-пространственных городских сообществ» г. Пензы

На основе модели стратификации современного Российского общества, предложенной А.И.Кравченко, возможно предложить социальную модель жилой среды для г.Пензы (Табл.5). Социальная модель – гипотеза жилой среды возможно противоречива и спорна, тем не менее, не лишена определенного смысла при учете и периодическом обновлении данных социальной статистики города [3, 81].

Статистические данные о социальном составе городского сообщества, основным источником информации о которых является перепись населения России, позволяют понять различия в жизнедеятельности населения. Они необходимы ученым и практикам для анализа развития общества, разработки социально-демократических программ в архитектуре и градостроительстве.

«Социальная модель жилой среды» г.Пензы по гипотезе автора (табл.9) выстраивается на основе профессионального представления о социально-имущественном критерии населения:

- данных о стратификации, уровне достатка и прожиточном минимуме, с которыми увязываются все социальные стандарты и гарантии;

- взаимосвязи качественного состояния жилого фонда, его имущественной принадлежности, формы управления.

Дополнительная социальная информация отображена методом картирования в социально-градостроительной карте-модели «Территориально-пространственные городские сообщества», как гипотеза о достатке населения города.

Данные социальной модели – гипотезы по уровню достатка позволяют архитектору сделать первые выводы о «возможностях» населения, найти грамотные направления в разработке социально-демократических программ соучастия по реконструкции и развитию городских территориальных сообществ.

Таблица 9.

Социальная модель жилой среды (на примере г. Пензы).

№ п/п	Основные слои	Основные слои	Условное обозначение уровня достатка населения на карте
По А.И.Кравченко (Россия)	По гипотезе автора (г. Пенза)
1.	Верхний средний	Верхний средний (преобладает) Средний (возможен)	Д - выше среднего
2.	Средний	Средний (преобладает)   Базовый (возможен)	С - средний
3.	Базовый
4.	Нижний	Базовый (преобладает) Нижний (возможен)	Н - ниже среднего

 

Итогом составления «Социальной модели жилой среды» является создание карты-модели «Территориально-пространственных городских сообществ» методом наложения информации, которая позволяет выделить 18 типов жилых территориально-пространственных сообществ в г.Пензе [3,82].

Графическое наложение условных обозначений в виде: цветной заливки, контура и штриха помогают читать карту и выявить типы городских территориальных сообществ, общностей, соседств.

Социально-градостроительная карта-модель «Территориально-пространственных городских сообществ» имеет особое значение в анализе города с позиций населения, живущего в нем [3,155].

На основе карты-модели «Территориально-пространственных городских сообществ» для удобства работы архитектора с различными типами территориальных сообществ, общностей, соседств при непрерывном анализе архитектурно-градостроительной ситуации, автором предлагается и составляется электронная модель - «Матрица» [3,155-160].

Для простоты обращения с моделью, «хранения» данных рассматривается принцип кодирования информации, где каждое городское территориальное сообщество с его характеристиками получает код, выраженный цифровыми и буквенными знаками.

Представленная разными типами городских территориальных сообществ модель - «Матрица» как «отдает» первоначальную информацию, заложенную в цифрах и кодах, так и может принимать новую. Тип городского территориального сообщества, выраженный цифровым кодом, несёт в себе информацию по: периодизации застройки, ведомственной принадлежности, гипотезе уровня достатка и социальных «возможностях» населения.

Для решения обратной задачи – ввода математических показателей проанализированного участка жилой территории, необходимо преобразовать числовые результаты исследований в графические условные обозначения и внести их в модель - «Матрицу» на место цифрового кода исследуемого типа городского территориально-пространственного сообщества, общности, соседства.

В градорегулирующей деятельности использование модели - «Матрицы» предполагается как справочный документ, позволяющий:

- упростить процедуру взаимодействия архитектора, населения и администрации на стадии предпроектного анализа жилых территорий;

- создать электронную базу двустороннего информационного потока для комплексных предпроектных архитектурно-градостроительных исследований на основе социально-демократических методов соучастия, с последующей возможностью получить ценный исследовательский материал для работы архитектора.

Работая с разными типами городских территориально-пространствен-ных сообществ, возможно составление серьезных аналитических карт для различных стадий проектирования по различным актуальным критериям.

Социально-градостроительную оценку городской среды на основе модели-матрицы можно рассматривать как одну из форм предпроектного анализа территорий при проектировании генеральных планов крупных городов. Она позволит судить о степени неоднородности города по качеству жилой среды и тем самым сможет предопределить усилия проектировщиков по выравниванию условий проживания населения в различных районах, выделить главные и второстепенные задачи по реконструкции жилых территорий. Комплект карт можно представить в виде социально – градостроительного паспорта, как территориального сообщества, так и всего города, и рассматривать его как источник концентрированной информации, с указанием качественных и количественных характеристик среды.

Более подробно данный исследовательский материал описан в монографии Е.В.Ещиной «Социально-демократические методы соучастия в градорегулирующей деятельности архитектора (на примере г.Пензы)» [3].

г) особенности динамики социально-пространственной структуры города кон.XVII - нач.XXIвв.

1. Анализ исторического развития города показывает, что до начала ХХ века строительство жилья всегда было строго дифференцированным по социальному признаку. Его количество и качество предопределялось различиями в уровне жилищной обеспеченности людей, занимающих разное положение в социальной иерархии.

2. В дореволюционной России основу государственной политики составляла частная собственность на землю и на недвижимое имущество в области жилищного строительства. Деление общества на сословия отражалось непосредственно как на территориальном размещении жилья, так и на его внутреннем устройстве и внешнем виде.

3. С развитием капиталистических отношений изменение социальной структуры российского общества сказывалось на среде проживания его членов. Социальные контрасты находили свое отражение в типах жилых зданий, в их планировке, форме и внешнем облике. «Знатные, богатые люди могли занимать одной семьей целые особняки, владеть одновременно несколькими жилыми домами. Бедняки ютились в комнатушках, порой в подвалах или даже совсем не имели пристанища» [20, с.84].

4. Накануне революции 1917 года жилье было строго дифференцировано в зависимости от социального статуса российских граждан. Обеспечение незначительной части населения благоустроенными жилыми домами и тяжелые условия проживания беднейших слоев общества определяли общую картину жилых территорий начала века.

5. Постреволюционный период внес серьезные изменения в социально-пространственную среду города. Соответствующим декретом упразднили деление граждан на сословия, конфисковали дома со сдаваемыми внаем помещениями.

6. За годы Советской власти предпринимались неоднократные попытки обеспечить жильем всех нуждающихся. С этой целью осуществлялись меры идеологического, политического и экономического характера. Построение социалистического общества сопровождалось провозглашением принципов коллективизма и социального равенства. Частная собственность на землю, средства производства и недвижимость, как главный источник несправедливости согласно социалистической идеологии, была запрещена законом.

7. В предвоенный период, индустриализация и коллективизация привели к росту городского населения, к увеличению потребности в новом жилье. Первым крупным реальным шагом со стороны советского государства в осуществлении принципа «каждой семье – отдельную квартиру» стало массовое производство типовых пятиэтажных зданий. Однако, борьба за удешевление жилищного строительства, ставшая основой государственной политики в этой области, привела к тому, что районы массовой жилой застройки превратились в места, лишенные необходимых качеств для полноценного проживания человека. В то же время, вплоть до распада СССР, осуществлялось строительство элитных жилых домов, планировка, оборудование и внешний облик которых отличались от массового жилья.

8. Во второй половине 80-х годов активизировалось индивидуальное жилищное строительство. Естественное желание людей личным трудом участвовать в решении острой социальной проблемы полностью совпадало с интересами государства. Индивидуальное жилищное строительство рассматривалось как социально-политическая и экономическая задача первостепенной важности. Для её решения предлагались различные меры: предоставление кредитов, увеличение рыночных фондов стройматериалов, развитие местной строительной базы, отмена жестких ограничений на размеры участка, площадь дома, этажность.

9. Процесс распада Советского Союза, политическая и экономическая дестабилизация, приведшая страну к состоянию глубокого кризиса, отодвинули решение жилищной проблемы на неопределенный срок. В 90-е годы экономический кризис, поразивший постсоветское пространство, усугубился социальным. Расслоение российского общества и его поляризация отразилась в застройке населенных мест, примером чему может служить контраст между старым жилым фондом, на обновление которого хронически не хватает средств и роскошными особняками «новых русских».

10. Анализируя историю формирования города, можно заключить, что недостаточная изученность преемственности развития и закономерностей формирования городской среды в Советский период вела к насильственному регулированию системы города, длительности реализации проектных решений или их неосуществлению.

11. На современном этапе развития новой социально-экономической политикой градорегулирования считается привлечение населения, включение средств самих пользователей жилья в реформировании ЖКХ, необходимость передачи в собственность горожан большей части жилищного фонда. Поэтому необходимо внимание к социологическим исследованиям, где в центре проблем общественного развития находится человек. Тогда город, как основная среда обитания человека, будет в первую очередь развиваться, прислушиваясь к мнению жителей, решая их проблемы, а не приспосабливаться к ведомственным интересам, которые, как показала жизнь, далеки от интересов его населения.

12. Современная социально-пространственная структура города состоит из множества территориально-пространственных сообществ, обладающих характерными признаками по социально – имущественному критерию и, отражающими единые характеристики качества проживания.

13. На современном этапе развития города в основу Генерального плана (ГП) и других стадий проектирования жилой среды должен входить серьёзный социально-информативный блок, основанный на консультациях и непрерывной работе с населением. Необходимым элементом градостроительной политики становится локальное социально-диагностическое исследование, предшествующее выработке и реализации решений, влияющих на среду обитания людей, на качество их жизни, основанное на системе исчерпывающих и достоверных исходных данных.

14. Разработка, проведение многосторонних и комплексных социально – градостроительных программ должны опираться на изучение и прогнозирование, ориентируясь, прежде всего, на привлечение населения с последующим его соучастием в процессах анализа, реконструкции изношенного и морально устаревшего жилого фонда, нового проектирования и строительства на своей территории, возможной реконверсии старых построек [3,68].