Кафедра этнографии и антропологии

Кафедра этнографии и антропологии

ОТЧЕТ О ПОЛЕВЫХ ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

В СЕБЕЖСКОМ РАЙОНЕ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Г.

Санкт-Петербург

СОДЕРЖАНИЕ

Отчет Псковского отряда

(рук. Верняев И.И.)

Отчет Себежского I отряда

(рук. Семенов И.В.)

Отчет Себежского II отряда

(рук. Антчак В.К.)

Отчет Псковского отряда

(руководитель к.и.н. Верняев И.И.)

Состав отряда:

Верняев Игорь Иванович, кандидат исторических наук, доцент — начальник отряда

Я-Лань Ян, аспирант 2 курса

Остроумов Константин, студент 4 курса

Павлова Ирина, студент 3 курса

Катышева Клавдия, студент 3 курса

Соколова Анастасия, студент 2 курса

Период работы:

1 июля – 30 июля 2004 г.

Место проведения работ:

Псковская область, Себежский район, г. Себеж

 

Общая тема работы отряда:

Современная демографическая и социально-экономическая ситуация в Себежском районе Псковской области: динамика изменений и перспективы устойчивого развития приграничного региона

 

Введение

Полевые исследования Себежского района и г. Себежа Псковской области проводились в рамках трех проектов: проекта «Современная демографическая и социально-экономическая ситуация в пограничных районах России с Эстонией и Латвией» (руководитель — к.и.н. Новожилов А.Г.), поддержанного РГНФ, проекта «Итоги этнокультурного развития Северо-Запада России в ХХ веке» (руководитель — к.и.н. А.Ю. Чистяков) Федеральной целевой программы «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки» и проекта «Социальные потрясения ХХ века в памяти крестьянского населения Северо-Запада России» (руководитель — к.и.н. В.А. Козьмин) программы «Университеты России».[1]

Основной задачей исследований в Себежском районе было изучение демографической, этнокультурной и социально-экономической ситуации и основных тенденций развития территории в связи, прежде всего, с ее пограничным положением. В качестве источников использовались интервью с жителями города и деревень, руководителями предприятий и представителями администрации, материалы районного архива, документы местных органов власти, статистические данные.

Себежский край издавна являлся межгосударственным, межконфессиональным, межкультурным и межэтническим пограничьем, местом столкновения и взаимодействия государств, религий, культур и этносов. В начале 1990-х годов Себежский край вновь стал пограничной территорией России, и сейчас фактор границы является ключевым для социально-экономического развития этой территории.

Первое упоминание о городе Себеже относится к 1414 г.: в одной из польских хроник говорится о взятии псковского пригорода Себежа войском великого князя Литовского Витовта. В 1535 г., в правление Елены Глинской, на берегу Себежского озера было начато сооружение крепости — Иван-города на Себеже. Город рассматривался как один из опорных пунктов на западных границах Русского государства. В течение двух столетий город менял государственную принадлежность, переходя от России к Польско-Литовскому государству и обратно. В период Северной войны, в 1707 г., в городе по распоряжению Петр I были проведены фортификационные работы. После первого раздела Польши, в 1772 г., Себеж стал уездным городом Полоцкой провинции. В 1802 г. Себеж стал уездным городом Белорусской (в 1840 г. переименована в Витебскую) губернии.

В ХIХ в. город Себеж входил в черту оседлости евреев, и в этот период здесь существенно выросла численность еврейского населения. Уже в начале ХIХ в. они составляли около половины населения города. По данным на 1894 г., большинство городского населения (г. Себеж) составляли евреи — 61%, православные (русские и белорусы) составляли 25% населения города, католики (в основном, поляки и белорусы) — 11%, остальные вероисповедания — 3%. Всего население города составляло 4634 человека. Три основные городские конфессии имели свои социально-культовые центры — в разных частях города располагались православный храм, католический костел и еврейская синагога. Соответственно в городе было три кладбища, сохраняющиеся до сих пор. В сельской местности Себежского уезда большинство населения относилось к православию — 83%. Католиков в уезде проживало 11%, старообрядцев — 3%, лютеран — 0,6%, остальные — 0,4%. Всего в Себежском уезде (без городского населения) проживало 90 тыс. чел. По этнической принадлежности сельское население уезда считалось тогда, в основном, белорусским. 24 марта 1924 г. декретом ВЦИК Себежский район вместе с Невельским и Велижским был передан в состав Псковской губернии. Во второй половине ХХ века национальный состав населения г. Себежа и Себежского района существенно изменился. Практически полностью исчезло еврейское население (результат уничтожения евреев в период оккупации 1942–1944 гг., миграции и эмиграции в позднесоветский и постсоветский периоды). Большинство местного сельского населения, которое в конце ХIХ – начале ХХ веков считалось белорусским, во второй половине ХХ в. фиксировалось в переписях как русское. В 1990-е годы на территорию района прибывали мигранты из Прибалтики и Средней Азии (русские), выходцы из Украины, переселенцы из Северного Кавказа и Закавказья.

Себежский район в составе современной Псковской области занимает крайнее юго-западное положение и граничит с Белоруссией и Латвией. От Себежа до областного центра города Пскова — 190 км., до Санкт-Петербурга — 450 км, до Москвы — 600 км. Город и район находится на пересечении крупных транспортных магистралей. С востока на запад район пересекает автомагистраль «Балтия» (Москва — Рига) с обустроенным автомобильным пунктом пропуска Себежской таможни на государственной границе с Латвийской Республикой. С севера на юг проходит автодорога Петербург-Минск с таможенным переходом на границе с Республикой Беларусь. В Себеже имеется железнодорожная станция на линии Рига-Москва с таможенным и пограничным переходом.

Жилищное строительство.

Во второй половине 1990-х – начале 2000-х годов в Себеже наблюдался бум коттеджного строительства. По оценкам местных жителей, хозяева новых домов и усадеб — в основном работники таможни, пограничной службы и обслуживающих эти структуры организаций. По данным за 2002 г., Себежский район был в числе лидеров среди районов Псковской области по вводу в действие новых жилых домов, уступая только северным Псковскому и Гдовскому районам. Общая площадь нового жилья составила 3,8 тыс. кв. метров.[21] Однако в последнее время произошло некоторое снижение темпов индивидуального жилищного строительства: в 2003 г. площадь введенных жилых домов снизилась на 29% по сравнению с уровнем 2002 г.[22] В 2003 г. построено 18 индивидуальных жилых домов общей площадью 1633 кв. м.[23]

Факт снижения темпов индивидуального жилищного строительства может свидетельствовать о том, что большинство из тех, кто мог себе позволить новое строительство, уже построились, остальное население (значительно более многочисленное) не имеет достаточного количества ресурсов для этого. Рост доходов всех групп населения района, становление доступной системы кредитования, вложения в инженерно-коммуникационную инфраструктуру позволят выйти индивидуальному жилищному строительству на новый виток развития. Это в свою очередь будет важным стимулом для роста других отраслей — производства строительных материалов, предприятий по переработке древесины и изготовления изделий из дерева, дорожно-строительных организаций и др.

 

Заключение и выводы.

Пограничное положение Себежского края издавна являлось ключевым фактором, определяющим его специфику. Образование независимой Латвии и Белоруссии в начале 1990-х годов вновь актуализировало пограничность этой территории. После расширения Европейского союза и включения в него прибалтийских государств Себежский край оказался на границе общеевропейского политического и экономического пространства. Вся социально-экономическая динамика 1990 – 2000-х годов находилась под воздействием определяющего фактора границы. С пограничным положением связаны как проблемы этой территории, так и реализованные и нереализованные, потенциальные возможности ее развития.

Создание в Себежском районе в 1990-е годы пограничных, таможенных, миграционных служб и обслуживающих их организаций привело к формированию своего рода «высшей» прослойки местного общества. Высокие заработки и доходы, которые предлагали новые службы и организации, и хронический кризис в «традиционных» отраслях занятости привели к оттоку наиболее квалифицированных кадров — специалистов, руководителей — из промышленности, сельского хозяйства, социальной и культурной сферы. Высокодоходная прослойка работников новых служб и организаций обеспечила рост сферы торговли, услуг, жилищного строительства.

В 1990-е годы произошло обвальное сокращение объема промышленного производства, деградация сельского хозяйства. Это сопровождалось ухудшением демографической ситуации. В 2000-е годы наблюдалась некоторая стабилизация. Появились точки роста в отдельных отраслях. Некоторые предприятия нашли новые ниши, начали технологическое перевооружение. Но этот процесс пока находится в начальной стадии. Укрепление положения некоторых предприятий связано с приходом в район московского, петербургского и латвийского капитала. Большинство предприятий фактически принадлежат фирмам московской, петербургской или рижской «прописки». Однако качество промышленного роста оставляет желать лучшего. Достаточно сказать, что ведущее по объему производимой продукции и налоговым сборам предприятие района, производящее электротехническое оборудование, является одновременно пеницитарным учреждением и основывается на труде заключенных. Развивающаяся отрасль — заготовка древесины — основывается на природном ресурсе, воспроизводство которого пока не налажено в достаточной мере.

Одно из основных противоречий в развитии района и города является то, что наиболее богатые организации — новые службы и организации — мало дают району в целом, лишь малая часть налоговых поступлений попадает в местный бюджет. Отсюда ограниченность возможностей района в создании инфраструктуры для развития традиционной и «новой» экономики, для стимулирования предпринимательства, социальных и культурных программ.

1990-е годы — период деградации сельского хозяйства и всей сельской жизни. Самой серьезной проблемой является катастрофическое развитие демографических процессов в деревне, ухудшение качества «человеческого капитала» села. В настоящее время при наличии некоторых точек роста, общие неблагоприятные тенденции пока не преодолены. Для того, чтобы переломить неблагоприятную ситуацию, требуются неординарные меры государственной поддержки. Повышение качества продукции, сокращение потерь при перевозке и хранении, внедрение новых технологий, построение взаимовыгодных отношений между сельхозпредприятиями и личными хозяйствами сельчан — важнейший резерв развития сельского хозяйства района. Личные хозяйства сельчан могли бы стать одним из элементов системы экологического/сельского/этнографического туризма.

Пограничное положение Себежского района — один из ключевых факторов его развития. Но возможности, предоставляемые этим положением, еще далеко не реализованы. В качестве наиболее перспективных, ключевых точек роста необходимо назвать развитие туристической отрасли, рост объема и качества услуг, развитие инфраструктуры таможни. Огромное значение для создания положительного имиджа района, развития туризма имеют мероприятия межрегионального и межнационального уровня (праздники, фестивали, состязания и др.), трансграничное общение. Значительную роль для развития приграничного сотрудничества в Себежском районе может сыграть подписанное 25 ноября 2003 г. в г. Себеже рамочное соглашение о Еврорегионе «Псков – Ливония». Еврорегион «Псков – Ливония» является добровольным союзом приграничных территорий России, Латвии и Эстонии. Еврорегион создан для разработки и внедрения регионами совместной стратегии сотрудничества. В рамках соглашения планируется реализовать ряд проектов, направленных на повышение уровня жизни населения приграничных районов, возрождения пограничья, решения экологических проблем. Рациональное использование уникального природного и историко-культурного наследия создает мощный потенциал для развития края.

Большой вклад в развитие сферы услуг, торговли, строительной индустрии и сельского хозяйства вносит дачничество (в деревнях района имеют свои дачные дома жители Москвы и Петербурга). Дачники создают устойчивый и большой рынок сбыта для местной продукции и услуг. Сохранение существующих дачников и привлечение новых может рассматриваться как резерв для роста местной экономики. При этом важно разработать эффективные модели взаимодействия и обеспечения баланса интересов дачников, местного населения, администрации и природоохранных организаций.

Для развития новых и традиционных отраслей, привлечения инвестиций и развития туризма основным условием является совершенствование городской и районной инфраструктуры: строительство и улучшение качества дорог, разворачивание современных средств связи, строительство очистных сооружений, создание инженерно-коммуникационных сооружений для жилищного и коммерческого строительства. Большой эффект могут дать вложения в развитие инфраструктуры туризма, рекреативной активности — оборудование мест отдыха, создание гостиничных и торговых комплексов. Очень важным, в частности, является окультуривание побережий себежских озер — уникальных природных объектов.

Важным фактором устойчивого развития является распространение мелкого и среднего предпринимательства в городе и на селе, формирование местных фирм. Это обеспечит рост занятости, благосостояния и увеличит налоговые поступления в местный бюджет.

Радикальное улучшение миграционной ситуации — важнейший фактор улучшения положения на испытывающем серьезный дефицит рабочих, специалистов, квалифицированных менеджеров рынке труда. Насущной необходимостью является упрощение условий для межграничных деловых и гуманитарных контактов, снятие административных барьеров, предотвращение коррупции, в административной, таможенной и пограничной службах. Межграничный обмен, торговые, деловые партнерские связи позволит привлечь необходимые финансовые, технологические и трудовые ресурсы развития.

Важнейшее условие развития — установление подлинного сотрудничества и партнерства между местной властью и ключевыми организациями — такими, например, как Себежский национальный парк.

Таким образом, в последнее десятилетие изменения в Себежский район и г. Себеж были очень динамичными. Серьезной перестройке подверглись все сферы жизни: производство, социальный сфера, быт. В результате этих динамичных изменений возникли серьезные противоречия и дисбалансы. Переходный этап еще далеко не завершен, большинство проблем еще не решено. Вместе с тем в последнее десятилетие определились ростки нового, открылись новые возможности, выявился мощный потенциал для устойчивого развития территории в будущем. Ключевыми факторами в формировании нового облика региона, формировании стратегии его развития являются пограничное положение района и его уникальный природный и историко-культурный комплекс.

 

 

Отчет Себежского I отряда

(руководитель Семенов И.В.)

 

Состав отряда

1. Семенов Игорь Владимирович, начальник отряда, ассистент;

2. Васильчикова Наталья Олеговна, студент-практикант;

3. Гавришина Валентина Владимировна, студент-практикант;

4. Козлова Анжела Сергеевна, студент-практикант;

5. Платонова Евгения Александровна, студент-практикант;

6. Субарева Ольга Алексеевна, студент-практикант;

 

Период работы: 1 июля – 30 июля 2004 г.

Место проведения работ:

Псковская область Себежский район, г. Себеж

Осынская волость

д. Аннинское

д. Дашково

д. Клесино

д. Красиково

д. Лаврово

д. Новиково

д. Осыно

д. Песчанка

д. Полейковичи

д. Прошково

д. Старый Пруд

д. Сутоки

Долосчанская волость

д. Долосцы

д. Коклино

д. Нища

д. Питюли

д. Прошково

 

Список информантов

 

№	ФИО	Год рожд.	Нац-ть	Место рождения	Место беседы	Кол-во бесед
1.	Алексеева Любовь Гавриловна		Русск.	д. Заозерье, Осынская волость	д. Песчанка, Осынская волость
2.	Антонина Валериановна		Бел.	Западная Белоруссия	д. Прошково, Долосчанская волость
3.	Байдаков Михаил Григорьевич		Русск.	д. Осыно, Осынская волость	д. Осыно, Осынская волость
4.	Байдакова Мария Акимовна		Русск.	д. Заозерье, Осынская волость	д. Клесино, Осынская волость
5.	Барчукова Таисия Ивановна		Русск.	Д. Полейковичи, Осынская волость	д. Красиково, Осынская волость
6.	Бахарев Николай Васильевич		Русск.	-	д. Песчанка, Осынская волость
7.	Белашов Владимир Владимирович		Русск.	д. Лаврово, Осынская волость	д. Лаврово, Осынская волость
8.	Бискунова Людмила Афанасьевна		Русск.	д. Красиково, Осынская волость	д. Красиково, Осынская волость
9.	Борейко Владимир Александрович		Русск.	д. Клесино, Осынская волость	д. Клесино, Осынская волость
10.	Бурносов Николай Андреевич		Русск.	Албеци, Осынская волость	д. Красиково, Осынская волость
11.	Быков Василий Владимирович		Русск.	-	д. Новиково, Осынская волость
12.	Васильев Виктор		Русск.	д. Коклино, Долосчанская волость	д. Коклино, Долосчанская волость
13.	Васильева Нина Ивановна		Русск.	д. Коклино, Долосчанская волость	д. Коклино, Долосчанская волость
14.	Вершан Елена Афанасьевна		Русск.	д. Питюли, Долосчанская волость	д. Питюли, Долосчанская волость
15.	Гаврилова Антонина Пименовна		Русск.	д. Осыно, Осынская волость	д. Осыно, Осынская волость
16.	Гвоздева Ирина Николаевна		Русск.	д. Полейковичи, Осынская волость	д. Полейковичи, Осынская волость
17.	Гелетте Игорь Феодосиевич		Русск.	г. Харьков	д. Лаврово, Осынская волость
18.	Грабовская Мария Филипповна		Русск.	д. Дашково, Осынская волость	д. Дашково, Осынская волость
19.	Громова Зинаида Васильевна		Русск.	д. Песчанка, Осынская волость	д. Клесино, Осынская волость
20.	Дроздецкая Валентина Павловна		Русск.	д. Лаврово, Осынская волость	д. Лаврово, Осынская волость
21.	Дроздова Валентина Лаврентьевна		Русск.	д. Залесье, Глембочинской волости	д. Осыно, Осынская волость
22.	Дюбов Владимир Александрович		Русск.	д. Осыно, Осынская волость	д. Осыно, Осынская волость
23.	Дюбова Ирина Владимировна		Русск.	д. Лаврово, Осынская волость	д. Осыно, Осынская волость
24.	Езабенок Владимир Прокопьевич		Русск.	д. Дубище, Осынской волости	д. Старый Пруд, Осынская волость
25.	Ерофеева Лидия Николаевна	-	Русск.	д. Долосцы, Долосчанская волость	д. Долосцы, Долосчанская волость
26.	Живчиков Леонид Яковлевич		Русск.	д. Михалево	д. Сутоки, Осынская волость
27.	Загорская Фекла Александровна		Бел.	-	д. Старый Пруд, Осынская волость
28.	Зайцев Валентин Александрович		Русск.	д. Питюли, Долосчанская волость	д. Питюли, Долосчанская волость
29.	Зараковская Манефа Васильевна		Русск.	г. Кострома	д. Аннинское, Осынская волость
30.	Зараковский Владимир Иванович		Русск.	д. Лаврово, Осынская волость	д. Аннинское, Осынская волость
31.	Иванов Иван Дмитриевич		Русск.	д. Долосцы, Долосчанская волость	д. Старый Пруд, Осынская волость
32.	Игнатович Александра Яковлевна		Русск.	д. Новое Луково, Мостищенская волость	д. Аннинское, Осынская волость
33.	Каленкович Марина Александровна		Русск.	г. Псков	д. Осыно, Осынская волость
34.	Каленкович Михаил Васильевич		Бел.	-	д. Осыно, Осынская волость
35.	Калинкина Зоя Михайловна		Русск.	д. Осыно, Осынская волость	д. Новиково, Осынская волость
36.	Калинкина Татьяна Викторовна		Русск.	д. Новиково, Осынская волость	д. Новиково, Осынская волость
37.	Касаткин Николай Павлович		Русск.	Сибирь	д. Сутоки, Осынская волость
38.	Касаткина Валентина Алексеевна		Русск.	д. Долосцы, Долосчанская волость	д. Сутоки, Осынская волость
39.	Кизякова Антонина Ануфриевна		Русск.	д. Старый Пруд, Осынская волость	д. Старый Пруд, Осынская волость
40.	Кизякова Татьяна Ивановна		Русск.	д. Чернея	д. Осыно, Осынская волость
41.	Колышева Лидия Николаевна		Русск.	д. Коклино, Долосчанская волость	д. Коклино, Долосчанская волость
42.	Конышев Леонид Семенович		Русск.	д. Полейковичи, Осынская волость	д. Красиково, Осынская волость
43.	Конышева Зоя Павловна		Русск.	д. Самодурово, Осынская волость	д. Красиково, Осынская волость
44.	Кошко Екатерина Васильевна		Русск.	д. Долосцы, Долосчанская волость	д. Долосцы, Долосчанская волость
45.	Кузнецов Алексей Сергеевич		Русск.	д. Осыно, Осынская волость	д. Новиково, Осынская волость
46.	Кузнецова Мария Павловна		Русск.	д. Осыно, Осынская волость	д. Осыно, Осынская волость
47.	Кузнецова Нина Павловна		Русск.	д. Новиково, Осынская волость	д. Новиково, Осынская волость
48.	Лещева Екатерина Андреевна		Русск.	-	д. Песчанка, Осынская волость
49.	Мажейкин Влас Семенович		Русск.	д. Долосцы, Долосчанская волость	д. Долосцы, Долосчанская волость
50.	Македонов Алексей Семенович	ок. 70 лет	Русск.	г. Мурманск	д. Дашково, Осынская волость
51.	Маркова Элла Константиновна		Русск.	д. Коклино, Долосчанская волость	д. Коклино, Долосчанская волость
52.	Мелехова Евгения Васильевна		Русск.	д. Церковье, Долосчанской волости	д. Питюли, Долосчанская волость
53.	Москов Владимир Иванович		Русск.	д. Боровые, Осынская волость	д. Старый Пруд, Осынская волость
54.	Надежда Сидоровна		Бел.	Россоны, Белоруссия	д. Прошково, Осынская волость
55.	Новикова Вера Федоровна		Русск.	д. Лынтово, Долосчанская волость	д. Прошково, Осынская волость
56.	Орлова Раиса Ивановна		Русск.	д. Мда, Гдовский район	д. Осыно, Осынская волость
57.	Пеперенко Оксана Евгеньевна		Русск.	д. Аннинское, Осынская волость	д. Осыно, Осынская волость
58.	Пискунов Виктор Васильевич		Укр.	д. Шатиловка, Хмельницкая обл., Украина	д. Красиково, Осынская волость
59.	Пискунова Людмила Афанасьева		Русск.	д. Красиково, Осынская волость	д. Красиково, Осынская волость
60.	Попов Анатолий Александрович		Русск.	с. Петропавловское, Свердловской обл.	д. Осыно, Осынская волость
61.	Попова Людмила Ивановна		Русск.	г. Москва	д. Осыно, Осынская волость
62.	Родионова Елена	Ок. 40 лет	Русск.	-	д. Аннинское, Осынская волости
63.	Самарина Лариса Федоровна		Русск.	г. Подольск	д. Дашково, Осынская волость
64.	Смирнов Сергей Николаевич		Русск.	д. Лаврово, Осынская волость	д. Лаврово, Осынская волость
65.	Смирнова Евгения Степановна		Русск.	д. Лаврово, Осынская волость	д. Лаврово, Осынская волость
66.	Субботина Александра Фадеевна		Русск.	д. Долосцы, Долосчанская волость	д. Долосцы, Долосчанская волость
67.	Сурыкина Анна Григорьевна		Русск.	д.Шальково, Осынская волость	д. Песчанка, Осынская волость
68.	Тихомирова Светлана Ивановна		Русск.	Латвия	д. Осыно, Осынская волость
69.	Ульяненок Вера Степановна		Русск.	Д. Воловники, Долосчанская волость	д. Долосцы, Долосчанская волость
70.	Ушакова Елена Ивановна		Русск.	д. Осыно, Осынская волость	д. Осыно, Осынская волость
71.	Федорова Нина Никифоровна		Русск.	д. Осыно, Осынская волость	д. Старый Пруд, Осынская волость
72.	Яковлева Александра Ивановна		Русск.	д. Нища, Долосчанская волость	д. Нища, Долосчанская волость
73.	Янкович Марина Александровна	-	Русск.	д. Осыно, Осынская волость	д. Осыно, Осынская волость

 

Работы велись в 18 населенных пунктах, опрошено 73 информантов, 1913-1976 гг. рожд., проведено 86 бесед, сделано 78 наблюдений.

Полевые исследования Себежского Первого отряда проходили в основном на территории Осынской волости Себежского района; база отряда находилась в д. Осыно. Выезды были осуществлены также в Долосчанскую волость, граничащую с Осынской с юга.

В период экспедиции было взято интервью у председателей и сотрудников администрации Осынской и Долосчанской волостей, руководителей краеведческих кружков при местных Домах Культуры, библиотекарей д. Осыно и д. Долосцы.

Активное содействие в проведении полевых исследований оказали администрация и научные сотрудники Национального парка «Себежский», а также директор Себежского краеведческого музея.

Поселения

В доколхозное время основным видом поселения в данном районе являлся хутор. В личном пользовании одной семьи находилось 8 га – 20 га земли. Хутора находились друг от друга на расстоянии примерно в 0,5 – 1 км. Название хуторам давалось по фамилии хозяина. Но 1938 году, после появления колхозов, хутора стали объединять в посёлки (Субарева. ТПЗ. ДПЗ. л.13, л.19. л.26, л.39).

На современном этапе в данном районе сложились различные типы поселений. Преобладает уличная планировка. Центральное значение получила дорога Опочка-Полоцк, вдоль которой продолжают сохраняться деревни. При этом существует общая тенденция к сокращению постоянно проживающего населения в деревнях, что отражается на отсутствии развития инфраструктуры. В качестве примера, приводятся наблюдения двух деревень Осынской волости и их окрестностей.

д.Осыно, Осынская волость

Деревня расположена вдоль дороги, там же – дом досуга, библиотека, магазин, здание местной администрации, остановка автобуса. Летом основное население составляют дачники. Рядом с деревней находится озеро. Между д. Осыно и д. Песчанка на горе напротив родника в густых зарослях деревьев и кустарника “спряталось” старое, почти заброшенное кладбище. По словам местных жителей, данное кладбище более старое, чем в д. Ковалевка. кладбище заросло, надгробных надписей почти не сохранилось. В начале кладбища (со стороны дороги) есть две ухоженные могилы, относительно недавно (возможно, на Троицу) прибранные. Рядом есть два камня с обломками крестов, видимо, являющихся очень старыми надгробиями. На обследованном (очень небольшом) участке кладбища было обнаружено две пустых могилы без опознавательных знаков. Кроме того, есть могилы с надгробиями в виде необработанных никаким образом камней. (Васильчикова. ТПЗ. ДН. л. 57, л. 60-60об.)

д. Лаврово, Осынская волость

Деревня расположена вдоль дороги, но планировка ее беспорядочна. В деревне все дома послевоенные. В д.Звонки, которая начинается сразу после д. Лаврово, есть два дома, принадлежащих довоенному времени. В д. Лаврово есть колодцы-“журавли”, построенные одним из местных жителей (переселенцем из г. Новополоцка).

На окраине деревни расположено большое старое кладбище. Могилы преимущественно ухоженные. Много старых могил с безымянными надгробиями в виде деревянных, железных (металлических, чугунных) крестов, необработанных камней, одно погребение оформлено каменной ванной с крестом на ней же. Есть погребение с каменным крестом, возможно, ушедшим в землю очень глубоко, на нем выбито символическое изображение человека (крестообразный с петлей), имеются захоронения без надгробий. Могилы ориентированы в две стороны, вытянуты вдоль, относительно дороги. Кладбище находится вдоль дороги на д. Лаврово, справа огорожено подобием рва и деревянным забором, высотой прим. примерно чуть выше пояса человека среднего роста. Кладбище имеет два входа немаркированных калитками. (Васильчикова. ТПЗ. ДН. л. 61-62.)

Хозяйство

Собранные сведения по хозяйству относятся в основном к доколхозному и современному периодам. Материалы интервью были дополнены архивными данными (Себежский архив), а также использовались краеведческие альбомы из собрания Осынской и Долосчанской библиотек.

Колхозы и совхозы

С приходом советской власти постепенно в деревнях стали появляться первые колхозы. Годы их появления в памяти информантов варьируются, параллельно шел процесс преобразования хуторов в посёлки. Но практически все информанты утверждают, что колхозы в данном районе сформировались ещё до войны. Первый колхоз появившийся в Осынской волости носил название «Крепость Сталина». В Долосчанской волости после революции и до времени правления Ельцина существовал колхоз «Наш путь». После войны в д. Старый Пруд появился колхоз «Родина», затем он был объединён с Лавровским колхозом (Субарева. ТПЗ. ДПЗ. л.9, л.13, л.19, л.23, л.27, л.33, л.49).

В 1950-х годах, колхозы продолжали объединяться (Субарева. ТПЗ. ДПЗ. л.8, л.33). Наибольшего расцвета, по мнению информантов, колхозы достигли при правлении Хрущёва и Брежнева, в 1960-х годах: «Было хорошо. Но не хватало рабочей силы». Заработную плату в колхозах стали выплачивать при Хрущёве в 1957 году, до этого работали за трудодни. За один трудодень получали 200 гр. зерна. В 1970-х гг. колхозы стали укрупнять. (Субарева. ТПЗ. ДПЗ. л.5, л.9, л.10, л.15, л.18, л.23, л.23, л.27, л.33).

В конце 1990 года в Осынской волости Себежского района распался колхоз «Родина». Но уже с апреля 1991 года на его месте стало функционировать АО «Осыно», объединившее все деревни Осынской волости.

В 1992 г. была проведена реформа, по которой всех жителей волости наделяли землей. Был составлен план земельной собственности, согласно которому формально каждому жителю АО «Осыно» принадлежало 5,6 га земли (в том числе и 3,8 га пашни). Такое количество земли мог получить обитатель Осынской волости в том случае, если он действительно в ней нуждался, был готов ее обрабатывать. В основном же жителям деревень было выделено в результате реформы по 2 га земли, дачникам – по 15 соток.

Было несколько семей, которые в 1992 году получили в личную собственность полностью 5,6 га земли с целью организации крестьянского хозяйства. В д. Клёсино владельцами земельной собственности стали Громовы, Байдаковы, Машарские; в д. Аннинское – Васильевы; в д. Осыно – Кнап, Логинова. Эти семьи на 5 лет освобождались от налогов. По истечении этого срока договор можно было продлить, но льготы заканчивались. Но на второй срок вышеперечисленные семьи не согласились, и договора с ними были расторгнуты. Таким образом, попытки создания крестьянских хозяйств в Осынской волости ни к чему не привели (Гавришина. ТПЗ-1. ДПЗ. л. 12, 22об., 26об., 52об.; ТПЗ-2. ДПЗ. л. 18-19об.).

Земледелие

Земледелие традиционно являлось важной отраслью крестьянского хозяйства в обследованных деревнях, однако его развитие осложнялось природно-географическими условиями региона (сочетание заболоченных почв и холмистого ландшафта).

Тем не менее, по мнению некоторых информантов, на указанной территории в довоенные годы земледелие было развито лучше, чем какая-либо хозяйственная деятельность (Субарева. ТПЗ. ДПЗ. л.13).

Для этого района характерна трёхпольная система земледелия, то есть сеяли озимые (в основном рожь, редко пшеницу) и яровые культуры, а также оставляли отдыхать землю под паром. На отдохнувшую паром землю сеяли озимые, после которых, на следующий год сеяли яровые, а затем землю снова оставляли под пар Территория, предназначенная для выращивания полевых культур, носила название «пашня» или «нива» (Субарева. ТПЗ. ДПЗ. л.13, л.31, л.32, л.47).

Деление пашни на полоски между жителями деревни являлось мужским делом. Раньше (в XIX веке) этим занимались паны. Позднее делить землю и раздавать её людям стали старосты, избираемые в каждой деревне. Землю отмеряли с помощью специальных костылей – «шагомеров» – двух палок соединенных между собой с одного конца, расстояние между другими концами в два метра регулировала третья палка, которая крепилась поперёк. Таким образом, измерив и поделив поле между жителями, необходимо было выбрать «свою» полоску земли. Но поскольку в разных местах почва была не одинакова, выбор определял жребий. «Тянули бирки» (Субарева. ТПЗ. ДПЗ. л.31, л.34). «У какого как земли было», в среднем на семью доставалось по 20 – 30 га (Субарева. ТПЗ: л.27).

Основными полевыми культурами были рожь, пшеница, ячмень, горох, картофель. Работы на поле начинались с марта – конца апреля месяца (Субарева. ТПЗ. ДПЗ. л.