Баланс предприятия (в агрегированном виде)

 

 

Бухгалтерский баланс ООО «Ричфлоу Волга» приведен в таблице 4.4.

Таблица 4.4 - Бухгалтерский баланс ООО «Ричфлоу Волга»

АКТИВ	Код
Материальные внеоборотные активы
Нематериальные финансовые и другие внеоборотные активы
Запасы
Денежные средства и денежные эквиваленты
Финансовые и другие оборотные активы
БАЛАНС
ПАССИВ
Капитал и резервы		(169)
Долгосрочные заемные средства
Другие долгосрочные обязательства
Краткосрочные заемные средства
Кредиторская задолженность
Другие краткосрочные обязательства
БАЛАНС

 

Показатели платежеспособности и ликвидности организации

 

 

Общий показатель ликвидности:

К_Л=(A1+0.5A2+0.3A3)/(П1+0.5П2+0.3П3), (4.2)

К_Л(2014)=(186+0.5*2203+0.3*16)/(2330+0.5*2203+0.3*16)=0.3761
К_Л(2015)=(1066+0.5*6721+0.3*443)/(6964+0.5*6721+0.3*443)=0.436
К_Л(2016)=(1168+0.5*11580+0.3*1308)/(12034+0.5*11580+0.3*1308)=0.4035

Коэффициент абсолютной ликвидности:

К_АЛ=A1/(П1+П2), (4.3)

К_АЛ(2014)=186/(2330+244)=0.0723
К_АЛ(2015)=1066/(6964+461)=0.1436
К_АЛ(2016)=1168/(12034+296)=0.0947
Коэффициент абсолютной ликвидности:

К_АЛ=A1/П1, (4.4)

К_АЛ(2014)=186/2330=0.0798
К_АЛ(2015)=1066/6964=0.1531
К_АЛ(2016)=1168/12034=0.0971
Коэффициент срочной ликвидности:

К_КЛ=(А1+А2)/(П1+П2), (4.5)

К_КЛ(2014)=(186+2203)/(2330+244)=0.9281
К_КЛ(2015)=(1066+6721)/(6964+461)=1.0488
К_КЛ(2016)=(1168+11580)/(12034+296)=1.0339
Коэффициент текущей ликвидности:

К_ТЛ=(А1+А2+А3)/(П1+П2), (4.6)

 

К_ТЛ(2014)=(186+2203+16)/(2330+244)=0.9343
К_ТЛ(2015)=(1066+6721+443)/(6964+461)=1.1084
К_ТЛ(2016)=(1168+11580+1308)/(12034+296)=1.14
Коэффициент текущей ликвидности (Коэффициент покрытия):

К_ТЛ=(А1+А2+А3)/(П1+П2+П3), (4.7)

К_ТЛ(2014)=(186+2203+16)/(2330+244+0)=0.9343
К_ТЛ(2015)=(1066+6721+443)/(6964+461+0)=1.1084
К_ТЛ(2016)=(1168+11580+1308)/(12034+296+0)=1.14
Представим полученные результаты в таблице 4.5.

Таблица 4.5 - Коэффициенты ликвидности ООО «Ричфлоу Волга»

Показатели	Значение	Изменение
Общий показатель ликвидности	0.3761	0.436	0.4035	0.0599	-0.0325
Коэффициент абсолютной ликвидности	0.0723	0.1436	0.0947	0.0713	-0.0489
Коэффициент абсолютной ликвидности	0.0798	0.1531	0.0971	0.0733	-0.056
Коэффициент срочной ликвидности	0.9281	1.0488	1.0339	0.121	-0.0149
Коэффициент текущей ликвидности	0.9343	1.1084	1.14	0.174	0.0316
Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия)	0.9343	1.1084	1.14	0.174	0.0316

 

Значение коэффициента абсолютной ликвидности оказалось ниже допустимого, что говорит о том, что предприятие не в полной мере обеспечено средствами для своевременного погашения наиболее срочных обязательств за счет наиболее ликвидных активов (организация может покрыть 9.5% своих обязательств). За рассматриваемый период коэффициент снизился на 0.0489.

Соответствующим норме оказался коэффициент быстрой ликвидности (1.0339 при норме 1). Таким образом, если организация получит деньги от дебиторов, то на конец периода она сможет расплатиться по всем своим долгам. За рассматриваемый период коэффициент снизился на 0.0149.

Коэффициент текущей ликвидности в отчетном периоде находится ниже нормативного значения 2, что говорит о том, что предприятие не в полной мере обеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Вместе с тем, показатель все же находится на уровне, превышающем единицу, что указывает на то, что в течение операционного цикла организация имеет возможность погасить свои краткосрочные обязательства. За рассматриваемый период коэффициент вырос на 0.0316.

Поскольку коэффициент текущей ликвидности за 2015 оказался ниже нормы (1.1084<2), то необходимо рассчитывать коэффициент восстановления платежеспособности. Показатель восстановления платежеспособности говорит о том, сможет ли предприятие в случае потери платежеспособности в ближайшие шесть месяцев ее восстановить при существующей динамике изменения показателя текущей ликвидности.

Квосст.платеж.=(КТЛкп+6/Т*(КТЛкп–КТЛнп))/2, (4.8)

Квосст.платеж.=(1.1084+6/12*(1.1084-0.9343))/2=0.6
На конец анализируемого периода значение показателя меньше 1, что говорит о том, что предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность.
Поскольку коэффициент текущей ликвидности за 2016 оказался ниже нормы (1.14<2), то необходимо рассчитывать коэффициент восстановления платежеспособности. Показатель восстановления платежеспособности говорит о том, сможет ли предприятие в случае потери платежеспособности в ближайшие шесть месяцев ее восстановить при существующей динамике изменения показателя текущей ликвидности.

Квосст.платеж.=(КТЛкп+6/Т*(КТЛкп–КТЛнп))/2, (4.9)

Квосст.платеж.= (1.14+6/12*(1.14-1.1084))/2=0.6

На конец анализируемого периода значение показателя меньше 1, что говорит о том, что предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность.

 

Показатели деловой активности и рентабельности

 

Коэффициенты деловой активности представим в таблице 4.6.

Таблица 4.6 - Коэффициенты эффективности работы предприятия

ООО «Ричфлоу Волга»

Показатели			Изменения
1. Оборачиваемость оборотных средств	2169.87	437.39	-1732.48
2. Оборачиваемость запасов	2457.57	410.52	-2047.05
3. Оборачиваемость дебиторской задолженности (коэффициент оборачиваемости средств в расчетах)	154.4	60.49	-93.91
4. Оборачиваемость кредиторской задолженности	148.25	58.27	-89.98
5. Оборачиваемость краткосрочной задолженности	137.8	56.04	-81.76
6. Оборачиваемость активов (капитала)	129.56	49.67	-79.89
7. Оборачиваемость собственного чистого капитала	2956.79	437.39	-2519.4
8. Оборачиваемость оборотных активов	129.56	49.67	-79.89

Коэффициент общей оборачиваемости капитала показывает эффективность использования имущества, отражает скорость оборота всего капитала организации. Продолжительность нахождения капитала в активах организации сократилась на 79.89 и составила 60.49 раз.

Следует отметить, что оборачиваемость дебиторской задолженности выше оборачиваемости кредиторской, что является благоприятным фактором в деятельности предприятия.

Дебиторская задолженность оборачивается медленнее оборотных средств. Это означает довольно низкую интенсивность поступления на предприятие денежных средств, то есть в итоге – уменьшение собственных средств.
Одновременное снижение показателей рентабельности и оборачиваемости активов является показателем наличия проблем, связанных, например, с реализацией продукции и работой отдела маркетинга (темпы роста выручки замедляются)
Коэффициент отдачи собственного чистого капитала показывает скорость оборота собственного капитала, т.е. отражает активность использования денежных средств. В организации на каждый рубль инвестированных собственных средств приходится 437.39 руб. выручки от продаж.

Анализ рентабельности ООО «Ричфлоу Волга» проведем с помощью таблицы 4.7.

Таблица 4.7 - Анализ рентабельности ООО «Ричфлоу Волга»

Показатели			Изменения
1. Рентабельность продаж (валовая маржа), %	18.13	35.07	16.94
2. Рентабельность продаж по EBIT, %	18.13	35.07	16.94
3. Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки), %	18.13	35.07	16.94
4. Прибыль от продаж на рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг), %	22.15	54.01	31.86
5. Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: 1,5 и более.	-	-

 

Прибыль от продаж в анализируемом периоде составляет 35.07% от полученной выручки.

Соотношение чистой прибыли и выручки от продаж, то есть показатель рентабельности продаж по чистой прибыли, отражает ту часть поступлений, которая остается в распоряжении предприятия с каждого рубля реализованной продукции. В данном случае это 35.07%.

ИТОГОВЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

 

В отчетном году у ООО «Ричфлоу Волга» имеется прибыль от продаж в размере 194106 тыс.руб.

Выручка предприятия за анализируемый период упала на 19.66%.
Прибыль от основной деятельности ООО «Ричфлоу Волга» повысилась на 55.38%, что является позитивным фактором. При этом прибыль до уплаты налогов увеличилась на 55.38%.

В числе главных задач ООО «Ричфлоу Волга» на ближайшую перспективу определены направления повышения производительности труда и в этой основе - увеличение реальной заработной платы. В целях решения этой задачи в отрасли разработан и действует механизм повышения реальной заработной платы в зависимости от темпов роста производительности труда.

Проанализировав все показатели по движению рабочей силы, использованию фонда рабочего времени, производительности труда и использованию фонда заработной платы на предприятии ООО «Ричфлоу Волга» можно сделать следующие выводы.

Во – первых, очень существенны потери рабочего времени, которые можно сократить путем уменьшения количества дополнительных отпусков с разрешения администрации, количества заболеваний рабочих. Данное сокращение позволит выявить резервы увеличения производства продукции. Также необходимо фактический фонд рабочего времени привести в соответствии с плановым, что даст возможность использовать имеющиеся трудовые ресурсы более полно.

Во – вторых, в ООО «Ричфлоу Волга» произошел перерасход переменной части фонда заработной платы за счет того, что темпы роста производительности труда рабочих – сдельщиков были ниже темпов роста оплаты их труда. Изменилась также повременный фонд зарплаты за счет увеличения численности рабочих – повременщиков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

За время прохождения практики полностью выполнена программа по всем разделам:

- дана общая характеристика предприятия: организационно-правовая форма предприятия, цели и задачи, связи с другими хозяйствующими субъектами, история становления и развития организации;

- дана оценка организационной и производственной структуры предприятия, общих принципов и особенностей системы управления предприятием/организацией;

- проведен анализ внутренней и внешней среды предприятия;

- ознакомились с работой основных служб предприятия и организацией оплаты и стимулирования труда на предприятии.

Предприятие ООО «Ричфлоу Волга», основанное в 2011 году, энергично вошло в сферу ядерного машиностроения с 2014 года, осуществляя поставки оборудования на действующие и сооружаемые АЭС России и за рубежом.

Сегодня предприятием «Ричфлоу Волга» поставляются разные виды транспортно-технологического, теплообменного, емкостного оборудования, оборудование системы локализации аварий, оборудование для перегрузки ядерного топлива.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

 

1. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. – 2011. - N 50. - Ст. 7344.

2. Герчикова,,И.Н. Менеджмент [Текст]: учеб. для вузов / И. Н. Герчикова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2013. - 511 с.

3. Гниляк, Н. В. Инвентаризация и её значение в сохранности собственности в ООО «Гурман-М» [Текст] / Н.В. Гниляк // Молодой ученый. — 2017. — №25. — С. 142-144.

4. Еськов, А. Н. Рабочие процессы или свободное движение документов в системе электронного документооборота? [Текст] / А.Н. Еськов, А.Ж. Амиров // Молодой ученый. — 2017. — №14. — С. 28-31.

5. Загородников,,С.В. Оперативно-производственное планирование [Текст]: учеб. пособие / С. В. Загородников, Т. Ю. Сивчикова, Н. С. Носова. - М.: Дашков и К, 2013. - 288 с.

6. Лысенко,Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учеб. для вузов / Д. В. Лысенко. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 320 с.

7. Маркетинг [Текст]: учеб. пособие для вузов / А.П. Мищенко, А.И. Банников, М.Х. Биктемирова и др.; под общ. ред. А.П. Мищенко. - 2-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2013. - 288 с.

8. Мишин, В.М. Управление качеством [Текст]: учеб. для вузов / В. М. Мишин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 463 с.

9. Путятина,. Л.М. Экономика машиностроительных предприятий [Текст]: учеб. пособие для вузов / Л. М. Путятина, А. Е. Путятин. - М.: Академия, 2014. - 304 с.

10. Рысина, В. А. Автоматизация учета материально-производственных запасов [Текст] / В.А. Рысина, И.О. Черепина // Вопросы экономики и управления. — 2017. — №2. — С. 50-52.

11. Самойлович, В.Г. Экономика предприятия [Текст]: учеб. для вузов / В. Г. Самойлович, Е. К. Телушкина; под ред. В.Г. Самойловича. - М.: Академия, 2013. - 224 с.

12. Сметанко,, А. В. Проблемы бухгалтерского учета при переходе на международные стандарты финансовой отчетности [Текст] / А. В. Сметанко, С. В. Власов, Д. С. Москалюк // Научный альманах. — 2016. — № 9–1 (23). — С. 35–39.

13. Сметанко,, А. В. Теоретические аспекты раскрытия сущности и значения учета финансовых результатов [Текст] / А. В. Сметанко, К. Е. Судакова // Научный альманах. — 2016. — № 10–1 (24). — С. 286–288.

14. Спатарь, А. В. Управление конфликтами в организации на примере фирмы ООО «N» [Текст] / А.В. Спатарь // Молодой ученый. — 2015. — №3. — С. 513-517.

15. Черняк,,В.З. Теория управления [Текст]: учеб. пособие для вузов / В. З. Черняк. - М.: Академия, 2012. - 256 с.

Приложение 1

Приложение 2