Мотив, цель и неосторожные преступления

· применительно к неосторожным преступлениям более пра­вильно говорить лишь о мотиве и цели поведения, но не преступле­ния.

Þ законодатель не включает мотив и цель ни в число обязательных, ни в число квали­фицирующих признаков неосторожных преступлений.

Þ цель, которая является представлением о желаемом результате, никак не впи­сывается в рамки неосторожной вины.

Þ мотивы поведения не выступают в ка­честве мотивов совершения преступления, так как уголовная ответст­венность предусмотрена в этих случаях не за нарушение определен­ных правил предосторожности, а за общественно опасные последствия, к которым лицо не только не стремилось, но даже и не допускало воз­можности их наступления

Ошибка и ее уголовно-правовое значение

Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совер­шающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и пр.

1. заблужде­ние лица относительно фактических и юридических признаков со­деянного;

2. неверное, неправильное представление лица о фактических и юридических признаках или свойствах совершен­ного деяния и его последствий;

3. неверная оценка лицом своего поведения;

4. заблуждение лица относитель­но объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, которые характеризуют его как преступление;

5. заблуждение лица относительно характера и степени обществен­ной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправ­ности

Наличие ошибки может существенно повлиять на квалификацию совершенного деяния, так как она в первую очередь определяет при­знаки субъективной стороны преступления, характер и содержание ин­теллектуальных и волевых процессов

 

Общепринятая классификация:

Юридическая ошибка — это неправильное представление лица о пра­вовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния.

Может выражаться в неправиль­ном представлении лица о преступности или непреступности своего поведения, в неправильном представ­лении лица относительно квалификации содеянного, может касаться вида и размера на­казания за совершенное виновным преступление.

Таким образом, юридическая ошибка лица, совершившего преступ­ление, не влияет ни на квалификацию, ни на размер или вид опреде­ляемого судом наказания, поскольку ответственность наступает вне за­висимости от мнения виновного

Фактическая ошибка — это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся обязательными объективными элементами состава преступления

1. Ошибка в объекте заключается в неправильном представлении ли­ца, совершающего преступление, юридической сущности объекта по­сягательства как обязательного элемента состава.

Þ В подобных случаях квалификация действий зависит от направленности умысла, но так как объект, на причинение ущерба которому был направлен умысел, не пострадал, содеянное должно квалифицироваться как покуше­ние и по совокупности за фактически совершенное

 

2. При ошибке в предмете посягательства квалификация содеянного зависит от того, обязательным или факультативным элементом соста­ва является предмет в каждом конкретном случае.

· Ошибка в предме­те, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалифи­кацию содеянного.

· Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет.

· Иное положение в случаях, когда предмету присущи особые свой­ства, например наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и др. В таких случаях, как и при ошибке в объекте, ответственность дол­жна наступать с учетом направленности умысла.

 

3. Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что субъект, же­лая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу.

Þ в некоторых случаях ошибка в личности потерпевшего в то же время оказывается и ошибкой в объекте (пример с убийством обычного гражданина вместо сотрудника правоохранительного органа)

 

4. Фактическая ошибка может касаться признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это прежде всего ошибка в харак­тере совершаемого действия или бездействия.

· Лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущи­ми уголовную ответственность, хотя Кодексом они признаются пре­ступлением. (покупка при помощи фальшивых купюр, не подозревая об этом)

· Лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но объективно они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение конкретного преступления. (отравление «безвредным ядом»)

 

5. Ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.

· Заблуждение лица относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошиб­ка не выходит за установленные законодателем пределы.

· Ошибка в качественной характеристике последствий, т.е. в характере вреда, может заключаться в:

непредвидении вреда, который фактически наступил. Исключается ответственность за умышленное преступление, но возможна ответственность за неосторожное причинение вреда, если лицо должно и могло его предвидеть.

в предвидении вреда, который не наступил. Ответственность наступает за покушение на преступление (при наличии прямого умыс­ла).

 

6. Ошибка в развитии причинной связи заключается в неправильном понимании лицом причинно-следственной зависимости между совер­шаемым им действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями.

Þ Ошибка в развитии причинной связи не влияет на квалификацию, если в результате действий (бездействия) наступает такое обществен­но опасное последствие, которое охватывалось умыслом виновного.

 

7. Отклонение действия, когда по причинам, не зависящим от воли винов­ного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство.

 

8. Ошибка в квалифицирующих признаках преступления. Например, ошибоч­ное представление виновного об отсутствии квалифицирующих при­знаков совершаемого деяния, когда они имеются, либо, наоборот, об их наличии, когда они фактически отсутствуют. В таких случаях ответст­венность определяется содержанием и направленностью умысла.

 

9. Ошибка может относиться к использованию иного, чем было намече­но, средства совершения преступления. Эти ошибки могут состоять в ис­пользовании:

1) средства, вызвавшего более тяжкие последствия, чем полагал виновный; ответственность наступает за неосторожное причине­ние фактического вреда

2) средства, которое оказалось непригодным в дан­ных конкретных обстоятельствах; ответственность за покушение на то преступление, которое намеревался совершить виновный

3) абсолютно непригодного средства. Ответст­венность исключается, поскольку деяние объективно не представляет общественной опасности

 

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ