Б. Невиновное причинение вреда

Статья, регламентирующая ответственность за невиновное причинение вреда (случай, казус) (ст.28 УК), появилась в УЗ РФ впервые. В теории и практике неви­новное причинение вреда всегда влекло за собой освобождение от уго­ловной ответственности за причиненный вред в силу отсутствия состава преступления, а именно субъективной стороны (вины)

 

Невиновное причине­ние вреда, согласно ч. 1 и 2 ст. 28 УК, может проявляться в двух видах:

1. Описан в ч.1 ст.28 УК. Имеет 2 подвида:

1.1. если лицо не осознавало и по обстоятель­ствам дела не могло осознавать общественной опасности своих дейст­вий (бездействия)

ü Отсутст­вие осознания опасности своего поведения означает в то же время и от­сутствие предвидения общественно опасных последствий

ü Например, Л. бегал вокруг дома с заряженным пистолетом, споткнулся о ведро, взмахнул руками, случайно выстрелил в сторону окна и попал в кого-то, кто был в доме и причинил ему смерть. ВС РФ: это невиновное причинение вреда.

 

ЛИБО

1.2. если лицо не предвидело возможности наступления об­щественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть

ü Вновь пример с Л.: он, не осознавая общественную опасность одновременно не мог и предвидеть общественно – опасных последствий.

Описан в ч.2 ст.27 УК РФ

Он имеет место в случаях, когда лицо хотя и предвидело воз­можность наступления общественно опасных последствий своих дейст­вий (бездействия), но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психических перегрузок.

Þ Предвидение возможности наступления общественно опасных пос­ледствий сближает случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 28 УК, с преступ­ным легкомыслием

Þ Однако в отличие от легкомыслия законодатель предусматривает такие признаки, которые исключают как указанный вид неосторожной вины, так и вину в целом:

v Причинение вреда подпадает под признаки ч. 2 ст. 28 УК и не вле­чет уголовной ответственности при наличии таких объективных при­знаков, как:

(а) экстремальные условия причинения вреда или

 

Экстремальными являются условия, выходящие за рамки обычных, либо такое усложнение обстановки, которое требует особого внимания, немедленного реагирования и пр. (Например, чрезвычайное происше­ствие, стихийное бедствие, внезапная утрата профессиональных навы­ков и пр.)

 

(б) нервно-пси­хические перегрузки причинителя вреда

 

Нервно-психические перегрузки выражаются в таком особом состоя­нии организма человека, вызванном переутомлением, стрессовым со­стоянием, полученным известием и пр., когда психофизиологические качества причинителя вреда не дают ему возможность принять правиль­ное решение в конкретной ситуации

 

!!! Для признания человека невиновным в причинении вреда доста­точно одного из рассмотренных объективных признаков при условии, что налицо имеется и признак субъективный, заключающийся в опре­деленных психофизиологических качествах (Психофизиологические качества — это уровень интеллектуального развития, воле­вые качества, физическое состояние, здоровье и пр.) конкретного лица, оказав­шегося в указанной ранее обстановке.

 

Таким образом, для признания лица невиновным в причинении вре­да требуется сочетание:

(а) субъективного критерия — определенного пси­хофизиологического состояния лица И

(б) хотя бы одного из объективных критериев — наличия экстремальных условий или нервно-психических перегрузок.

v Наличие чрезвычайной ситуации бывает, как правило, очевидным. Нервно-психические перегрузки и психофизиологическое состояние лица в таких случаях устанавливаются заключением психологической и медицинской экспертиз.

v ВАЖНО: Невиновное причинение вреда исключается в случаях:

(А) когда лицо добровольно приводит себя в определенное психофизиологическое со­стояние (например, алкоголь, наркотики) или

(Б) скрывает свое психофи­зиологическое состояние, представляя подложные справки о состоянии здоровья при поступлении на определенную работу (например, води­теля большегрузных машин, пилота, машиниста и пр.)

 

МОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Мотив преступления — это обусловленные определенными потребно­стями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление.

Цель преступления — представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достиже­нию которого оно стремится, совершая преступление.

ü Мотив и цель преступления являются факультативными элементами субъективной стороны преступления.

ü Они становятся обязательными и учитываются при квалификации преступлений в случаях, указанных в конкретной статье Особенной части УК.

ü В тех случаях, когда мотив и цель не являются обязатель­ными элементами преступления, они обязательно учитываются судом при индивидуализации наказания. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5)

Между мотивом и целью существу­ет внутренняя связь.

· Формирование мотива предполагает и постановку определенной цели.

· Мотив является той движущей силой, которая ве­дет субъекта к достижению цели.

Вместе с тем мотив и цель — понятия не совпадающие, поскольку

· по-разному характеризуют психическое от­ношение виновного к совершаемому деянию.

· Если в отношении моти­ва можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опас­ное действие (бездействие), то в отношении цели — к чему стремился виновный.

· Цель определяет направленность действий.

 

Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК в качестве:

Ø основного признака со­става

Ø квалифицирующего

Ø привилегированного признака.

 

При указании на мотив, чаще всего, используются термины «побуждения» или «заинтере­сованность». (ст. 153 УК)

v Указание именно на мотив (также и на цель) совершения пре­ступления в Особенной части чаще всего встречается в квалифициро­ванных составах преступления.

v Указания на мотивы и цели преступления содержатся и в Общей ча­сти УК. (ч. 4 ст. 35 УК)

v Некоторые мотивы и цели расцениваются законодателем как смяг­чающие или отягчающие наказание обстоятельства. (п. «д» ст. 61 УК; п. «е» ст. 63; ст. 64 УК)

v В ряде случаев законодатель хотя и не называет, однако подразу­мевает наличие определенных мотивов и цели.

Þ Пре­ступления, как кража, мошенничество, грабеж и другие виды хищения (ст. 158—162 УК), предполагают наличие корыстной цели, о чем пря­мо говорится в примечании к ст. 158 УК, определяющей общее поня­тие хищения.