Тема 9. Историческая концепция Николая Михайловича Карамзина

(1766-1826) (4 ч.)

 

1. Общественно-политические взгляды Н.М. Карамзина.

2. Теоретико-методологические основы исторической концепции Н.М. Карамзина.

3. Русская история в концепции Н.М. Карамзина; трактовка отдельных проблем отечественной истории.

4. Источники «Истории государства Российского», приемы критики исторических источников Н.М. Карамзина.

5. Полемика современников вокруг «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина и ее влияние на становление направлений российской исторической науки XIX в.

 

Источники

Карамзин Н.М. Из «Записок о древней и новой России» // Сборник материалов по истории исторической науки в СССР (конец XVIII – первая треть XIX вв.). М., 1990.

Карамзин Н.М. История государства Российского: В 12 т. М., 1989.

Карамзин Н.М. Об истории государства Российского. М., 1990.

Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. Л., 1987.

Каченовский М.Т. От киевского жителя к его другу // Сборник материалов по истории исторической науки (конец XVIII – первая треть XIX вв.). М., 1990.

Полевой Н.А. Рецензия на «Историю государства Российского» Н.М. Карамзина // Сборник материалов по истории исторической науки (конец XVIII – первая треть XIX вв.). М., 1990.

Муравьев Н.М. Мысли об «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина // Сборник материалов по истории исторической науки (конец XVIII – первая треть XIX вв.). М., 1990.

 

Литература

Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII – первая половина XIX вв.). М., 1985.

Бетужев-Рюмин К. Биографии и характеристики (летописцы России). М., 1997.

Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998.

Гомаюков С.А. Почему не была написана биография Н.М. Карамзина // Вопросы истории. 1997. № 8.

Ключевский В.О. Н.М. Карамзин // Сочинения. В 9 т. Т. 7. М., 1989.

Кислягина Л.Г. Формирование общественно-политических взглядов Н.М. Карамзина. М., 1976.

Козлов В.П. «История государства Российского» Н.М. Карамзина в оценках современников. М, 1989.

Козлов В.П. Н.М. Карамзин о Борисе Годунове (К характеристике общественно-политических взглядов) // Общественная мысль в России XIX в. Л., 1986.

Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. М., 1987.

Сахаров А.Н. Карамзин Николай Михайлович // Историки России. Биографии. М., 2001.

Сахаров А.Н. Николай Михайлович Карамзин (1766-1826) // Историки России XVIII – XX вв. Вып. 1. М., 1995.

Сахаров А.Н. Уроки «бессмертного Историографа» // Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1989. Т. 1.

Соколов А.Н. Бессмертный историограф. Николай Михайлович Карамзин // Историки России. XVIII – начало XX вв. М., 1996.

Предтеченский А.В. Общественно-политические взгляды Н.М. Карамзина в 1790-х годах // Проблемы русского просвещения в литературе XVIII в. М.; Л.,1961.

Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха феодализма. Ростов-на-Дону, 1989.

Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М., 1941; 2-е изд., СПб., 2008.

Шмидт С.О. Николай Михайлович Карамзин // Портреты историков: Время и судьбы. В 2т. М., 2000. Т. 1.

Шмидт С.О. Н.М. Карамзин и его «История государства Российского» // Карамзин Н.М. Об истории государства Российского. М., 1990.

Эйдельман Н.Я. Последний летописец. М., 1983.

 

Методические рекомендации

 

Подготовку к практическому занятию по данной теме следует начать с обращения к учебной литературе (например, «Историография истории России до 1917 г.» / Под ред. М.Ю. Лачаевой. М., 2003. Т. 1. Гл. 8. С. 188-219). После этого следует обратиться к трудам Н.М. Карамзина и научной литературе.

При изучении данной темы студентам рекомендуется законспектироватьпредисловие «Истории государства Российского», а также «Записку о древней и новой России» Н.М. Карамзина.

К первому вопросу. Изучение вопроса предполагает знакомство с основными вехами жизненного пути Н.М. Карамзина. Следует рассмотреть факторы, повлиявшие на формирование мировоззрения историка. Важно проследить эволюцию его общественно-политических взглядов. При этом необходимо назвать соответствующие труды Н.М. Карамзина, указать на их главные идеи. Особое внимание следует уделить истории создания, структуре, выходу в свет томов «Истории государства Российского».

Ко второму вопросу. При анализе теоретико-методологических основ исторической концепции следует определить взгляды Н.М. Карамзина на предмет, задачи исторической науки, движущие силы, ход исторического процесса, роль личности, народа, государства в истории, соотношение российской и всемирной истории. Определить, каких исследовательских принципов придерживался историк при создании своего труда. При рассмотрении этого вопроса необходимо тщательно изучить предисловие к «Истории государства Российского». В заключение важно сделать вывод о сущности философско-методологических взглядов исторической концепции Н.М. Карамзина, указав на их место в развитии исторической науки в XVIII – XIX вв.

К третьему вопросу. Этот вопрос посвящен изучению концепции российской истории, изложенной Н.М. Карамзиным в «Истории государства Российского» и «Записке о древней и новой России». Прежде всего, необходимо осветить общий смысл российской истории в понимании историка. Определить, какое место в своей концепции Н.М. Карамзин отводит идее самодержавия. Следует рассмотреть периодизацию истории России, указав на основные черты каждого периода. Затем нужно перейти к трактовке Н.М. Карамзиным отдельных проблем российской истории: процесс образования государства и возникновения самодержавия, влияние монголо-татарского ига, правление Ивана III и Ивана IV, сущность Смуты, преобразования Петра I, деятельность его преемников и Екатерины II, реформы современной ему эпохи Александра I.

К четвертому вопросу. Изучение вопроса следует начать с рассмотрения источниковой базы основного труда Н.М. Карамзина. Необходимо выделить группы источников и указать на те из них, которые были введены в научный оборот впервые. Определите принципы и методы выявления, отбора и изучения, публикации источников Н.М. Карамзиным. Определить значение примечаний, которыми историк снабдил свой труд. Подумать над вопросом о том, соответствовали ли методы критики источников Н.М. Карамзина уровню развития современной ему исторической науки.

К пятому вопросу. Важно подчеркнуть, что труд Н.М. Карамзина не оставил никого равнодушным. Однако в ходе его обсуждения в обществе были высказаны не только восторженные отклики. В рамках пятоговопроса следует выделить основные направления критики «Истории государства Российского»: литературное, политическое, научное. Укажите общественных деятелей, мыслителей, ученых, писателей, выступивших со своими суждениями о труде Н.М. Карамзина. Особое внимание следует уделить работам М.Т. Каченовского, Н.А. Полевого, Н.М. Муравьева. При рассмотрении данного вопроса рекомендуется опираться на монографию В.П. Козлова «История государства Российского» Н.М. Карамзина в оценках современников» (М., 1989).

В заключение необходимо показать вклад Н.М. Карамзина в отечественную науку и культуру.