Преступления, совершаемые должностными лицами «от правосудия». Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности: понятие, состав и виды

Привлечение заведомо невиновного к уголовной от­ветственности - это предусмотренное ст. 299 УК противо­правное умышленное общественно опасное действие, пося­гающее на интересы правосудия, на конституционные права гражданина и свободу личности.

Общественная опасность преступления заключается в подрыве авторитета органов правосудия, в утрате народной веры в справедливую деятельность правоохранительных органов.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака­зуемости в России доля привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности практически отсутствует. Так, в 1997—2004 гг. в России по ст. 299 УК осуждены всего 15 че­ловек.

Статья 299 УК состоит из двух частей, отражающих ос­новной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступ­ления и выражающих деяния, относящиеся к категории преступлений, соответственно, средней тяжести и тяжкие. Основные объекты преступного посягательства — инте­ресы правосудия, установленная законом деятельность орга­нов дознания, следствия, прокуратуры по раскрытию и рас­следованию преступлений. Дополнительный объект — интересы привлекаемой к уголовной ответственности лич­ности.

Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, т.е. лица, невинов­ность которого отчетливо осознается лицом, производящим Дознание, следователем или прокурором, поскольку отсутству­ет совокупность относимых, достоверных, допустимых, доста­точных фактических данных (доказательств), являющих собой основание для предъявления данному лицу обвинения в совер­шенном им преступлении. Тем не менее, правоприменитель выносит заведомо незаконное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявляет ему обвинение и разъ­ясняет права и обязанности обвиняемого.

По законодательной конструкции составы преступления являются формальными. Преступление окончено в момент предъявления обвинения, а именно - подписания лицом постановления о привлечении его в качестве обвиняемого или - при отказе от подписания - записи в данном постановлении следователем, что обвиняемому текст постановления объявлен.

Если же следователь (или дознаватель) оформил указан­ное постановление (или акт), но по каким-либо причинам не предъявил его привлекаемому к ответственности лицу, то содеянное следует квалифицировать как покушение на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответствен­ности по ст. 299 УК со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК.

Какое же лицо следует считать заведомо невиновным. Несомненно, что речь идет о физическом лице:

а) которому предъявлено обвинение в деянии, не содержащем признаки преступления;

б) не причастном к совершению преступле­ния, в котором его обвиняют;

в) совершившим менее тяжкое преступление, нежели то, в котором его обвиняют. Кроме того, данное лицо является невиновным и по внутреннему убеждению правоприменителя, который, тем не менее, при­влекает его к уголовной ответственности за совершение со­ответствующего преступного деяния.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответ­ственности может быть сопряжено с фальсификацией дока­зательств, т.е. с искусственным созданием доказательств виновности лица.

Это может быть выражено в:

а) уничтожении или изъя­тии из уголовного дела документов;

б) заведомо недосто­верной записи в протоколе;

в) принуждении насилием к да­че «нужных» показаний по делу;

г) приобщении к делу искусственно созданных доказательств вины.

В любом из перечисленных случаев преступное деяние надлежит квали­фицировать по совокупности ст. 299 и 303 УК или ст. 299 и 302 УК.

Субъект преступного посягательства - специальный, т.е. лицо, производящее дознание, следователь, начальник след­ственного отдела, принявший дело к своему производству в порядке ч. 2 ст. 39 УПК, а также прокурор в порядке ч. 2 ст. 37 УПК.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприменителю достаточно установить: прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, осознает, что привлекает к уголовной ответственности заведомо невиновного, и же­лает этого.

Мотив на квалификацию деяния как преступления не вли­яет. Таковым может быть месть, ненависть на межнациональ­ной или межрелигиозной почве, корысть, иная личная заин­тересованность (местничество, карьеризм, протекционизм) и т.д.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 299 УК: обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

3. Преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста, или неправильный перевод: понятие, состав и виды

Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод — это преду­смотренное статьей 307 УК противоправное умышленное общественно опасное действие, посягающее на интересы правосудия, права и законные интересы личности.

Общественная опасность преступления заключается в воспрепятствовании полному, объективному и всесторон­нему расследованию по делу, справедливому его разреше­нию судом и тем самым в подрыве основ правосудия.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака­зуемости в России заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод занимают мизерную часть. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осуж­денных по ст. 307 УК составляла: в 1997 г. — 0,08%; в 1998— 1999 гг. — 0,05% ежегодно; в 2000—2001 гг. — 0,03% еже­годно; в 2002—2003 гг. — 0,06% ежегодно; в 2004 г. — 0,11 %.

Статья 307 УК состоит из двух частей, отражающих ос­новной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступ­ления и выражающих умышленные деяния, относящиеся к категории преступлений, соответственно, небольшой и средней тяжести. В присоединенном к статье примечании рассматривается возможность освобождения лица от уголов­ной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Основные объекты преступного посягательства - инте­ресы правосудия, установленная законом деятельность и авторитет органов предварительного расследования, суда. Дополнительный объект - права и законные интересы лиц, вовлеченных в судопроизводство (истца, ответчика, по­дозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего и др.)

Объективная сторона составов преступления выража­ется в форме действия, заключающегося в:

а) даче заведомо ложных показаний свидетелем или потерпевшим;

б) даче заведомо ложного заключения или показания экспертом (по­казания специалистом);

в) заведомо неправильном переводе текста переводчиком в суде или при производстве предвари­тельного расследования.

Некомпетентность переводчика, приведшая к ошибкам в переводе текста, не свидетельствует о заведомости осуществления неправильного перевода и исключает применение в отношение этого лица ст. 307 УК.

Перечисленные специальные субъекты преступного по­сягательства являются не только физическими вменяемыми лицами, но и достигшими к моменту совершения преступ­ления 16-летнего возраста (переводчик, эксперт, свидетель, потерпевший).

Для квалификации деяния как преступ­ления по ст. 307 УК важное значение имеет время его совер­шения: период судебного разбирательства или предваритель­ного расследования.

Преступление с формальным составом – оно окончено в момент дачи соответствующей действительности информации.

Субъективная сторона составов преступления характе­ризуется виной в форме прямого умысла. Правоприменителю достаточно установить:

а) свидетель, потер­певший, эксперт или специалист осознает то, что дает показания, заведомо не соответствующие действительнос­ти, и желает поступить именно таким образом;

б) эксперт осознает, что вынесенное им заключение, а переводчик, — что произведенный им перевод содержат не соответствую­щие действительности сведения или не содержат необходи­мых для верного разрешения дела сведений, и желают про­извести, соответственно, данные заключение и перевод.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 299 УК: обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.