Глава I . Понятие, основания, процессуальный порядок и проблемы процессуальной регламентации производства следственного эксперимента

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯ

СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

 

 

Кафедра уголовного процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

по Уголовно-процессуальному праву (Уголовному процессу)

на тему: « Основания и процессуальный порядок производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте »

 

Выполнил:

обучающийся 3 курса,

студент 206 учебной группы

Бондарович Артемий Кириллович

 

Руководитель работы:

___________________________________

Оценка ____________________________

Подпись____________________________

 

Санкт – Петербург, 2023

ПЛАН КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Введение…………………………………………………………………………С. 3

Глава I. Понятие, основания, процессуальный порядок и проблемы процессуальной регламентации производства следственного эксперимента

1.1 Понятие, основание и процессуальный порядок производства следственного эксперимента..............................................................................................................С.

1.2 Проблемы процессуальной регламентации производства следственного эксперимента..............................................................................................................С.

Глава II. Понятие, основания, процессуальный порядок и проблемы процессуальной регламентации производства проверки показаний на месте

2.1 Понятие, основание и процессуальный порядок производства проверки показаний на месте.……….......................................................................................С.

2.2  Проблемы процессуальной регламентации производства проверки показаний на месте....................................................................................................С.

Заключение…………………………………………………………………………С.

Список использованной литературы……………………………………………..С.

 

 

Введение

Следственные действия, такие как следственный эксперимент и проверка показаний на месте в раскрытие и расследовании преступлений приобретают всё большую популярность, распространённость, доказательственную значимость и это связано как с появлением новых технологий, лучшим материальным обеспечением органов расследования, что позволяет проводить всё новые следственные эксперименты и что самое главное качественно, так и процессуальными последствиями этих следственных действий, как, например, если лицо после допроса, согласился и участвовал в проведение проверки показаний на месте, то в суде те показания, которые он дал на допросе с меньшей вероятностью отклонят в качестве доказательства, при заявление этого лица, что его принуждали дать эти показания, так как его допрос был проверен в ходе проверки показаний на месте, то есть, опровергается принудительный характер дачи показаний, так как участие в проверки показаний для этого лица дело добровольное.

Если посмотреть на историю данных следственных действий, то мы заметим их молодость, недавнее нормативное регулирование, как самостоятельных следственных действий, так следственный эксперимент впервые в отечественном законодательстве был урегулирован в статье 183 УПК РСФСР 1960 года[1], при этом в последнем принятом УПК РФ следственный эксперимент регулируется 181 статьёй, а проверка показаний на месте появилась впервые в УПК РФ в 2001 году в статье 194[2]. При этом, когда в законодательстве появляется что-то новое, то в ходе практического правоприменения появляется новые вопросы и проблемы, которые, как выясняется,  не урегулированы законодателем, это не обошло и данные следственные действия. Так если мы взглянем на статьи 181 и 194 УПК РФ, то увидим что содержания их не слишком обширное.

Отсюда и вытекают цели данной работы:

· Раскрыть понятие, содержание, следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:   

1. Раскрыть основание, процессуальный порядок и проблемы процессуальной регламентации производства следственного эксперимента;

2. Раскрыть основание и процессуальный порядок производства и проблемы процессуальной регламентации проверки показаний на месте;

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией, применением данных следственных действий.

 Предмет курсовой работы нормативно-правовые акты, регламентирующие основание и процессуальный порядок производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

 Методологической основой исследования являются такие методы, как обобщение информации из различных источников, и такие общенаучные методы, как анализ, синтез, дедукция и индукция.

Теоретическую базу работы составили научные труды известных ученых представляющих современное российское юридическое сообщество таких как: Долгов С.Ф., Суфянова Е.З., Золотухина Н.В., Жукова П.Н., Жданова Я.В., Крапчатова И.Н., Лебедев М.Д., Саввоев С.А., и других.

Нормативно-правовой базой исследования является Конституция Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава I . Понятие, основания, процессуальный порядок и проблемы процессуальной регламентации производства следственного эксперимента

1.1 Понятие, основание и процессуальный порядок производства следственного эксперимента

Дефиниция следственного эксперимента в статье 5 УПК РФ законодателем не была закреплена, что в свою очередь даёт некую почву для научного сообщества в плане определения «следственного эксперимента», но в статье 181 УПК РФ законодатель обозначил, что понимается по этим следственным действием. Так из части 1 статьи 181 УПК РФ, можно выявить следующее определение: «Следственный эксперимент это следственное действие, в котором путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов»[3].

При этом многие авторы, иначе трактуют данное понятие, так, например, Эксархопуло А.А., даёт следующе определение: «Следственный эксперимент – это следственное действие, состоящие в опытном воспроизведении событий или действий для установления возможности или невозможности их существования с целью собирания и проверки доказательств, установления механизма события, а также выяснения иных его обстоятельств»[4].

В свою очередь, Стельмах В. Ю., даёт следующую дефиницию: «Следственный эксперимент — следственное действие, производимое после возбуждения уголовного дела, содержанием которого является проведение в условиях, сходных с исследуемым событием, опытных действий для проверки возможности восприятия фактов, совершения действий, наступления события, выявления последовательности событий и механизма образования следов и в конечном итоге — с целью установления тождества или различия алгоритма следообразования и реконструкции значимого для доказывания события»[5].

Что же касается оснований проведения следственного эксперимента то и здесь в уголовно-процессуальной науки нет единого мнения, так Огородникова Е.Г. и Трифонова К.Л., под основаниями проведения следственного эксперимента понимают «обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости и возможности выполнения этого следственного действия»[6].

В свою очередь, Стельмах В.Ю., под основаниями проведения следственного эксперимента понимает следующее: «Фактические основания следственного эксперимента — достаточные данные полагать, что в результате проведения опытов будет установлена принципиальная возможность восприятия или совершения каких-либо действий, выявлен механизм того или иного события (образования следов, последовательности действий) либо проверены возможности конкретного лица по совершению тех или иных действий»[7].

А Чернецкий О.К., под основаниями проведения следственного эксперимента понимает «достаточные данные для предположения о том, что из указанных в законе источников может быть получена информация, цель определенного следственного действия. Если такие данные есть – проведение следственного действия обосновано, если их нет – следственное действие проводиться не может (оно проводилось бы «вслепую»)»[8]. И проведя анализ статьи 181 УПК РФ, к данным основаниям он отнёс:

1. «Необходимость проверки способности лица воспринимать определенный объект в определенных условиях;

2. Необходимость проверки способности лица идентифицировать определенный объект в определенных условиях;

3. Необходимость проверки способности осуществления лицом определенных действий в определенных условиях;

4. Необходимость проверки объективной возможности наступления какого-либо события;

5. Необходимость проверки последовательности какого-либо события;

6. Необходимость проверки механизма образования следов»[9].

Что же касается процессуального порядка проведения данного следственного действия, то стоит начать с того, что оно проводится только после возбуждения уголовного дела, об этом нам намекает ч. 1, ст. 144 УПК РФ, так в перечисленных действиях, которые должные выполнить уполномоченные лица на проведение предварительного расследования в ходе проверке сообщения о преступлении, следственный эксперимент отсутствует.

Для того чтобы начать производство следственного эксперимента уполномоченным лицам на проведение предварительного расследования не требуется вынесения специального постановления о проведении данного следственного действия. Об этом нам намекает ч.1 ст. 164 УПК РФ, где в перечисленных действиях, где требуется данное постановление упоминание следственного эксперимента отсутствует. Проводится данное следственное действие может как по инициативе лиц  уполномоченных на проведение предварительного расследования, суда согласно ч.1, ст. 288 УПК РФ, так и согласно разделу второму УПК РФ, по ходатайству подозреваемого, его защитника, потерпевшего, свидетеля и иных участников уголовного судопроизводства.

Стоит отметить, что все нормативно закреплённые основные правила проведения следственного эксперимента отражены в статьях 164, 181, 288 и 170 УПК РФ. Если взглянуть на эти статьи, то мы видим, что как таковых правил не много, содержание которых примерно следующее:

1. «Производство следственного эксперимента в ночное время не допускается, за исключением случаев, которые не терпят отлагательства.

2. При производстве следственных эксперимента недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

3. Следователь, привлекая к участию в следственном эксперименте участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 УПК РФ, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

4. Если в производстве следственного эксперимента участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ.

5. Если в производстве следственного эксперимента по уголовному делу в отношении соучастников преступления участвует лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, то оно предупреждается о предусмотренных главой 40.1 УПК РФ последствиях несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений.

6. При производстве следственного эксперимента могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Перед началом следственного эксперимента следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном эксперименте, о применении технических средств.

7. При проведении следственного эксперимента уполномоченное лицо на проведение расследования составляет протокол согласно требованиям ст. 166 УПК РФ.

8. Участие понятых в следственном эксперименте по усмотрению лица уполномоченного на осуществление предварительного расследования»[10].

Таким образом, мы видим, что понятие и основание следственного эксперимента, так как точного нормативно-правого закрепления нигде не имеется, поэтому каждым научным деятелем в сфере уголовно-правовых наук, да и в целом всё юридическим сообществом, трактуется по-своему. При этом стоит отметить, что в целом все авторы в своих дефинициях правы, но различия их строятся в объёме, содержательности данных определений.

Что же касается процессуального порядка производства следственного эксперимента, стоит ещё раз подчеркнуть, что основные правила проведения данного следственного действия регулируется в статьях 164, 181, 288 и 170 УПК РФ, при этом не стоит забывать, что законодатель из-за объёма не может прописать все нюансы и эксцессы при проведения следственного эксперимент, и эти вопросы решает криминалистическая наука, которая выработала определённые тактические приёмы для эффективного проведения данного следственного действия.