Политическая история Москвы на завершающем этапе централизации.

Объединительная политика Ивана III

В 1462 г. от туберкулеза и осложнений, сопутствующих лечению, скончался Василий II Темный. В последние годы он практически не занимался политикой. Всё бремя государственных забот лежало на его сыне Иване III. К моменту смерти отца Иван обладал достаточным опытом и знаниями для успешного управления государством. Более того, в отличие от Василия Темного, он обладал выдающейся лидерской харизмой и всеми талантами, необходимыми политическому деятелю. Он сочетал в себе умение руководить с твердостью, а лидерские качества с беспринципностью.

С самого начала правления великий князь поставил одной из главных целей своей политики завершение объединения русских земель и ликвидацию самостоятельности удельных княжеств. Главным противником Москвы в достижении данной цели стала Новгородская боярская республика. Новгородское боярство опасалось падения своего авторитета и утраты вотчин в случае присоединения к Москве. Новгородское купечество также не желало присоединения, поскольку видело в московских купцах своих главных конкурентов. Но РПЦ и «черный люд» Новгорода не желали войны и склонялись к объединению с Москвой. Новгородскую оппозицию возглавили бояре Борецкие. Этот клан, по сути, возглавила вдова посадника Марфа Борецкая. Являясь ярким выразителем интересов своего боярства, Марфа стремилась не допустить вхождения Новгорода в состав Московского княжества. По инициативе Борецких в 1470/1471 г. новгородцы начинали переговоры с королем Польши и великим князем Литовским Казимиром IV. Между обеими сторонами был подписан договор, по которому Новгород объявлял себя вассалом Литвы, а Литва обязывалась оказывать новгородцам военную помощь в случае конфликта с Москвой. Детали договора незамедлительно стали известны Ивану III. Великий князь начал подготовку к войне с северным соседом. При этом походу был придан общерусский характер: собирая под свои знамена русских князей (в том числе и независимых от Москвы), Иван III пытался представить Новгород и его жителей предателями православной веры, обвинял их в связях с Литвой и стремлении принять католичество. РПЦ действительно всерьез опасалась распространения католицизма в результате зависимости Новгорода от Литвы. В походе на Новгород приняли участие, помимо московских полков, дружины ярославских, ростовских и даже тверских князей. В 1471 г. большое союзное войско выступило против Новгорода. Основная его часть шла непосредственно на город. Часть - в обход оз. Ильмень, чтобы преградить путь Казимиру IV, если бы он захотел выступить на помощь своему вассалу. Небольшая часть войск была направлена в новгородскую колонию Заволочье. Силы новгородцев и Ивана III оказались приблизительно равны. Обе армии столкнулись в том же 1471 году на р. Шелони, где и произошло основное сражение. Битва оказалась скоротечной: новгородцы не выдержали натиска союзников и оставили поле боя. После разгрома противника, Иван осадил Новгород и принудил его к сдаче. Мирный договор был подписан в 1472 г. по его условиям Новгород формально сохранял самостоятельное устройство, но при этом был вынужден отказаться от независимой внешней политики. Выплачивалась большая контрибуция великому князю и впервые в официальном документе назывался его вотчиной. Иван III лично посетил город, где организовал разбор дел по челобитным на новгородских бояр и, воспользовавшись жалобами, учинил расправу над оппозицией. Благодаря этим мерам, князю удалось заручиться поддержкой новгородского посада.

В марте 1477 г. новгородские послы во время переговоров с Иваном III «случайно» назвали его «господарем», то есть суверенным владельцем Новгорода. Этот прецедент позволил князю направить официальный запрос в Новгород: действительно ли жители города отныне признают его своим полноправным государем. Пока Иван дожидался официального ответа, отпущенное им на родину новгородское посольство было растерзано при въезде в город. Назвав московского князя государем, послы поставили себя в положение его вассалов. Их убийство явилось оскорблением, нанесенным лично Ивану. Князь начал подготовку ко второму походу. В том же году московская рать осадила Новгород. На сей раз новгородцы не решились на открытое выступление. В январе 1478 г. был подписан новый мирный договор. Новгородская автономия полностью уничтожалась, упразднялись уставные грамоты, был снят вечевой колокол, Новгород окончательно признал себя вассалом Ивана III и передавал в личное пользование 10 волостей и половину владений шести крупнейших монастырей.

Влияние московского князя усиливалось и в др. русских удельных тер-ях. Псковская республика продолжала переживать натиск со стороны немецких рыцарей, поэтому остро нуждалась в поддержке Ивана III. При этом князь назначал в город своих наместников, которых продолжали называть своими князьями. Однако в своих действиях наместники руководствовались исключительно московскими интересами и мало заботились о благе местного населения. В еще более тесной зависимости от Москвы оказалось Рязанское княжество: рязанский князь Василий Иванович вырос и был воспитан в Москве, женился на сестре Ивана III. Во все время княжения послушно выполнял распоряжения великого князя.

Сложнее было с Тверью. После присоединения Новгорода Тверь оказалась в окружении московских владений. Внутри княжества сложилась «промосковская партия», усилился отъезд тверских бояр и детей боярских на службу в Москву. В 1483 г. князь Михаил Тверской заключил договор о взаимопомощи с Казимиром IV. Узнав о содержании договора, Иван послал войска, разорившие Тверскую землю. По новому договору с Москвой, Михаил признал себя «молодшим братом» Ивана III, однако через 2 года (1485 г.) вновь предпринял попытку соединиться с польским королем. На этот раз московские войска осадили Тверь. Походу, как и в случае с Новгородом, был придан общерусский характер. Во время военных действий тверские бояре стали перебегать на службу от Михаила к Ивану. Тверь пала, а ее владения были присоединены к Москве. Михаил Тверской бежал к Казимиру IV. Помимо Новгорода и Твери в состав Москвы при Иване III вошли Ярославское (1463 г.) и Ростовское (1474 г.) княжества.

Главной задачей политики Ивана III на новоприсоединенных территориях являлась их интеграция в состав Московского княжества. Для решения этой задачи необходимо было предотвратить сепаратистские выступления местной феодальной знати. Для этой цели широко применялся «вывод», то есть переселение местных, крупных землевладельцев и крупных купцов во внутренние московские города. Земли «выведенных» владельцев конфисковались в пользу великого князя и отдавались московским дворянам в поместья. Т.о. разрушалось местное крупное землевладение, являвшееся социально-экономической основой для политических притязаний, оппозиционное боярство теряло свою политическую клиентуру, создавались кадры военнослужилых землевладельцев на новоприсоединенных территориях. Такие меры Иван III применял по отношению к Новгороду и Вятке, Василий III – к Пскову. Благодаря им, московскому правительству за короткий срок удалось достичь больших успехов в деле укрепления государственного единства.

Внешняя политика Московского государства при Иване III

Внешнюю политику Московского княжества в период правления Ивана III можно рассматривать в рамках 3 направлений: 1) колонизация Приуралья; 2) отношения с Ордой и др. татарскими государствами, выделившимися из ее состава в первой пол. XV в.; 3) отношения с Литвой, Польшей м Ливонией.

1) Со второй половины XIV в. усиливается московское влияние в землях зырянов (соврем. коми) – в Малой Перми. В самом конце XIV в. в Малую Пермь отправился монах Стефан (впоследствии прозванный Пермским) для обращения в православие местного населения. Он составил для аборигенов азбуку и перевел для них Библию. По его инициативе на территории Малой Перми был построен «владычен городок», который стал опорой московских князей. В 1472 г. большое московское войско овладело землями пермяков - Пермью Великой (верховье рр. Камы и Вычегды). Это обеспечило возможность дальнейшего продвижения русскоязычного населения на Урал и в Зауралье. В 60-х – 80-х гг. в эти регионы организовывались походы с целью захвата отдельных северных городков. В 1499 г. за Урал была направлена крупная военная экспедиция. Было захвачено множество городков, в плену оказалось 58 местных князьков, племя югра на время признало власть Москвы. В течение последней четв. XV в. к Московскому государству был присоединен весь обширный край от Поморья до Урала.

2) С самого начала правления Ивана III его зависимость от хана Большой Орды (преемницы Золотой Орды) являлась номинальной. Московский князь продолжал активно собирать выход в Орду, но полностью оставлял его себе, а в Сарай высылал лишь мелкую его часть в качестве подарков. Внешняя политика Москвы носила самостоятельный характер. К нач. 70-х гг. процессы внутреннего распада в Большой Орде были временно приостановлены. К власти в Сарае пришёл хан Ахмат. Он вступил в переговоры с Казимиром IV и в 1472 г., заручившись его поддержкой предпринял свой первый поход на Москву, завершившийся полным провалом: татары даже до Оки не дошли, поскольку узнали, что Казимир на поддержку не выступит. К концу 70-х гг. ситуация меняется в пользу Орды. Казимир вновь решился воевать с Москвой, Иван III рассорился с братьями – Борисом и Андреем Большим (поднялись из своих уделов и через новгородскую территорию направились в Литву), Псковская земля переживала очередной натиск со стороны немецких рыцарей, и туда была отправлена часть московских дружин. В Новгороде был обнаружен боярский заговор с целью восстановления независимости. В 1480 г. Ахмат с большим войском появился вблизи Оки, двигаясь на запад для соединения с Казимиром IV. Продвижение татар было остановлено на р. Угре. На противоположный берег вышли московские полки, сюда же свезли пушки, снятые со стен Московского Кремля. Ахмат несколько раз пытался перейти реку, но безрезультатно. Оба лагеря вступили в переговоры, которые Иван III искусно затягивал. Между тем, ситуация стремительно менялась и теперь уже в пользу Москвы. Казимир вновь передумал воевать, Иван примирился со своими младшими братьями, и те вернулись домой, укрепив войско великого князя своими отрядами. Заговор в Новгороде был подавлен, его зачинщики казнены, а под Псковом вновь разбиты ливонцы, после чего воевавшие с ними полки были переброшены на Угру. Узнав, что хан Ахмат, стремясь добиться численного преимущества, максимально мобилизовал Большую Орду, так что на её территории не оставалось значительных резервов войск, Иван III выделил небольшой, но боеспособный отряд под командованием князя Василия Звенигородского, который на челнах спустился по Оке и Волге и разгромил Сарай. В этой экспедиции принял участие крымский царевич Нур-Девлет со своими нукерами. С наступлением холодов лошади монголов стали болеть, начались проблемы с продовольствием. В результате, Ахмат отдал приказ о возвращении. 6 января 1481 г. он был убит в результате внезапного нападения тюменского хана (вероятно, совершённого по предварительному согласованию с Иваном III) на степную ставку, в которую Ахмат удалился из Сарая, опасаясь покушений. В Большой Орде началась междоусобица. Иван III со всем воинством вернулся в Москву, «и возрадовашася, и возвеселишася все людие радостию велиею зело». Иго пало, а в 1502 г. после гибели Ахмата крымский хан Менгли-Гирей окончательно уничтожил Большую Орду.

Крым оказал серьезную поддержку Москве в борьбе с Ордой. В 1480 г. Менгли-Гирей привел свои отряды на противоположный берег Угры и вместе с москвичами отбивал натиск ордынцев. На протяжении всего правления Ивана III крымский хан оставался его союзником. Московская дипломатия старалась поддерживать враждебные отношения Крыма с Польшей и Литвой, таким образом достигая двух целей: Москва держала в состоянии постоянной военной тревоги своих западных соседей и отвлекала крымцев от нападений на свои южные границы. Крайне сложными были отношения с Казанским ханством. С одной стороны, в Казани сложилась «промосковская партия», ратующая за сближение с Москвой. С другой стороны, казанские татары совершали регулярные набеги на русские земли и доходили даже до Костромы и Устюга Великого. Кроме того, Казань контролировала часть Волжского торгового пути, зачастую чиня препятствия русским купцам в их торговле с восточными странами. Осенью 1467 г. Иван III совершил внезапный поход на Казань, принудив татар к миру на своих условиях. В течение десяти последующих лет русские земли не подвергались казанским набегам. В 1479 г. казанский престол занял Али-хан, политика которого носила антимосковский характер (пытался заключить союз с сибирскими и ногайскими татарами против Ивана III). В 1487 г. под Казань вновь была отправлена большая московская рать, город взят, Али-хан пленен и сослан на Белоозеро. С этих пор в Казани правят московские ставленники на правах вассалов великого князя.

3) После завершения объединения северо-восточных русских земель одной из важнейших целей внешней политики Ивана III становится присоединение западо-русских и украинских земель, которые великий князь считал своей вотчиной, но сами они при этом входили в состав Польши и Великого княжества Литовского. Со времен Симеона Гордого Москва упорно стремилась к овладению бассейном Верхней Оки, где располагались земли так называемых «верховских» князей, потомков Ольгерда и чернигово-северских князей. Занимая промежуточное положение между Литвой и Москвой, они становились в зависимость то от одной, то от другой стороны. С усилением Московского государства в последней четв. XV в. верховские князья стали переходить под власть Великого Московского князя. Особенно активно этот процесс протекал в 80-х – нач. 90-х гг. XV в. Московские отряды, отправляемые в пограничные литовские земли, оказывали всемерную поддержку мятежникам. Такое же движение началось в Смоленской земле. Литовский князь Александр вынужден был признать все эти изменения. В 1494 г. был подписан мирный договор, по которому к Москве отошли владения князей Новосельских, Одоевских, Воротынских, Белёвских, Перемышльских и частично Мезецких, район Вязьмы и некоторые др. города Смоленщины. Был заключен династический брак между Александром и дочерью Ивана III Еленой. Враждебности между странами он не погасил. Елена отказалась принимать католичество, активно шпионила и передавала информацию батюшке в Москву. В это же время положение православного населения в Литве резко ухудшилось: начались гонения на конфессиональной почве. Это вызвало новый переход на сторону Москвы ряда князей. (к Москве отошла большая территория по Десне и Сожу). Литва ответила войной, однако она не задалась с самого начала. В 1500 г. в битва у р. Ведроши литовское войско было разбито, а литовский воевода Константин Острожский попал в. В 1501 г. в сражении у г. Мстиславля литовская армия снова была разбита. В 1501 г. литовский князь Александр был избран польским королём. Но это не изменило ситуацию для Литвы: в 1503 г. было заключено перемирие на 6 лет, по которому за Москвой сохранились все ее приобретения.

По-прежнему враждебными были отношения с Ливонией, усилившей натиск на Новгород и Псков. Для обороны русских границ напротив немецкой Нарвы была заложена новая каменная крепость Ивангород. С целью противодействия Ливонии Иван III заключил договор с Данией о взаимопомощи и разогнал Ганзейский двор в Новгороде. Орден решился на открытое выступление против Москвы только во время ее войны с Литвой, намереваясь открыть второй фронт и добиться быстрой победы. Однако уже в октябре 1501 г. у крепости Гельмеда ливонская армия была разбита. За несколько месяцев военных действий Ливония потеряла 40 тыс. чел. убитыми и пленными. Попытка обратиться за помощью к папе римскому с целью организации крестового похода на Русь успеха не имела. В 1503 г. был подписан мирный договор, по которому Орден обязался выплачивать Москве ежегодную дань за Юрьевскую землю, некогда принадлежавшую Руси.

Успехи внешней политики являлись закономерным следствием завершения объединения русских земель вокруг Москвы, усиления экономического и вооруженного потенциала молодого Московского государства.

Политический строй Российского государства в XV – нач. XVI вв.

С объединением русских земель под властью Московского Великого Князя старая административно-хозяйственная система перестала отвечать усложнившимся требованиям управления. В кон. XV – нач. XVI вв. начинает складываться новый централизованный порядок, что имело огромное значение для укрепления государственного единства. С образованием единого государства возрастает влияние Боярской думы. Ее деятельность стала более обширной и более постоянной. Сама Боярская дума превратилась в высший орган «по делам всей Земли». Правом участия в ее работе пользовались те представители знати, которые жаловались Великим князем в «думные чины». Высшим «думным чином» в конце XV в. становится звание боярина. Это звание жаловалось представителям самых крупных (как правило, княжеских) фамилий. Вторым по значимости «думным чином» было звание окольничего. Мелкие знатные фамилии лишь в редких случаях достигали боярства. Его жаловали представителям землевладельческой знати рангом пониже. Состав Боярской думы в кон. XV – нач. XVI вв. постоянно увеличивался: Иван III и Василий III вынуждены были включать в нее бывших удельных князей (княжат). В результате численность представителей родовой знати в думе серьезно возросла, а сама Боярская дума очень скоро превратилась в центр боярской оппозиции. Иван III и Василий III стремились ослабить оппозиционное боярство. Так, при Василии Ивановиче в состав Боярской думы стали вводить лиц, происходивших из служилых дворянских фамилий. Они стали называться «детьми боярскими, которые в Думе живут», а затем думными дворянами. При обсуждении важных вопросов в Думе в случае конфронтации с боярами Великий князь всегда стремился опереться именно на представителей думного дворянства. Тем не менее, в нач XVI в. большинство мест в Боярской думе занимали княжата.

В кон. XV в. складывается особые органы центрального управления, получившие название приказов. Приказы обладали двумя признаками, сообщавшими им характер постоянно действовавших учреждений: 1. имели определенный состав; 2. имели определенную сферу управления. Почти все приказные учреждения образовывались из старого дворцового управления. С кон. XV в. упоминается Казенный приказ (Казна). В нем хранилось личное имущество великого князя, его казна и архив. С 1501 г. в документах появляется приказ Большого дворца (Дворец). Его возглавлял дворецкий. В его ведении находилось хозяйство великокняжеского дворца вместе с населенными землями, обслуживающими его потребности. В кон. XV в. сложился и Конюшенный приказ, который ведал великокняжескими табунами. Расширение международных отношений привело к формированию Посольского приказа. Очевидно, в перв. четв. XVI в. появился Разрядный приказ, контролировавший служебные назначения и организацию дворянской армии. При Иване III выросла и развилась регулярно действовавшая система почтовой связи - «ямская гоньба», переданная в ведение Ямского приказа. Начинают формироваться приказы, ведавшие отдельными территориями. В нач. XVI в. в Московском княжестве существовало около 10 центральных приказов, которые стали основой для дальнейшего развития приказной системы в России. Основной штат приказов составляли дьяки, происходившие из дворянских фамилий, духовенства или посадских людей. Дьякам подчинялись подьячие. Во главе приказов стояли приказные судьи, которых назначали из бояр либо дьяков. Близость дьяков к великому князю создавала им значительное влияние. Уже с 1520 г. дьяки начинают участвовать в заседаниях Боярской думы. Такую особую категорию дьяков называют думными дьяками.

Крайне сложным являлся вопрос местного управления. Иван III ликвидирует уделы и вводит систему «докончаний». «Докончания» выражались в праве родственников Великого князя владеть своими землями до смерти старшего в роду. Однако сразу после этого их земли поступали в ведение монарха, который мог распоряжаться ими по собственному усмотрению: мог их раздробить, поменять, конфисковать, передать кому-либо в дар или все-таки оставить за прежними владельцами. В 1503 г. Иван III издал новый указ, серьезно ограничивший права местных князей. Они сохранили возможность контролировать суд и издавать льготные грамоты, но их города отходили под управление великокняжеских воевод. Смысл реформы выражался в том, чтобы превратить удельных князей в служилых. Однако даже в таком виде сложившаяся система административного управления была неустойчива и впоследствии была пересмотрена. Управление городами и областями на «черных землях» осуществлялось через наместников и волостелей. Наместники управляли уездами, волостели – волостями, на которые дробился уезд. Никто из них не получал государственного жалования, т.к. в условиях непрекращающихся войн казна переживала дефицит. Складывается система кормлений, в рамках которой кормленщик содержал себя сам за счёт определенного процента с собираемых в подведомственном регионе податей и налогов. Кормления очень скоро превратились в один из главных предметов вражды между боярскими родами. Дело в том, что в XV в. развилась целая иерархия кормлений. Назначения на одни кормления рассматривались как ссылка, на другие – как продвижение по службе. За определенными боярскими фамилиями закреплялись особые кормления. И далеко не все были согласны с таким порядком вещей. На фоне этой борьбы складывается местничество - особая система распределения государственных чинов и должностей, в зависимости от знатности и древности рода. Ограниченность монарха в выборе должностных лиц, постоянные конфликты по поводу должностей между боярами («местнические споры»), их интриги и попытки воздействовать на великого князя – основные и очень существенные недостатки системы местничества. Однако в тех условиях она предоставляла возможность найти место в системе государственного управления для бывших удельных князей и таким образом примирить их с новым централизованным порядком. Уже при Иване III было очевидно, что кормления создают широкое поле для коррупции, поэтому великий князь предпринимал попытки ограничить права кормленщиков и волостелей. Так, пребывание на кормлениях было ограничено сроком от 3 до 10 лет в зависимости от знатности и заслуг кормленщика. Различным областям стали выдавать грамоты, устанавливавшие точный размер повинностей в пользу кормленщиков и фиксировавшие судебные пошлины. При Иване III было установлено обязательное участие представителей местного населения в суде кормленщиков. Регламентировался сбор таможенных пошлин. Таким образом были предприняты первые шаги к упорядочиванию и регламентации местного управления.

Большое значение для создания единообразной системы управления имело составление Судебника 1497 г. Источниками Судебника являлись Русская Правда, некоторые уставные грамоты, Псковская судная грамота, др. местные законы и княжеские указы. Большая часть статей Судебника была написана вновь в соответствии с потребностями развивающейся централизованной государственной системы. Основное значение Судебника Ивана III заключалось в том, что он вводил единообразный суд и управление на всей территории Московского государства.

В связи с формированием централизованного государства серьезные изменения претерпели вооруженные силы. Основой московского войска являлся Двор великого князя, состоявший из дворян, обязанных военной службой. Процесс слияния феодальных дружин в общей системе московской армии было далеко от завершения: отдельные феодалы продолжали выходить на военную службу с собственными отрядами вассалов и слуг. Не было единого порядка несения военной службы. Каждый землевладелец выводил столько военных слуг, сколько он мог содержать «по силе». Важную роль в усилении московского войска сыграло формирование многочисленного «наряда» (артиллерии). Особое внимание стало уделяться внедрению огнестрельного оружия, но качество его было неважным. При Иване III в Москве было заведено собственное производство орудий. Для ‘того из Италии Иваном III был приглашен известный зодчий и техник Аристотель Феорованти, обучавший пушечному литью русских мастеров. В составе гарнизонов крепостей появились «пищальники» (по названию огнестр. оружия – пищаль, прообраз стрелецкого войска). Создание сильного «наряда» и формирование стрелковых частей из пищальников значительно повысило боеспособность московской армии, обусловив ее победы в вооруженных конфликтах рубежа XV – XVI вв.

Эволюция великокняжеской власти на рубеже XV – XVI вв.

Великокняжеская власть получила новое значение в связи с особым положением Московского князя как единственного государя на объединенной территории русских земель. Иван III стремился к ликвидации уделов и очень властно держал себя даже по отношению к родным братьям. Любые попытки бояр противодействовать великому князю приводили к опалам и казням. Так, за «великоумничанье» князю Ряполовскому-Стародубскому отрубили голову, а князей Патрикеевых постригли в монахи.

Огромную роль для повышения авторитета великого князя сыграл брак с византийской принцессой Софьей (Зоей) Палеолог. Первая супруга Ивана тверская княжна Мария Борисовна умерла в 1467 г. После этого князь долго оставался вдовцом. Проект венчания московского правителя и последней представительницы византийской династии родился в Ватикане, и был связан с надеждами, которые питал папа Павел II на усиление влияния католической церкви на Руси или, как минимум, на сближение католической и православных церквей и восстановления флорентийской унии. Зоя росла в Ватикане и была воспитана убежденной католичкой. Папа всерьез рассчитывал на ее личное влияние на Ивана III. Но после приезда принцессы в Россию в 1472 г. стало ясно, что надежды Павла II беспочвенны. Зоя Палеолог была быстро крещена в православие и превратилась в московскую великую княжну Софью Фоминичну. Родственные связи с наследниками византийского императорского дома позволили Ивану III позиционировать себя в качестве преемника власти византийского басилевса.

Разрабатывается новая генеалогия московских князей. Ранее они пытались вести свой род от Чингисхана (т.н. «доктрина белой кости»). Однако среди православного населения она не прижилась и сохранилась только в титуле московского правителя на Востоке («белый царь»). При Иване III московские книжники вывели происхождение московских князей от римских императоров. Основатель римской империи Август якобы перед смертью разделил свою державу на три части. При этом младшему брату, Пруссу, он завещал территорию современной Польши и другие земли, заселенные славянскими племенами. Далее последовало 14 «колен» (поколений) от Прусса до Рюрика и 14 «колен» от Рюрика до Ивана III.

В соответствии со своим новым политическим положением московского князя разрабатывается новая титулатура: Иван III называет себя «царем» и «государем всея Руси». Для русского человека того времени титул царя, производный от рим. кесарь или цезарь, статусу ордынского хана и был равнозначен императорскому титулу. С титулом же государь соединялось представление о неограниченной власти монарха на своей земле. Ни Иван III, ни его сын и наследник Василий III официально на царство не венчались, но активно демонстрировали свою родственную связь с византийским правящим домом. Визуальным ее подтверждением стали царские регалии: бармы, т.е. оплечье, и шапка Мономаха, якобы полученные Владимиром Мономахом в дар от его деда, византийского басилевса Константина Мономаха. Согласно легенде, Владимир был обижен греками и послал на них войско. Константин испугался полководческих талантов своего внука, поспешил с ним примириться, отправив ему богатые дары - регалии императорской власти. В 1547 г., накануне венчания на царство Ивана IV, эта легенда была признана правдивой. Никто не стал обращать внимание на тот факт, что Константин Мономах умер за полвека до мнимой войны с внуком. По поводу происхождения «даров» в исторической науке продолжается дискуссия. Та же шапка Мономаха, скорее всего, была пошита в Персии, но в дальнейшем серьезно изменилась внешне.

Идеологической основой великокняжеской власти стала концепция Москва – третий Рим, окончательно сформулированная старцем Псковского Елеазарова монастыря Филофеем. Первый, настоящий Рим был центром христианства, но вскоре впал в «латинскую» ересь и пал под ударами варваров. Роль истинного христианского центра перешла ко второму Риму - Константинополю, но и он не устоял от соблазнов и отдался под покровительство папы. Третий Рим - Москва, он стоит и будет стоять вечно, а четвертому Риму не быть. Концепция Москва – третий Рим подчеркивала преемственность Московского княжества от Византии в духовной и государственной сфере.

Новый статус московского князя подтверждала и государственная символика. После брака с Софьей Палеолог появляется новый государственный герб - двуглавый орел (фамильный герб Палеологов). Складывается сложный придворный церемониал, развившийся в целую систему приёмов и выходов по образцу греческих.

Серьезные сдвиги произошли в вопросе о престолонаследии. Еще при жизни Иван III объявил великим князем и своим наследников своего старшего сына от первого брака Ивана Ивановича Молодого. Однако тот скоропостижно ушел из жизни при неясных обстоятельствах. Тогда наследником был объявлен его маленький сын, внук Ивана III Дмитрий. На него же впервые в российской истории возложили шапку Мономаха при объявлении преемником. Помимо внука у Ивана оставался старший сын от брака с Софьей, уже повзрослевший Василий. После того, как наследником был объявлен Дмитрий, боярство сплотилось вокруг Василия. Они пытались убедить великого князя переписать завещание, но безуспешно. Тогда при дворе возник заговор. Но заговорщики были раскрыты, все зачинщики казнены, а Василий Иванович был брошен в острог. Тем не менее, через некоторое время Иван III передумал, очевидно, сомневаясь в возможности стабильного развития страны при малолетнем наследнике. Василий был освобожден и объявлен преемником, а Дмитрий Иванович вместе со своей матерью, великой княжной Еленой Волошанкой, был отправлен в заточение. В годы княжения Василия III их обоих уморили в застенке.

В вопросе о престолонаследии Иван III устанавливал порядок, по которому великий князь имел право назначать себе любого наследника. Причем, данный порядок он стремился обеспечить в будущем не только для сыновей, но и для внуков. Еще при жизни Иван заставил своего среднего сына от Софьи Юрия Дмитровского заключить договор с Василием. Согласно тексту договора, Юрий обязался в случае смерти Василия признать великим князем того из сыновей старшего брата, кого тот «благословит» великим княжением. По духовной грамоте Ивана III Василий получил 66 городов (остальные его 4 брата – 30) и исключительное право чеканки монеты. Материальная база великого московского князя в два раза превосходила таковую у удельных князей, являвшихся потенциальными претендентами на власть, и делала бессмысленным любое их выступление. К нач. XVI в. великий князь обладал непререкаемым авторитетом, как у себя на родине, так и за рубежом. Яркий пример тому – миссия Николая Поппеля, направленного в Москву императором Священной Римской империи с предложением союза против Польши и королевского титула для Ивана III. Королевскую корону князь не принял, а союз заключил, хотя Габсбурги и не оказали ему реальной помощи в борьбе с польско-литовскими феодалами.