ЗАВИДУЕТЕ ЛИ ВЫ МУЖЧИНАМ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО У НИХ ЕСТЬ ПЕНИС?

Да: 480 (21,92 %) Нет: 1710 (78,08 %) Всего ответов: 2190

То есть каждая пятая женщина действительно ответила, что завидует.

Такое соотношение кому-то может показаться довольно высоким — если не вдаваться в реальные причины, почему женщины высказались «за» такую зависть. Об этих причинах можно судить по двум основным ответам. Почти треть ответивших на вопрос положительно высказались примерно в таком ключе:

• Хотя пениса я сама иметь не хочу, всё равно любопытно было бы узнать, что это за ощущение — проникать внутрь кого-то.

Или подчёркивая ту же самую мысль, но только чуть грубее:

• Само собой, я с удовольствием засадила бы кое-кому в задницу… н-н-на-а-а!

Вот это вот «н-н-на-а-а!» здесь весьма показательно. По сути, первую причину можно выразить всего одним словом: «МЕСТЬ»! Расквитаться с нами, мужиками, за все те преступления, что мы, возможно, и совершили когда-то в состоянии лёгкого подпития (считайте это нашим оправданием). Самое меньшее, эта мнимая зависть есть не что иное, как простое любопытство. Думаю, большинство мужчин тоже не отказались бы на какое-то время обзавестись сиськами (и, кстати, большую часть этого времени провели бы перед зеркалом), но это вовсе не означает, что все они тут же со всех ног ринутся к пластическому хирургу или что они в чем-то завидуют женщинам.

В своей книге «Член на один день» Фиона Джайлз обратилась к нескольким женщинам-знаменитостям с вопросом: что бы они сделали, если, проснувшись однажды поутру, обнаружили бы, что приобрели мужскую шишку на 24 часа? Очень интересны — и не могу сказать, что нетипичны — комментарии известной феминистки Жермейн Грир:

«Что бы я сделала, появись у меня мужской член на одни сутки, в большой степени зависело бы от того, что это будет за член. Будь он достаточно длинным, я, вероятно, попробую выяснить, действительно ли я так хороша/плоха в постели, как обо мне говорят. А если он к тому же будет укомплектован всеми необходимыми причиндалами, я, скорее всего, поработаю над тем, чтобы внести как можно более ощутимый вклад в банк спермы — раз уж не получилось передать свои гены иным способом. Но самым лучшим моментом будет тот, когда я смогу, наконец, избавиться от него по прошествии этих суток».

Основной мотив женской зависти к пенису, приводимый в моем опросе (и разделяемый более чем половиной женщин, признавшихся в этом чувстве), был примерно следующим:

• У меня и так хватает проблем с грудью, чтобы обзаводиться ещё одной вечно болтающейся штуковиной. Но я всё равно иногда завидую мужчинам, поскольку они могут писать стоя и им не нужно выстаивать длинные очереди в туалет.

Мотив, который можно рассматривать как жажду мести, явно проступает в комментарии Трейси Сондерн относительно того, что бы она сделала, получив «член на один день»:

«Я обоссала бы весь туалет: стены, пол — всё вокруг. А затем заставила бы четырёх моих братьев за мной убирать — точно так же, как мне постоянно приходилось убирать за ними».

Вот так-то, парни. Вот до чего всё дошло. В смысле, что касается зависти. Так что давайте на этом покончим с Фрейдом, этой жертвой собственных домыслов. (Кстати, чтобы ещё нагляднее показать несостоятельность фрейдистских теорий, я спросил у женщин:

Будучи ребёнком, расстраивались ли вы из-за того, что у вас нет пениса?

Да: 164 (7,49 %) Нет: 2027 (92,51 %) Всего ответов: 2191 Женщины не хотят иметь член. Зигмунд. Ты понял? Догадайся ты сначала поговорить хотя бы с несколькими женщинами — и ты сэкономил бы всем нам кучу времени, избавив от массы неприятностей.)

Не забывайте, что этот человек только и делал, что талдычил о разных фаллических символах, которыми на подсознательном уровне якобы одержимы все вокруг. Когда же ему самому намекнули, что так страстно любимые им сигары напоминают не что иное, как член, то входящий в его рот, то выходящий оттуда, он, однако, ответил: «Порой, сигара — это всего лишь сигара». Помешанный на членах лицемер и ханжа! Нельзя не усомниться в психическом здоровье человека, который только и делает, что думает о членах круглыми сутками. Лично я не поверил бы ни единому слову такого идиота.

Осознав, что женщины хотели бы иметь пенис исключительно для удобства при мочеиспускании, я пришёл к убеждению, что первый, кто изобретёт «Пристегивающийся пенис для малых дамских нужд», сможет заработать на этом целое состояние. Я было даже сконструировал несколько — не очень, правда, впечатляющих (и к тому же не вполне герметичных) — прототипов, когда узнал, что кое-кому в голову нечто подобное уже приходило. Кэти Джоунз из Флориды уже пыталась найти решение проблемы мочеиспускания в антисанитарных условиях общественных уборных, не требующее общепринятой и напрочь лишённой достоинства «раскоряки» над грязными, треснувшими стульчаками. В 1990-х годах миссис Джоунз основала компанию «Уринетт», произведшую на свет настенный писсуар для женщин под названием «Ши-инал». В этом хитроумном изобретении использовалось сифонного типа приспособление, позволяющее женщинам свободно мочиться из стоячего положения. Однако из всей продукции «Уринетта» удалось продать лишь несколько сотен экземпляров, и компания вскоре вылетела туда же, куда обычно вылетает моча. То есть в трубу. В своей книге «Y-хромосома. Исчезновение мужского пола» британский генетик Стив Джоунз заявляет:

«Ошибка компании „Уринетт“ заключалась в том, что она решила бросить вызов здравому смыслу (а в случае Техаса, где с 1997 г. действует закон, запрещающий использование женских уриналов, — вообще преступила все мыслимые и немыслимые границы общественных норм). Всем известно, что мужчины мочатся стоя, а женщины предпочитают садиться на корточки».

Однако я всё же больше склонен согласиться с мнением Дэниз Деккер, автора сайта www.restrooms.org/ urinals.html, которая пишет следующее:

«По моему мнению, самое ужасное в „Ши-инале“ было то, что он требовал от женщины прижимать собственные гениталии к некоей „воронкообразной“ штуковине. Большинство женщин абсолютно не привлекала такая перспектива — прижиматься вульвой к куску пластика, которым до этого пользовались сотни посторонних тёток».

Так что, возможно, есть ещё на мировом рынке хотя бы крошечная ниша для моего изобретения. В моем представлении это будет маленький съёмный пенис, который любая женщина сможет легко пристегнуть в случае необходимости. Который своей гибкостью и управляемостью будет полностью повторять мужской пенис, но который она сможет так же легко отстёгивать, мыть и хранить в сумочке до тех пор, пока он не понадобится ей снова. Работа ещё не завершена, так что, пожалуйста, пишите мне, если у вас имеется какое-нибудь научное ноу-хау, которое позволит реализовать мой безумный вымысел, — и мы по-братски поделим те несметные богатства, что посыплются на нас как из рога изобилия. А если вы — дама, которой хотелось бы заиметь в хозяйстве подобную вещицу, можете прислать предварительную заявку прямо сейчас. Поскольку товар пойдёт нарасхват. Или, как у нас говорят, «словно горячие оладушки» (пусть и несколько сыроватые).

После ознакомления с женскими ответами по поводу зависти к пенису я вынужден был признать, что подавляющее большинство представительниц женского пола вполне устраивает тот орган (точнее, промежность), которым их снабдила матушка Природа. Однако мне по-прежнему было любопытно: почему же всё-таки у них нет того, что имеется у нас?

Уверен, многим мужчинам хотя бы раз в жизни, но приходила в голову мысль: «Почему у женщин нет пенисов — как у нас, мужчин? Разве мир не стал бы от этого лучше и счастливее?»

Как правило, большинство таких мужчин впоследствии оказывались в каком-нибудь бюро путешествий, бронируя себе билет до Таиланда.

И всё же, почему женщины оказались обделёнными? Разве не здорово было бы, присоединись они к нам, мужчинам, дабы активно поучаствовать в прославлении Члена, великого и могучего?

Что ж, дамочки, у меня для вас хорошая новость. Согласно эссе ныне почившего великого эволюциониста Стивена Джея Гоулда, названного им «Мужские соски и пульсации клитора», мужчины и женщины, как это ни странно, скроены по одному и тому же шаблону. Первые несколько недель в утробе матери эмбрион обладает универсальной базовой структурой и не относится ни к мужскому, ни к женскому полу. И лишь потом, когда на эмбрион начинают воздействовать гормоны, у женщины развиваются груди. При этом у мужчины всё равно остаются соски. Соски есть неотъемлемая часть шаблона, так как женщинам они рано или поздно понадобятся в жизни, То же самое относится к клитору и пенису. На первых порах два эти органа абсолютно одинаковы. Идентичны. Неразличимы. Однако у мальчиков они со временем увеличиваются под воздействием тестостерона. Таким образом, точно так же, как соски не играют — и никогда не играли — никакой эволюционной роли в случае мужчины, женщина наделена клитором лишь потому, что мужчине нужен пенис. Никаких других причин для наличия клитора просто не существует. Клитор — это и есть пенис. Или, как говорит Гоулд, «тот же самый орган, обладающий той же самой анатомической организацией и способностью к ответной реакции».

Таким образом, с точки зрения эволюции клитор развивался вовсе не для того, чтобы женщина получала от полового сношения какое-то удовольствие. И давайте уж

будем откровенны: в большинстве случаев никакого удовольствия женщина как раз таки и не получает! Клитор есть у женщины лишь потому, что он нужен мужчине!

Поверьте, я ни в коем случае не хочу умалять достоинств клитора. В дальнейшем Гоулд утверждает: «Лично я не чувствую себя униженным из-за того, что мои соски являются лишь сопутствующим обстоятельством общей модели развития человечества, а не признаком того, что предшественники моего пола когда-то давно обладали способностью к лактации… Почему же диссоциация оргазма и полового сношения, в действительности лишь регистрирующая основной (пусть и недооценённый) факт анатомии человека, служащий объединению обоих полов как вариаций общей модели развития, должна вдруг как-то унижать женщину?»

Я лишь пытаюсь указать на то, что пенис у женщин есть. Удивительный пигмейчик, суперчувствительный микрочлен. А нам, мужчинам, достались какие-то совершенно избыточные соски. В общем, здесь вы, девочки, нас явно обскакали.

В науке, правда, существует и другое, диаметрально противоположное мнение. В своей книге «Предыстория пола» Тимоти Тейлор заявляет, что нефункциональным отростком эволюции является вовсе не клитор, а именно пенис. Мистер Тейлор отмечает, что пенису совершенно незачем спазмировать во время эякуляций (его задача — просто отложить сперму). А вот клитору (расположенному у входа во влагалище) спазмы действительно необходимы: чтобы всосать сперму, направляя её дальше, к яйцеклетке.

На самом же деле совершенно неважно, какой из двух органов является нефункциональным с точки зрения эволюции.

Речь вовсе не о конкуренции между полами: чьи гениталии лучше или полезнее. Превращать этот вопрос в битву полов — значит упустить самое главное. А именно то, что, независимо от назначения тех или иных частей тела, общего у мужчин и женщин на самом деле гораздо больше, чем может показаться снаружи. Слишком уж усердно и часто писатели и юмористы стараются подчеркнуть и преувеличить эти различия. «Разве мы не разные?» — постоянно твердят они. И это при том, что в первые несколько недель нашей жизни все мы, как выясняется, выглядим абсолютно одинаково, независимо от пола, расы и даже происхождения. Мужчины и женщины состоят из одних и тех же комплектующих — просто располагаются они немного по-другому. В самом худшем случае нас можно назвать «анаграммами» друг друга. Поэтому давайте-ка лучше сосредоточимся на том, что сближает мужчину и женщину, вместо того чтобы постоянно пытаться отыскать то, что нас разделяет.

Ну и наконец, самое приятное. Если ваша жена или подруга вечно ворчит по поводу размеров вашего аппарата, теперь вы знаете, как умыть её: «По крайней мере, он не меньше твоего нелепого, чахлого щекотунчика». Уверяю вас, на этом её нытье сразу прекратится.

 

 

ПРОГОН-1

Я спросил у мужчин: