Общее учение об обязательствах и договорах

1. Понятие и правовое содержание обязательства. Личный характер обязательств.

2. Система древнеримских обязательств: обязательства цивильные и натуральные; договорные и внедоговорные обязательства (деликтные, квазиделиктные, квазидоговорные); односторонние и взаимные (двусторонние) обязательства.

3. Стороны в обязательстве: личный характер обязательства. Множественность лиц в обязательстве: долевые и солидарные обязательства. Замена лиц в обязательстве: цессия и перевод долга.

4. Основания возникновения обязательств.

5. Обеспечение исполнения обязательства: понятие и способы.

6. Исполнение обязательства: основные принципы, место, сроки, стороны, предмет. Последствия просрочки исполнения обязательства кредитором и должником.

7. Ответственность должника за неисполнение обязательства: основание и условия, личная и имущественная ответственность должника. Понятие и виды убытков.

8. Формы вины (dolus и culpa). Освобождение должника от ответственности.

9. Прекращение обязательств.

 

Решите следующие казусы:

1. Может ли случиться так, что исполнение по обязательству законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить мудрый судья? Как согласовать известный афоризм: "Все, что не запрещено – дозволено" с высказыванием Павла: "Не все, что дозволено, достойно уважения"?

2. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий был уверен, что принимает вещь во временное пользование?

3. Что из нижеследующего следует считать ошибкой, порочащей договор: (1) в соглашении сказано не то, что хотели контрагенты; (2) думал, что подарок, а оказалась купля-продажа; (3) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом; (4) забыл самое важное условие.

4. Некий римский гражданин владел многими рабами, в числе которых были кузнец Стих и садовник Панфил. По завещанию наследодатель отказал "кузнеца Панфила своему внуку, а садовника Стиха своей жене". Когда была обнаружена ошибка, выяснилось, что и внук и вдова покойного хотели получить себе именно кузнеца Стиха. Как разрешить этот спор? Является ли такая ошибка основанием для признания этой части завещания недействительной?

5. Кого по своему материальному положению можно считать платежеспособным: (1) того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое обязательство; (2) того, кто обещает исполнить обещание, если ему будет предоставлена рассрочка; (3) того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство; (4) того, кто обещает уплатить всю сумму, но не сразу.

6. Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ората указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся. Ответьте на следующие вопросы:

(1) какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи?

(2) является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной?

(3) как бы вы разрешили этот спор?

 

7. Согласие, данное вследствие заблуждения не действительно, если: (1) сделка является явно убыточным; (2) противоречит доброй совести и справедливости; (3) отсутствует воля.

8. Потеряв интерес в договоре, контрагент делает все возможное для того, чтобы условие, оговоренное в договоре, наступило как можно позже. Обнаружив это обстоятельство, кредитор подал иск на должника в суд. Какие правовые последствия для должника последуют в случае, если кредитор действительно докажет, что должник препятствует своевременному наступлению условия?

Самостоятельная работа, домашние задания

Составьте сравнительную таблицу цессии и перевода долга по следующим сравнительным критериям: понятие, стороны (легальное название и правовой статус); предмет (правовая сущность); необходимость истребования согласия другой стороны обязательства; объём передаваемых прав/обязанностей; ответственность цедента/первоначального должника перед цессионарием/последующим должником.

Вопросы для контроля:

Ø Сравните древнеримское и современное понятие обязательства.

Ø С чем связана эволюция личного характера обязательства в имущественный?

Ø Чем отличаются косвенные убытки от упущенной выгоды?

Ø Чем отличается умысел, простая и грубая неосторожность как формы вины?

Ø Чем отличается случай (casus) от непреодолимой силы как условия освобождения должника от ответственности?

Ø Чем отличаются новация и отступное как способы прекращения обязательства?

 

Договорные обязательства

1. Понятие договора;

2. Стороны договора (их легальное название, правовой статус);

3. Предмет договора;

4. Правовая характеристика договора (вербальный, _итеральных, реальный, консенсуальный; односторонний или взаимный; возмездный или безвозмездный; фидуциарный или строгого права).

5. Существенные условия договора;

6. Содержание договора (права и обязанности сторон);

7. Форма договора.

8. Распределение риска гибели вещи.

9. Ответственность сторон (основания и порядок).

10. Прекращение договора.

11. Пакты: понятие и виды пактов. Пакты «голые» и «одетые». Присоединение к контракту (дополнительные пакты) и порядок их применения. Преторские пакты и их виды. Императорские («законные») пакты.

Решите следующие казусы:

1. Римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Ювелир изготовил брошь и, согласившись на оплату в рассрочку, отдал брошь сенатору. Заплатив задаток, сенатор получил свою брошь, однако через несколько месяцев, еще не полностью расплатившись с ювелиром, вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил заказ, однако выдать брошь отказался, требуя выплаты всей условленной платы. Рассмотрев это дело, суд признал действия ювелира неправомерными и обязал его вернуть брошь при условии оплаты второго заказа. Правомерно ли это решение? Чем оно обусловлено? Какими законными средствами ювелир может гарантировать исполнение обязательства сенатором?

2. В обстановке ажиотажа во время распродажи вещей на аукционе была случайно продана тога самого аукционера и некоторые вещи помогающих ему лиц. Покупатели уже по большей части разошлись, однако среди них остался тот самый, который купил тогу акционера. Выслушав предложение акционера вернуть ему его тогу, покупатель отказался на том основании, что тога была продана и передана ему самим собственником, а согласно общему правилу, действительный собственник переносит с помощью традиции право собственности даже тогда, когда он сам не знает своего права на вещь. Возражение же насчет ошибки может быть отклонено в этом случае простым возражением, что продающий должен знать свои вещи, тем более тогу. Основательно ли требование аукционера? Перешло ли право собственности на покупателя в нашем случае? Как разрешить этот казус?

3. Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб?

4. Подготавливая свадьбу сына, Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество. Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор?

Самостоятельная работа, домашние задания

1. Составьте синграф.

2. Составьте хирограф.

3. Составьте сравнительную таблицу договора займа и ссуды по следующим сравнительным критериям: понятие, стороны, правовая характеристика, предмет, ответственность заёмщика/ссудополучателя.

Вопросы для контроля:

Ø Соотнесите понятия сделка и договор.

Ø Соотнесите понятия воли и волеизъявления.

Ø По какому критерию отграничиваются вербальные, _итеральных, консенсуальныс и реальные договоры?

Ø Какие основные признаки отличают фидуциарные договоры? Приведите примеры фидуциарных договоров.

Ø Поясните признаки стипуляции; формальность, абстрактность, односторонность.

Ø Проследите историческую эволюцию _итеральных контрактов. Чем обусловлено появление хирографов.

Ø С какого момента прекращалось обязательство по выданному синграфу и хирографу?

Ø К какому виду договоров относится прекарий и каковы его особенности?

Ø К какому виду залога относится договор заклада и почему?

 

9. Общие понятия о наследовании по римскому праву (самостоятельно)

· Понятие наследования, его значение и основные категории.

· Наследование по завещанию: понятие завещания, порядок составления за вещания, право на обязательную долю в наследстве.

· Сингулярное правопреемство. Легаты и фидеикомиссы. Ограничения легатов и фидеикомиссов.

· Порядок принятия наследства и последствия его не принятия. "Лежачее" наследство. Выморочное наследство.

· Понятие и основание наследования по закону.

· Субъекты наследования по закону.

· Порядок вступления в наследственные права.

· Ответственность наследника по долгам наследодателя.

 

1. У Юлия было двое детей: Юлия и Тулий. В своём завещании Юлий указал единственным наследником своего соседа Галия, а также сделал распоряжение: "Сын мой, Тулий, не будет моим наследником..." Как после смерти Юлия будет наследоваться имущество?

2. Солдат Ритулий, прежде чем уходить на войну оставил завещание в присутствии 5 свидетелей и весовщика, по которому все его имущество переходило старшему сыну Диону. В ходе сражения он был смертельно ранен и вскоре скончался. Когда же его сын заявил о правах на наследство и хотел принять его, возник спор: может ли старший сын быть единственным наследником Ритулия, ведь отец Ритулия был одним из пяти свидетелей при составлении завещания.

3. Завещатель выразил свою волю и том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался его раб Панфил. Законно ли это? Отпускается ли тем самым этот раб на волю? Может ли раб отказаться от этой почетной обязанности?

4. По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор. Поясните.

5. Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?

6. Некто заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал. Мастер выполнил заказ, однако когда он пришел на дом к заказчику, выяснилось, что тот накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком. Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это сделать?

 

 

Латинские термины и выражения для изучения:

Actio civilis                                          Гражданский иск

Actio in personam                                Личный иск

Actiones juris                                  Юридические акты

Aequum et bonum est lex legume        Справедливость и благо - закон законов

Alieni iuris homo                                      Человек чужого права

Altera pars                                                Другая сторона

Argumentum a contrario                          Доказательство от противного

Argumentum ad ignorantiam                               Довод, рассчитанный на неосведомленность собеседника

Argumentum ad misericordiam                            Аргумент к милосердию (рассчитанный на жалость)

Argumentum ad oculos                            Наглядное доказательство

Argumentum argentarium                        Денежный довод (взятка)

Argumentum baculinum                                       Палочный довод (доказательство с помощью насилия)

Aucupia verborum sunt judice indigna    Буквоедство ниже достоинства судьи

Audienda et altera pars                            Должна быть выслушана и другая сторона

Bona fides semper praesumitur,

nisi malam fidem adesse probetur            Если не доказан злой умысел, всегда предполагается добросовестность

Bonorum cessio                                        Добровольная уступка своего имущества

Casus delicti                                             Случай правонарушения

Ceteris paribus                                          При прочих равных условиях

Cogitationis poenam nеmo patitur        Никто не несет наказания за мысли

Conditio sine qua non                                     Обязательное условие

Contradictio in adiecto                             Противоречие в определении

Corpus juris                                              Свод законов

Cui prodest?                                             Кому выгодно?

Culpa lata dolo comparator                                  Грубая небрежность приравнивается к умыслу

De dolo malo                                            По злому умыслу

De jure                                                      Юридически, по праву

De lege ferenda                                        С точки зрения предлагаемого закона

De lege lata                                               С точки зрения действующего закона

De facto                                                    Фактически, на деле

Error in re                                                 Ошибка по существу

Error juris                                                  Правовая ошибка

Ex lege                                                      По закону

Ex officio                                                 По обязанности

Facta concludentia                                   Факты достаточные для вывода

Facta, non verba                                       Дела, а не слова

Grammatica falsa non vitiat chartam        Грамматические ошибки не делают документ недействительным

Grosso modo                                       В общих чертах

Ignorantia non est argumentum                Незнание не является доказательством

In Ab infestato                                         Без завещания

Impossibilium nulla est obligation                        Нет обязательства, если его предмет невозможен

Jus est ars boni et aequi                                        Право - наука о том, что хорошо и справедливо

Jus privatum                                             Частное право

Jus publicum                                             Публичное право

Jus publicum privatorum pactis

mutari non potest                                                 Публичное право не может быть изменено соглашением частных лиц

Nemo plus juris ad alium transferre potest

quam ipso haberet                                                        Никто не может передать прав больше, чем имеет сам  

Lex est norma recti                                               Право есть господство того, что является правильным

Lex specialis derogat generali                              Специальный закон отстраняет основной закон

Lex uno ore omnes alloquitur                   Закон говорит со всеми одинаково

Omne jus hominum causa constitutum     Всякое право установлено ради людей

Pacta sunt servanda                             Договоры нужно соблюдать

 

Jus strictum. «Строгое право» (формула римского права, позволяющая противопоставить строго формальному применению правовых норм более углубленное истолкование их с учетом требований bona fides - «добросовестности»).

Quis? Quid? Ubi? Quibus auxiliis? Cur? Quomodo? Quando? Кто? Что? Где? С чьей помощью? Для чего? Каким образом? Когда? (Схема вопросов, предназначенных для выяснения обстоятельств дела).