Ошибки, за которые приходится платить слишком высокую цену

(Д. Фатин)

 

Буду бесконечно рад, если те, кто прочтет мою книгу, смогут из ошибок, описанных в ней, сделать для себя полезные выводы.

Если бы мне в юности попала в руки брошюра подобного содержания, то она, несомненно, стала бы для меня настольной книгой. Парадокс заключается в том, что авторы, которые своими произведениями заполнили полки книжных магазинов в разделе «Собаки», глубоко не вникают в смысл того, что они с таким усердием предлагают читающей публике. Возьмите на выбор любую книгу по дрессировке, и вы увидите в ней массу абсолютно ненужной информации, вто время как действительно необходимых методик и упражнений либо не будет вовсе, либо их придется собирать по крупицам, отделяя зерна от плевел.

Хорошему дрессировщику надо зарабатывать на хлеб насущный. Ему некогда строчить разнообразные сочинения весьма сомнительного толка на тему: кого, как, где?

Теперь об ошибках. В специальной литературе стало модным после описания упражнения перечислять основные ошибки, которые допускаются во время их выполнения. Увы, если бы все было так просто! Посмотрел в книгу и все сделал, как положено. В действительности вопрос стоит гораздо сложнее. Кроме «подводных камней» в самих собаках, есть еще неправильное описание и толкование методик.

Несколько лет назад один мой знакомый отдал своего «немца» в милицейский питомник для постановки на защиту и охрану. Заплатил приличную сумму. Через два месяца приехал за своим четвероногим другом. Человек он не особо искушенный в вопросах дрессировки, поэтому, когда ему показали несколько пусков на фигуранта в дрессировочном костюме, мой приятель остался в полном восторге от увиденного.

Прошло полгода, мы решили протестировать недавнего выпускника. Не буду долго описывать его работу. Остановлюсь лишь на проблеме, которая неожиданно возникла при проведении проверки. Во время пусков кобель с большим ускорением бежал в сторону фигуранта, но за несколько метров до него притормаживал и начинал облаивать человека. Кружил вокруг него, не решаясь атаковать. При этом нельзя сказать, что он боялся фигуранта. При попытке отогнать собаку тут же проводил жесткую хватку.

Странное поведение животного поставило нас в тупик. С одной стороны, он демонстрировал типичное поведение злобно‑трусливой собаки, а с другой – проявлял характер и смело вступал в поединок с человеком.

Разгадку нашли только спустя какое‑то время. Совершенно случайно я встретился с заместителем начальника питомника, который к тому времени уволился в запас. Рассказал он о том, что на всем протяжении обучения его бывший командир брал к себе в кабинет этого кобеля и сажал около стола. Когда в помещение заходил кто‑нибудь из подчиненных, он давал собаке команду «ФАС»: естественно, та неслась в сторону посетителя, который тут же захлопывал дверь перед ее носом. За день таких псевдо‑пусков на разных людей проводилось несколько десятков, а за два месяца тренировок – более пятисот. Надо ли говорить о том, что у пса четко сформировался устойчивый стереотип? Понадобилось длительное время для его переучивания, но и по сей день он до конца не избавился от этой вредной привычки: сначала пытаться отпугнуть фигуранта, а уж потом его атаковать.

Приведу еще один пример. В полку Внутренних Войск, расквартированном в Смоленске, при обучении собак для патрульно‑постовой службы вводилось интересное упражнение. Собаку, прошедшую курс базовой «кусачки», раззадоривал фигурант без защиты. Затем он убегал к металлической клетке. Когда до укрытия оставалось несколько метров, проводник делал пуск. Собака бежала к человеку, чтобы его укусить, – ведь он перед этим ее злил, бил прутом, она четко и ясно представляла себе, что надо в таких случаях делать. В последний момент помощник заскакивал в клетку и захлопывал дверь перед самым носом у четвероногой мстительницы, готовой вонзить свои клыки в его незащищенную плоть. Заскочив в помещение, человек продолжал злить собаку, производя удары палкой по решетке. Собака видела своего обидчика, добраться до него не могла и от этого заводилась еще сильнее.

Казалось бы, вроде одно и то же упражнение. А вот и нет. Рассмотрим условия его выполнения в обоих случаях.

Милиционеры в первом случае ставили «телегу впереди лошади». Они не научили собаку вначале кусаться. Не наработали у нее пути разрешения конфликта через укус и вместо боевого навыка УКУС‑ПОБЕДА стойко закрепили РЫК, ОСКАЛ‑ПОБЕДА. Тем самым направили ее по пути избегания конфликта с помощью отпугивания противника. А поведение избегания можно рассматривать как элемент трусости и отсутствия характера. Причем у изначально хорошего рабочего кобеля.

Во втором случае армейцы сделали все правильно. Сначала научили собаку кусаться и держать прессинг, а затем привязали полученные навыки и знания к условиям противостояния человека и собаки. Собака бежит укусить противника, а не отпугнуть его.

Подводя итог по обоим эпизодам, можно сказать следующее. В первом случае собака бежала к человеку, чтобы предотвратить атаку, а во втором – чтобы ее продолжить.

Переучивать всегда намного сложнее, чем учить. Все об этом знают, но никто не задумывается над этой простой истиной.

Ошибки совершаются как самими владельцами, так и дрессировщиками. Если ошибки первых являются объективной реалией, то ошибки вторых граничат с профессиональной непригодностью. Самое парадоксальное заключается в том, что ошибки, совершаемые собачьими учителями, оплачиваются из кармана владельцев.

Любой элемент, который не усвоила собака либо усвоила его неправильно, со временем выльется в большие проблемы. Вы сами можете не обратить внимания на нюансы, но они есть. Ошибок не совершает тот, кто ничего не делает. Да, все верно. Только вам от этого будет не легче. Страдать из‑за чужого непрофессионализма как‑то не хочется.

Хочу остановиться еще на ряде моментов. Некоторые дрессировщики, которым я давал на рецензию книгу, прочитав ее, пожимали плечами и говорили, что это всего лишь точка зрения автора, не более того. На вопрос, а с чем же конкретно не согласен оппонент, ответов я так и не получил. Так же, как и на вопрос о том, что лично сам критик сделал и испробовал в своей практике из описанных мною методик.

Мои собаки делают все описанные здесь боевые элементы. Этому я их учил сам. Здесь нет никакой теории, одна практика. Что касаемо послушания, то приведенные методики принадлежат лучшим специалистам в своем деле. В книге есть упражнения, отработанные на тысячах собак, которые с успехом применяются на практике лучшими мастерами России и Германии. Дрессировка не стоит на месте.

Внимательно прочтите эту книгу, но не принимайте все, что здесь написано, за истину в последней инстанции. Если бы мне кто‑нибудь доброжелательно и правдиво поведал тонкие нюансы, содержащиеся в дрессировке, то сотен ошибок можно было бы избежать. К сожалению, история сослагательных наклонений не приемлет. Читайте, думайте, анализируйте, делайте правильные выводы – и все у вас получится.

 

Интернет и специальная литература о боевой дрессировке

(Д. Фатин)

 

Когда я приступил к работе над книгой, то передо мной встала очень заманчивая перспектива обрушиться с критикой на тот материал, которым наводнен Интернет и завалены книжные полки магазинов. Пожалуй, этот путь был бы наиболее легким и доступным. А что там думать? Просто бери любой «шедевр» на эту тему и строчи опровержения, раскладывая всю правду по полочкам: получилось бы приблизительно как в главе «НЕНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА В ПОДГОТОВКЕ СОБАК‑ТЕЛОХРАНИТЕЛЕЙ». Но такой подход вряд ли заинтересовал бы простого читателя и увлек его в мир специальной дрессировки. Поэтому до поры до времени я не слишком увлекался критикой, причем специально не перечитывал некоторых продвинутых авторов, чтобы чувство праведного гнева не сбило меня с пути истинного. Гнев, как известно, плохой советчик. Человек – довольно слабое существо, его одолевают многие страстишки, и я не являюсь исключением и не могу удержаться от соблазна хоть одну главу посвятить критике.

Вопрос, который часто затрагивают в Интернете: подготовка и использование собак‑телохранителей. Мы – страна парадоксов. Не я первый это сказал. У нас нет кинологических школ для подготовки четвероногих бодигардов, но наставления пишутся, издаются и раскупаются. Посмотрите на то, что вывешивают «умники», мнящие себя великими собачьими инструкторами, на своих «телохранительных» сайтах. Не надо даже вникать в текст, он переписывается из книги в книгу разными авторами, причем чуть ли не с теми же грамматическими ошибками. Я предлагаю вначале ознакомиться только с фотографиями, призванными наглядно подтвердить всю «специальность» собак. Так вот, лучше бы этого не публиковали! На всех без исключения постерах работа идет либо в дресску (дресскостюм, или дрессхалат – примеч. ред.), либо в открытый рукав, и мы плавно перетекаем в главу «Показуха, или Не верь глазам своим», где по пунктам разложена такая «кусачка».

Люди забывают, что дрессировщик – это собачий учитель. Тот же преподаватель из начальной школы. Он проходит с собакой курсы послушания, общей дрессировки, азы базовой кусачки, постепенно увеличивая объем знаний, необходимых собаке для ее будущей службы. Все логично и правильно.

Нас же интересует курс СПЕЦИАЛЬНОЙ ДРЕССИРОВКИ, а для его успешного преподавания необходимы люди, обладающие СПЕЦИАЛЬНЫМИ знаниями и навыками.

К примеру: готовят собаку на поиск взрывчатых веществ. Инструктор‑сапер или подрывник вместе с проводником в процессе обучения используют различные типы и составы взрывчатки, будь то тротил, тетрил, гексоген, пластид, ТЭН, аммониты и другие.

Готовят собаку на поиск наркотиков. Используют наркотические вещества, различные по своему химическому составу и происхождению.

Готовят собаку для поисково‑спасательной службы. В завалах прячутся живые люди, коих она и должна обнаружить в самых труднодоступных местах.

Готовят собаку‑телохранителя. Используют… Кого? Киллеров? Спецназовцев? Диверсантов? Профессиональных телохранителей? Сотрудников Федеральной службы охраны? Нет.

Хорошо, а кто готовит собак‑телохранителей? Дрессировщик, который и в армии‑то не служил, не говоря уже о чем‑то большем. Как можно писать наставление для подготовки, если ты сам и твои помощники не представляют, с кем, как и где придется воевать их ученикам? Объясните на милость, господа писатели‑дрессировщики, каким образом ваш фигурант может применить тактику профессионального диверсанта или наемного убийцы (хорошо бы еще не меньше чем с десятком удачных ликвидаций) для подготовки собак‑телохранителей, если он, кроме работы на площадке, больше ничего не делал и не видел?

Спросите дрессировщика, предлагающего соответствующее обучение собаки: он хоть раз вжизни стрелял из пистолета с глушителем (ПБ, АПБ)? Знает ли дистанцию наиболее действенного огня из АКМБ (с ПББС‑1)? Доводилось ли ему видеть, как ведет себя человек, когда его пронзает боевой нож? У него когда‑нибудь над головой свистели пули, обдавая ветерком волосы? Нет? Или, может, он сидел в засаде, ожидая подход вражеской группы? А может быть, зажимал пасть своему боевому псу, чтобы тот ненароком не зарычал и не привлек внимание в тот момент, когда бандформирование численностью 25–30 человек проходит неподалеку, а резервная группа еще не подошла? Может, он видел, что остается от автомобиля с пассажирами, попавшего в зону поражения мины МОН‑100? Тоже нет? Тогда чему он учит? О чем он пишет? О каких собаках‑телохранителях идет речь?

Учтите, если злоумышленник готовится напасть, то у него все козыри на руках. Он может спокойно наблюдать за объектом, выискивая слабые места в системе охраны. Он не стеснен в средствах. Он подбирает наиболее безопасный вариант для радикального решения вопроса. Он тщательно продумывает все нюансы предстоящего мероприятия. Ему должен противостоять человек, как минимум такой же, а в идеале на порядок умнее, хитрее и опытнее. А тут «чудила» с наставлением о том, как одна собака‑телохранитель обнаружит и обезвредит всех участников заговора. Разве можно воспринимать всерьез такую ерунду?

Чтобы специфика подготовки телохранителей стала понятней, приведу классический пример контрольно‑проверочного занятия по обеспечению безопасности VIP‑персоны.

Соответствующее задание предполагает работу на протяжении нескольких суток. Группу личной охраны в количестве 10–12 человек вводят в тактическую обстановку, ставя конкретную задачу: в страну приезжает «премьер‑министр» условного государства. Он прибывает на вокзал города, телохранители должны его встретить. Далее рассматривается весь распорядок дня, маршруты передвижения, места посещений и встреч, где требуется обеспечивать его безопасность.

В роли «премьера» выступает один из инструкторов. Команда распределяет роли, выдвигается на рекогносцировку объектов, осмотр местности. Определяются действия каждого телохранителя в случае нештатной ситуации. Отрабатывается взаимодействие, связь. Все действия вырабатываются участниками самостоятельно, без подсказки инструкторов. Передвижение по городу осуществляется с боевым оружием, боеприпасами и средствами связи. Все абсолютно реально, как в жизни. После окончания занятий подводятся итоги, дается оценка действий всей команды и индивидуально каждого участника.

В городе Ярославле, на полевом учебном центре, регулярно проводятся совместные учения сотрудников Службы безопасности президента РФ, Управления специального назначения ФСО, бойцов «Вымпела» и «Альфы». Задача первых – охрана и защита очень важной персоны, вторые же по условиям учений должны совершить на нее нападение. Причем обе стороны подходят к поставленной задаче со всей тщательностью. Для реализации замыслов в ход идет весь имеющийся потенциал, включая работу аналитиков и привлечение разведывательных органов. Игра в поддавки не приветствуется, иначе в реальном бою жди беды. Фортуна – очень капризная дама, и победа бывает на разных сторонах.

Вот таким образом тренируются телохранители, и абсолютно не важно, сколько у них ног.

Конечно, мой дорогой читатель, ничего подобного с описанием действий проводника и собаки‑телохранителя, ее места в команде, тактики ее применения, серьезной методики ее обучения у авторов книг о четвероногих бодигардах, к сожалению, вы не прочтете. Они пишут о чем‑то своем, нам непонятном.

Прошу заметить: я не посвятил книгу собакам‑телохранителям, в ней рассматриваются лишь определенные аспекты ВОЗМОЖНОГО применения собак специального назначения в этом качестве.

В начале девяностых, сразу же после ухода из армии, мне какое‑то время довелось поработать в личной охране известных лиц новой России, в группе таких же молодых офицеров и прапорщиков бывшего всемогущего КГБ СССР, оказавшихся на обочине исчезнувшего государства под названием Советский Союз. Специальными навыками в охране мы не обладали, а вот контрохранной тактикой каждый из нас владел неплохо. Построив свою работу методом «от противного», наша команда добилась определенных успехов. Ни один наш клиент не пострадал. Но, имея небольшой опыт обеспечения личной безопасности VIP‑персон, я не решился писать инструкцию для подготовки четвероногих телохранителей. Считаю, что знаний маловато.

Привлечение в качестве соавторов С. В. Логвиненко, В. М. Севодняева, С. Н. Бондарева, А. С. Бондарева, А. В. Сидельникова дает мне основание утверждать, что все приведенные в данной книге методики работают на практике и не являются плодом больного воображения автора, насмотревшегося популярных боевиков.

Невозможно представить себе наставления по боевой подготовке, которые писал бы человек, не служивший в армии, или руководство по мореходству, написанное автором, не видевшим моря. Но здравая логика отказывает, когда речь заходит о подготовке специальных собак. Тот, кто действительно что‑то делает по роду своей службы, старается не афишировать тактику применения «мохнатых воинов». Вы не найдете даже упоминаний о существовании мощной и серьезной кинологической службы антитеррористического подразделения МВД Беларуси «АЛМАЗ». Белорусы уже более десяти лет работают в данном ключе и добились очень впечатляющих результатов в боевом использовании собак.

Вот я и хочу задать вопрос авторам учебной литературы. А вы хоть раз слышали, не говоря уже о чем‑то большем, о подобных подразделениях? Или все знания ограничиваются баснями в стиле «применение собак войсками НКВД»? Для непосвященных поясню, что все пограничные отряды – это бывшие полки НКВД СССР. Именно на их штатной структуре строилась охрана нашей государственной границы. Подготовка собак в Пограничных войсках КГБ СССР, конечно, имела свою особенность, но чего‑то ужасного или из ряда вон выходящего в ней не было. Досужие вымыслы некоторых авторов, которые в погоне за дешевой сенсацией «собирают всех мух с болота», незнание ими истории своего государства, облекаются в некую претендующую на оригинальность и объективность литературную форму. По своему содержанию это ближе к рубрике «страшные сказки для детей среднего школьного возраста», нежели к серьезному и полезному наставлению для обучения четвероногих самураев. Честно говоря, уже надоели «ужастики» на тему кормления мясом умерших заключенных конвойных собак в ГУЛАГе. И вот автор рассказывает, что какой‑то бывший «вертухай» за рюмкой чая поведал ему душещипательную историю о том, что все же такое действо имело место быть. И писатель, в пылу творческого оргазма, акцентирует внимание на этом факте.

Теперь оставим в стороне этическую составляющую деяния и рассмотрим его физиологическую основу. Я задам вам всего один вопрос. Скажите, если мы кормим собаку говядиной или курятиной, означает ли это, что она начнет охотиться на коров и домашнюю птицу? Даже человеку, не имеющему никакого представления о кинологии, понятно, что это бред! Приведу еще кучу примеров в этом же роде. Утонувшего в водоеме человека начинают объедать разнообразные живые организмы, начиная от рыб и заканчивая раками и улитками. Означает ли это, что они людоеды и все подлежат умерщвлению?

Когда хищник атакует человека, убивает, поедает его мясо, это говорит лишь об одном: данная особь преодолела свой естественный страх перед людьми и впредь при первой возможности нападет на беззащитного «гомо сапиенса». Вот чем страшны так называемые людоеды. Потерей страха перед человеком, а не стремлением вкусить вонючего и черствого мясца с тела обессиленного зека.

Собаки в войсках НКВД готовились и применялись в следующих службах:

• служба связи;

• служба подноса;

• санитарная служба;

• авиасигнальная служба;

• ездовая служба;

• сторожевая служба;

• караульная служба;

• служба сопровождения гуртов скота.

 

Мне это поведал не лагерный «шнырь», а «Учебник младшего командира‑дрессировщика военных собак» (Москва, ГосВоенИздат, 1939 г., библиотека НКВД, литература основного фонда № 13073).

Непроверенные факты и собственные домыслы – основной недостаток специальной литературы. Не пиши о том, чего сам не видел или не делал, – вот каким принципом должны руководствоваться авторы прикладных произведений.

Во время написания этой книги мне приходилось преодолевать тысячи километров, чтобы увидеть тот или иной прием. Только сделав собственными руками минные закладки, выбегав с проводниками и их собаками штурмовые полосы препятствия, отстреляв сотни патронов из автоматов и пистолетов, сходив под боевых псов в скрытой защите десятки раз, порвав не один комплект камуфляжей, можно с определенной долей уверенности говорить о «Применении собак в армии и спецслужбах».

Спецназовцы – люди очень своеобразные. Им абсолютно не важно, как у тебя подвешен язык. Ты можешь им травить байки с утра до ночи – от этого доверие к тебе не проснется. Но если ты на полигоне способен доказать, что не зря носишь штаны и называешься мужчиной, да к тому же продемонстрируешь что‑нибудь необычное, интересное и прикладное, то навсегда станешь им родным, и все тайны для тебя откроются. И никто не будет подсмеиваться тебе вслед, думая, что ты всего лишь очередной писака‑болтун. Так ответьте, а как этим ребятам, которые со своими четвероногими воинами идут под вражеские пули, относиться к произведениям паркетных авторов‑кинологов?

Думаю, я доходчиво объяснил всю абсурдность ситуации с написанием инструкций по дрессировке собак‑телохранителей людьми, не имеющими специальных знаний и навыков, необходимых для обеспечения комплексной личной безопасности охраняемой персоны.

К величайшему сожалению, многие тома отечественной литературы годятся только на растопку печи и по своей практической ценности стоят дешевле бумаги, на которой напечатаны. Чтобы не было недомолвок, поясню – это касается только методик боевой подготовки собак.

Хочу особо отметить, что в периодических изданиях благодаря стараниям людей, бесконечно преданных кинологии, появляются очень интересные журналы. В России это «Страна немецкой овчарки» (главный редактор А. Косашвили), а в Украине – «Немецкая овчарка» (главный редактор Г. Северин). Все остальные «веселые картинки» даже приблизиться не могут к вышеназванным изданиям.

О западных произведениях великих и маститых лучше не упоминать вовсе. Имеются стоящие методики, но под давлением различных «зеленых» движений они, как политические анекдоты во времена социализма, передаются из уст в уста на тихих лесных опушках. Армия и полиция не афишируют свои наработки. Учебные фильмы идут под грифом «Секретно». Специальные занятия проходят на закрытых полигонах. До широкой общественности докатываются только смутные расплывчатые полулегенды‑полуслухи, да и то через десятые руки. В основном дальше популярных сериалов, мистифицирующих подготовку четвероногих служителей законности и порядка, дело не доходит.

Теперь по поводу Интернета. Набираю в системе поиска «собаки специального назначения» и получаю следующий результат. Различные упоминания о собаках‑саперах, «наркушницах», поводырях (которых почему‑то относят к спецназу). Хочу немного поправить некоторых журналистов и ответственных товарищей. Собаки, применяемые различными службами, как‑то: служба связи, инженерно‑саперная служба, поисково‑спасательная служба, служба наркоконтроля, служба собак‑поводырей и тому подобное, – относятся к СОБАКАМ ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ. Собаки, применяемые в защитно‑караульной, розыскной, караульной, патрульно‑постовой, охранной службах и тому подобное, называются СОБАКАМИ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

Мы же не называем спецназом тыловые и вспомогательные подразделения! Почему такое название присваивают спаниелю, обнаружившему наркотики, или овчарке, обученной искать взрывные устройства? Ошибка весьма распространенная. Условно говоря, собаками специального назначения (унисобами) считаются те, которые по специфике применения должны противостоять человеку, уметь с ним бороться и побеждать. Для простоты восприятия, такое название носит «собака против человека».

Немного углубимся в дебри всемирной паутины. В последнее время стало модным для общения использовать ЖЖ (живой журнал), где каждый может вступить в дискуссию с автором тех или иных высказываний. Мое внимание привлек один из подобных сайтов. Вникнув в теоретический спор нескольких десятков людей на тему хватки у боевой собаки, я, право слово, вначале даже растерялся. То, о чем спорили читатели, считающие себя просвещенными в тонкостях дрессировки, вызывало ощущение сюрреалистичности происходящего. Темой жаркой дискуссии стало умение и, соответственно, обучение собаки дорабатывать хватку, уплотнять ее, и еще куча непонятных выражений, имеющих лишь отдаленное отношение к нормальному русскому языку. Приводились какие‑то доводы и аргументы. Автор рассказывал на своих личных примерах о собаках, которые при работе с ним захватывали дресску передними зубами и повисали, не стараясь перехватить и сделать хватку глубже. При этом абсолютно выпускалось из внимания, что в реальном столкновении подвергнутая критике особь оторвала бы у него кусок мяса на руке и продолжила бы атаку. Людей волнуют исключительно теоретические аспекты, а о практическом применении речь не идет. Я вам не зря привожу примеры различного подхода к дрессировке. Ни у кого из гражданских дрессировщиков нет легальной возможности делать пуски на «живца» (живого человека): максимум, с чем им приходится сталкиваться, так это с единичными случаями незначительных травм, наносимых неумелыми челюстями их воспитанников.

Совсем по‑другому обстоит дело в армии и правоохранительных органах. Там имеется законодательно обоснованное право делать боевые пуски на противника. Дать собаке хорошо откусаться, при этом абсолютно не заботясь о последствиях. Учитывая это, читать теоретические споры людей, весьма смутно представляющих предмет дискуссии, и воспринимать их всерьез – по меньшей мере, глупо.

У меня в соавторах – офицеры и прапорщики, каждый из которых отдал собакам специального назначения более тридцати лет жизни. На их практике – сотни реальных случаев применения собак против человека, они своими руками оттаскивали маленьких бойцов, рвущих вражескую плоть, их собаки принимали участие во всех вооруженных конфликтах последних нескольких десятков лет. Они слышали вопли людей, которых атаковали унисобы. Их советы и рекомендации, собранные в книге, стоят миллионов теоретических дискуссий.

Для сведения: только за первую чеченскую войну Внутренние войска МВД РФ потеряли двадцать шесть собак и семь проводников: это погибшие. О раненых и списанных вообще речь не идет.

Читайте, думайте, старайтесь дойти до сути вопроса и найти его решение. Лучше всех о данной книге сказал командир кинологического подразделения Центра специальных операций «А» («АЛЬФА») Службы безопасности Украины С. В. Логвиненко: «Может быть, не сейчас, а лет через 5–10 книга попадет в руки какого‑нибудь толкового руководителя, и он сможет сделать правильные выводы из того, что в ней написано. Он увидит в ней скелет, а уж мясо сам нарастит!»

 

 

Глава 3

Боевой раздел кинологии

 

Показуха, или Не верь глазам своим!

(Д. Фатин)

 

В N‑скую часть прибыла высокая комиссия из столицы, чтобы провести проверку боевой готовности военнослужащих. Как водится исстари, после обязательной сдачи нормативов, определенных соответствующими наставлениями, местное командование решило «крутануть» показательные выступления, в народе именуемые «показухой», дабы произвести неизгладимое впечатление на представителей центрального аппарата.

В одно прекрасное утро на плацу перед комиссией, изрядно утомленной от бесконечных вечерних возлияний и бань, началась демонстрация «величия и мощи» непобедимой и легендарной. Заключалась она в синхронном размахивании руками и ногами бойцов разведывательной роты, разбивания ими же разнообразных предметов строительного и бытового назначения о различные части тренированных тел, а так как на вооружении полка стояли КУРСАНТЫ, то есть

К олоссальные

У ниверсальные

Р абочие

С обаки,

А бсолютно

Н е желающие

Т рудиться,

столь торжественное мероприятие решено было закончить демонстрационными пусками специальных собак на учебных нарушителей. Для достижения большего эффекта решили добавить стрельбу из автомата (естественно, холостыми патронами), дымовые шашки и разрывы взрывпакетов. «На войне, как на войне!»

Было все. И захват убегающего в дресскостюме «злоумышленника», и атака вооруженного преступника, ведущего огонь из автомата, и пуск двух собак одновременно, и прыжки на спину ретирующемуся «врагу». Хватало пальбы, взрывов, дыма и огня. Москвичи уезжали довольные и хвалили командира за отличные показатели в боевой подготовке вверенной ему части. Все испытывали глубочайшее удовлетворение друг другом.

А теперь, в силу природной вредности характера, хочу полностью развенчать все то, что произвело впечатление на комиссию. Не буду касаться «нереально» боеготовой разведроты, Северный Кавказ даст ей свою оценку, а лишь остановлюсь на работе унисобов (универсальных боевых собак).

 

^{Пуск двух собак одновременно имеет смысл, только если они работают в разные конечности}

 

Начну по порядку.

ПЕРВОЕ . Территория, на которой выступали собаки, – это воинская часть. Они провели здесь всю свою сознательную жизнь, здесь им знаком каждый бугорок, каждая трещинка, здесь их тренировали, обучали, здесь они постигали все специальные навыки. Не может быть и речи о каком‑то факторе неожиданности или внезапности, как при работе на чужой территории.

ВТОРОЕ . Дрессировочный костюм. Он сам по себе является для собаки сильным возбуждающим фактором. Это как в спорте дрессрукав. При виде костюма животное приходит в невероятное азартное волнение. Заметьте: не при виде человека, а при виде «дресски», по сути дела, тряпки. Это две большие разницы. Собака бежит играть с предметом, а не атаковать живую плоть. Для нее это элемент развлечения, а не борьба с врагом не на жизнь, а на смерть.

ТРЕТЬЕ . Поведение, манера двигаться, лицо, запах, жестикуляция учебного нарушителя досконально знакомы собаке.

Она с этим фигурантом работала сотни раз. Он ей известен вдоль и поперек. Никакого страха или робости перед ним она не испытывает.

ЧЕТВЕРТОЕ . Учебный нарушитель выходит на исходную позицию на глазах у собаки. Она возбуждается и готовится его атаковать. Такое исполнение боевого упражнения напоминает детскую игру в догонялки.

ПЯТОЕ . Задержание убегающего фигуранта. Даже не уверенная в себе собака довольно легко выполнит данное упражнение, поскольку врожденный охотничий инстинкт подвигнет ее на преследование «добычи». Абсолютное большинство животных проходит этот тест. В реальной жизни от собаки не убегают.

ШЕСТОЕ . Атака вооруженного преступника. Стрельба из автомата производится холостыми патронами вверх. Это делается в целях безопасности окружающих, так как небольшие частицы металла и несгоревшие элементы порохового заряда, сопровождающие выстрел, могут нанести определенные увечья. Звук становится рассеянным, и до собаки доходит лишь малая часть светошумового воздействия. Стрельба из автомата холостыми патронами весьма слабо имитирует реальное огневое воздействие в условиях боя. Скорость вылета пороховых газов из канала ствола гораздо меньше, чем при стрельбе боевыми патронами. Энергии газов не хватает даже для перезарядки оружия, поэтому при стрельбе холостыми патронами во время учений накручивают на ствол специальный компенсатор, позволяющий стрелять очередями. Полностью отсутствует физическое воздействие на животное, которое производит пуля, пролетая над ним. Есть такой сленговый термин «пощекотать уши»: это когда пули летят над самой головой, и складывается впечатление, что они вот‑вот попадут в вас. В такие мгновения практически невозможно заставить себя высунуть голову из‑за укрытия, весь организм протестует против этого. Собаки, спокойно реагирующие на выстрелы в воздух, моментально «проседают» при таком прессинге. Скептики возразят мне: где, мол, в части можно стрелять из автомата боевыми патронами? Спорить не буду, в части – нигде. Парадокс в том, что и тренируют собак тоже с использованием холостых патронов, и стреляют при этом в воздух, в землю, но уж никак не в сторону атакующего пса.

Хочу добавить, что обстрел собаки боевыми патронами не проводится практически ни в одном специальном подразделении, за редким исключением. Причем эта «болезнь», так же как и работа в «дресске», свойственна большинству военных и полицейских кинологических структур мира.

Например: в раскрученном подразделении К‑9, созданном при службе безопасности Израиля, используется пневматическое или пейнтбольное оружие, призванное имитировать реальное огневое воздействие на собаку. На кадрах учебного фильма о работе сотрудников этой группы хорошо видны баллончики со сжатым воздухом, прикрепленные к автоматам. В погоне за внешними эффектами упускается сама суть данного упражнения. Опять же собаки сильно замотивированы на дресскостюм, работают только в руки. Положительным моментом можно считать использование намордника для пусков на легко одетого фигуранта. Скрытая защита израильтянами на тренировках не практикуется, что очень отрицательно сказывается на работе боевых собак.

 

^{Работа в дресскостюме является основной ошибкой ведомственных дрессировщиков}

 

СЕДЬМОЕ . Пуск двух собак одновременно. Абсолютно несложное упражнение, которое создает лишь «стереоэффект». Чтобы оно было действительно результативным, животных надо учить атаковать в разные конечности и с противоположных сторон. Например, одно идет в правую руку, а другое – в бедро левой ноги либо нападает со спины. Причем нападение производится одновременно, чтобы не дать противнику возможности расправиться с ними по очереди. На «показухе» делают пуск двух собак на убегающего фигуранта, который движется, расставив руки в стороны, как эдакое динамичное «чучело». Собаки хватают за услужливо подставленные для них рукава. Выглядит красиво, но для жизни непригодно. Один мой знакомый офицер спецназа ВВ МВД РФ в качестве примера показывал своим подчиненным простой элемент в борьбе против двух собак. Он заключался в следующем: когда на него делали одновременный пуск собак на расстоянии около 100 м, то, естественно, одна из них вырывалась вперед, а другая немного отставала. Спецназовец наматывал на руку теплую куртку и ловил на нее первую собаку. Уходил с ней несколько вправо, чтобы провалить вторую. Затем он выставлял навстречу второй собаке первую, которая трепала куртку. Со стороны это выглядело очень потешно, когда одна из собак пыталась укусить другую. Вскоре этоей надоедало, и она теряла интерес к человеку.

ВОСЬМОЕ . Некоторые ведомственные любители зрелищности требуют обучать собак прыгать на спину фигуранту при предотвращении побега. Определенный резон в этом имеется, животное дополнительно к зубам и когтям включает фактор «живого снаряда». Есть одно маленькое «но». Во время прыжка собака не контролирует свое тело и, промахнувшись, продолжает полет по неизменяемой траектории, к примеру, в дерево, в камень или в воду. Гораздо эффективнее, когда она атакует в ноги или в бок. Никаких высоких прыжков, а следовательно, шансы на успех в случае промаха значительно повышаются.

ДЕВЯТОЕ . Дым и взрывпакеты, как и стрельба в воздух, при правильной адаптации собаки к светошумовым воздействиям не являются большой проблемой и служат скорее элементом зрелищности, нежели фактором стресса. Вот если чуть‑чуть подкорректировать данное упражнение, чтобы взрывы производились прямо на пути следования животного к фигуранту, а оно, несмотря ни на что, продолжало бы четко выполнять поставленную задачу по задержанию преступника, тогда можно более‑менее говорить о реальности теста.

Таким образом, командир N‑ской части, желая того или нет, ввел проверяющих в заблуждение по поводу боеспособности своих четвероногих воинов.

Хочу особо отметить, что делается это на всех уровнях. На День чекиста Президенту РФ В. В. Путину демонстрировали документальный фильм о доблести органов ФСБ РФ, в одном из эпизодов которого была как раз пресловутая «показуха», наподобие рассмотренной выше. Тут уж не добавить, н<