Condictioobcausamfinitam (1)

u D.12.7.2. (Ulpianus): «Если сукновал подрядился для мытья одежды и затем, при её утере, когда подрядчику был предъявлен иск из договора найма, он заплатил собственнику цену (утерянной вещи), а собственник позже нашел одежду,- при помощи какого иска подрядчик должен истребовать ту цену, которую он дал?...

u Я полагаю что он в любом случае обладает иском из договора найма; но задан вопрос, может ли он предъявить кондикцию, ведь он дал не недолжное?

u Мы полагаем, что, разве что как будто было совершено предоставление без основания, может быть предъявленакондикция (в данном случае). Ведь, так как одежда найдена, представляется, что как будто предоставление было совершено без основания».

Condictioobcausamfinitam (2)

u D.19.1.11.6 (Ulpianus): «… Если в виде задатка дано кольцо и по совершении купли, по уплате цены и после передачи (купленной) вещи кольцо не возвращается, то какой иск следует предъявить – кондикцию ли, основанную на том, что (кольцо) было дано в силу определенного основания и это основание отпало, или же иск вытекающий из купли?

u Юлиан говорит, что можно предъявить иск, вытекающий из купли; но можно было бы предъявить и кондикцию, так как кольцо находится у продавца уже без основания»;

Condictiocausa data
causa non secuta

u D 12.4.3.7 (Ульпиан): Но если раб, которому было в завещании приказано дать 10 монет наследнику и (на этом условии) быть свободным, в приложении к завещанию получил свободу без условий и, не зная этого, дал наследнику 10 монет, может ли он истребовать их обратно? И он (Цельс) сообщает, что его отец Цельс полагал, что он не может истребовать (деньги); но сам Цельс (сын), движимый естественной справедливостью, полагает, что тот может истребовать деньги в судебном порядке

u D 12.4.9 (Павел):..Но если я заключил договор с женихом, и дал деньги для того, чтобы, если будет заключен брак, женщине было приобретено приданое, и бракосочетание не последовало, то (деньги) мне следует вернуть, а я предъявлю жениху кондикцию на основании того, что было дано для определенного дела, но дело не наступило

Condictioobturpemvelinjustamcausam

u D.12.5.3 (Павел) Если имеются постыдные действия и дающего, и принимающего, то мы утверждаем, что нельзя истребовать обратно, например, если будут даны деньги, чтобы было вынесено неправильное судебное решение

u D.12.5.1.2 (Павел) Если же было (предоставление) ради постыдного дела со стороны получающего, то данное может быть истребовано обратно, если даже дело последовало

u D.12.5.2 (Ульпиан) В этом случае, пишет Юлиан, если я дам тебе, чтобы ты не убил человека, можно предъявить кондикцию

Condictiofurtiva (1)

u D.13.1.1 (Ульпиан) В отношении украденной вещи кондикция принадлежит только собственнику

u D.13.1.10.2 (Ульпиан) Кондикция имеет место до тех пор, пока в силу действий собственника он не утратил право собственности; поэтому если он произвел отчуждение этой вещи, то не может предъявить кондикции.

u D.13.1.12 (Ульпиан)..если ты утратил право собственности не в силу твоего действия, ты равным образом совершаешь кондикцию

u D.13.1.11.(Павел). Но и легатарий не может произвести кондикцию, ведь кондикция принадлежит тому, у кого вещь была украдена, или его наследнику, но (легатарий) может виндицировать у вора завещанную по легату вещь.

Condictiofurtiva (2)

u D.13.1.8 (Ульпиан)..сохраняется кондикция в отношении стоимости вещи, если сам предмет не может быть предоставлен..1..следует принимать во внимание то время, когда стоимость вещи была наибольшей..2…и плоды входят в этот иск

u D.13.1.13.(Павел). Можно истребовать чаши, сделанные из украденного серебра

u D.13.1.5 (Павел) по этой кондикции никогда не отвечает другое лицо, кроме как совершивший воровство или его наследник

u D.13.1.7.1 (Ульпиан) Иск, вытекающий из воровства, требует законного наказания, а кондикция – саму вещь. Это обстоятельство приводит к тому, что ни иск, вытекающий из воровства, не погашается кондикцией, ни кондикция – иском о воровстве. Итак, лицу, у которого совершена кража, принадлежит иск, вытекающий из воровства, и кондикция, и виндикация

Condictiofurtiva (3)
etcondictiopossessionis

u D.13.1.10.1 (Ульпиан) …тот, кто несет ответственность по иску о грабеже, может быть подвергнут и кондикции

u D.13.3.2 (Ульпиан)Но и от того, кто силой изгнал кого-либо из имения, имение может быть истребовано кондикцией, пишет Сабин; так же говорит и Цельс, но лишь в том случае, если изгнанное лицо, предъявляющее кондикцию, является собственником.

u Впрочем, если оно не является (собственником), это лицо истребует кондикцией владение, утверждает Цельс

Condictiofurtiva (4)

u D.13.1.18.(Сцевола). Так как совершается воровство, когда кто-либо принял монеты, зная, что нет долга, то следует рассмотреть: если прокуратор уплатил свои монеты, то совершается ли воровство у него самого?

u И Помпоний в 8-й книге «Писем» говорит, что он сам (прокуратор) предъявляет кондикцию по тому основанию, что произошло воровство, но и я предъявляю кондикцию, если я одобрил произведенный прокуратором платеж при отсутствии долга.

u Но одна кондикция уничтожается другой.