Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде. Отказ от обвинения.

Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ). По общему правилу судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обви­нению. Данное положение в полной мере соответствует уста­новленным в ст. 15 УПК РФ требованиям принципа состяза­тельности, в силу которых суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или сто­роне защиты.

В судебном разбирательстве не должны разрешаться вопро­сы, прямо или косвенно касающиеся виновности иных лиц, если данные лица в ходе предварительного расследования не приобрели процессуального статуса обвиняемых (ч. 1 ст. 47 УПК РФ). Пределы обвинения устанавливаются в постановле­нии о привлечении в качестве обвиняемого (если предваритель­ное расследование осуществлялось в форме предварительного следствия) или в обвинительном акте (если предварительное расследование осуществлялось в форме дознания). Пределы ча­стного обвинения определяет потерпевший или его законный представитель в заявлении, составленном и поданном с соблю­дением требования ст. 318 УПК РФ.

Изменение обвинения в суде. Проводя судебное разбира­тельство в пределах обвинения, в отношении которого назначено судебное разбирательство, суд может, однако, не согласиться с обвинением — оправдать подсудимого или изменить обвинение, т.е. вынести обвинительный приговор по другому обвинению.

Изменение обвинения в суде согласно ч. 2 ст. 254 УПК допускается, если новое уголовно-правовое содержание обвине­ния не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Не допускается ухудшать положение подсудимого путем изме­нения обвинения на более тяжкое. Судебная практика выработала определенные представления о том, когда изменение обвинения ухудшает положение подсудимого, т.е. является переходом к более тяжкому обвинению, и поэтому не допускается. Нельзя приме­нить статью с более суровым видом наказания, с большей мини­мальной или максимальной санкцией, а также предусматриваю­щую дополнительное наказание или связанную с более строгим режимом отбывания наказания. Обвинение считается более тяж­ким, если вновь вменяемое преступление в отличие от прежнего позволяет признать рецидив преступлений или особо опасный рецидив (ст. 18 УК). Более тяжким признается обвинение, которое хотя и не требует изменения квалификации, но включает новые эпизоды преступной деятельности или дополнительные отягчаю­щие обстоятельства, а также исходит из большего размера причи­ненного ущерба.

Подсудимый должен иметь возможность защищаться от нового обвинения, пользуясь уже в период расследова­ния всеми правами, предоставленными ему в соответствии со ст. 46 УПК. Поэтому, когда суд считает, что необходимо изменить обвинение на более тяжкое, он направляет дело для производства дополнительного расследования. Суд не может выйти за пределы ранее предъявленного обвинения, расширить его по сравнению с тем, которое было сформулировано в постановлении судьи о назначении дела к слушанию (ст. 230 УПК).

Суд не вправе изменить обвинение и на существенно отличаю­щееся по фактическим обстоятельствам от того, для рассмотрения которого назначено судебное заседание (ч. 3 ст. 254 УПК). Это не допускается, даже если новое обвинение не является более тяжким и не может повлечь назначение более строгого наказания.

Сложившиеся стандарты судебной практики раскрывают по­нятие изменения обвинения на существенно отличающееся от ранее предъявленного по фактическим обстоятельствам. Для него характерно, что преступление, которое должно быть вменено в соответствии с новым обвинением, либо не имеет общих черт с предъявленным ранее, либо отличается от него по элементам состава преступления. Эти отличия могут касаться объективной стороны преступления, объекта посягательства, формы вины. Очевидно, что должны быть признаны существенно отличаю­щимися по своим фактическим обстоятельствам обвинения в убийстве и доведении до самоубийства, в злостном хулиганстве и в покушении на грабеж или разбой, в угоне автомашины и хищении.

Если изменение обвинения состоит в исключении части обви­нения или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого суд вправе вынести приговор по измененному обви­нению (ч. 4 ст.. 254 УПК).

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он должен отказаться от него. При этом полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение УД или уголовного преследования полностью или по некоторым статьям УК РФ.

К основаниям отказа государственного обвинителя от обвинения относятся: отсутствие события либо состава преступления; непричастность подсудимого к совершению преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; отсутствие заявления потерпевшего, если УД может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению; смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производство по УД необходимо для реабилитации умершего.

Частичный отказ от обвинения может иметь место, когда названные основания касаются только некоторых вменявшихся ранее в вину эпизодов преступной деятельности подсудимого либо только отдельных подсудимых, если их несколько.

Наряду с государственным обвинителем обвинение вправе поддерживать потерпевший, но в случае отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения потерпевший не может продолжать поддерживать его самостоятельно.

При принятии решения об отказе от поддержания обвинения государственный обвинитель не должен согласовывать позицию с потерпевшим, если он считает, что имеющиеся доказательства не подтверждают предъявленное лицу обвинение.

Пересмотр определения или постановления суда о прекращении УД ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. Однако отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения не ограничивает прав лица на гарантию судебной защиты его прав и свобод и на доступ к правосудию, предусмотренных статьями 46 и 52 Конституции РФ, в связи с чем лицо, которому причинен вред противоправными действиями, вправе предъявить гражданский иск к причинителю вреда.

Предварительное слушание.

Предварительное слушание — это форма (порядок) деятельности суда в стадии назначения и подготовки судебного заседания, которая имеет место при наличии установленных законом оснований и заключается в рассмотрении возникающих по делу вопросов с участием сторон.

Проведение предварительного слушания направлено на устранение препятствий по УД до его разрешения в суде первой инстанции, на создание условий для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, или с участием присяжных заседателей, а также на решение вопроса об исключении доказательства.

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе вынести постановление о назначении предварительного слушания по основаниям, перечисленным в п. 2, 3, 5 и 6 ч. 2 ст. 229 УПК. Проведение предварительного слушания для решения вопросов, указанных в п. 1 и 41 ч. 2 ст. 229 УПК, допустимо только по ходатайству стороны.

Стороны вправе заявить ходатайство о проведении предварительного слушания после ознакомления с материалами УД либо после направления УД с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 3 ст. 229 УПК). Указанное право могут реализовать и участники судопроизводства со стороны обвинения или со стороны защиты по УД, дознание по которому производилось в сокращенной форме, после ознакомления с материалами УД либо после получения обвиняемым копии обвинительного постановления.

Основания проведения предварительного слушания указаны в ч. 2 ст. 229 УПК:

1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в сроки, определенные ч. 3 ст. 229 УПК. В нем должны быть указаны: сведения о доказательстве, об исключении которого ходатайствует сторона, а также основания для исключения доказательства, предусмотренные законом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство (ч. 2 ст. 235 УПК). При несоответствии заявленного ходатайства перечисленным требованиям судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении;

2) наличие основания для возвращения УД прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК;

3) наличие основания для приостановления или прекращения УД;

4) наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК;

5) необходимость решения вопроса о рассмотрении УД судом с участием присяжных заседателей. При наличии в УД ходатайства обвиняемого или одного из нескольких обвиняемых о рассмотрении УД судом с участием присяжных заседателей судья проводит предварительное слушание;

6) наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило УД, за ранее совершенное им преступление;

7) наличие основания для выделения УД. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания (ч. 2 ст. 234 УПК).

Процессуальный порядок проведения предварительного слушания

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и соблюдением требований гл. 33 УПК, общих условий судебного разбирательства (гл. 35 УПК) и по правилам подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК), с изъятиями, установленными гл. 34 УПК. Срок проведения предварительного слушания законом не установлен.

Структура предварительного слушания состоит из трех частей.

1. Открытие судебного заседания, где судья:

- открывает судебное заседание, объявляет УД и основание, по которому проводится предварительное слушание;

- проверяет явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании;

- удаляет свидетелей (если они участвуют) из зала судебного заседания;

- устанавливает личность обвиняемого;

- объявляет состав суда, других участников предварительного слушания;

- разъясняет сторонам право отвода судьи;

- разъясняет права обвиняемому, потерпевшему, другим участникам предварительного слушания;

- разрешает вопрос о возможном проведении предварительного слушания в отсутствие кого-либо из участников судопроизводства.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 234 УПК предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусм. ч. 5 ст. 247 УПК, по ходатайству одной из сторон, а неявка других своевременно извещенных участников процесса не препятствует его проведению. Предварительное слушание не может быть проведено в отсутствие защитника для рассмотрения ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусм. ч. 5 ст. 247 УПК.

Порядок проведения предварительного слушания не предусматривает возможности рассмотрения и разрешения заявленных ходатайств в отсутствие прокурора, защитника или обвиняемого. Например, ч. 5 ст. 234 УПК устанавливает, что при заявлении стороной ходатайства об исключении доказательства судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против него. При отсутствии прокурора, защитника или обвиняемого судья не сможет выяснить их мнения. Следовательно, участие сторон может быть признано судьей обязательным.

2. Рассмотрение заявленных сторонами ходатайств. При проведении судебного заседания судья заслушивает доводы сторон, обосновывающие или опровергающие необходимость удовлетворения ходатайств, их мнения и возражения.

При рассмотрении ходатайства стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов оно подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для УД.

Также судья по ходатайству сторон вправе допросить в качестве свидетелей любых лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к УД предметов и документов. Однако об указанных обстоятельствах не могут быть допрошены лица, обладающие свидетельским иммунитетом (ч. 8 ст. 234 УПК).

Вместе с тем необходимо помнить, что в Постановлении КС РФ от 29.06.2004 № 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7,15, 107, 234, и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" отмечено, что ч. 8 ст. 234 УПК по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с иными нормами УПК "не исключает возможность допроса лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к УД документов при условии их согласия на это".

В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Порядок проведения предварительного слушания при рассмотрении ходатайства стороны об исключении доказательства отличается некоторыми особенностями, установленными ч. 5 ст. 234 и ст. 235 УПК.

3. Принятие решения по результатам предварительного слушания.

Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании:

1) о направлении УД по подсудности;

2) о возвращении УД прокурору;

3) о приостановлении производства по УД;

4) о прекращении УД;

4.1) о прекращении УД или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ;

5) о назначении судебного заседания;

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило УД, за ранее совершенное им преступление;

7) о выделении или невозможности выделения УД в отдельное производство в случаях, предусмотренных УПК, и о назначении судебного заседания;

8) о соединении или невозможности соединения УД в одно производство в случаях, предусмотренных УПК, и о назначении судебного заседания.

 

88. Стадия подготовки судебного разбирательства.

Подготовительная часть судебного заседания представляет со­бой начальный этап судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе которого создаются надлежащие условия для последующего рассмотрения и разрешения УД, а также наиболее полным образом обеспечиваются права и за­конные интересы лиц, вовлеченных в уголовный процесс.

Подготовительная часть судебного заседания представляет собой определенный алгоритм действий суда и иных участни­ков.

1. Открытие судебного заседания (ст. 261 УПК РФ). В ранее назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое УД подлежит разбира­тельству (номер УД, фамилия, имя и отчество об­виняемого, статьи УК РФ, по которым лицу было предъявлено обвинение).

2. Проверка явки в суд (ст. 262 УПК РФ). Секретарь судебно­го заседания докладывает о явке лиц, которые должны участво­вать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки от­сутствующих.

3. Разъяснение переводчику его прав (ст. 263 УПК РФ). Пред­седательствующий разъясняет переводчику его права, преду­смотренные ст. 59 УПК РФ. Об этом переводчик дает подпис­ку, которая приобщается к УД.

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК РФ). Явившиеся свидетели до начала их допроса подлежат удалению из зала судебного заседания. Это делается в целях из­бежания влияния на свидетелей информации, которая будет ог­лашена в ходе судебного слушания. Кроме того, судебный пристав должен принимать меры к тому, чтобы недопрошенные свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.

5. Установление личности подсудимого и своевременности вру­чения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 УПК РФ). Установление личности подсудимого производится по официальным документам. При этом предсе­дательствующий выясняет:

1) ФИО подсуди­мого;

2) год, месяц, день и место рождения;

3) владеет ли подсу­димый языком уголовного судопроизводства;

4) место житель­ства подсудимого;

5) место работы, род занятий;

6) образование;

7) семейное положение;

8) другие данные, касающиеся лично­сти подсудимого.

Затем председательствующий выясняет, вру­чена ли и когда именно подсудимому копия обвинительного за­ключения или обвинительного акта, а если прокурор изменял обвинение (в сторону его смягчения) — также и копия поста­новления прокурора об изменении обвинения. При этом судеб­ное разбирательство в любом случае не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии данных доку­ментов. Если копии вручены не были или были вручены, но несвоевременно, то судебное разбирательство откладывается на срок не менее 7 суток в порядке, установленном ч. 1—2 ст. 253 УПК РФ.

6. Объявление состава суда, других участников судебного разби­рательства и разъяснение им права отвода (ст. 266 УПК РФ). При этом председательствующий производит следующие дейст­вия:

1) объявляет состав суда;

2) сообщает, кто является обвини­телем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком;

3) разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с гл. 9 УПК РФ. Заяв­ленные отводы разрешаются в установленном законом порядке.

7. Разъяснение подсудимому его прав (ст. 267 УПК РФ). Пред­седательствующий обязан разъяснить подсудимому права, пре­дусмотренные ст. 47 УПК РФ.

8. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и граждан­скому ответчику их прав (ст. 268 УПК РФ). Председательствую­щий разъясняет потерпевшему (ст. 42 УПК), гражданскому истцу (ст. 44 УПК), их представителям (ст. 45 УПК), а также гражданскому ответчику (ст. 54 УПК) и его представителю (ст. 55 УПК) их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответствующими статьями УПК.

9. Разъяснение эксперту его прав (ст. 269 УПК РФ). Предсе­дательствующий обязан разъяснить эксперту его права и ответ­ственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. О факте разъяс­нения ему прав и ответственности эксперт дает подписку, кото­рая приобщается к материалам УД.

10. Разъяснение специалисту его прав (ст. 270 УПК РФ). Председательствующий разъясняет специалисту его права и от­ветственность, предусмотренные ст. 270 УПК РФ. О факте разъяснения ему прав и ответственности специалист дает под­писку, которая подлежит приобщению к материалам УД.

11. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК РФ). При этом председательствующий опрашивает стороны, есть ли у них ходатайства:

1) о вызове новых свидетелей, экспертов и специа­листов;

2) об истребовании вещественных доказательств и доку­ментов;

3) об исключении доказательств, полученных с наруше­нием требований УПК РФ.

Любое ходатайство должно быть обоснованным. Суд выслушивает мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и принимает одно из следующих решений:

а) об удовлетворении ходатайства;

б) об отказе в удовлетворении ходатайства.

Удовле­творив ходатайство, суд совершает те действия, о которых было заявлено ходатайство. Полный или частичный отказ в удовле­творении ходатайства оформляется определением суда (или по­ становлением при рассмотрении УД судьей едино­ лично). Если в отношении ходатайства было принято решение о его отказе, то лицо вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. В любом случае суд не вправе отка­зать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседа­нии лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

12. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения УД в отсутствие кого-либо из участников уголовного судо­производства (ст. 272 УПК РФ). Если кто-либо из участников уголовного судопроизводства в суд не явился, то суд выслуши­вает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие неявившегося лица. Затем суд выносит одно из сле­дующих решений:

а) об отложении судебного разбирательства;

б) о продолжении судебного разбирательства.

Данное решение оформляется определением суда или постановлением (при рас­смотрении УД судьей единолично). Одновременно суд принимает меры по вызову или приводу неявившегося уча­стника.