Для полного осуществления условия непосредственности законом установлен ряд следующих гарантий.

Во-первых, решения суда могут основываться лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Во-вторых, в отличие от следователя или дознавателя (ч. 1 ст. 152 УПК РФ) судья не вправе поручать другому судье производство отдельных следственных и иных процессуальных действий. Допрос свидетеля вне места нахождения суда производится судом, рассматривающим дело, посредством видеоконференц-связи (ст. 278.1 УПК РФ).

В-третьих, при замене судьи или коллегии присяжных разбирательство дела начинается с самого начала (ст. 242, ч. 3 ст. 329 УПК РФ).

В-четвертых, оглашение показаний свидетеля или потерпевшего вместо допроса указанных лиц возможно лишь в случаях, прямо установленных в ст. 281 УПК РФ. Если неявка свидетеля или потерпевшего не является следствием чрезвычайных обстоятельств, то оглашение показаний указанных лиц возможно лишь с согласия сторон, чем обеспечивается как непосредственность судебного разбирательства, так и упомянутое выше право обвиняемого на допрос свидетелей, показывающих против него.

В-пятых, установлены особенности допроса свидетеля без раскрытия подлинных данных о его личности ("анонимного свидетеля", ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

Заметим, что применительно к ускоренным процедурам судебного разбирательства нельзя говорить о нарушении принципа непосредственности исследования доказательств, так как доказательства виновности подсудимого там не исследуются и, соответственно, не отражаются в приговоре (ч. 8 ст. 316 УПК).

Устность судебного разбирательства. Условие устности судебного разбирательства регулирует форму судебного разбирательства. Суть этого условия в том, что дело слушается изустно. Судебное разбирательство - это судоговорение. Проявляется устность судебного разбирательства в следующих положениях:

- доказательства, предполагающие по своей природе словесную форму (показания), представляются суду в этой форме. Документы вводятся в процесс путем их оглашения. Также закон разрешает потерпевшим и свидетелям (ст. 279 УПК РФ), а также присяжным заседателям пользоваться заметками (п. 3 ч. 1 ст. 333 УПК РФ);

Заметки потерпевшего и свидетеля могут быть осмотрены судом и приобщены к материалам дела с тем, чтобы убедиться в беспристрастности указанных лиц при даче показаний и достоверности самих показаний (например, чтобы удостовериться, что в заметках потерпевшего не содержатся угрозы в его адрес, а заметки свидетеля не содержат "план" показаний, написанный иным лицом);

- объяснения между судом и сторонами происходят в устной форме;

- суд не вправе требовать от сторон заявления ходатайств в письменной форме;

- протокол судебного заседания служит лишь для фиксации сказанного в суде, и именно то, что сказано, имеет для суда значение. Протокол изготавливается лишь по окончании судебного заседания. Таким образом, при постановлении приговора суд не имеет перед собой протокола судебного заседания и руководствуется тем, что он непосредственно видел и слышал в суде.

При этом начало устности в отличие от непосредственности не знает исключений, в силу чего встречаются ситуации, когда устность существует без непосредственности (оглашение в ходе судебного разбирательства протокола показаний, полученных на предварительном следствии или дознании). Обратный пример невозможен.

В современном уголовном процессе на принципе письменности строится предварительное расследование, однако следует помнить, что обвиняемый ныне - полноправный субъект процесса и письменный порядок предварительного расследования не ограничивает его возможности защищаться.

Гласность судебного разбирательства — открытость судебного разбирательства, предполагающая возможность присутствия в зале судебного заседания любого лица, достигшего возраста 16 лет, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 241 УПК РФ. Гласность судебного разбирательства обеспечивает общественный (гражданский) контроль над деятельностью судов первой инстанции.

Лица в возрасте до 16 лет, если они не являются участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего.

Разбирательство УД во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ. Закрытое судебное разбирательство допускается только на основании определения суда или постановления судьи в случаях, когда:

1) разбирательство УД в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой ФЗ тайны;

2) рассматриваются УД о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;

3) рассмотрение УД о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В определении суда или постановлении судьи о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Определение суда или постановление судьи о рассмотрении УД в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Рассмотрение и разрешение УД в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех норм УПЗ.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном разбирательстве только с их согласия. При отсутствии требуемого согласия указанные материалы и сведения могут быть оглашены и исследованы в закрытом судебном разбирательстве. Данные требования уголовно-процессуального закона применяются в процессе исследования материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. Лица, присутствующие в открытом судебном разбирательстве УД, вправе вести аудиозапись и письменные записи. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается только с разрешения председательствующего в судебном разбирательстве.

Приговор или иное решение суда всегда провозглашается в открытом судебном заседании.

Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ) - судебное разбирательство от начала и до конца должно рассматриваться одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Это обусловлено необходимо­стью исследовать все доказательства непосредственно, а также тем фактом, что оценке подлежит как каждое доказательство в отдельности, так и вся их совокупность.

Если кто-либо из судей не может продолжать участие в су­дебном заседании, то он заменяется другим судьей. После этого судебное разбирательство осуществляется с самого начала. Причины невозможности участия судьи значения не имеют, са­мое основное — чтобы новый судья получил полное представ­ление о содержании исследуемых доказательств.

Если УД подлежит рассмотрению судом с уча­стием присяжных заседателей, то в составе коллегии присяж­ных заседателей помимо основного состава коллегии (12 чле­нов) имеются и запасные присяжные заседатели (2 человека). Запасные присяжные заседатели в судебном разбирательстве участия не принимают, однако постоянно находятся в зале суда и следят за ходом процесса. При вы­бытии из состава коллегии присяжных заседателей происходит их замена запасными. При этом судебное разбирательство про­должается в общем порядке.