На основании изложенного настаиваем, для выбросов после систем аспирации предусмотреть проектом технические мероприятия по достижению норм, установленных в мировой практике.

. 2.5. Соответствие наилучшим доступным техническим методам.

2.5.1 При проведении общественной экспертизы, экспертной группе не был представлен раздел ПСД, подтверждающий соответствие (несоответствие) НДТМ; тем не менее из текста ОВОС абсолютно очевидно, что в области охраны атмосферного воздуха проект не ориентирован на НТДМ ни по одному пункту.

В ОВОС оценка фактического состояния атмосферного воздуха, проведена лишь по некоторым веществам. При этом не учитывались вещества, выбросы которых от производства технического углерода являются специфичными. Также фактически не произведен анализ уже имеющихся проблем с загрязнением атмосферного воздуха в районе размещения производства. Просто вскользь приведены данные. Как следствие - несмотря на то, что периодически на постах наблюдений филиала «Могилевоблгидромет» наблюдаются превышения максимально разовых концентраций диоксида азота (и об этом упоминается в ОВОС), проектом даже не сделана попытка снижения выбросов этого опасного газа Удельная составляющая выбросов окислов азота в валовом выбросе производства составляет более 30%. Кстати говоря, предлагаемый в проекте дожиг газов безусловно является мерой по снижению выбросов многих загрязняющих веществ, месте с тем, существенно увеличивает выбросы окислов азота. Тем не менее, проектом не предусмотрены меры по снижению выбросов опасного газа, вопреки тому, что НТДМ предлагает различные методы по снижению выбросов окислов азота и не только их.

2.5.2 Аналогичная ситуация и по другим загрязняющим веществам в выбросах, доля вклада которых в общий валовый выброс существенна: окислы серы, углерода. Газы весьма опасные для здоровья человека, окружающей среды. И методы снижения их содержания, также предлагаемые НДТМ, не приняты во внимание проектом, несмотря на громкое заявление: «Наш проект соответствует наилучшим доступным техническим методам!!!» В чем соответствие НДТМ? Почему самые главные достижения в области экологии проигнорированы?

На основании изложенного и на основании текста ОВОС, в котором дважды на стр 147 и 191 упоминается одна и та же фраза: «При разработке проектной документации были учтены рекомендации пособия в области охраны окружающей среды и природопользования П-ООС 17.02-06-2018 «Охрана окружающей среды и природопользование.Наилучшие доступные технические методы для производства технического углерода». Положения настоящего пособия включают в себя информацию о технических методах, применяющихся при производстве техуглерода и признанных среди них наилучшими, использование которых позволяет снизить нагрузку на компоненты природной среды, получить информацию о возможности использования тех или иных технологий при выборе вариантов проектирования, технического перевооружения предприятия».

О конкретном применении норм и требований НДТМ в ОВОС ни по одному из экологических аспектов алнируемой деятельности не упоминается.  Считаем обоснованным полагать, что данные проектные решения не ориентированы на НДТМ. Заявление о соответствии НДТМ исключительно декларативны. Соответсиве НДТМ отсутствует. Что является прямым нарушением Закона об охране окружающей среды.

Раздел проектной документации, подтверждающий соответствие НДТМ отсутсвет.

2.5.3. Выбросы нефтепродуктов

Жидкое сырьё для получения технического углерода главным образом состоит из ароматических, нафтеновых углеводородов, содержащих от одного до четырёх колец в одной молекуле, а также олефиновых и парафиновых углеводородов. Кроме этих углеводородов в сырье содержатся и углеводороды смешанного строения, в молекуле которых могут быть одновременно ароматические и нафтеновые кольца, боковые парафиновые и олефиновые цепи. Наряду с углеводородами содержатся сернистые, азотистые, кислородные соединения, а также высокомолекулярные соединения сложного состава, называемые смолистыми веществами и асфальтенами

Анализ состава углеводородов, применяемых в производстве технического углерода показал, что одной из важнейших экологических проблем является создание эффективного процесса улавливания паров углеводородов.

Наличие высоких концентраций паров углеводородов в паровоздушных смесях, выбрасываемых в атмосферу при сливе и подготовке сырья, приводит не только к загрязнению окружающей природной среды обитания, созданию дискомфорта в близлежащих к производству жилых кварталах[Шопин Виктор Михайлович СОЗДАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ПРОЦЕССОВ И АППАРАТОВ УЛАВЛИВАНИЯ ЦЕЛЕВЫХ ПРОДУКТОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ ТЕХНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА Специальность: 05.17.08 – Процессы и аппараты химических технологий Диссертация на соискание учёной степени доктора технических наук]

Как предполагает Заказчик снижать выбросы других также токсичных газовых выбросов – выбросов от углеводородного сырья? Ведь уже на стадии разгрузки и без того, легко летучую органику необходимо подогревать до 90 градусов, что естественно многократно увеличивает эмиссию.

Например, этим же автором, установлено, что процесс улавливания углеводородов из многокомпонентной паровоздушной смеси с конденсацией на охлаждаемой поверхности и адсорбцией углеводородов синтетическим углеродным сорбентом «Техносорб-1» с периодической регенерацией кристаллизатора и сорбента водяным паром и сушкой сорбента воздухом, обеспечивает эффективность улавливания углеводородов из паровоздушной смеси от 90 % до 95 % и более. Существуют и другие эффективные методы улавливания Одним из решений проблемы защиты окружающей среды от выбросов вредных веществ может быть использование установок улавливания паров углеводородов из паровоздушных смесей [Шопин, В.М. Исследование осаждения паров углеводородов из их выбросов в атмосферу [Текст] / В.М. Шопин, М.С. Цеханович, К.В. Супонев, К.И.Дмитриев // Труды IX международной научно – практич. конф. «Химия – XXI век: новые технологии, новые продукты». - Кемерово. - 2006. - С.300-302], [Шопин, В.М. Улавливание паров углеводородов при сливе коксохимического сырья в производстве технического углерода [Текст] / В.М Шопин, К.И. Дмитриев, С.А. Змейков, А.Н. Поддубняк, Е.П. Пушкарёва // Каучук и резина. – 2013.-№3.- С. 48-51.]

В ОВОС заявлено об использовании дисков – отражателей, способных уловить до 20% сырья. Вместе с тем, диски – отражатели, не являются ГОУ, а используются лишь для минимизации потерь сырья. Из оборудования, применяемого в целях снижения потерь легколетучих углеводородов диски – отражатели являются самыми примитивными и, соответственно - низко эффективными.

Информативно: Механизм сокращения потерь нефтяного сырья при использовании состоит в том, что диск-отражатель, установленный под монтажным патрубком дыхательного клапана, не дает струе входящего в резервуар воздуха свободно распространяться вглубь газового пространства, изменяет ее направление с вертикального на почти горизонтальное. Поэтому перемешивание паровоздушной смеси в основном происходит в слоях, примыкающих к кровле резервуара. Наиболее насыщенные слои газового пространства, расположенные у поверхности продукта, почти не участвуют в процессе конвективного перемешивания. Таким образом, диск-отражатель уменьшает концентрацию паров и потери от испарения.

Вместе с тем, нет никаких оснований говорить о каком-то постоянстве показателей снижения концентраций выбросов при применении такого примитивного устройства. Тем более, что подтвердить инструментально это снижение не представляется возможным.

 Тем не менее, в расчетах рассеивания принято, как мероприятие, снижающее выбросы углеводородов предельных, углеводородов ароматических, бензола, ксилола, толуола, сероводорода, углерода оксида ровно на 20%. Соответственно, при проведении расчетов приземной концентрации объемы выбросов по этим веществам применялись заниженными на 20%.