Николай I решил ужесточить внутреннюю политику, чтобы не допустить подобного в будущем.

№24

По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Внутренняя политика Александра I в период 1815–1825 гг. была реакционной».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Ответ:

1) в подтверждение, например:

— помещикам возвращено право ссылать своих крепостных в Сибирь без суда;

— разрабатываемые проекты введения конституции и отмены крепостного права не рассматриваются;

— усилен цензурный надзор;

— преследуется вольномыслие в университетах;

— массово создаются военные поселения.

2) в опровержение, например:

— в 1815 г. дарована Конституция Царству Польскому;

— в 1816 — 1819 гг. ликвидировано крепостное право в Прибалтике;

— в 1818 г. государственным крестьянам разрешено заводить фабрики и заводы;

— в этот период разрабатываются проекты конституции и отмены крепостного права по всей стране;

 

По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Создание военных поселений в первой четверти XIX в. могло стать одним из эффективных способов решения экономических и социальных проблем страны».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Ответ:

1) В подтверждение, например:

— благодаря созданию военных поселений уменьшились расходы бюджета на содержание армии;

— военные поселения позволяли сохранять рабочие руки рекрутов для ведения хозяйства;

— военные поселяне освобождались от всех государственных поборов и от всех земских повинностей, начальство не допускало никого до состояния нищеты и разорения, помогало в несчастных случаях, что объективно способствовало решению части социальных проблем;

— содержание детей военных поселян и подготовку их к службе государство брало на себя, что гарантировало детям определённый уровень образования и определённый материальный достаток;

2) в опровержение, например:

— военные поселения усилили личную несвободу и бесправие военнослужащих, что способствовало распространению протестных настроений в среде военнослужащих, перераставших в бунты;

— бесправие и восстания военных поселян вызывали общественный отклик, порождали протестные настроения в обществе;

— бесправие военных поселян, бунты оказывали влияние на взгляды будущих декабристов;

— средства, сэкономленные в результате введения военных поселений, были не столь значительными, как предполагалось (устройство поселений стоило дорого, требовало больших расходов и не всегда компенсировало потраченные суммы продовольствием от земли военного поселения).

По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Революция 1905–1907 гг. способствовала поступательному политическому и социально-экономическому развитию России».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Ответ:

Аргументы в подтверждение:

1) в результате революции в Российской империи широкие слои населения обрели избирательные права, была учреждена Государственная Дума, что способствовало политическому развитию страны, переходу от абсолютной к ограниченной монархии;

2) в результате революции были отменены выкупные платежи, проведена Столыпинская аграрная реформа, что способствовало развитию сельского хозяйства, созданию условий для развития капиталистических отношений в деревне;

3) в результате революции в Российской империи Николаем II было предоставлено подданным право создавать легальные политические партии, что привело к учреждению или выходу из подполья многих политических сил, появлению условий для перевода политической борьбы в легальное русло, развития российского парламентаризма.

Аргументы в опровержение:

1) в результате революции не был окончательно решен рабочий вопрос, существенную часть пролетариата не устраивало его положение, что способствовало популяризации в его среде радикальных социалистических взглядов, которая приведет в будущем к революции 1917 года;

2) в результате революции не был полностью решен крестьянский вопрос, сохранялось крестьянское малоземелье, а Столыпинская реформа обострила социальные противоречия в деревне, что способствовало нарастанию социального кризиса, возникновению крестьянских бунтов;

В результате политической реформе Николая II не было создано ответственного перед Государственной Думой правительства, многие категории населения не получили избирательных прав, а сами выборы были неравными и непрямыми, что сохраняло многие противоречия в обществе и вело к нарастанию кризисных явлений в политической сфере.

 

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Император Александр III за свою внешнюю политику справедливо был прозван Миротворцем».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Ответ:

Аргументы в подтверждение:

В период правления Александра Третьего Россия не вела ни одной крупной войны: император уклонился от участия в военных конфликтах на Балканском полуострове, а также заключил оборонительный союз с Францией с целью предотвращения возможных войн с членамиТройственного союза, результатом чего стало временное военно-политическое равновесие стран Европы. Это свидетельствует о том, что Александр Третий был сторонником политики мирного сосуществования России с соседними государствами.

Император поддержал предложение о мирном разграничении сфер влияния в Средней Азии с Великобританией: англо-русской военной комиссией были окончательно установлены границы России с Афганистаном, что позволило империи избежать возможных затяжных военных конфликтов с Англией и её союзниками и продемонстрировало дипломатический талант Александра Третьего.

Аргументы в опровержение:

Оборонительный союз Российской империи с Францией, заключенный с целью ограничения влияния Тройственного союза, стал шагом на пути к формированию Антанты и росту противоречий между двумя военно-политическими блоками, что, в итоге, повлекло за собой начало Первой мировой войны и массовые финансовые и людские потери воющих государств. Это свидетельствует о том, что не все решения Александра Третьего были продиктованы стремлением к установлению мира между противоборствующими странами.

Именно в период правления Александра Третьего началось активное освоение и развитие Россией Дальнего Востока (в частности, с помощью строительство Транссибирской магистрали), что вызывало недовольство Японии и обострило существующие между государствами противоречия, привело к началу русско-японской войны в начале XX века. Следовательно, действия императора во внешнеполитической сфере не всегда были продиктованы мирными идеалами.

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Ответ:

1) в подтверждение, например:

– при Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества (снижение выкупных платежей, ликвидация временнообязанного состояния крестьян);

– при Александре III постепенно менялась устаревшая система налогообложения (отмена подушной подати);

– в 1882 г. правительство учредило Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуды на покупку земли крестьянам, что способствовало распространению частной поземельной собственности среди крестьян;

– в период правления Александра III начинало формироваться рабочее законодательство (законы об ограничении труда подростков и женщин на производстве, о правилах найма и увольнения рабочих);

– протекционистская политика правительства Александра III способствовала бурному развитию промышленности (завершился промышленный переворот; в 2 раза выросло количество паровых двигателей, увеличилась добыча угля и нефти; в ряде регионов страны выросли крупные промышленные центры (Баку, Юзовка, Ижевск, Орехово-Зуево) и др.);

– в период правления Александра III отмечен интенсивный рост протяжённости железных дорог, начато строительство Транссибирской магистрали;

2) в опровержение, например:

– законодательство Александра III в отношении земств резко снизило долю недворян в их составе, сузив таким образом социальную базу земств;

– по новому «Городовому положению» был значительно повышен имущественный ценз для участия в выборах в городские думы и, таким образом, от участия в городском самоуправлении были отстранены не только трудящиеся массы города, но и мелкая буржуазия, что вступало в противоречие с быстрым процессом урбанизации, проходившим в тот период;

– изменения в системе образования (подчинение сельских школ Синоду, циркуляр «о кухаркиных детях») резко сузили возможности для получения образования выходцам из низших сословий и препятствовали удовлетворению нуждбыстрорастущей российской экономики в образованных специалистах;

– при Александре III был учреждён Дворянский земельный банк, который выдавал ссуды помещикам под залог их земель на льготных условиях; поддержка дворян, которые, как правило, «проедали» выданные банком деньги, а не вкладывали их в производство, тормозила процесс перехода помещичьих земель к состоятельным крестьянам, эффективнее использовавшим сельскохозяйственные угодья;

– законодательство Александра III консервировало крестьянскую общину (запрещались семейные разделы и ограничивался досрочный выкуп наделов), что тормозило развитие деревни.

 

 

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Внутренняя политика Александра I после Отечественной войны 1812 г. приобрела реакционный характер».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Ответ:

1) в подтверждение, например:

- введение военных поселений;

- отказ от намерений учредить в стране Конституцию.

2) в опровержение, например:

- дарование Конституции Польше;

- разработка проекта преобразований Новосильцева