Чем больше мозг, тем умнее человек

 

Люди не хотят смириться с тем, что человечество не равно в самом главном. С разницей полов и цвета кожи можно примириться, но мозги – не тронь. Между тем мозг женщин на 30–250 г меньше, чем у мужчин. У белых американцев вес мозга 1323 г, у черных – 1223. Это в среднем. Индивидуальные различия, разумеется, важнее этнических. Может быть негроид с большим мозгом и европеоид – с маленьким. Этим человек и отличается от животного. У лошади вес мозга 250–300 г, и нет таких лошадей, у которых бы он достигал 400 г, как у шимпанзе. А у людей такое бывает. У Кромвеля мозг – больше 2000 г, у Франса – 1017, всего лишь в два раза больше, чем у гориллы. Это не значит, что один глупее другого, это значит лишь, что у Кромвеля было больше возможностей, вероятность таланта выше. Но только вероятность.

Сергей Савельев, профессор, заведующий отделением эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН

 

Человеческий мозг, одно из величайших творений эволюции, и в наши дни остается для ученых Terra incognita – «неведомой землей». Ученые, изучающие работу головного мозга, утверждают, что проникнуть во все его тайны не менее трудно, чем покорить космическое пространство. Неудивительно, что существует масса самых разнообразных заблуждений насчет мозга.

Например, казалось само собой разумеющимся: чем больше мозг, тем умнее человек. Однако давным‑давно доказано, что это совсем не так. Еще в позапрошлом веке дотошный немец герр Бишоф посредством обычного взвешивания массы серого вещества у двух тысяч представителей самых различных социальных слоев установил, что самыми тяжелыми мозгами обладали не ученые или дворяне, а… рабочие.

Дальше – больше. Последующие исследования, уже других ученых, вообще шокировали любознательную общественность. Оказалось, больше всего мозг весит у тех, кого в медицинской среде принято называть дебилами или идиотами.

Вот некоторые статистические данные:

 

у писателя Тургенева мозг весил 2012 г;

у великого поэта Сергея Есенина – 1920;

у зоолога Кювье – 1872;

у канцлера Германии Бисмарка – 1800;

у Бетховена – 1750;

у Владимира Маяковского – 1700;

у писателя Теккерея – 1658;

у философа Канта – 1650;

у знаменитого физика Льва Ландау – 1580;

у поэта Шиллера – 1580;

у немецкого математика Гаусса – 1492;

у физиолога Павлова – 1457;

у Андрея Сахарова – 1440;

у физика Гельмгольца – 1420;

у поэта Данте – 1420;

у революционера В. Ульянова (Ленина) – 1340;

у поэта Уитмена – 1282;

у юриста Кони – 1130;

у французского писателя Анатоля Франса – 1017.

 

Наибольший вес мозга (2049 г), принадлежавший ничем не примечательному мужчине 50 лет от роду, был зарегистрирован 23 октября 1975 года доктором Томасом Хегертом (США). Самый большой по весу женский мозг (1565 г) зарегистрирован у женщины‑убийцы. А вот наименьший вес «нормального» или неатрофированного мозга – 1096 г – зарегистрирован доктором Дейвисом и профессором Райтом из госпиталя Королевского колледжа, Лондон, в 1977 году. Он принадлежал 31‑летней женщине. Но и это не мало, например, по сравнению с мозгом динозавров Stegozaurus, достигавших 9 м в длину и имевших мозг величиной с грецкий орех, весивший всего 70 г.

Не соответствует действительности и привычное народным массам мнение, что ум человека напрямую зависит от количества извилин в полушариях и их глубины. Было установлено, что больше всего извилин опять‑таки у людей, страдающих тяжелыми психическими заболеваниями.

Наверное, самым сильным ударом по самолюбию самозваного венца творения оказалось то, что у гомо сапиенс – человека разумного, отнюдь не самый весомый мозг, даже среди млекопитающих. Рекорд здесь принадлежит кашалотам, имеющим массу мозга около 9 кг. А самым большим мозгом по отношению к телу обладает скромный и неприметный муравей.

Неутешительные новости нашлись у ученых и для шовинистов и расистов всех мастей, свято веривших в то, что у народов, которые у них принято относить к цивилизованным, мозги тяжелее. Оказалось, что и здесь все не так однозначно. Например, у чистокровных британцев (1346 г) средняя масса мозга меньше, чем у этнических бурят (1481 г), а у кенийцев (1296 г) больше, чем у французов (1280 г).

 

Ванга

 

Об этом неординарном человеке за последнее время было напридумано многое не соответствующее действительности. Печать пестрит предсказаниями Ванги вплоть до 3797 года, содержащими специальные термины («создание нового источника энергии», «изменение орбиты Земли», «превращение людей в киборгов», «колонизация Марса»), которые неграмотная женщина просто знать не могла.

Приведем здесь несколько «пророчеств», приписываемых Ванге, которых в реальности она не делала (по данным газеты «Комсомольская правда»):

 

ЯКОБЫ СБЫВШИЕСЯ ПРЕДСКАЗАНИЯ…

• Начало Второй мировой войны.

• События в Праге 1968 года, когда советские танки появились на улицах чешской столицы.

• Победа Индиры Ганди на выборах в 1969 году.

• Перестройка в СССР.

• В августе 2000 года Курск окажется под водой. (Погибла подводная лодка «Курск».)

• 6 февраля 1981 года официальный Лондон объявил о помолвке Дианы Спенсер и принца Уэльского. В это же время в Болгарии Ванга якобы произнесла фразу: «Эта свадьба убьет девочку, мы умрем вместе. Она услышит о моей смерти, но мы умрем вместе». О смерти Ванги сообщат за 20 дней до аварии в тоннеле Альма в Париже.

 

…И НЕСБЫВШИЕСЯ

• На 2004 год Ванга пророчила начало исчезновения многих видов рыб, животных и даже пчел.

• В 2007 году предсказала войну России и Китая и потерю нами Дальнего Востока, после чего Китай станет новой сверхдержавой.

• В этом же году должна была начаться гражданская война в России.

• О Третьей мировой войне:

– 2008 год – покушения на четырех глав правительств.

– 2010 год – начало Третьей мировой войны. Будет применено ядерное и химическое оружие.

– 2011 год – в результате выпадения радиоактивных осадков в Северном полушарии не останется ни животных, ни растительности. Затем мусульмане начнут химическую войну против оставшихся в живых европейцев.

– 2016 год – Европа почти безлюдна.

– 2018 год – новой мировой державой становится Китай…

– 3005 год – война на Марсе. Нарушатся траектории планет…

– 3797 год – к этому времени на Земле погибнет все живое, но человечество сможет заложить основы для новой жизни в другой звездной системе.

• О болезнях:

– Скоро к нам придут новые болезни. Люди будут падать на улицах без видимой причины.

– В начале XXI века рак будет закован в «железные цепи», то есть лекарство будет содержать много железа.

 

Журналистка «Комсомольской правды» Светлана Кузина пишет о Ванге: «Во время командировки я встретилась с двадцатью родственниками и знакомыми, знавшими ее всю жизнь, которые в один голос мне заявляли: «Не делала она глобальных предсказаний для всего человечества». Ее ипостась – судьба конкретного человека, как правило, больного или у которого в семье случилось несчастье».

Ей вторит племянница Ванги Красимира Стоянова, детально проанализировавшая большинство книг о своей тете: «Слова Ванги и ее предсказания так перевирают, что в этих книгах перед читателями предстает образ пророчицы, абсолютно далекий от действительности. В этих сочинениях масса небылиц. Тете приписываются мысли, взятые из разных тибетских, масонских, теософских и других учений и теорий, которые православная христианка Ванга не признавала. Приписали ей неизвестные авторы и рецепты народной медицины, надерганные из различных справочников, и даже сонники придумали».

Много сообщений в печати было и том, что перед смертью Ванга сказала, что во Франции родится ее преемница.

Помощницы Ванги – Катерина Ганкина и Витка Петровска, опекавшие пророчицу более 20 лет до самой ее смерти, утверждают, что ни о какой преемнице, в которую должна переселиться ее душа, она, умирая, не упоминала.

По некоторым данным, в настоящее время только в России в сфере оказания услуг оккультного характера работает около сотни «учеников» Ванги, предсказывающих судьбу и якобы излечивающих от всех болезней. Много «преемников» Ванги и в Болгарии. Красимира Стоянова, племянница Ванги, рассказывает: «У нас была комичная ситуация. Нашлось около пятисот «учеников», которые называли себя единственными. А рядовых продолжателей ее дела вообще оказалось несколько тысяч. Сейчас волна таких мошенников у нас пошла на спад. В Болгарии люди им уже не верят. …А лично мне было неприятно обилие «подруг» и «родственников» Ванги, которые, по их уверениям, чуть ли не спали у нее на коврике возле кровати. Детей у нее не было, а ее «внучки» бомжеватого вида ко мне в номер приходили, чтобы «занять» денег до пенсии и выпросить бутылочку виски из моего мини‑бара. А уж в «помощницах» у нее было чуть ли не полгорода: одна с ней тридцать лет вместе, другая – пятнадцать, третья провела вместе с ней последние дни в больничной палате. А появились еще и такие, кто сегодня даже вещает устами Ванги – якобы она им с того света весточки шлет. Слишком много «детей лейтенанта Шмидта», которые по прошествии многих лет примазываются к ее славе».

Расставим точки над «i»: у Ванги учеников не было, и всякий, кто заявляет обратное, как минимум, фантазирует.

Не совсем правильно говорить и о том, что сама Ванга лечила людей. Ванга помогала людям, но нельзя сказать, что она занималась лечением. Хирург Иван Петров, поддерживающий жизнь пророчицы в последние ее месяцы, рассказывает: «Никого Ванга не лечила. Все рецепты, состоящие из сбора разных трав, ей приписали составители многочисленных книг. Она лишь разговаривала с цветами, которые, как она говорила, ей сообщали некую «космическую» информацию. Больным или их родным она говорила, стоит ли тратить деньги на лечение, потому что больной мог и сам выздороветь. И если нужно, к какому доктору стоит обратиться. Причем независимо, из какой страны были посетители, она называла фамилию врача и описывала, как он выглядит».

По мнению известного борца с шарлатанами от экстрасенсорики Юрия Горного, Ванга была «нормальным солдатом болгарских спецслужб». Якобы информацию о посетителях для нее по указанию чекистов собирали горничные в отелях и таксисты. Но ведь были случаи, когда провидица сообщала своим гостям такие детали, о которых чекисты просто знать не могли. Например, она рассказала Сергею Михалкову, что у него была сестра, которая умерла в пятилетнем возрасте. Об этом и сам Михалков уже не помнил. Или случай с актером Вячеславом Тихоновым: «Я дружил с Юрием Гагариным, и Ванга прямо с порога вдруг упрекнула меня: «Ты почему не исполнил желания Юрия? Он пришел к тебе попрощаться перед последним полетом и попросил: «Купи себе будильник, как будто его купил тебе я. Будет память обо мне». Я начал оправдываться, что часы забыл купить в сумятице из‑за гибели космонавта. Тогда мне Ванга сказала загадочную фразу: «Но вы должны знать: Гагарин не погиб. Он был взят». Кем, для чего, почему, не объяснила».

Да и представить, что таксисты могли выпытывать у приезжающих из разных стран посетителей подробности их жизни, как‑то очень уж сложно. Конечно, определенные контакты Ванги со спецслужбами были (в те времена этого не могло не быть), но считать, что она работала за счет информации, поставляемой спецслужбами, мне все же представляется неверным.

 

НЛО

 

Сторонники версии, согласно которой нашу планету постоянно посещают «зеленые человечки», уверяют, что многочисленные наблюдения НЛО достоверны и свидетельствуют о частых посещениях нашей планеты кораблями инопланетян. Но так ли это?

Уже с полсотни лет истории о «летающих тарелках» не дают покоя многим жителям Земли. Ничего плохого в мечте о встрече с «братьями по разуму» я не вижу, печально только, что на этой мечте паразитируют разные «специалисты по тарелочкам», сознательно или бессознательно вводящие в заблуждение многих и многих людей. Кроме того, на этой же теме активно паразитируют и средства массовой информации, и особенно пресса, называемая желтой. Одно дело – написать, что над городом пролетал шведский аэростат и его полет был зафиксирован системой ПВО, и другое дело – о том же случае написать, что «полгорода видели летающую тарелку» и что «зеленые человечки из этой тарелки похитили бабу Дуню». Конечно же второй вариант для издателей, да и для читателей тоже, будет предпочтительней. Аэростат – это скучно и банально, а вот то, что делали эти нехорошие гуманоиды с бабой Дуней, можно обсуждать долго.

Кстати, большинство статей об НЛО в наших газетах и журналах – это перепечатки и пересказы историй из других изданий, часто зарубежных. Неудивительно, что при нескольких пересказах (и переводах) одна и та же история может в конечном итоге измениться до неузнаваемости. И получается, что в исходном материале был рассказ очевидца о том, что он видел нечто для него непонятное, а в конечном – рассказ того же очевидца о том, как он был похищен коварными человечками. Нередко газеты печатают и фальсификации, к этому времени уже разоблаченные на страницах других изданий.

Вполне возможно и то, что многие СМИ периодически выполняют «госзаказ». Для внутренней и внешней политики тех или иных государств бывает выгодным «сброс» в прессу сенсационных материалов уфологического характера, к примеру для отвлечения внимания от какой‑либо другой проблемы. Уже не секрет и то, что спецслужбы в США практикуют «мифологическое камуфлирование» особо секретных пентагоновских тем.

Существует множество природных и техногенных явлений, которые очевидцы очень часто принимают за НЛО, после чего в газетах в очередной раз сообщают, что нас навещали инопланетяне. Вот примерный перечень этих явлений:

• Природные:

– Космические объекты (Луна, Венера, Юпитер, Сатурн, Марс, метеоры, болиды).

– Шаровая молния.

– Полярное сияние.

– Облака.

– Вертикальные столбы света.

– Миражи.

– Светящиеся насекомые, птицы.

• Техногенные:

– Запуски ракет.

– Искусственные спутники земли.

– Метеорологические эксперименты.

– Метеорологические баллоны.

– Осветительные и сигнальные ракеты.

– Аэростаты.

– Самолеты.

– Воздушные змеи.

Теперь немного подробнее о некоторых из этих НЛО.

 

Атмосферные явления  

Иногда на границе двух воздушных масс с различной температурой, плотностью и количеством примесей образуется объем воздуха в виде двояковыпуклой линзы. От соседних слоев воздуха он резко отличается по физическим свойствам. Одно из отличий состоит как раз в том, что он может отражать свет под каким‑то одним углом. И тогда наблюдатель с земли увидит «летающую тарелку из серебристого металла».

Порой подобных промежуточных объемов воздуха бывает несколько. И когда со временем один из них исчезает из поля зрения (оказавшись под неблагоприятным углом), а вместо него в другом месте на некотором расстоянии появляется другой «летающий объект», создается впечатление, что «тарелка» перемещается, причем с большой скоростью.

Метеорологи отмечают, что ссылки очевидцев на то, что погода при появлении НЛО была вполне обыкновенной, некорректны. По мнению специалистов, «обыкновенной погоды» просто не существует и в любую погоду найдется место удивительному явлению.

Те же метеорологи признаются, что изучение сложнейшей системы, называемой атмосферой, начато совсем недавно, а потому в воздушном океане еще немало белых пятен. Об этом свидетельствует и следующий фрагмент из статьи А. Волкова в журнале «Вокруг света»:

«Уже не один десяток лет летчики регулярно сообщали, что высоко над грозовыми облаками видно странное красочное сияние. Что это: НЛО или столь же таинственные шаровые молнии? И вообще, можно ли доверять очевидцам? Ведь до сих пор достоверных подтверждений не было: никаких цифр, никаких фотографий. Наконец летом прошлого года ученым‑геофизикам Дэвиду Сентмену и Юджину Уэскотту (оба из Геофизического института при университете в Фэрбенксе, Аляска) удалось положить конец всяким спекуляциям на эту тему. В течение 12 ночей они и их помощники поднимались на двух исследовательских самолетах НАСА, оснащенных высокочувствительными видеокамерами, радиодетекторами и приборами для спутниковой навигации. Они вылетали из Оклахома‑Сити и направлялись туда, где на Среднем Западе бушевала самая сильная гроза – там, в стратосфере, над облаками на высоте 20 км, ученые в самом деле зарегистрировали какие‑то таинственные сполохи. Впрочем, им нужно было запастись терпением – подобное сияние сопровождало лишь каждую сотую молнию. Однако игра стоила свеч: Сентмен и Уэскотт оказались в самом средоточии этих видений. «Они выглядели как некие красные призраки, с волосами, вставшими дыбом, с пурпурно‑синими щупальцами, тянущимися вниз, – вспоминали исследователи. – Совершенно не связанные с ними синие лучи неслись вверх, в направлении ионосферы, со скоростью 100 км/с». Приборы на обоих самолетах, летевших на расстоянии нескольких километров друг от друга, позволили точно вычислить мир красочных фантомов: за несколько тысячных долей секунды свечение мощностью около 1 мегаватта заполняет объем свыше тысячи кубических километров. Но подлинная физическая природа этого феномена все еще остается загадкой. Неясно, например, идет ли здесь речь об электрических разрядах, как в случае с обычными молниями, или же нет? Любопытно, что всем этим вспышкам не сопутствуют раскаты грома. И наконец, будут ли эти «красные призраки» или «синие лучи» представлять опасность для реактивных самолетов XXI века, которым придется совершать скоростные пассажирские перевозки высоко в стратосфере?»

Любопытно, что вполне вероятна определенная связь между атмосферными явлениями и сейсмической активностью. В одной из публикаций журнала «Химия и жизнь» за 1985 год сказано: «По мнению М. Персинджера, сотрудника отдела психофизиологии восприятия явлений окружающей среды университета в канадском городе Сэдбери, на протяжении последних двух столетий пики сообщений о странных светящихся объектах, кораблях‑призраках и загадочных летательных аппаратах – словом, об НЛО точно совпадают с пиками сейсмической активности в районах наблюдений. Его статья в швейцарском журнале Experimentia (1984. № 7) проиллюстрирована двумя десятками довольно убедительных диаграмм. Персинджер считает, что между двумя рядами явлений существует зависимость, хотя и не выдвигает предположений о ее характере».

 

Светящиеся насекомые, птицы  

Насекомые приняли активное участие в появлении на свет одних из самых распространенных современных мифов – историй об НЛО. По мнению американских биологов Ф. Каллаген и Р. Мэнкина, многие из неопознанных летающих объектов – не что иное, как рои насекомых (бабочек, жуков, комаров) поперечником в десятки километров. Ученые отмечают, что, перемещаясь в слоях атмосферы, насыщенных электричеством, шестиногие приобретают электрический заряд и начинают светиться голубоватым светом. Свое предположение они доказали лабораторными опытами. Оказалось, что в электромагнитном поле даже от небольших скоплений насекомых исходит свечение, видимое на расстоянии до 6 м.

Теорию Ф. Каллаген и Р. Мэнкина подтверждает и тот факт, что в годы особенно частого наблюдения НЛО над штатом Флорида там же отмечались и большие скопления насекомых.

Немало светящихся насекомых обитает и на территории нашей страны. Чаще всего за НЛО принимают субтропических светляков (Lampyris), встречающихся на побережье Черного моря. Они летают по замысловатой траектории и к тому же «вспыхивают» с интервалом в полсекунды.

Поддерживают насекомых в создании мифов об НЛО и другие летуны – птицы. Как отмечают специалисты, наиболее интересные эффекты могут возникнуть при отражении лучей от оперения птиц.

Знаменитый писатель Артур Кларк описывал одну из своих встреч с НЛО следующим образом: «Я смотрел на город из окна конторы (если меня не подводит память, я был занят спорами с таможенным инспектором). День клонился к вечеру. Солнце было уже низко над горизонтом – и с юга на север по небу медленно двигалась вереница блестящих серебряных дисков. Они были похожи на металлические зеркала, которые то ли колебались, то ли вращались. И на этот раз я не мог оценить ни их размер, ни расстояние, на котором они находились; они были такими яркими на фоне темнеющего неба, что было невозможно определить и их форму, хотя мне показалось, что они были эллиптическими. Я не стыжусь признаться, что в течение нескольких минут, пока они не подлетели ближе, я гадал, не началось ли вторжение с Марса; это был единственный раз, когда я видел флот летающих тарелочек – точь‑в‑точь как в книгах.

В этом случае оказалось, что объяснение я знал ранее – хотя до этого и не верил ему. Я как‑то прочитал, что ряд сообщений про НЛО объяснялся отражением солнечного света от… птиц – при необычных условиях освещения. Эта теория тогда показалась мне столь абсурдной, что я тут же полностью ее отверг – и напрасно; она абсолютно верна. Сверкающие диски, которые я видел над Брисбеном, были всего‑навсего морскими чайками; нижние поверхности их крыльев действовали как зеркала. Хотя я прожил у моря четверть жизни (и сейчас живу рядом с ним), это был единственный раз, когда я видел это явление: я никогда не поверил бы этому, если бы не увидел своими глазами. Впечатление колеблющихся металлических дисков было абсолютно полным – оно обмануло бы любого».

Он же приводит описание и НЛО, состоявшего… из пауков: «…дело было ранним весенним утром; на траве лежала свежая роса. Дул легкий ветерок, он пронес над моей головой что‑то, что лучше всего описать как воздушную медузу. Бриз крутил и развевал это «что‑то»; иногда оно становилось почти невидимым, но, когда солнечный свет пробивался сквозь его полупрозрачный материал, оно казалось плывущим по небу молочно‑белым призраком, и ветер рвал его на части. Я никогда больше не видел такого зрелища, но оно – одно из распространенных чудес Природы, достаточно знакомое тем, кто не приговаривает себя к пожизненному заключению в городах.

Это шелковое облако веками сбивало людей с толку, и даже в последние годы оно дало пищу для наиболее абсурдных спекуляций о физиологии гостей из других миров. На самом деле оно обязано своим происхождением очень скромному земному существу – пауку. Молодые паучки начинают свою карьеру как воздухоплаватели, выпуская длинные паутинные нити, которые поднимают их в воздух, увлекаемые восходящими потоками. (Это не особенность какого‑то конкретного вида пауков; почти все пауки мигрируют по воздуху.) Иногда, обычно в конце лета, несчетные нити переплетаются и образуют мимолетные облачка, принимающие самый необычный вид, когда их освещает Солнце; когда же пауки наконец приземляются, то их сброшенные парашюты могут покрывать целые акры земли».

Иногда встречаются исследователям и «светящиеся совы», причем не только в романах о Гарри Поттере. Таких сов наблюдали в 1866, 1897, 1907, 1908, 1909 и 1922 годах в окрестностях города Норфолка (Англия). Когда в 1897 году удалось подстрелить одну из этих птиц (интересно, что она продолжала светиться в течение нескольких часов и после смерти), то оказалось, что это обыкновенная сова, на перьях которой находился светящийся мицелий осеннего опенка (Armillaria mellea). Ученые установили, что совы днем скрывались в дуплах деревьев, на которых паразитировал этот широко распространенный гриб. И ничего удивительного в том, что птицы светились в темноте.

За «летающие тарелки» могут быть приняты и птицы, несущие в клювах светящихся червячков или мотыльков. Светящимися бактериями подчас заражаются и рыбы или мухи, и тем самым они привлекают внимание птиц. И это еще один источник появления НЛО.

 

Световые столбы  

Световые столбы несколько лет назад наблюдали жители ряда населенных пунктов в Белоруссии (в Могилеве, Гомеле и др.). Вот рассказ одного из очевидцев: «Два года назад, осенью… я вышла из дома, отправляясь на работу. Работаю я в школе, по вечерам. Было темно, как ночью. Над городом раскинулось черное небо с редкими тусклыми звездочками. И вдруг в юго‑восточной части неба я увидела такую картину, что мысленно ахнула… В небе, темном и безоблачном, отчетливо были видны два громадных световых столба. Основания их не были видны: мешали крыши домов и пригородные деревья. Тот столб, что правее, был более мощным. Вершины столбов рассеивались в небе. Свет был постоянным, не мерцал, не пульсировал. Столбы висели в воздухе неподвижно, никуда не перемещаясь… Где‑то примерно посередине правого столба было заметно нечто шарообразное… Оно не казалось материальным… Сверху и снизу этого объекта свечение было более слабым на некотором расстоянии, но затем снова было интенсивное свечение. Столб света по ширине был равен диаметру странного шарообразного объекта…

Повернувшись к троллейбусной остановке, я увидела еще такой же световой столб, уже в северо‑западной части неба. Он был один, никакого предмета на всем его протяжении не было заметно… Все люди, ожидавшие транспорт, смотрели как завороженные только на столбы… Это было нечто грандиозное… За 53 года жизни я впервые встретилась с подобным зрелищем» (газета «Секретные материалы»).

В той же газете было опубликовано еще несколько сообщений очевидцев. Местные уфологи, как и их коллеги из других регионов, возрадовались – получено еще одно доказательство существования «летающих тарелок». Кто, кроме них, мог испускать такие столбы света?

Однако ученые из Академии наук Белоруссии разочаровали уфологов, заявив, что «…в любом случае речь не может идти о том, что мы называем аномальным явлением. Это сугубо природное явление…».

Это явление хорошо описано в книге «Свет и цвет в природе» голландского астронома М. Миннарта: «Вертикальные световые столбы или, скорее, «световые мечи» можно видеть весьма часто при заходе или восходе солнца… Когда солнце низко и становится желтым, оранжевым или красным, столб принимает тот же оттенок… Часто они хорошо видны, когда солнце в действительности находится под горизонтом… Случайное усиление яркости светового столба, когда он попадает на облако, создает впечатление светового пятна…»

 

Аэростаты  

Еще чаще за НЛО принимают аэростаты, используемые для астрофизических наблюдений или регистрации космических потоков за пределами плотных слоев атмосферы. Они значительно больше чем метеозонды (а следовательно, больше похожие на инопланетные корабли) по размеру и грузоподъемности. Диаметр сферического аэростата может быть до 150 м, а объем до полумиллиона кубометров. Длительное время аэростаты могут дрейфовать на высотах более 40 км с полутонным грузом научного оборудования. Запуски высотных аэростатов в основном осуществляются в США, Франции, странах Скандинавии, Японии и России. По данным на 1989 год, делается до ста таких запусков в год. Отметим и тот факт, что аэростаты используются не только в мирных целях, но и в военных (для разведки, бомбометания, противовоздушной и противолодочной обороны).

Вот недавний пример того, как аэростат принимали за НЛО. «Комсомольская правда» писала: «В минувшие выходные в центре России случилось массовое умопомешательство: народу привиделся… НЛО. Впрочем, объяснить появление «летающих тарелок» только разгулявшейся фантазией невозможно: с ума, как известно, поодиночке сходят, это гриппом все вместе болеют. А таинственный летающий объект видели многие москвичи. И живущие на северо‑востоке столицы, и жители ближнего Подмосковья, в том числе и несколько работников «Комсомолки». В Московскую службу спасения сообщения о странном объекте поступали из семнадцати районов Москвы и Подмосковья! А потом выяснилось, что «тарелку» видели еще в соседних областях. Очевидцы описывают НЛО как яркое желто‑голубое пятно (как вариант – трехцветный вращающийся шар)».

К чести журналистов «Комсомольской правды», они разобрались с природой этого НЛО. А помогла им Татьяна Позднякова, главный специалист Гидрометцентра. Она и прояснила ситуацию: «Это был обычный метеорологический зонд, называется он уравновешенный аэростат. Правда, иностранного производства – у нас аппаратов такого большого размера просто не выпускают. Очевидно, он прилетел из Финляндии или Швеции. Такое иногда случается: зонд не лопается в верхних слоях атмосферы, а опускается вниз. За ним следили целые сутки. ПВО среагировали сразу же и установили, что это метеорологический аппарат. Такой зонд может быть опасен для самолетов, но в данном случае, видимо, опасности не было, потому что военные его не ликвидировали. Во всяком случае, у нас информации об этом нет».

На замечание, что странный объект наблюдали не только в Москве, но и в Тверской и Рязанской областях, Татьяна Позднякова ответила: «Аэростат же двигался! Он действительно сначала был виден на востоке и северо‑востоке столицы, а потом его понесло на восток от города. Москвичи его наблюдали в лучах заката – в таких условиях полупрозрачная оболочка зонда (как у воздушного шарика, только не цветная) видна лучше всего. Если аэростат летел из Скандинавии, то в Рязанской и Тверской областях его вполне могли заметить».

 

Метеорологические и космические эксперименты  

Нередко за НЛО очевидцы принимают искусственные облака (бариевое, натриевое и др.), образованные выбросами специальных веществ из метеорологических ракет на высоте 150–500 км. Под воздействием солнечного излучения облака начинают светиться, причем из‑за физических процессов, происходящих в облаке, цвет его может меняться. Неудивительно, что неискушенному наблюдателю такие облака могут показаться весьма странными и он может принять их за «корабль инопланетян». Пуски метеорологических ракет периодически проводятся для изучения верхних слоев земной атмосферы. Например, с помощью паров бария, выпущенных с борта космического аппарата на большом удалении от Земли и превращающихся в яркое плазменное облако, ученые осуществляют разнообразные исследования, ведут оптические наблюдения, определяют траекторию движения космических летательных аппаратов.

 

Запуски ракет, искусственные спутники Земли  

В ночь с 31 марта на 1 апреля 1993 года многие жители Великобритании наблюдали в небе летевший зигзагами объект треугольной формы с бортовыми огнями в вершинах треугольника. Народ был в шоке – инопланетяне прилетели! Однако уже утром загадка разрешилась: поступило сообщение о падении у английских берегов российского искусственного спутника «Космос‑2238».

Как показывают непредвзятые расследования, очень часто неопознанными летающими объектами оказываются падающие спутники (и метеориты). Попадая в плотные слои атмосферы, они сгорают. При этом маленькие обломки горят ярко‑оранжевым пламенем, а большие – ослепительно‑белым.

 

Воздушные змеи  

В книге Ника Поума «Досье НЛО британского министерства обороны» описывается несколько курьезных случаев. Однажды автору позвонил взволнованный мужчина и, заикаясь, рассказал, что прямо перед его окнами висит НЛО, по форме напоминающий дракона. Когда к месту происшествия прибыл вызванный наряд полиции, то оказалось, что загадочный космический объект является обыкновенным воздушным змеем. Другой очевидец «прибытия инопланетян» сообщал, что видит, как они спускаются из НЛО по канату в соседний сад. Он же сообщил, что из сердцевины «летающей тарелки» бьет яркий луч, а одеты «пришельцы» в странную форму, напоминающую скафандры. Как впоследствии оказалось, это были всего лишь учения английского спецназа, а в роли «летающей тарелки» выступил военный вертолет с открытым люком.

О том, как он принял воздушного змея за НЛО, рассказывает и известный писатель‑фантаст Артур Кларк: «Где‑то к северу от Оксфорд‑стрит я прошел мимо группы людей, смотревших в небо. Проследив за их взглядами, я с удивлением увидел то ли два крошечных черных диска, то ли две точки, очень близко одна от другой, на громадной высоте, хотя оценить эту высоту было затруднительно. «Воздушные шары?» – подумал я. Нет – они не летают парами. К тому же эти точки были неподвижны, хотя дул достаточно сильный ветер. Я долго глядел на них, но так и не смог проникнуть в тайну; затем, не в силах придумать ничего лучшего, пошел в направлении зоосада, над которым висели загадочные объекты. (Авторы детективов назвали бы это «ложным ключом»: Лондонский зоологический сад не имел никакого отношения к явлению. – С. М.)

Сейчас я хочу попросить вас прервать чтение и попытаться найти объяснение самостоятельно. А когда я дам ниже простое объяснение, пожалуйста, не восклицайте: «Только‑то и всего?» Помните реплику Шерлока Холмса, обращенную к доктору Ватсону, когда этот специалист по антиобщественным болезням комментировал очевидность некой тайны, которую только что раскрыл Холмс? Не будучи членом клуба поклонников Ш. Холмса, я не могу точно указать том и страницу, но ответ был примерно таким: «Вам, Ватсон, всегда очевидно – после того, как я вам объяснил».

Итак, два диска, парившие высоко над Лондоном, оказались не двумя объектами, а одним – коробчатым воздушным змеем на высоте по крайней мере в милю. Он был столь высоко, что его форму нельзя было распознать; каркас был вообще невидим, а обтянутые шелком края потеряли свою угловатость и казались дисками или сферами. Никогда – ни до, ни после этого случая – я не видел змеев на такой высоте; пожилой джентльмен, который управлял его полетом из Риджентс‑парка, крутил катушку, как у большого спиннинга, и когда он наконец посадил свой аппарат на землю, то последний выглядел как модель биплана братьев Райт в половину натуральной величины».

 

Экология

 

Автором термина «экология» был профессор Йенского университета Э. Геккель (1866). Первоначально экология рассматривалась как часть биологии, изучающая взаимодействие живых организмов в зависимости от состояния окружающей среды. В настоящее время слово «экология» часто используется совершенно неоправданно.

Академик Российской АН Никита Николаевич Моисеев пишет об этом в журнале «Наука и жизнь»: «Сегодня термин «экология» стал применяться очень широко, по самым различным поводам (по делу и не по делу). И процесс этот, по‑видимому, необратим. Однако чрезмерное расширение понятия «экология» и включение его в жаргон все же недопустимо. Так, например, говорят, что в городе «плохая экология». Выражение бессмысленное, ибо экология – научная дисциплина и она одна для всего человечества. Можно говорить о плохой экологической обстановке, о неблагоприятных экологических условиях, о том, что в городе отсутствуют квалифицированные экологи, но не о плохой экологии. Это так же нелепо, как сказать, что в городе плохая арифметика или алгебра.

…Первоначально термин «экология» означал дисциплину, которая изучает эволюцию фиксированных экосистем. Даже теперь в курсах общей экологии основное место занимают проблемы главным образом биологического плана. И это тоже неверно, потому что крайне суживает содержание предмета. Тогда как сама жизнь существенно расширяет круг проблем, решаемых экологией».

Академик Моисеев напоминает, что точный перевод греческого слова «экология» означает изучение собственного дома, а нашим домом является биосфера, в которой мы живем и частью которой являемся. В то же время понятие «экология», появившееся в прошлом веке, относилось лишь к одной из сторон жизни обитателей биосферы. Эту экологию можно назвать биологической, и она является составляющей частью той дисциплины, которую сейчас называют экологией человека или современной экологией.

Академик Моисеев отмечает: «Сегодня промышленная экология охватывает очень широкий круг проблем, причем проблем весьма различных, и уже совсем не биологического плана. Тут уместнее говорить о