Причины сделок и виды их детерминации

1. Сам по себе комплекс событий, явлений и процессов, воз­действующих на изучаемый предмет, без раскрытия причинных связей — это лишь набор факторов, который недостаточен для познания обусловленных ими явлений⁸⁹. Сущностные причины сделки лежат не вне ее, а в ней самой. В то же время признание решающей роли за внутренними взаимодействиями не исключает наличия внешних взаимодействий⁹⁰.

⁸⁹ В свое время теория факторов была подвергнута обоснованной критике.
См.: Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. — М., 1956. — Т. II. —
С. 242 и след.

⁹⁰ Говоря о детерминизме в широком смысле, М. Бунге отмечал, что необходи­
мыми и достаточными компонентами его являются «генетический принцип, или
принцип производительности, согласно которому ничто не может возникнуть из ни­
чего или перейти в ничто, и принцип закономерности, гласящий, что ничто не проис­
ходит необусловленным и полностью нерегулярным путем — иначе говоря, незаконо­
мерным, произвольным образом» (Бунге М. Причинность: Место принципа причин­
ности в современной науке. — М: Изд-во иностр. лит., 1962. — С. 40). От других
типов связей причинную связь отличает также то, что она характеризуется такими
чертами, как линейность, односторонняя направленность, необратимость, непрерыв­
ность, различение главного и второстепенного (причин и условий), объективность,
всеобщность, временная асимметрия, пространственная и временная непрерывность,
изоморфизм и т.д. (Бунге М. Причинность... — С. 143-200).

$ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода                          43

Как универсальное взаимодействие причинность предполагает наличие комплекса причин, но роль целостной системы неодинако­ва. Одни представляют собой своеобразный стержень системы, ее основание, другие — производные конкретных взаимодействий в обеспечении существования и функционирования — обслуживают ведущие компоненты, в то же время активно на них воздействуя⁹¹.

В философии существуют по крайней мере два различных подхода к анализу поня­тия причинной связи (см.: Свечников Г.А. Диалектико-материалистическая концепция причинности // Современный детерминизм: Законы природы. — М., 1973. — С. 125-130). При первом подходе под причиной движения объекта понимают одностороннее воздей­ствие на него другого объекта. При втором считают, что «причина возникновения и раз­вития материальных образований содержится в них самих и представляет собой взаимо­действие элементов, их образующих» (Диалектический и исторический материализм / Под ред. А.П. Шептулина. — М.: Политиздат, 1985. — С. 151). Свечников указывает, что при втором подходе причина выступает как взаимодействие частей, сторон, тенденций материальной системы, вызывающее изменение этой системы (см.: Свечников Г.А. Диа­лектико-материалистическая концепция... — С. 125-130).

Представляется, что принципиальной разницы между высказываниями цитируе­мых авторов о втором подходе к вопросу о причинности нет. И в первом и во втором случае речь идет о взаимодействии частей, сторон материального образования. Что касается употребления Свсчниковым термина «система», то здесь следует иметь в виду, что «ученые убедительно показали, что все реальные объекты независимо от своего природного или социального происхождения, будучи вовлеченными в орбиту человеческой деятельности, обретают системные качества. Иначе говоря, социальные качества -- это системные (интегративные) качества» (см.: Плохое В.Д. Социальные нормы: Философские основания общей теории. — М.: Мысль, 1985. — С. 7).

Первый подход не дает никакой информации о происхождении действующей односторонней силы, «не вскрывает истинную причину движения, не показывает его реального основания, а лить переносит трудности причинного объяснения с одно­го тела на другое» (Свечников Г.А. Диалектико-материалистическая концепция... — С. 126). '->го означает, что за причиной первого порядка следует причина второго, далее третьего порядка и так до бесконечности. При таком подходе невозможно выяснить, какая из них будет выступать непосредственно в качестве причины, например сделок.

С течением времени все большее число философов рассматривают социальную причинность в качестве взаимодействия, универсального взаимодействия (системная причина) (Категории диалектики как ступени познания / Отв. ред. А.П. Шептулин. — М.: Наука, 1971. — С. 184; Алексеев П.В., Панин А.В. Диалектический материализм. — М, 1987. — С. 277 и след.; Келле В.Ж. Соотношение детерминизма и системности в методо­логии социального познания // Вопр. философии. — 1983. — № 6. — С. 57; Черненко А.К. Причинность в истории. — М.: Мысль, 1983. — С. 29-33). Понимание причинности как универсального взаимодействия позволяет «в процессе познания переключить внимание субъекта с внешних взаимодействий на внутренние процессы, обусловливающие качест­венную определенность вещи, на выявление внутренних причин ее возникновения, фун­кционирования и развития» (Шептулин А.П. Диалектический метод познания. — М., 1983. - С. 155).

⁹¹ Подробнее см.: Черненко А.К. Причинность... — С. 31.

44

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

Стержневой экономической причиной сделок, их источни­ком стало общественное разделение труда. «...Сделки как естест­венное следствие вытекают из отношений производства»⁹². Ана­лизируя процесс обмена товаровладельцами, К. Маркс писал: «Это юридическое отношение, формой которого является дого­вор, — все равно закреплен ли он законом или нет, — есть воле­вое отношение, в котором отражается экономическое отноше­ние. Содержание этого юридического, или волевого, отношения дано самим экономическим отношением»⁹³.

Причины придания юридического значения социально зна­чимым актам поведения, т.е. причины вычленения юридически значимых элементов этого акта поведения, состоят в следую­щем: во-первых, эти признаки, элементы, свойства социально значимого акта поведения вычленяются правом потому, что они — носители регулятивного качества данного акта поведения (взятые в своем единстве они регулируют поведение); во-вто­рых, эти признаки, элементы, свойства выделяются правом потому, что они могут быть им опосредованы. Воля как элемент социально значимого акта поведения как таковая не может быть опосредована, она опосредуется только через внешнее се про­явление.

2. Причины правового опосредования сделок в этом смысле, их социально-правовую необходимость надлежит отличать от причин правового опосредования сделок как правового явления. Это уже причины опосредования сделок как факта, точнее при­чины придания факту юридического значения. Основной причи­ной правового опосредования сделок в таком понимании явилось то, что опосредующие сделки фактические социальные нормы оцениваются законодателем с точки зрения их регулятивных свойств, общественной полезности, соответствия объективным потребностям развития всего социального организма в целом. Необходимо это потому, что фактические социальные нормы (и действия тоже) могут идти вразрез с нормами действующего законодательства. В то же время эти нормы могут использоваться либо для восполнения пробелов правового регулирования, либо

⁹² Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 25, ч. 1. — С. 373.

⁹³ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 23. - С. 94.

$ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода

45

для осуществления в пределах не запрещенных законом регули­рования отношений, не требующих в силу своего характера и сте­пени общественной значимости правовой регламентации⁹⁴. Регу­лируя ту или иную сферу общественной жизни, они подчинены целям функционирования лишь данной сферы общественных от­ношений, и это порождает критические ситуации. Например, продавец вещи не предупредил покупателя обо всех правах треть­их лиц на продаваемую вещь, что повлекло неблагоприятные правовые последствия. Ст. 460 ГК РФ такую обязанность продав­ца предусматривает. Ст. 617 ГК РФ предусматривает сохранение в силе договора аренды при переходе права собственности на сдан­ное в аренду имущество к другому лицу, а сама купля-продажа как экономическое явление, как сделка в этом смысле при про­чих равных условиях нарушала бы интересы арендатора, вызвала бы конфликтную ситуацию между последним и новым собствен­ником арендованного имущества. Правовое регулирование по­зволяет сбалансировать интересы арендатора с потребностями и интересами развития иных сторон общественной жизни.

По существу, причины правового опосредования сделок в указанном смысле — это причины возникновения права. «Право потому и возникает, что в соответствии с требованиями экономи­ческого базиса на определенной стадии развития общества ока­зывается необходимо при помощи юридических средств упорядо­чить общественные отношения, ввести их в определенные рамки. Обеспечить их дальнейшее развитие, словом, известным образом юридически воздействовать на них»⁹⁵. Изложенное, по сути, яв­ляется выяснением причин правового режима сделок.

Помимо источников сделок к иным причинам, их порождаю­щим, исходя из исторического экскурса в национальные право­вые системы следует отнести такие факторы гражданского оборо­та, как существующая система хозяйства, правовая политика го­сударства, сложившийся образ жизни, культура и пр.

3. Причины сделок надлежит отличать от условий, но следу­ет иметь в виду зыбкость и условность разграничения этих

⁹⁴ См.: Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования... — С. 26.

⁹⁵ Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом госу­
дарстве. — М.: Юрид. лит., 1966. — С. 5.

46

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

категорий⁹⁶. К условиям относятся обстоятельства, которые игра­ют второстепенную, несущественную, пассивную роль в возник­новении сделок. Условия способствуют возникновению следст­вия из причины, но сами по себе его не порождают. Так, если до­говор найма жилого помещения заключен нанимателем в связи с переездом на жительство в данный населенный пункт родствен­ников нанимателя, то этот факт сам по себе пе исключает воз­можности заключения этого же договора но иным побудившим нанимателя обстоятельствам: необходимость временного переез­да на другую квартиру по причине ремонта основной жилой пло­щади, отказ от проживания в ранее занимаемой квартире в связи с неудовлетворительными санитарпо-бытовыми условиями или по семейным обстоятельствам и т.д. Приобретение вещи, предо­пределенное желанием произвести дарение, способствует заклю­чению договора купли-продажи, но пе исключает возможность покупки данной вещи этим же лицом в целях использования ее самим же покупателем. Объявление конкурса по требованию вы­шестоящей организации-устроителя не исключает проведение его по усмотрению самого устроителя. И конечном счете условия сделок преобразуются в их мотивы, которые, как правило, пе влияют на действительность сделок.

4. Перечисленные общие предпосылки обусловливают воз­никновение любой сделки, но каждая сделка обладает только ей присущими свойствами. «Ни общее, пи единичное не обладают самостоятельным существованием, не существуют как таковые. Самостоятельно существует отдельное (отдельные предметы, про­цессы, явления). Общее же и единичное существуют лишь в от­дельном, в виде сторон, моментов отдельного»⁹⁷. Причины еди­ничного характера суть потребности, интересы субъектов сделки, выражающиеся через их волю.

Потребность выступает как нужда или недостаток в чем-либо необходимом для поддержания жизнедеятельности человека и сопровождается стремлением их устранить. Для удовлетворения

⁹⁶ См.: Лебедев С. Причина и следствие. — М., 1960. — С. 39; Налетов И.З. При­
чинность и теория познания. — М.: Мысль, 1975. — С. 31; Макаров М.Г. Сложность и
вариативность категории диалектики. — Л.: Наука, 1988. — С. 138.

⁹⁷ Диалектический и исторический материализм... — С. 130.

§ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода

47

этого необходима соответствующая форма активности⁹⁸. Потреб­ность генетически связана с волей. Но при рассмотрении ее детер­минирующей роли по отношению к воле следует различать саму по­требность как объективную реальность и осознание потребности как реальность психическую.

В качестве объективной реальности потребность сама по себе, без человека, «действовать» не может. В то же время зависи­мость воли от потребности в этом качестве будет состоять в том, что потребность является источником человеческого поведения. «Никто не может сделать что-нибудь, не делая этого вместе с тем ради какой-либо из своих потребностей...»⁹⁹.

Потребность как реальность психическая выступает как осо­бое психическое состояние человека, создаваемое испытываемой им нуждой и определяющее направленность его воли¹⁰⁰. Итак, потребность как целостное явление представляет собой основу воли, выступает в качестве исходного пункта волевого процесса. Ьудучи детерминантой воли, в ряду других факторов, от которых зависит волевой процесс, она должна рассматриваться в единстве своих объективных и психических свойств. В противном случае будет стираться грань между осознанием потребности и мотивом, а также между осознанием потребности и интересами в субъек­тивном смысле.

Интерес представляет собой «ценность и значение, придавае­мые нами вещи, которая соответственно этому занимает наши мысли и чувства»¹⁰¹. Интересы объективны, так как в основе их ле­жат потребности. Субъективную сторону интереса составляют по­нимание существа потребности и необходимость ее удовлетворе­ния. Но интерес в субъективном смысле и осознание потребности не совпадают. В данном контексте интерес выступает формой про­явления познавательной потребности, а осознание потребности — содержанием ее как категории. Интерес обнаруживается в эмо­циональном тоне, который приобретает процесс познания¹⁰². Из-

⁹⁸ Макланов А.Г. Общая психология. — СПб.: Питер, 2003. — С. 131, 515.

⁹⁹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 3. — С. 245.

¹⁰⁰ Психология: Словарь/ Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. —
М: Политиздат, 1990. — С. 287.

¹⁰¹ Философский энциклопедический словарь. — М., 2003. — С. 83.

¹⁰² Макланов А.Г. Общая психология... — С. 512.

48

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

ложенное свидетельствует о том, что интерес не сводится к психи­ческим процессам и состояниям, а является обобщающей катего­рией, характеризующей направленность психики на познание того или иного объекта. В таком качестве интерес способствует ориен­тации, избирательности волевых процессов, стимулирует их.

5. Нужно иметь в виду, что разделение причин на причины общего и единичного характера при всей их познавательной цен­ности относительно. Единичные причины всегда конкретны, но через них проявляются причины общие. Так, отмена ограниче­ний выхода предприятий и организаций на международный ры­нок позволила реализовывать коккурснтноспособную продук­цию путем заключения сделок в интересах получения валюты или товаров народного потребления. Продажа в собственность граж­данам занимаемых ими по договорам социального найма квартир обусловила появление новой для нас разновидности договоров купли-продажи. Одной из причин единичного характера здесь является реализация интереса конкретного гражданина по при­обретению квартиры в собственность.

6. Общими и единичными предпосылками возникновения сделок в гражданском праве предопределено использование не только сделок, но и иных юридических фактов. Например, волей компетентных органов и интересами государства инициируется появление административных актов. Волей и интересами кон­кретного лица вызвано совершение правомерных юридических действий, специально не направленных на достижение граждан­ско-правовых последствий либо направленных на достижение этих последствий, но порождающих права и обязанности самим фактом их совершения (создание произведений литературы, нау­ки, искусства, обнаружение клада, находка и т.д.). Поэтому среди общих и единичных предпосылок возникновения сделок необхо­димо выявить то особенное, что обусловливает именно их появ­ление в гражданском обороте.

Единичное всегда выступает в роли особенного¹⁰³. Специфи­ка сделок состоит в том, что при их помощи всегда достигается удовлетворение или создается конкретная возможность удовле­творения интересов по крайней мере двух лиц. Интересы удовле­творяются результатами совершения сделки. Это своеобразие

¹⁰³ Диалектический и исторический материализм... — С. 131.

$ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода                          49

сделок и является тем особенным, что вызывает их к жизни. При­чем при помощи сделок удовлетворяются обоюдные, взаимные интересы их участников, что реализуется на основе свободного волеизъявления последних.

Природа сделок, создающая возможность удовлетворения совместных интересов, наиболее ярко проявляется в договоре. Он позволяет удовлетворять противоположные, но общие по на­правленности на правовые последствия интересы. Так, при куп­ле-продаже одна сторона стремится продать конкретную вещь, т.е. отказывается от права собственности на нее ради приобрете­ния в собственность какой-либо денежной суммы. Другая сторо­на, наоборот, заинтересована в получении данной вещи в собст­венность путем передачи контрагенту определенной денежной суммы. По договору мены каждая из сторон заинтересована в приобретении в собственность той вещи, которой она ранее не обладала. По договору имущественного найма наймодатель реа­лизует свой интерес предоставлением принадлежащего ему иму­щества во временное пользование за плату нанимателю, который получает право пользования на обусловленное договором имуще­ство. «Если же рассматривать названное явление в самом общем его выражении, то оно может быть сведено к одному из трех ва­риантов: сапна сгсс!спсЛ — принятие на себя обязанности в целях приобретения прав (как, например, при купле-продаже), еаша <1опапсН - принятие на себя обязанности в целях наделения пра­вом другого (как, например, при дарении), сайка 8о1уепаЧ — сло­жение обязанностей с другой стороны в целях освобождения от обязанностей самого себя (как, например, при прекращении до­говора с согласия обоих его участников)»¹⁰⁴.

Рассмотрение причин особенного характера свидетельствует о том, что в договорах ими является основание сделки, саиза — понятие, используемое еще со времен римского права. Кауза ха­рактерна для сделок с имущественным предоставлением, «посред­ством которых обогащается имущество другого лица»¹⁰⁵. «Наме­рение, направленное на косвенный (посредственный) правовой результат предоставления, мы называем его каузой (в субъектив-

¹⁰⁴ Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы... — С. 98-99.

¹⁰⁵ Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. — М.: Изд-во иностр.
лит., 1950. — Т. 1, полутом 2: Введение и общая часть. — С. 125.

50

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

ном смысле), т.е. правовой целью предоставления, а так как на­мерение достигнуть цели составляет вместе с тем побудительную причину предоставления, его можно назвать также правовым основанием»¹⁰⁶. Косвенный правовой результат предоставления характерен и для односторонних сделок. Так, при публичном конкурсе высказывается одностороннее намерение о выплате вознаграждения за лучший результат. Следовательно, кауза есть и в односторонних сделках. То же характерно и для публичного обещания награды, заявления о прекращении обязательства пу­тем зачета встречных и однородных требований, срок исполне­ния которых наступил.

Будучи особенной причиной сделок, кауза не может рас­сматриваться в качестве их существенного элемента, элемента состава сделки, ибо сделка есть следствие этой и ряда иных при­чин. Тем не менее названное обстоятельство не исключает воз­можности использования основания сделок как одного из условий их действительности¹⁰⁷, ибо эта причина направляет волю на фор­мирование сделки. Сложность лишь в том, что такое основание нельзя установить при совершении абстрактных сделок. Однако последнее не означает его отсутствие, хотя и является косвенным подтверждением тому, что особенной правовой причине сделок не придается статус элемента сделки, а если бы и был бы придан, то противоречил бы логике причинно-следственных связей.

Используемое в англо-американском договорном праве встречное удовлетворение, на наш взгляд, тоже выступает причи­ной особенного характера и потому, по вышеуказанным причи­нам, не может считаться существенным элементом договора. Тем не менее это не исключает возможности использования его в ка­честве условия действительности данного договора.

7. При рассмотрении общих, единичных и особенных причин сделок следует помнить, что в действительности причины и след­ствия меняются местами, переходят друг в друга. Совершение сделки, приводящее в конечном итоге к изменению в фактиче­ских общественных отношениях, окажет влияние на возмож-

¹⁰⁶ Эннекцерус Л. Курс... — С. 125.

¹⁰⁷ Представляется, что спор французских цивилистов о сама как необходимом
элементе договора (см.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому пра­
ву// Учен. тр. ВИЮН. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - Вып. 3. - С. 76-77)
был спором об использовании саиха как условии действительности договора.

# 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода

51

ность удовлетворения личных потребностей и станет предпосыл­кой для заключения других сделок. Этот процесс постоянен. Так, реализация товаров в розничной купле-продаже повлечет не­обходимость заключения договора поставки для обеспечения работы торгующей организации; заключение договора комиссии обязывает комиссионера совершить сделку или ряд сделок для комитента с третьими лицами; объявление конкурса явится при­чиной предоставления работ на конкурс и пр.

8. Другая сторона проблемы детерминации — связь сделки с се правовыми последствиями. Природа этой связи не характери­зуется причинностью. «Связь причины и следствия — объектив­но существующая связь явлений. Человек способен познать эту связь, вскрыть ее содержание и использовать се в своей практи­ческой деятельности. Однако он не способен сконструировать ее по собственной воле. Связь юридического факта и правовых последствий, возникающая на основе норм права, продукта твор­ческой деятельности человека, не может быть отнесена к причин­ным»¹⁰". Связь сделки с их правовыми последствиями представ­ляет собой разновидность одной из непричинных форм детерми­нации. Сделки детерминированы с правовыми последствиями нормами права, установленными законодателем.

Сделки и порождаемые ими последствия не находится между собой в причинной связи. Это во-первых. Во-вторых, сделки, как и любое явление действительности, причинно обусловлены. Воз­никновение сделок вызвано социально-экономической необходи­мостью взаимодействия людей, осуществляемого согласованием встречных интересов в целях удовлетворения соответствующих потребностей. Действия порождают фактические социальные нор­мы, которыми в конечном итоге и опосредуются. Эти нормы внут­ренне присущи сделкам.

«Следует различать два рода детерминации общественных отношений посредством норм. В одном случае она осуществляет­ся подобно всем другим природным процессам — слепо. При этом норма действует как объективные системные законы; они субъек­тивно не выделены (не познаны) из "живой" связи имманентных системных процессов, участвующих в самоорганизации, самоин-

¹⁰⁸ Исаков В.В. Проблемы теории юридических фактов: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1985. — С. 8.

52

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

теграции, самоуправлении социальной системы. <...> Норматив­ная детерминация — иного рода»¹⁰⁹. Сделки характеризуются един­ством действий и социальных норм, их опосредующих. В связи с этим представляется неверным при определении и характеристике сде­лок акцентировать внимание лишь на действиях субъектов сделок. Нужно учитывать детерминированность этих действий фактиче­скими социальными нормами. Опосредование сделок правовыми нормами, поскольку право не в силах изменить природу тех или иных общественных отношений, сути сделок не меняет. Если за­конодатель установит норму, противоречащую сути сделок, то это приведет к искажению функций сделок в праве как регулятора общественных отношений. Задача законодателя состоит в том, чтобы придавать правовое значение тем фактическим социальным нормам, опосредующим образующие сделки действия, которые трансформируют эти действия в сделки, т.е. в юридический факт, регулирующий общественные отношения.

9. Анализ причин возникновения сделок позволяет утвер­ждать, что они изначально вызывались к жизни как индивидуаль­ные регуляторы межличностных отношений. Это имманентно присущее сделкам состояние. «Право само по себе ничего не соз­дает, а только санкционирует существующие отношения»¹¹⁰, а значит, и сделки право может использовать и использует в основе своей в первую очередь в качестве индивидуальных регуляторов межличностных или, точнее, общественных отношений. При этом сделка, безусловно, способна стать средством индивидуаль­ного регулирования только в том случае, если она состоялась как юридический факт, если законодатель придал фактическому об­стоятельству юридическое значение.