Исторический экскурс в английское право

Специфично становление англосаксонского договорного пра-иа. «Имелись твердо установленные составы правонарушений, которые могли служить предметом судебного разбирательства; каждому составу правонарушения соответствовал определенный 1шд иска (аегюп); каждому виду иска — определенная форма су­дебного предписания. Если действие не подходило ни под один из установленных составов, оно не могло служить предметом судебного разбирательства. Однако усложняющиеся и развиваю­щиеся общественные отношения не могли быть втиснуты в раз и навсегда установленные, жесткие рамки существующих форм исков. Поэтому необходимы были серьезные изменения этих форм. Такие изменения происходили путем постепенного раз­вития существующих форм исков. При этом первоначальные иски подвергались иногда полной трансформации: из них по­степенно выделялись как их подвид новые иски; путем толкова­ния этим новым искам придавали характер, совершенно отлич­ный от первоначального. Однако такое развитие шло чрез-нычайно медленно, появление новых исков было связано с длительной и острой борьбой»²⁶.

В Англии XII в. процесс в королевских судах начинался вы­дачей королем специального предписания шерифу о доставке определенного лица в суд. Первоначально предписание выдава-пось при наличии правонарушения, в качестве которого рас­сматривалось неправомерное удержание должником суммы дол­га. Этот иск «о долге» со временем стал применяться для воз-ирата данных взаймы денег, получения расчета за проданное имущество, взыскания арендной платы и платы за услуги. Одна­ко дороговизна королевского предписания, необходимость за­ранее установить и доказать свое право на точно указанную сум­му по иску и невозможность защиты кредитора посредством

²⁶ Халфина Р.О. Договор в английском гражданском праве. — М.: Изд-во АН (ССР, 1959.-С. 30.

20

Гл. I. Предпосылки формирования правового режима сделок

иска «о долге» от неисполнения договора ограничили масштабы его использования.

Постепенно в практику входит иск «об отчете». По этому иску лицо, получившее деньги, обязывалось предоставить собст­веннику денег подробный отчет об их использовании. Сфера применения иска охватывала отношения, связанные с заменой отработки на земле денежными платежами, отношения в торгов­ле и отношения между членами товарищества. В иных сферах гражданского оборота сколько-нибудь широкого распростране­ния он не получил.

В противовес иску «об отчете» в средневековой Англии на­ходит широкое применение иск «о соглашении». Суть его за­ключалась в требовании к должнику исполнить обязательство, установленное соглашением сторон и, как необходимое усло­вие, облеченное в строго определенную форму. «Такой формой являлся документ за печатью (с!еес1 ипйег зеа1). Договор обяза­тельно должен быть заключен в письменной форме, к нему должна быть приложена печать лица, принявшего на себя обяза­тельство, и он должен быть передан другой стороне при свидете­лях. Приложение печати и передача документа были необходи­мыми формальностями, без которых не мог иметь места иск "о соглашении"»²⁷. Культ формы не способствовал должному распространению иска в торговом обороте, но позволил широко использовать его при заключении договоров с недвижимостью. Значение этого иска двойственно. С одной стороны, он устано­вил, что основанием иска является соглашение сторон, а с другой — из-за абсолютизации формы задерживал развитие ин­ститута договора²⁸.

Вышеперечисленные иски рассматривались в королевских судах «общего права», однако интенсивное развитие граждан­ского оборота привело к рассмотрению споров в местных, со­словных и церковных судах. Эти суды зачастую ориентирова­лись на торговый обычай и благодаря этому изменяли строгие формальные требования существующих исков. «В местных же судах впервые стала предоставляться судебная защита "словес-

²⁷ Халфшш Р.О. Договор... — С. 37.

²⁸ См. подробнее: Там же. — С. 37-38.

§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода

21

ным соглашениям" (раго1 соуепап!). Этим термином обознача­лись все виды договоров, кроме договоров, оформленных как документ за печатью»²⁹.

Дальнейшее развитие общественной жизни приводит к тому, что практика местных и сословных купеческих судов становится недостаточной, поэтому суды «общего права», ранее оперировав­шие только исками «о долге», «об отчете» и «о соглашении», также вынуждены были склоняться к признанию обязательств из нефор­мальных договоров. Отказавшись от рецепции римского права, суды «общего права» стали использовать иск «о правонарушении» ((гезразз). Первоначально в XIII в. этот иск применялся в случае причинения вреда личности или имуществу насильственными не­правомерными действиями.

В последующем был введен новый вид этого иска — «о пра­вонарушении применительно к данному случаю» (асНоп оп (Не (гезразз оп (Не сазе), который позволял обеспечить судебную защи­ту и при отсутствии насильственных действий. «Этими исками защищались интересы лиц, которым был причинен ущерб любым противоправным действием или бездействием другого лица. При такой широкой трактовке понятия правонарушения последнее место могло быть распространено и на те случаи, когда вред был причинен лицу ненадлежащим исполнением или неисполнением договора. Действительно, начиная со второй половины XIV в. иски "о правонарушении применительно к данному случаю" начинают применяться и тогда, когда вред причинен ненад­лежащим исполнением договора»³⁰. Другой разновидностью иска «о правонарушении» был иск «об обмане применительно к дан­ному случаю» {йесеИ оп 1ке сазе). Изначально используемый про­тив процессуальных нарушений этот иск к концу Х1У-ХУ вв. стал широко применяться в случаях ответственности продавца за качество проданного товара. «Предъявление такого иска до­пускалось только при наличии гарантии продавца за качество товара, но гарантия могла быть дана в любой форме, даже в уст­ной; требовалось лишь, чтобы она была явно выражена. Таким образом, еще в одном случае "общее право" начинает придавать значение неформальному договору, и последний получает неко-

²⁹ Халфина Р.О. Договор... - С. 39. ³⁰ Там же. -С. 51.

22

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

торое, пока еще ограниченное, признание»³¹. Основная идея в иске «об обмане применительно к данному случаю» состояла в том, что ответчик брал на себя определенную обязанность, но своими действиями лишал себя возможности выполнить ее, а потому при причинении этим ущерба истцу должен был его возместить.

К концу XV в. из этих исков выделяются иски, «в которых основанием ответственности является невыполнение или не­надлежащее выполнение лицом обязанности, которую он взял на себя ("принял на себя" — а$8шпр$й — по выражению, приня­тому в правовой литературе и судебных решениях того времени) по неформальному договору. Эти иски получают название исков "о принятом на себя". Они и явились основной формой право­вой защиты неформального договора»³². Вначале этот иск могла предъявлять только сторона, сама исполнившая обязанность по договору. Если исполнения хотя бы одной из сторон по догово­ру не было, то иск не мог быть предъявлен. В данном случае ос­нование к отказу заключалось в том, что презюмировалось, что сторона основывает свой иск на соглашении, а соглашение мо­жет быть только формальным. Постепенно сфера действия иска расширяется, и «общее право» признает именно соглашение сторон основанием иска «о принятом на себя». При этом ис­пользуется разновидность указанного иска — иск «о принятом на себя платеже долга». В 1602 г. было вынесено решение по делу Слэйда, основные положения которого состояли в том, что иск «о принятом на себя платеже долга» признали альтернативным иску «о долге» и основанием возникновения обязательства был признан договор³³. Тем самым в английском праве неформальный договор получил окончательную и безусловную защиту. В 1612 г. в деле Пинчона суд признал ответственность наследодателя из не­формальных договоров. Вскоре в круг защищаемых правом не­формальных договоров вошли договоры, заключенные путем конклюдентных действий. Это так называемые подразумеваемые договоры (гтрИеЛ соп1гас1з).

³¹ Халфина Р.О. Договор... — С. 54.

³² Там же. — С. 57.

³³ Подробнее см.: Там же. — С. 59-63.

§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода

23

На фоне развития иска «о принятом на себя» для защиты не­формальных договоров в XVII в. из практики уходят иски «о дол­ге» и «об отчете», а для зашиты формальных договоров использует­ся иск «о соглашении». В XVIII в. происходит рецепция отдельных элементов римского права, и в дальнейшем «институт договора в том виде, в каком он окончательно сложился в английском праве в ХУП-ХУШ вв., был целиком перенесен английскими колониза­торами в Америку и лег в основу договорного права США. Таким образом, все сложнейшие перипетии развития договора в англий­ском праве, имевшие значительное влияние на правовую форму, в которой он окончательно выкристаллизовался, в такой же степени отразились и на договоре в гражданском праве США»³⁴.

Определенное развитие в англо-американской правовой сис­теме получили и односторонние сделки. Так, законодательства Англии и США, регламентируя наследование по завещанию, рас­сматривают завещание как предписанную законом форму воле­изъявления по распоряжению имуществом на случай смерти. В Англии в соответствии со ст. 9 Закона о завещаниях 1837 г. заве­щание должно быть совершено в письменной форме, подписано завещателем или иным лицом по его указанию и удостоверено не менее чем двумя свидетелями в его присутствии. Характерно то, что в Англии и США допускаются совместные завещания, в кото­рых выражена воля двух или нескольких лиц. Кроме того, анг­ло-американскому праву известны завещания, содержащие взаим­ные обязательства нескольких лиц по отношению друг к другу (взаимные завещания)³⁵. Представляется, что в этих случаях заве­щания могут быть отнесены к односторонним сделкам, если обя­зательство другого лица рассматривать как установленное законом необходимое условие совершения завещания.

Помимо завещания английское право в Законе о векселях 1882 г. регламентирует правовой режим векселя. Эти нормы в ос­нове своей нашли отражение и в праве США. Указанный закон регулирует в Англии и чековое обращение. «В Англии и США чек развивался и в настоящее время развивается как разновидность переводного векселя, выставленного на банкира»³⁶.

³⁴ Подробнее см.: Халфина Р.О. Договор... — С. 67.

³⁵ Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред.
Р.Л. Нарышкина. — М.: Междунар. отношения, 1984. — Ч. 2. — С. 283.

³⁶ Там же. — С. 174.

24

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок