Часть вторая: «Ни о каком лексическом оскудении русского языка не может быть и речи»

Людмила Евгеньевна в институтской библиотеке

Наталья Кутырева: В СМИ — вы, наверняка, с этим сталкивались — обозначились «любимые» лингвистические темы. То одни, то другие издания заявляют: «Русский язык умирает», «У русского языка нет будущего», «В скором времени вероятно отмирание русского языка». Что можете сказать по этому поводу вы, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института лингвистических исследований РАН (Санкт-Петербург), специалист в области лексикологии, лексикографии, фразеологии?

Л. Е. Кругликова: Действительно, в настоящее время идёт настоящая информационная война, целью которой является опорочить русский язык и его носителей, показать его якобы отсталость по сравнению с другими европейскими языками. Например, М. Н. Эпштейн пишет в журнале «Знамя»: «Вот о чём нужно бить тревогу: насколько русский язык в нынешнем своём состоянии позволяет производить работу мысли, необходимую для полноценного включения в ноосферу XXI века, для концептуального воздействия на умы и информативного взаимодействия с другими языками». Или же: «С вырождением языка вырождается и наша жизнь, уходят эмоциональные оттенки, нравственные понятия, которыми изобиловал русский язык в XIX веке».

В своих многочисленных выступлениях, публикациях, интервью, записях своих речей, выложенных на YouTube, М. Н. Эпштейн, по сути, ведёт жёсткую антироссийскую пропаганду. Чего стоят броские заголовки, которыми они сопровождаются: «Нет слов... В нашем лексиконе в семь раз меньше слов, чем в английском язык е», «Русская жизнь вырождается вместе с языком», «Филолог Михаил Эпштейн: “Русский язык в состоянии глубокого упадка”», «Русский язык гниёт на корню»… А вот и прямо антирусские: «Когда общество не порождает новых слов, оно вообще мало что порождает», «Язык лукавого раб а».

Однако высказыванию М. Н. Эпштейна о том, что «русский язык гниёт на корню», а английский «лопается от изобилия» можно противопоставить конкретные факты. Данные самого большого словаря английского языка – Оксфордского – свидетельствуют о том, что в современном английском языке приблизительно 190 000 слов, а чуть ранее я говорила, что в современном русском по самым скромным подсчётам никак не менее 600 000 слов. Таким образом, современный русский язык в три раза богаче, чем английский. Более того, при учёте абсолютно всех слов, помещённых в Оксфордском словаре, включая мёртвые, полностью вышедшие из употребления, получаем менее 250 000 слов всего национального английского языка за тысячелетнюю историю его развития, что более чем в два раза меньше количества слов только в современном национальном русском языке. Я бы никогда не стала проводить такие сравнения, если бы меня не вынудили к этому те, кто правдами и неправдами хочет похоронить русский язык, а вместе с ним и русских.

Какими данными оперирует Эпштейн?

Для доказательства вырождения русского языка М. Н. Эпштейн обычно сравнивает словари русского языка XIX века (то «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля, то «Словарь церковнославянского и русского языка» 1847 г.) и ХХ века, например, «Толковый словарь русского языка» Д. Н. Ушакова (1935—1940 гг.). Цифры приводятся весьма впечатляющие. Так, сообщается, что в словаре Даля (XIX в.) — 200 000 слов, в словаре 1847 г. — 114 749, а в словаре Ушакова (XX в.) — только 80 000. Налицо манипуляция: вроде бы приводятся конкретные цифры, но читателю даже в голову не придёт, что его водят за нос сравнением несопоставимых словарей.

Почему несопоставимых?

Словарь Ушакова – это нормативный словарь среднего типа для массового использовани я, где объясняются только слова современного литературного языка, включая те, которые появились в советскую эпоху. Его создатели не ставили цель как можно полнее отразить словарный состав русского языка. В нём нет областных слов, ограничено число терминов и т. д.

Словарь В. И. Даля, первое издание которого вышло в 1863–1866 гг., соединяет в себе «язык образованный» (термин В. И. Даля определяет то, что в русистике сейчас называется литературным языком, а в английском языкознании — «стандартным языком») и «народный язык», включая слова народных говоров, различных промыслов и ремёсел. В словаре В. И. Даля свыше 200 000 слов, отражаются употребительные на момент его написания языковые образования. А, как я только что сказала, современный русский язык в настоящее время насчитывает по самым скромным подсчётам свыше 600 000 слов. Повторю, что 150 000 слов в БАС — это слова современного русского литературного языка (лишь одной составляющей русского языка), причём ещё далеко не все. Приведу лишь один факт. Сотрудник Института лингвистических исследований РАН, где создается БАС, А. Ю. Кожевников в сетевом источнике Интегрум (intergum.ru), представляющем собой постоянно пополняемую электронную базу российских периодических изданий, выявил более 500 имён существительных, образованных при помощи префиксоида полу... от наименований лиц по национальности, гражданству, месту проживания, по отношению к какой-либо этнической группе или расовой принадлежности (полунемец, полурусский, полуазиат, полуамериканец и т. п.). При этом в БАС в самостоятельной словарной статье не отражено ни одной такой единицы, а значит, они не попадают в подсчёт общего количества слов в словаре. Дело в том, что в соответствии с используемыми при составлении данного словаря принципами многие сложные слова не получают в БАС разработки в самостоятельной словарной статье. Это в первую очередь слова с частотным корневым элементом, которые образуются стереотипно, например, авиа…, авто…, бизнес…, десяти… и т. д. Сюда примыкает и полу … В таких случаях в БАС в отдельной словарной статье лишь указывается данный элемент, его значение и приводится в качестве примера несколько слов. В самостоятельной словарной статье разрабатываются только самые распространённые из таких слов, например, авиабаза, аэродром, автовокзал и т. п.

Но дело не только в словах. Язык живёт до тех пор, пока есть люди, говорящие на нём. Русские не относятся к вымирающему народу. Русским языком как родным пользуются более 160 миллионов людей, а как вторым языком (преимущественно в странах СНГ и Балтии) или знают его как иностранный (в странах дальнего зарубежья) свыше 114 миллионов человек.

Более того, широкий опрос общественного мнения, проведённый по инициативе Европейской Комиссии и Европарламента в 27 странах Евросоюза в 2012 году, показал, что 95% респондентов считают, что их детям для будущего необходимо знать английский язык; 49% также высказались за целесообразность изучения русского языка, 19% – немецкого, а 9 из 10 респондентов полагают, что каждый житель ЕС должен знать по крайней мере один дополнительный язык, кроме родного. Интересно, что, согласно опросу «Евробарометра», жители Литвы основными необходимыми им иностранными языками считают английский (62% опрошенных) и русский (66% опрошенных). К русскому языку стали проявлять интерес и молодые литовцы, не владеющие им. А, например, на улицах Кракова можно встретить плакаты «Русский язык возвращается», «Русский язык красивый». Наконец, по данным исследования W3Techs в марте 2013 русский язык вышел на второе место по использованию в Интернете.