V . Обвинение К. Пехштайн в нарушении антидопинговых правил строится исключительно на косвенных доказательствах, не отвечающих стандарту доказывания

           К. Пехштайн обвинена в нарушении антидопинговых правил ISU в соответствии со статьей 2.2. ADR ISU. Кроме того, против К. Пехштайн в качестве доказательства использования запрещенного метода использовался гематологический паспорт спортсмена («программа профилирования крови»).

Руководствуясь судебными решениями CAS[16],Заявитель утверждает, что в настоящем деле для полного понимания и глубокого анализа Панель арбитров должна прибегнуть к научному обоснованию и медицинским заключениям по тем параметрам крови, которые содержатся в гематологическом паспорте спортсмена (далее – ГПС). Кроме того, Заявитель отмечает, что вопрос медицинских и научных исследований особенно важны в допинговых разбирательствах.

       В соответствии с методическими рекомендациями использования паспорта спортсмена [17] в основу ГПС положен принцип мониторинга на долгосрочной основе биологических маркеров, изменение которых происходит в результате применения допинга или паталогических изменений в организме. Стоить отметить, что наблюдение за биологическими показателями спортсмена позволяет лишь косвенно указать на вероятность применения спортсменом запрещенного вещества илизапрещенного метода, так как данный способ отличается от традиционного прямого нахождения запрещенных субстанций в организме спортсмена.

       Основу гематологического паспортаспортсменасоставляют данные, полученные на основаниидлительного анализа значений показателей крови спортсмена.ГПС позволяет обнаружить любую форму рекомбинантного эритропоэтина (далее – рЭПО), атакже любую форму переливания крови или манипуляций с составом крови.ГПС содержит в себе следующие необходимые показатели:

¾ HCT: hematocrit (гематокрит);

¾ HGB: hemoglobin (гемоглобин);

¾ RBC: red blood cells count (количествоэритроцитов);

¾ RET%: the percentage of reticulocyte (процентноесодержаниеретикулоцитов);

¾ RET#: reticulocytes count (количестворетиколуцитов);

¾ MCV: mean corpuscular volume (среднийобъемэритроцита);

¾ MCH: mean corpuscular hemoglobin (среднийэритроцитныйгемоглобин);

¾ MCHC: mean corpuscular hemoglobin concentration (средняяконцентрациякорпускулярногогемоглобина).

Эти параметры измеряются на основании гемограммы проб кровиспортсмена. Более того, из всей совокупности перечисленных параметроввыводятся многопараметральные маркеры «OFF-score» (индексстимулирования – разница показателей и взаимозависимости между показателем «HGB» и «RET%») и ABPS (атипичный показатель профиля крови).

Несмотря на то, что все параметры получают по результатам анализовпроб крови спортсмена,только маркеры HGB и OFF-score отвечаютусловиям, позволяющим наложить на спортсмена санкции. Остальныебиологические маркеры используются комиссией независимых экспертов вкачестве дополнительных показателей для того, чтобы отличить кровянойдопинг, испорченную пробу крови (например, в результате гемолиза) и/илидиагностику патологии в организме.

По материалам настоящего дела очевидно, что ISUпредоставил данные из ГПС спортсмена, касающиеся непосредственно трех маркеров:

¾ HGB: hemoglobin (гемоглобин);

¾ RET%: the percentage of reticulocyte (процентноесодержаниеретикулоцитов);

¾ MCV: mean corpuscular volume (среднийобъемэритроцита).

В настоящем деле основное обвинениеISUв нарушении антидопинговых правил строится исключительно на анализе показателя RET% и сравнении показателей HMBи RET% предыдущихпроб, что с научной точки зрения противоречит полному и глубокому анализу показателей крови спортсмена для выявления следов допинга или патологий организма.

В основу обвинения Заявителя в употреблении запрещенного метода легли следующие пробы крови:

Кроме того, ISUв своей аргументации прибегает к более ранним пробам крови, которые были сданы К. Пехштайн, начиная с 2006 года.  Однако, в материалах дела приведены различные пробы с различными показателями, а некоторые из проб не были приобщены в качестве надежного доказательства по вине ISU:

       Исходя из тех данных, которые были предоставленыISU можно сделать однозначный вывод о том, что Союз уже в 2006 году вел ГПС, учитывая маркеры крови, однако при предоставлении показателей в качестве доказательства использования спортсменом запрещенного метода, указал лишь «выгодные» для позиции Союза кровяные маркеры, не предоставив иные, более важные и весомые, например, OFF-score, который послужил бы более надежным доказательством.

Однако, возвращаясь к методическим рекомендациям по реализации такой программы, очевидно, что те маркеры крови, которые были приведены ISUв качестве аргументов, якобы подтверждающих использование запрещенного метода, не являются абсолютными показателями даже вероятности использования допинга.

       Кроме того, сторона Заявителя утверждает, что данные гематологического паспорта спортсмена не указывают на использование спортсменом запрещенного метода.

       В связи с тем, что гематологический паспорт спортсмена содержит гетерогенные факторы, указывающие на условия, при которых маркеры, занесенные в паспорт спортсмена, могут быть искажены, а именно:

¾ Пол (постоянный фактор);

¾ Этническое происхождение (постоянный фактор);

¾ Возраст (постоянный фактор);

¾ Высота над уровнем моря (фактор, меняющийся при каждом измерении);

¾ Вид спорта (постоянный фактор);

¾ Используемая технология (фактор, меняющийся при каждом измерении).

Однако система данных ГПС не позволяет учесть и иные факторы, которые могут повлиять на показатели крови, например, заболевание, физическое недомогание, время взятия проб, температура окружающей среды, условия взятия проб (интенсивность тренировок спортсмена).

Следовательно, Заявитель указывает на то, что представленные ISUданные гематологического паспорта спортсмена:

 во-первых, не содержат надежных доказательств (хотя бы) вероятностииспользования запрещенного метода, а, кроме того, не учитывая тот факт, что маркеры крови спортсмена также могут указать на физиологическую патологию,ISUобвинил
К. Пехштайн в вероятном использовании запрещенного метода;

во-вторых, косвенное доказательство использования запрещенного метода посредством ГПС сталкивается с трудностью доказательства причинной связи между определенными показателями крови и вероятного использования запрещенного метода;

во-третьих, система данных ГПС не отражает в полной мере те условия, при которых были взяты настоящие пробы.

Таким образом, доводы ISU не отвечают установленному стандарту доказывания «комфортного удовлетворения» Панели Арбитров, более того, ISUневыполнил, возложенное на него бремя доказательства о том, что гематологические данные спортсмена отвечают требованию надежности и являются надежным доказательством использования спортсменом запрещенного метода.