Доказательств исполнения обязательств заемщика поручителем также не имеется.

Поскольку ответчиком сумма основного долга не возвращена в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600000 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности начисленных, но неуплаченных процентов за период с 13 июля 2019 года по 12 октября 2019 года, который, исходя из условий договора - 5% в месяц от суммы займа, составляет 30000 рублей ежемесячно, то есть за три месяца - 90000 рублей.

Согласно п.3.2 договора займа при нарушении срока уплаты процентов по займу заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде штрафа в размере 3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате займа и (или) процентов за каждый календарный день просрочки.

Истцом предоставлен расчет неустойки, исходя из размера неуплаченных процентов, которая составляет 135900 рублей из расчета:

за период с 14.08.2019 по 13.09.2019 – 27900 рублей (30000 рублей (размер процентов) /100*3=900 рублей в день * 31 день)

за период с 14.09.2019 по 13.10.2019 – 54000 рублей (60000 рублей (размер процентов) /100*3 =1800 рублей в день * 30 дней)

за период с 14.10.2019 по 02.11.2019 – 54000 рублей (90000 рублей (размер процентов) /100*3 = 2700 рублей в день * 20 дней)

Судом проверены расчеты истца, которые произведены банком в соответствии с условиями кредитного договора, являются математически правильными.

Вместе с тем, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 100000 рублей.

Из возражений ответчика следует, что она не согласна с размером исковых требований, поскольку полагает их завышенными, а также просит учесть наличие тяжелого материального положения, тот факт, что она является пенсионером.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика штрафа (неустойки) в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера неустойки, суд учитывает компенсационную природу штрафных санкций, принимает во внимание размер подлежащей взысканию суммы основной задолженности, размер начисленных договорных процентов, размер договорной неустойки - 3% от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки, полагая, что подлежащая уплате неустойка в размере 100000 рублей, хоть и самостоятельно снижена истцом, но явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание тяжелое материальное положение ответчика, являющегося пенсионером.

       На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 50000 рублей, полагая данный размер обоснованным и соразмерным существу нарушенного обязательства.

      Правовых оснований для снижения размера основного долга, а также процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Проценты за пользование займом, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, относятся к основному денежному обязательству, являются платой за пользование денежными средствами и уменьшению не подлежат.

       В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, взимание процентов за пользование заемными средствами и штрафа за нарушение сроков возврата займа было согласовано сторонами в момент заключения договора. Условие договора займа о плате за его пользование, не свидетельствует ни о его кабальности, ни об его несправедливости, размер платы не отличается признаками чрезмерности, завышенности. Стороны по обоюдному согласию, действуя в своей воле и в своем интересе, выразили желание на вступление в договорные заемные отношения на указанных условиях. Условия договора займа в части согласованной платы за пользование займом ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, оснований для признания их ничтожными не усматривается.

Включение в условия договора обязанности заемщика также и уплатить штраф не противоречит положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а начисление и взимание штрафа зависит только от надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Доводы, указанные стороной ответчика в письменных заявлениях, являются несостоятельными, не имеющими правового значения для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании: основного долга в размере 600000 рублей, процентов за пользование займом за период с 13 июля 2019 года по 12 октября 2019 года в размере 90000 рублей, с продолжением начисления процентов по ставке 5% в месяц от суммы основного долга до даты возврата суммы основного долга;штраф в соответствии с п.3.2 договора займа от 13.06.2019 за период с 14 августа 2019 года по 02 ноября 2019 года в размере 50000 рублей, с продолжением начисления штрафа по ставке 3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до даты возврата суммы основного долга.