Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из указанной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой, обязательным признаком которого выступает фактическая передача предмета займа.

Анализ данной правовой нормы позволяет выделить существенные условия договора займа: предмет займа - деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками (числом, мерой, весом), которые займодавец предоставляет во владение и собственность заемщика по договору займа; обязанность возврата займа (заемной вещи или суммы денег). Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не позволяет квалифицировать сделку в качестве договора займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между Велижанцевой О. В. (займодавцем) и Аржанниковой Л. В. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого Велижанцева О. В. передала Аржанниковой Л. В. денежные средства в размере 900 000 руб., а Аржанникова Л. В. обязалась возвратить займодавцу данную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В договоре займа, в п.3.1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа единовременно дата в соответствии с графиком платежей.

В силу п.2.1 договора займаот дата, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 4 % за каждый месяц пользования суммой займа.

Согласно п.3.4 договора займаот дата, в случае просрочки заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, в том числе возврата очередной части займа и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего договора. (3.5 договора займа).

Как следует из п. 4.1 договора займа в обеспечение исполнение обязательств заемщика по возврату сумму займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, заемщик предоставляет займодавцу в залог недвижимое имущество: квартира, площадью 60,6 кв.м. по адресу <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком Аржанниковой Л. В. дата.

Факт передачи денежных средств во исполнение договора займа отдата подтверждается распиской отдата, согласно которой Аржанникова Л. В. получила от Велижанцевой О. В. денежные средства в размере 900000 руб.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют договор займа, расписка ответчика заемщика по договору отдата.

В ходе судебного заседания подпись в договоре займа, расписке не оспаривалась ответчиками.

Истец просит взыскать сумму займа с ответчиков солидарно, поскольку в период получения денежных средств Аржанниковой Л. В. супруги Аржанникова Л. В. и Аржанников А. В. находились в браке.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для возложения обязанности возврата данных сумм на Аржанникова А. В. суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Аржанникова Л. В. и Аржанников А. В. на момент заключения договора займа от дата состояли в зарегистрированном браке, обратного суду не представлено.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.