Пустота как многослойная реальность

«Частицы это не вихри»? Четыре года тому назад, в конце декабря 2011, на сайте научно-популярного телеканала PBS NOVA один из наших героев-ученых, регулярно несущих свет знания в широкие массы, опубликовал эссе, имеющее непосредственное отношение к обсуждаемой теме. Героем тут был Фрэнк Вильчек, а статья его так и называлась: «Вихревые атомы Кельвина» («Kelvin’s Vortex Atoms «, by Frank Wilczek, 29 Dec 2011).

В эссе Вильчека, среди прочего, рассказывается о том, как Питер Гатри Тэт, увлеченный идеей своего друга о вихревых атомах, создал, фактически, целый новый раздел топологии – теорию узлов и кос. И лично разработал, в частности, систематическую классификацию узлов вплоть до 10 пересечений. О том, сколь богатый математический инструментарий предоставляет теория узлов для новейшей физики, выяснится лишь к концу XX века.

Ну а в начале двадцатого столетия эта богатая математика была вытеснена совсем другими модными идеями. Отчего нынешняя – в высшей степени успешная – квантовая теория атомов оказалась выстроена на основе совершенно других концепций. Из этого, однако (предупреждает Вильчек), вовсе не следует делать вывод, будто идеи Кельвина и Тэта были ошибочными…

Для настоящего физика, пытающегося понять подлинные механизмы устройства природы, идея вихревых микроэлементов в основе всего по-прежнему остается чрезвычайно привлекательной. Редкостная простота базовой идеи, очень красивая математика, и на этой основе – на удивление стабильные конструкции, которые можно последовательно развивать до чрезвычайно высоких уровней сложности.

Помимо же сильных теоретических аспектов, тут имеется еще и очень мощный экспериментальный компонент. Это отчетливо видно, когда в лабораториях экспериментаторы занимаются квантовыми супержидкостями, где стабильные вихри уже не теоретически, а вполне реально живут вечно и своими взаимодействиями подтверждают математику расчетов. Другой яркий пример – когда занимаются жидкими кристаллами, где внутреннюю структуру флюида и его оптические свойства контролируют с помощью электромагнитных воздействий. Подобного рода опыты не могут не наводить на мысли, что мы здесь воспроизводим природу на ее самых глубоких уровнях.

И наконец (завершает эссе Вильчек), у нас есть еще и самое интригующее открытие – энионы. То есть квантовые вихри-квазичастицы, с помощью которых можно управлять волновыми функциями, описывающими свойства и эволюцию квантовых систем. Ныне эта идея заложена в качестве основы для наиболее перспективной технологии квантовых вычислений – топологического квантового компьютера (подробности см. в материале «Сюрпризы квантовой топологии»).

Иначе говоря – самый перспективный с точки зрения практической реализации вычислитель, моделирующий работу квантового мира, выстраивается на основе топологических кос. А лежащая в фундаменте этого устройства математическая теория, по самому крупному счету, была заложена Питером Тэтом и лордом Кельвином – как теория вихревых атомов в эфире…

#

«Эфир не существует»? По поводу этого давно и широко утвердившегося в массах воззрения тоже имеется вполне компетентный и содержательный комментарий от Фрэнка Вильчека. В развернутом виде соответствующие разъяснения можно найти в относительно недавней книге физика «Лёгкость бытия» («The Lightness of Being» by Frank Wilczek, 2008), в главе номер 8, которая так и называется – «Всепроникающий эфир».

Излагая то же самое в более сжатом виде, просто передающем суть фактов, общие расклады в науке на данный счет выглядят – по свидетельству Вильчека – примерно так.

Наиболее важный урок, который получен благодаря квантовой хромодинамике, заключается в следующем: то, что мы воспринимаем как «пустое пространство», в действительности представляет собой мощную среду, активность которой и формирует мир. Не менее важно, что прогресс в других областях современной физики всячески усиливает и обогащает этот главный урок.

Именно вот эта концепция «пустого» пространства как богатой и динамичной среды ныне постоянно подпитывает мечты и идеи науки относительно того, как же достичь объединения сил природы. И если спросить, как современная наука отвечает на вопрос типа «так из чего же сделан мир?», то основные моменты для многогранного ответа на этот непростой вопрос сегодня таковы:

Имеется первичный ингредиент физической реальности, который наполняет собой пространство-время и из которого формируется все остальное. Каждый фрагмент или элемент пространства-времени имеет одни и те же базовые свойства, такие же, как у любого другого фрагмента. И этот первичный ингредиент реальности является живым, поскольку постоянно наполнен квантовой активностью. Также этот первичный ингредиент реальности содержит в себе постоянные материальные компоненты. Именно это делает космос многослойным сверхпроводником (или иначе, сверхтекучим флюидом с целым спектром разных свойств).

В лексическом арсенале физики имеется довольно много разных слов, ухватывающих разные аспекты этой так называемой «пустоты» (термин, самый неподходящий из всех возможных). Первым же из наиболее подходящих слов Вильчек называет «эфир» – как «старая концепция, которая ближе всего приближается к сути сказанного»…

#

Дабы вновь вернуть рассказ в синхронный поток текущих событий науки, имеет смысл обратиться к популярному в ученом народе блогу Сабины Хоссенфельдер Backreaction. Где совсем недавно тоже прозвучала занятная идея про нашу «многослойную реальность» – но теперь не в контексте эфира, а в рамках темы «Реальна ли мультивселенная?» («Is the multiverse science? Is the multiverse real?» by Sabine Hossenfelder, 19 December 2015).

Соображения «пчелки» (ник Bee часто используется для обозначения Хоссенфельдер в Сети), звучат примерно так:

Реальна ли мультивселенная? Я думаю, что это ошибка, думать о понятии «быть реальным» как о переменной двоичной значности – словно о таком свойстве объекта, которое либо есть, либо нет.
Реальность имеет много разных слоев, и то, насколько реальными мы воспринимаем вещи одного или другого слоя, зависит от того, насколько быстро мы сопоставляем наше умозаключение об объекте с нашими сенсорными ощущениями на данный счет. Иначе говоря, тут есть сильная зависимость: чем короче путь между восприятием объекта органами чувств и его осмыслением разумом, тем более эта вещь оказывается реальна.

(Для наглядного пояснения этой идеи Сабина предлагает сравнить степень реальности таких вещей: собачка, вдруг начавшая писать вам на ногу, и ненаблюдаемые в опытах кварки, по утвердившемуся в науке мнению реально образующие протоны и нейтроны как базовые элементы материи. Понятно, что даже для истово верующих в кварки ученых это совершенно разные уровни реальности. Мультивселенная на такой шкале реальностей находится для нас еще дальше, чем кварки. Пока, во всяком случае.)

#

На декабрь 2015, кстати говоря, пришлась и еще одна любопытная публикация от Хоссенфельдер примерно на ту же самую тему – но уже в других аспектах. Статья называется «Реальны ли Сингулярности?», и в ней популярно рассказывается о еще одной – существенно иной для науки – категории реальности («Are Singularities Real? «by Sabine Hossenfelder, 09 Dec 2015).

Если согласиться, что такие ненаблюдаемые вещи, как кварки или мультивселенная, были порождены в науке физике из математики уравнений ради «объяснения природы», то придется согласиться и кое с чем еще. Совершенно по аналогичной схеме из тех же уравнений рождаются и существенно другие «объекты реальности» – которые не только не помогают людям объяснить природу, но скорее напротив, очень сильно озадачивают ученых.

Одним из типов именно таких объектов и являются «сингулярности» – как математическая уловка ученых для эффективного манипулирования в уравнениях понятием «бесконечность». То есть абстрактно гигантскими величинами, которые человек ни измерить, ни представить себе не может, поскольку они заведомо больше того, что мы можем вообразить…

Но то, что легко прокатывает в абстрактной математике, далеко не всегда подходит в приложениях этого инструментария к анализам устройства природы. В частности, подчеркивает Хоссенфельдер, особо озадачивающая картина получается при анализе гравитационных уравнений ОТО Эйнштейна. Одним из решений которых являются «черные дыры» – как объекты, притягивающие и ненасытно поглощающие любые количества материи, попадающие в их сферу горизонта событий.

Поглощаемая дырой материя стягивается в «точку сингулярности», имеющую бесконечно большую плотность массы и бесконечно большую кривизну пространства. В уравнениях ОТО нет ничего, что могло бы останавливать этот процесс ухода материи в сингулярность. Но вот как анализировать такую «реальность, где пропадает все» и никакая физика уже не работает, никто понятия не имеет.

Другим – столь же озадачивающим – типом сингулярности Сабина Хоссенфельдер называет Большой Взрыв. Наблюдаемое ныне расширение вселенной никаких сомнений у науки не вызывает, но если мысленно обратить этот процесс во времени, отслеживая его назад к началу, то имеющиеся уравнения неизбежно приводят к точке сингулярности. Где опять-таки получаются бесконечно большие величины энергии, анализировать которые никто не умеет… А все рассуждения о том, «что было до Большого Взрыва» оказываются чистейшими домыслами фантазеров, пусть и расцвеченными наукообразными рассуждениями.

Завершая свое краткое эссе об этих «озадачивающих слоях реальности», Хоссенфельдер подводит такое резюме. Весь наработанный веками опыт физиков подсказывает, что сингулярности в ОТО следует воспринимать как сигнал и подсказку. Сигнал предупреждает о том, что с имеющейся теорией не все в порядке. И подсказка, что науке требуется другая теории для нового описания физики в экстремальных ситуациях для квантовых эффектов и гравитации. Причем из всего, что ученые уже смогли узнать о природе, нам известно, что природа не любит неожиданных концов…

#

Для полноты обрисованной картины осталось добавить, что в эссе Сабины Хоссенфельдер затронуты лишь точки сингулярности в большой, космологической картине вселенной, однако не менее озадачивающие слои реальности открываются для физиков и на мельчайших масштабах микромира. На этот счет есть очень содержательные свидетельства от другого авторитетного и уже хорошо знакомого нам эксперта, Фрэнка Вильчека.

Если внимательно прислушаться к рассказам этого ученого, то можно узнать, что все объяснения науки относительно природы массы во вселенной – это скорее лишь видимость нашего понимания. Потому что на самом деле картина и тут крайне озадачивающая…

Как известно, свыше 99,9% всей массы наблюдаемой материи во вселенной приходится на протоны и нейтроны, обобщенно именуемые нуклонами. А эти частицы, согласно представлениям Стандартной Модели, состоят из кварков (имеющих некоторые собственные массы), которые непрерывно и с огромной околосветовой скоростью вращаются вместе с окружающим их облаком глюонов (не имеющих вообще никакой массы покоя).

Но при этом, поскольку на кварки приходится всего лишь порядка 2% массы нуклона, приходится считать, что основную долю массы протона или нейтрона составляют глюоны – собственной массы вообще не имеющие. Иначе говоря, если бы у науки имелся микроскоп помощнее, то внутри главных кирпичиков-частиц, образующих материю природы, ученые не увидели бы вообще ничего материального – кроме микроскопически маленького, но очень быстро вращающегося вихря «пустоты», распадающегося на вихри поменьше. И если вращение этого тайфуна остановить, то не будет тут и никакой материи (подробности см. в тексте «Почти мистика»)…

Подводя же общий итог для данного раздела, осталось напомнить набор идей, с которого разбирательство начиналось: «Для физики XX века стало ясно, что (1) атомы это не вихри, (2) эфир не существует, и (3) теоретическая красота – это не всегда истина»…

Продемонстрированных здесь фактов достаточно, наверное, чтобы понять нехитрые в общем-то вещи: для физики XXI века понемногу становится ясно, что (1) в основе атомов материи действительно обнаружены вихри и что (2) эфир не только действительно существует, но и является основой реальности (многослойную природу которой мы только-только начинаем постигать).

Что же касается пункта (3) – о красоте как истине, – то для постижения этой идеи очень полезно, а может и просто необходимо, особо пристально присмотреться к еще одному не совсем обычному слою реальности, о котором здесь пока что не говорилось. Но ближе к финалу рассказать определенно пора.

Потому что в классификации Хоссенфельдер (ранжирующей разные реальности по длине цепочки умозаключений, соединяющей ощущения наших органов чувств и выводы разума относительно воспринимаемого объекта) такой слои реальности, как НЛО и инопланетяне, нередко может восприниматься нашим зрением совершенно непосредственно. Примерно, как собака, писающая вам на ботинки.

Однако разум человека – в особенности человека ученого – как правило, отказывается воспринимать эти непосредственные ощущения как реальность. И вместо этого выстраивает более или менее длинную цепочку рассуждений, как бы доказывающих, что «этого просто не может быть». Что по-человечески вполне понятно. Потому что для человека, особенного для ученого, в данном случае происходит соприкосновение с «реальностью пугающей».

Так вот, для постижения принципа «красоты как истины в природе» имеется довольно парадоксальный трюк – непосредственно заняться изучением наиболее отталкивающих вещей: именно вот этих «пугающих слоев реальности». Сюда же, кстати говоря, совершенно органично входят не только честные-открытые исследования феномена НЛО, но и освоение с древности известных психотехник для погружения ученых в глубины своего собственного бессознательного.

Потому что и в этих глубинах, уходящих в единый «континуум всеобщего сознания», тоже много кто живет, и с ними тоже можно содержательно общаться. Хотя и не всегда приятно. Да и рехнуться можно, если пренебрегать техникой безопасности. Но определенные риски, как известно, это свойство почти любых научных экспериментов. А самое главное, если не заниматься опытами, то никогда и не узнаешь, почему красота теории – это главная мера ее близости к истине.

Освоение любой реальности

Дабы в очередной раз – профилактики ради – продемонстрировать, каким образом активность из других слоев реальности структурирует события мира нашего через механизмы синхроний, можно отметить такие факты, на первый взгляд представляющиеся случайными совпадениями и несущественными пустяками.

Нынешняя декабрьская статья Хоссенфельдер о «Реальности Сингулярностей» была опубликована на том же самом месте в пространстве, что и декабрьская статья Вильчека о «Вихревых атомах Кельвина»: в блоге, посвященном физике, на сайте ТВ-канала PBS NOVA. По оси времени, правда, публикации разделяет интервал длиной в четыре года. Но при этом эссе Сабины о Сингулярностях на шкале времени опубликовано точно в той же самой точке, когда она делала свой доклад «о критериях истины» на мюнхенской конференции – в особо интересный совпадениями день 9 декабря 2015…

И теперь, дабы стало ясно, что это вовсе не случайные пустяки, а признаки структуры, осталось поаккуратнее уточнить, почему расследование все время возвращается к дате 9 декабря. То есть чем таким интересным этот день отмечен в нашей истории.

В результате совсем недолгих поисков выясняется, что ровно 50 лет тому назад, 9 декабря 1965 года, произошло действительно примечательное событие, имеющее самое непосредственное отношение к расследованию Sci-Myst. В частности, к одиозной теме НЛО, всячески игнорируемой серьезной открытой наукой, и одновременно – к бешеной секретности, с помощью которой власти пытаются всех убедить, что ничего странного и необъяснимо-загадочного тут просто нет и быть не может в принципе.

В пестрой истории уфологии день 9 декабря 1965 знаменит так называемым «инцидентом под Кексбургом» (Kecksburg UFO incident), также известным как «Пенсильванский Розуэлл». Самую разнообразную информацию об этом событии можно без проблем и в избытке найти в интернете, поэтому подробный рассказ здесь не требуется.

Однако некоторые аспекты истории подчеркнуть необходимо. Потому что как и в истории с падением НЛО под Розуэллом, здесь также имелось весьма значительное количество местных жителей, лично наблюдавших адски озабоченную возню военных в связи с жестким приземлением в пригородном лесу весьма экзотического летательного аппарата (размером с легковой автомобиль, по форме похож на желудь, по кольцу в основании – надпись иероглифами, напоминающими древнеегипетские; чтобы поставить события под контроль, в городке объявили военное положение, а когда аппарат, накрыв брезентом, увезли на тягаче, всем объявили, что «ничего не было»).

Нотариально заверенное свидетельство одного из очевидцев: «Они вывезли это из леса. Я видел много армейских грузовиков, тягач – с белой звездой на борту. Я помню картину очень ясно. Я готов поклясться на библии и пройти проверку на детекторе лжи».

Но в отличие от Розуэлла, инцидент под Кексбургом произошел почти на 20 лет позже, а потому до сих пор остается вживых немало свидетелей произошедшего, которые под присягой готовы дать честные показания об увиденном – в любых судах или комиссиях, желающих разобраться в произошедшем. Вот только разбираться никто всерьез не хочет. Точнее говоря, есть, конечно, желающие, вот только силенок у них маловато против государственной машины США, окружающей подобные тайны грифами намного выше Top Secret.

Для Sci-Myst эта история особо интересна по той причине, что в инициативах по раскрытию правды о Кексбурге некоторое время активно участвовал один из персонажей расследования – по имени Джон Подеста. То есть серый кардинал демократической партии США, занимавший влиятельные посты в президентских администрациях Билла Клинтона и Обамы, а ныне возглавляющий предвыборный штаб Хиллари Клинтон (подробности см. в «Sci-Myst#6»).

Участие политика такого масштаба в возобновлении общественных расследований по Кексбургу в первой половине 2000-х годов вселяло хоть какие-то надежды, что дело сдвинется с мертвой точки. Но даже официальное трехлетнее разбирательство, после которого суд обязал НАСА предъявить целую коробку имевшихся в космическом агентстве документов по результатам изучения «феномена», в итоге закончилось абсолютно ничем. Ибо все документы, как оказалось, неясным образом пропали, а кто виноват непонятно…

Абсолютно неясным по сию пору остается и то, кто вообще из ученых реально занимался изучением материалов «Кексбургского инцидента». Но зато очень хорошо известно имя того авторитетного ученого, что был официально назначен возглавлять изучение НЛО в начале 1950-х – то есть на самом первом этапе столкновения с феноменом.

Речь, конечно же, идет о физике Говарде Перси Робертсоне. Который, среди всего прочего, вошел в историю как один из соавторов метрики FRW в ОТО Эйнштейна и как глава приснопамятной «Комиссии Робертсона», систематически низводившей все контакты человечества с НЛО до совершенно обычных, но неверно понятых явлений. Ну а кроме того, известен Робертсон еще и как секретный сотрудник ЦРУ США, занявшийся тотальным «разоблачением уфологии» по вполне конкретному тайному заданию спецслужбы (что ныне никакой тайной уже давно не является).

Напомнить здесь о бесславной деятельности и печальной судьбе этого талантливого, спору нет, ученого представляется здесь очень уместным в контексте еще одной весьма созвучной мистической истории – тоже с полувековым интервалом между событиями и с особо интересным для Sci-Myst видом творчества в жанре «Круги на полях».

Масштабная картина с инопланетянином, имеющим характерную наружность расы Зета Ретикулы, а также с диском информации, закодированной стандартным компьютерным кодом ASCII и рассказывающей о неких «приносящих фальшивые дары», появилась на английском поле в местности Crabwood летом 2002 года. Подробности о расшифровке этого послания можно найти в материале «Коды злаковых полей», здесь же следует рассказать о других фактах – которые там не упоминаются.

Когда нечитаемый фрагмент текста, деформированный искажением, интерпретировали не как случайность, а как преднамеренное встраивание еще одного краткого послания поверх основного, то обнаружили указание на дату, отстоящую на 50 лет от появления нынешней композиции. Если же отмотать ровно полстолетия назад, то мы окажемся в событиях лета 1952 года.

А этот период, как знают все уфологи, а также и просто любопытствующие, особо знаменит целым парадом множества НЛО, наблюдавшихся непосредственно над Вашингтоном и аэропортом столицы США на протяжении двух июльских уикендов. Причем долго и отчетливо видели эту «Вашингтонскую карусель» не только летчики военной и гражданской авиации в воздухе, авиадиспетчеры и их радары на земле, но также и многочисленные обычные граждане, и репортеры-журналисты, написавшие о феномене во множестве газет…

Для высшего руководства американских ВВС, публично продемонстрировавших свою полную беспомощность в реакциях на подобные ситуации, это был ужасный момент позора. А потому была экспромтом придумана куча совершенно нелепой лжи про свет звезд и температурные инверсии, с помощью которых публике «объяснили» произошедшее.

Ну а впредь – для систематической и более грамотной борьбы с такими же безобидными, но наглядно дискредитирующими власть явлениями – было задумано учредить специальную «комиссию авторитетных ученых». Которой и стала Комиссия Робертсона, созданная в начале 1953 года под непосредственным, но тайным руководством ЦРУ.

Про все, что известно о происходивших попутно непосредственных контактах властей США с этими инопланетянами Зетами, о полученных от них технологических «дарах», с устройством которых американская секретная наука толком, говорят, так и не разобралась, и обо всех прочих подобных фантазиях здесь говорить никакого смысла нет. Потому что по сию пору это остается баснями и домыслами из области городского фольклора, коль скоро для их подтверждения нет никаких достоверных документов и официальных свидетельств.

Но при этом определенно есть смысл понять и зафиксировать вот какую вещь. Если отбросить предрассудки и вдумчиво проанализировать те достоверные факты и свидетельства, которые у нас все-таки имеются, то самый естественный и не требующих никаких домыслов вывод здесь выглядит так.

В 1947 году под Розуэллом, в 1965 под Кексбургом, а также во множестве других известных ситуаций, задокументированных не так подробно, человечество напрямую вступало в контакт с другими уровнями реальности. С формами разума многослойной вселенной, для понимания и освоения которой требуется иная физика, существенно отличающаяся от наших Стандартных Моделей.

Но если разум человека имеет многоуровневую структуру, то власти наши устроены и функционируют таким образом, что эффективно контролировать ситуацию они способны лишь в пределах одного слоя. А потому как любая информация о контактах с разумом иных слоев, так и любое развитие науки в сторону освоения многослойной реальности, всячески блокируются самым решительным образом.

Действия властей вполне можно понять. Но следует понимать и то, что в результате принудительно угнетается и затормаживается наше естественное эволюционное развитие к более высоким уровням сознания. Причем вольно или невольно сохранению этой нездоровой ситуации способствуют и все те ученые, кто пытается убедить общество, что на уровне повседневной реальности наука уже «все вам открыла».

Желательно понимать, что это ложь. Причем ложь отнюдь не «вам во благо». Просто в таких условиях слепого неведения людьми гораздо легче манипулировать.

И хотя наука физика, как показывают все годы нашей истории со времен Второй мировой войны, послушно играет роль загипнотизированного кролика, в науке математике – точнее, в ее компьютерно-криптографическом разделе – имеется куда более вдохновляющий пример действительно самостоятельного развития, реально способного противостоять манипуляциям спецслужб.

Речь конечно же, идет, об изобретении и широчайшем внедрении технологий шифрования с открытым ключом, благодаря которым была обеспечена подлинная революция в защите интернет-коммуникаций. Подробности на данный счет можно найти в материале «Параллельные миры», но здесь важно подчеркнуть вот какой особый аспект этой истории.

Совсем не секрет, что на рубеже 1970-80-х годов, то есть фактически при рождении этих революционных крипто-технологий, спецслужбы США прикладывали гигантские усилия для недопущения распространения новых знаний – всячески запугивая ученых-изобретателей, создавая им проблемы на работе и даже пытаясь изменить законодательство, чтобы вообще сделать преступлением распространение информации о сильном крипто… К великой чести математиков, они стойко выдержали весь этот напор – отчего человечество только выиграло.

Самое же важное в столь поучительной истории – это общая схема происходившего. Была идея, поначалу казавшаяся абсолютно фантастической: как двум далеким и незнакомым прежде сторонам устроить защищенный канал связи, гарантированно недоступный для всех остальных. Потом случилось открытие: смотри-ка, а ведь математика может обеспечить именно такую штуку. Но тут же рядом нарисовались озабоченные спецслужбы: у которых такая математика уже была, но они категорически не желали, чтобы об этом узнали все прочие, отчего терялись преимущества «элиты». Доблестные изобретатели послали шпионов куда подальше и подарили-таки миру свое чудесное открытие. Ну а затем на этой базе родилось великое множество удобных и замечательных технологий – совершенно бесплатно для всех и каждого…

Физики человечества, к сожалению, повели себя не столь доблестно, как компьютерщики. Но чудо нынешнего момента в истории науки заключается в том, что и окольными путями – чисто абстрактными математическими построениями – теоретики вывели-таки физику к совершенно фантастическим новым открытиям. Несмотря на все усилия по блокированию «вредной» информации со стороны спецслужб и их вышестоящих кураторов.

Единственное тут НО пока что заключается в том, что сами теоретики еще не успели осознать, сколь грандиозно важные математические богатства они наоткрывали. Однако математика эта уже широко известна всем, так что заблокировать ее распространение никому гарантированно не удастся.

Самое же интересное произойдет тогда, когда начнет приходить понимание, что для целей сугубо прикладной физики из этой абстрактной математики совершенно отчетливо следуют такие «фантастические» вещи, как, скажем, генераторы-трансформаторы чистой и изобильной даровой энергии. Или, к примеру, быстрые межзвездные и межгалактические путешествия через каналы внутренней топологии вселенной. Или, наконец, надежные коммуникации с разными слоями единой разумной реальности…

Короче говоря, осталось лишь аккуратно все уже имеющиеся у людей знания разложить – и увидеть, что новая физика уже давно здесь. Только никто ее не замечает.

Наступающий 2016 год может оказаться весьма занятным. Если быть повнимательнее.

Чего и хочется всем пожелать.

Нетривиальное расСЛОНение [Sci-Myst #10]

Posted on 14.02.2016