Данные о личности обвиняемого и потерпевшего

Нужно сверить данные о личности обвиняемого и потерпевшего в обвинительном заключении с копиями их паспортов или иных документов в материалах дела.

Из практики. Усинский городской суд Республики Коми 20.06.2013 возвратил прокурору уголовное дело по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Как следует из обвинительного заключения, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, заключения судебно-медицинской экспертизы, протоколов допросов и других документов, потерпевшим по одному из эпизодов дела является Бийчук. В судебном заседании установлено, что фамилия гражданина, который признан в ходе следствия потерпевшим, — Бичук, что подтверждается его паспортом и другими документами. Таким образом, в качестве потерпевшего признано и указано в обвинительном заключении ненадлежащее лицо.

В приведенном примере обвинительное заключение по одному и тому же уголовному делу перепроверили сразу несколько субъектов: заместитель руководителя следственного отдела, руководитель следственного отдела, помощник прокурора и прокурор. Никто из них не выявил маленькой, но очень опасной неточности, которая повлияла на то, что и прокурор, и руководитель следственного отдела в результате решения судьи получили отрицательный показатель в работе. Почему так произошло? Скорее всего, потому, что первый проверяющий не заметил этой оплошности, а каждый последующий был уверен, что столь «незначительные» детали до него уже проверил предыдущий.

Документы и сроки

Необходимо проверить комплектность постановлений о возбуждении ходатайств о продлении сроков следствия и наличие в них подписей соответствующих должностных лиц. Пересчитать процессуальные сроки.

Из практики. Карагинский районный суд Камчатского края 26.06.2013 возвратил прокурору уголовное дело по обвинению Я. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Предварительное следствие по данному делу осуществляла следственная группа. В соответствии с ч. 4 ст. 163 УПК РФ только руководитель следственной группы правомочен возбуждать перед руководителем следственного органа ходатайство о продлении срока следствия. В связи с тем что данный срок был продлен по ходатайству, составленному и подписанному следователем, входившим в состав следственной группы, а не ее руководителем, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение составлено за рамками срока предварительного следствия.

Замена следователя

Суд также удостоверится, находилось дело в производстве одного или более следователей. В этих целях нужно проверить, одно ли лицо выносило постановление о возбуждении уголовного дела и составляло обвинительное заключение. Если дело находилось в производстве разных следователей, то проверить наличие и комплектность соответствующих постановлений об изъятии и передаче уголовного дела, а также о принятии дела к производству.

Затем суд проверит наличие подписей в ключевых процессуальных документах: постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном заключении. Отсутствие подписи прокурора в графе «Утверждаю» встречается часто.

Замена защитника

Суду надо проверить, имела ли место замена защитника. Если такая замена имела место, а в ордере адвоката основанием его выдачи указано соглашение, то необходимо убедиться в наличии заявления обвиняемого об отказе от защитника. Суду также нужно проверить наличие ордеров по числу адвокатов и соответствие дат их выдачи датам процессуальных действий с их участием.

Из практики. Прокурор Сыктывдинского района г. Сыктывкара 23.04.2012 возвратил для производства дополнительного расследования уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. За совершение преступлений, инкриминируемых Б., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет. При таком обвинении в п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусмотрено обязательное участие защитника.

Обвиняемый Б. ходатайствовал 28.02.2012 о допуске к участию в деле адвоката Ф. Ходатайство в тот же день было удовлетворено следователем. С участием этого защитника проведен ряд следственных и иных процессуальных действий, в том числе предъявление обвинения и выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Подлинник ордера к уголовному делу не приобщен. Имеющаяся в материалах дела копия ордера от 29.09.2012 распространяет полномочия адвоката по защите Б. только на судебные стадии.

Скрининг уголовного дела позволяет оценить его с точки зрения судьи и тем самым сократить количество ошибок. Им судья в принципе может ограничиться и назначить судебное заседание. Изучение второго, уже более глубокого слоя уголовного дела проводится в ходе судебного следствия. Если уголовное дело окажется сложным и резонансным, он будет изучать его более основательно уже перед судебным заседанием.