Медико-криминалистическая идентификация орудия травмы

Идентификация — установление тождества различных явлений, предметов и лиц по их индивидуальным особенностям.

Криминалистическая теория идентификации основывается на общих принципах отождествления объектов по проявлениям их свойств, изучаемым специальными научными методами. Идентификация предмета, которым причинено повреждение (орудие травмы), основывается на методах трасологии.

Трасология — раздел криминалистики, изучающий закономерности следообразования и свойства следов с целью идентификации объекта, оставившего их.

След — это совокупность изменений предмета, возникших при его взаимодействии с другим предметом.

В частности, механическое повреждение — это след механического взаимодействия орудия травмы с телом или предметом одежды. По особенностям повреждений можно установить тождество между объектом, оставившим следы на месте происшествия, и одним из предполагаемых орудий травмы.

Следы подразделяются на объемные(деформации, отображающие форму и размеры следообразующего предмета) и поверхностные (следы-наложения), а по механизму образования — на статические (следы-отпечатки) и динамические (следы скольжения-трассы).

Идентификация орудия травмы производится посредством сравнения его признаков, отобразившихся в повреждениях на теле и одежде, с признаками представленного на экспертизу орудия, определяемыми по экспериментально полученным следам.

Идентификационные признаки — свойства, по которым проводят отождествление.

Общие (групповые) признаки (масса, форма, размеры, химический состав, степень заточки лезвия и т.д.) позволяют установить принадлежность идентифицируемого объекта к определенной группе предметов. А частные (индивидуальные) признаки (деформации, выступы и вмятины определенной формы, ширины, глубины и локализации) отличают его от большинства или от всех остальных

объектов этой группы.

Таким образом, существует несколько качественных уровней результата идентификации: видовое (например, острый предмет), групповое (топор), узкогрупповое (туристический топор) и индивидуальное (топор, представленный на экспертизу) отождествление. Уровень идентификации зависит от набора объектов, их пригодности для различных методов исследования и от их информативности. Так, по разрубу кости с наличием на одной из стенок трасс в виде параллельных валиков и борозд обычно удается установить конкретное орудие, тогда как повреждения мягких тканей организма недостаточно отображают индивидуальные признаки орудия и позволяют установить только его вид (например, твердый тупой предмет).

Для установления индивидуальной принадлежности объекта исследуемые признаки должны быть устойчивыми, достоверно определяемыми и независимыми друг от друга, а их совокупность неповторимой. Чем реже признак встречается в группе объектов, тем выше его идентификационная значимость.

Объекты идентификации необходимо изучать в последовательности, максимально обеспечивающей их сохранность, наибольшую эффективность применения способов и методов, а также гарантирующей объективность оценки результатов. Применяемый способ исследования не должен влиять на те свойства

объектов, которые могут быть изучены другими способами. Если это невозможно, то следует начинать с наименее изменяющих объект методов, а способы, разрушающие объекты, применять в последнюю очередь.

Отождествление возможно лишь при условии, если исследованию доступны и сам предмет, который идентифицируют, и его следы, на основании которых решают вопрос о тождестве. Поэтому исследованию подлежат две группы объектов: предполагаемые орудия травмы (следообразующие предметы) и идентифицирующие объекты, происхождение которых от конкретного предмета достоверно известно: повреждения тела и одежды; инородные наложения и включения в теле и одежде; образцы биологических жидкостей, выделений и тканей; объективные

отображения следов (описания, фотографии, слепки и др.).

Процесс идентификации включает анализ и синтез. Анализ — это изучение каждого отдельного свойства идентифицируемого объекта различными методами. Синтез — это сопоставление всей полученной информации и создание целостного представления об объекте, на основе которого и решается вопрос о тождестве. Совпадение отдельных признаков не дает оснований для положительного идентификационного вывода, но совпадение всех или многих признаков при отсутствии существенных различий позволяет надежно установить орудие травмы.

Для правильной оценки признака следует выявлять условия, которые могли вызвать его возникновение, изменение или исчезновение, т.е. механизм образо-

8.1. Частный модуль. Медико-криминалистическая идентификация орудия травмы

вания следа. Кроме того, для учета возможности изменения следообразующих объектов и следов необходимо подразделение идентифицирующих признаков на изменяемые и относительно неизменяемые (сохраняющиеся в период между исчезновением и обнаружением). Так, микрорельеф поверхности разруба кости более устойчив, чем поверхности разреза хряща (она подвержена высыханию). Для точной идентификации необходимо применение комплекса методов для оценки каждого признака.

Способы сравнительного исследования:

• сопоставление — помещение объектов или их моделей в одно поле зрения и их визуальная оценка (сводная таблица признаков, сравнение фотографий, описаний и т.д.);

• совмещение (скольжение) — перемещение объектов или их отображений от-носительно друг друга в одной плоскости до совпадения контуров;

• наложение орудия на след или одного изображения на другое с целью выяв-ления совпадения контуров;

• репераж — сравнение с помощью графических построений и разметки иден-тификационных признаков на изображениях, с использованием координатной сетки и др.

Для идентификации орудия травмы изучают повреждения на теле и одежде. При огнестрельных ранениях на одежде оседают копоть и порошинки, при колотых повреждениях образуется ободок обтирания, тупые твердые предметы с загрязненной поверхностью оставляют следы-наложения (например, следы от протектора колеса автомобиля). Для выявления металлизации можно использовать реакцию Перлса, метод цветных отпечатков и спектральный анализ, для выявления деталей повреждения одежды — микроскопию.

Так, при исследовании травм, причиненных колюще-режущим орудием, минимальную длину клинка устанавливают по глубине раневого канала с учетом возможного смещения тканей, его конфигурацию — по форме раневого канала,

остроту конца и лезвия — по свойствам краев повреждений (если лезвие хорошо заточено, края разреза ровные, нити и волокна одежды рассечены на одном уровне, при гистологическом исследовании раны эпидермис резко обрывается у ее краев; если лезвие притуплено, имеет зазубрины, то края повреждений на теле и одежде неровные, нити пересечены на разных уровнях, разорваны, отдельные нити вытянуты из ткани, при гистологическом исследовании раны эпидермис у ее краев завернут внутрь); наличие ограничителя — по вдавлениям у концов разреза и по краям от него; ржавчину на клинке и особенности его химического состава — посредством химического, микроскопического или спектрального исследования краев повреждений. Индивидуальное отождествление проводят при исследовании динамических следов на плоскостях рассечения костей. При исследовании предполагаемого орудия можно обнаружить на нем текстильные волокна, сходные с волокнами одежды потерпевшего, а также кровь и клеточные элементы поврежденных тканей тела, по которым есть возможность установить пол и группу крови, а путем генотипоскопии — идентифицировать личность потерпевшего.

Частный модуль.