Или Как из слона делают муху

 

Наши читатели, уверен, хорошо представляют себе, как из мухи делают слона. Хочу рассказать историю с сюжетом противоположным: как из слона делают муху. Речь пойдет о том, как некоторые доблестные тюменские представители возрождающейся отечественной социал-демократии ухитрились все содержание 41-й Тюменской городской партконференции свести к одному, максимум двум высказываниям участников конференции. Да и то изрядно перевранным. А это всегда так и бывает, когда кто-то очень хочет, но, к сожалению, сам при этом деле не участвовал.

 

На имя прокурора г. Тюмени поступило заявление сопредседателя Тюменской организации СДРП В. Гришкевича. Он просил возбудить уголовное дело «по факту публичных призывов к насилию, прозвучавших на Тюменской городской конференции КПСС 24 ноября 1990 года».

Затем, не удовольствовавшись реакцией прокурора г. Тюмени, он пишет заявление прокурору области, копия начальнику областного УКГБ, где развивает свою мысль: «в своем выступлении делегат Р. (можно ведь подумать, что это условное обозначение — С. Х.), по словам некоторых участников конференции, призвал применять к «демократам» жесткие меры: увольнять с работы и «ставить подонков к стенке». Факт этот поддается элементарной проверке сличением стенограммы и показаний свидетелей».

Я, кстати, и сделал так, как подсказывает В. Гришкевич: в горкоме взял стенограмму конференции, ну а свидетелем являюсь сам, поскольку присутствовал на конференции в качестве приглашенного. Естественно, как лицо заинтересованное в пользу КПСС, не могу претендовать на юридическую объективность, но свою версию случившегося на конференции, а также данных исков, я имею полное право и обнародовать.

Кстати, приведенные выше цитаты из заявлений В. Гришкевича взяты из январского (№ 7) выпуска независимой тюменской газеты «Демократ». Там же помещены еще дополнительные материалы, в основном в том же духе. А взялся я за этот материал, как читатель понимает, отнюдь не из горячего желания дать этому изданию широкую рекламу. Хотя, конечно, момента рекламности тут не избежать.

Взялся для того, чтобы развеять слухи, выросшие в глазах наших социал-демократов до таких размеров, что они решили прибегнуть к услугам профессиональных следователей. Думаю, явно преждевременно, если учесть, что гораздо более обоснованным может оказаться встречный иск о клевете, тем более, что «Демократ» распространяется именно публично, то есть не только и не столько среди членов социал-демократической организации, а именно среди самых различных слоев населения. Что есть важнейший признак публичности того или иного акта — в отличие от высказываний в аудитории своих единомышленников, в данном случае среди делегатов конференции тюменских коммунистов. Но пора перейти к самим фактам, к тому, кто и что говорил на конференции. Тем более что не присутствовавший на конференции В. Гришкевич только со слов анонимного свидетеля утверждает в своем заявлении: «Данное выступление я могу оценивать только как публичный призыв к насильственному изменению существующего конституционного строя (вот даже как! — С. Х.) путем физического уничтожения политических противников КПСС».

Замах, как говорится, о-го-го. На что же?

Естественно, я сразу обратился к отчетному докладу Тюменского горкома КПСС, с которым выступил В. Токарь. Может быть, здесь задана установка на призывы, о которых вопиют заявления В. Гришкевича? И вот что я в докладе нашел имеющего отношение к факту вышеизложенных заявлений. Приведу несколько выдержек:

«Ответственность за обострение... проблем населения города коммунисты возлагают на городской комитет партии и не без оснований. Причина — длительная монополия партии на руководящую роль в обществе, ее опора на методы административно-командной системы».

«Думается, было бы правильным (и это уже после событий 7 ноября — С. Х.) от имени нашей конференции предложить всем общественно-политическим движениям, партиям отказаться от конфронтации, разжигания страстей, осуществления действий, ведущих к дестабилизации политической и экономической жизни общества» (здесь и далее выделено мной — С. Х.).

«Сейчас крайне важно не просто призывать к консолидации, а идти на компромиссы, реально сотрудничать».

«Мы подтверждаем свою готовность к сотрудничеству со всеми действующими в рамках Конституции политическими силами как по общим, так и по частным вопросам жизни города».

Вот что сказано в докладе. Но, может быть, позиция докладчика не была принята конференцией и в ее постановлениях, резолюциях, т.е. важнейших документах, которыми будет руководствоваться вся городская парторганизация в очередном периоде своей жизни, утверждается нечто противоположное? Листаю стенограмму, нахожу специальную резолюцию «О расстановке общественно-политических сил в городе и принципах сотрудничества с ними».

Вот выдержки из этой резолюции.

«КПСС видит свою задачу в том, чтобы стать партией гражданского согласия и социально-политической стабильности».

«Мы за сотрудничество и предвыборные блоки (даже так! — С. Х.) с политическими движениями и организациями социалистической и общедемократической ориентации, отвергающими антикоммунизм, социальную рознь и насилие».

«...В отношениях с местным отделением ДПР мы должны учитывать ярко выраженную неконструктивную антикоммунистическую позицию его руководства, делающую невозможным сотрудничество с ними на данном этапе».

«...Следует отметить, что в «Народном фронте» (г. Тюмени — С. Х.) значительным влиянием пользуются элементы социалистической и общедемократической ориентации, что делает возможным сотрудничество с ними, прежде всего в решении вопросов социальной справедливости и формирования гражданского общества».

«Считаем, что отношения с блоком ОФТ — «Отечество» должны строиться, исходя из того, что движение ОФТ характеризуется приверженностью к социалистической идее, коммунистической перспективе.

Однако неприятие необходимости перехода к рыночным отношениям, примата общечеловеческих ценностей над классовыми, концепции гуманного, демократического социализма требует конструктивной критики и взвешенности при выработке совместных действий».

«Мы предлагаем партийным организациям города наладить регулярные контакты с Тюменскими отделениями партий социал-демократической направленности (СДПР, РПР) для выработки возможных совместных действий по защите социальных интересов трудящихся, достижения гражданского согласия, демократии и обновления общества».

И так далее, и тому подобное. Значит, в решениях конференции и намека нет на что-либо из «силового» репертуара, а тем более чего-то похожего на «покушение» на конституционный строй.

После прочтения главных документов конференции вновь вернулся к текстам заявлений В. Гришкевича. Кто же такой — этот Р.? Ба, да под этим самым «Р» (поначалу я принял ее как некую переменную «пэ», от латинской буквы, которой в логике обозначают предикатную часть суждения, признак некоего предмета) уважаемый автор исков имеет в виду конкретного делегата с фамилией, начинающейся на русскую «Р». Ищу в стенограмме таковых. Их оказалось трое: директор опытно-экспериментального завода ССО «Сельхозводоснабжение» Г. Романовский, директор школы № 17 Э. Рыкова, председатель Тюменского городского Совета народных депутатов Г. Райков.

Читаю эти выступления, начав с выступления Геннадия Ивановича Райкова. Хотя, конечно, и мысли не допускал, что могу обнаружить у него что-либо подобное гришкевичевскому навету. Вот два подходящих, близких к делу места из его выступления:

«Власть-то у нас (коммунистов — С. Х.). И вот за то, что она у нас, нас на каждом перекрестке критикуют».

Слухи идут «от неинформированности. Давайте уж мы тогда будем уважительно относиться и ответственно заявлять с этих трибун».

Я бы только дополнил, что слухи, как в нашем конкретном случае, идут еще и от злой воли, от большого желания насолить тому, с кем он не согласен и кому он проигрывает в честном, открытом противоборстве. То есть от болезненной слабости.

Не надеялся найти чего-то чреватого призывами к насилию и у директора школы, тем более женщины. И не нашел. Более того, обнаружил очень точную оценку многих сегодняшних горячих ситуаций: они от политического бескультурья.

Третий и последний выступивший с фамилией на «Р» — директор завода Г. Романовский. Вся, как говорится, «надежда» на это выступление... И, о, наконец-то, нахожу искомое. Привожу это место полностью. Хотя, быть может, надо было привести полностью все выступление. Итак, приготовьтесь, читатель, кульминация нашего повествования: «Вот если посмотрим с вами наши пленумы, которые прошли, я возьму 1990 год, два пленума всего-то, то там чисто партийная работа, накал обстановки, который у нас есть в нашем городе, ни одного вопроса не решено, ни продовольственной программы. И это пленум горкома партии, да надо собираться не через месяц, можно через неделю собираться и решать вопросы жизненные. Поднимать директора любого (надо полагать, коммуниста — С. Х.) и, как говорится, «ставить к стенке» (кавычки в стенограмме, и, думаю, вполне к месту. Синонимичное выражение, это для Гришкевича и Кº, — «вызывать на ковер». — С. Х.). У нас ведь до чего дошло, уходят коммунисты в партийных организациях, и всем говорят спасибо. Надо принять такое решение: ушел коммунист из партии, не место ему на предприятии. Прошу задуматься, авторитет у партии должен быть, мы его должны делать».

Вот они, призывы к «расстрелам» и увольнениям. Ну, с «расстрелами», думаю, все ясно любому непредвзятому читателю, даже не обладающему чувством юмора. Что же касается второй части абзаца, то здесь, как говорится, слова из песни действительно не выкинешь. Но из чьей песни — Г. Романовского или конференции? Здесь, по-моему, тоже все предельно ясно. И неправда, что это выступление прошло незамеченным, без оценок. Г. Райков отреагировал на него. И не было никакого «подбора» выступающих на конференции, как сказал еще один лидер наших соцдемократов В. Самойлик в том же номере «Демократа». Да и сам Г. Романовский скорее всего проявил не свой «злодейский» характер, а ту саму митинговую несдержанность и неряшливость в выражении мысли, которые ввели в нашу повседневную жизнь как раз так называемые демократы. В подтверждение этого приведу несколько высказываний товарища Романовского, так сказать, для противовеса, чтобы яснее была его «антиконституционная» сущность: «Считаю, что новому избранному бюро городского комитета партии необходимо собрать эти все течения и сказать: давайте прекратим мышиную возню, давайте договоримся, как дальше будем работать».

— «Почему на бюро горкома партии, на пленум нельзя вызвать секретариат (так в стенограмме — С. Х.) «Тюменской правды», «Тюменского комсомольца» и спросить: что вы делаете? И дать им политическую оценку, а может, они не могут быть членами партии? Взять их и исключить тогда».

Кому-то покажется, что это устаревший подход, древняя лексика, которую надо менять? Может быть, но, все же, не тянет Романовский на «ястреба» КПСС, это уж точно.

Признаю, мне было жаль расставаться с подкинутым нашими соцдемократами сюжетом об антиконституционном «шабаше» на городской партконференции. И я стал читать все выступления подряд. Действительно ли это был «подбор» каких-то политических гангстеров на тюменской почве или же нечто иное? Совсем иное.

Кто-то высказывался очень резко, в том числе в адрес представителей других партий. Но чаще в адрес коммунистов, особенно руководителей. Кто-то говорил помягче, в том числе высказывал похвалу демократам, в частности «Тюменскому комсомольцу» за материалы о конкретных безобразиях, которые почему-то остаются незамеченными контрольными органами городской и областной парторганизаций.

Общий вывод в связи с так называемыми заявлениями В. Гришкевича у меня сформировался лишь один: эта неуклюжая акция, а другое слово здесь просто неуместно — политиканский фарс под прикрытием обильных словес о законности. Причем сознательно разыгрываемый. Потому что звонить на весь божий мир нашим демократам особо не о чем, а работать конкретно, по «мелочам жизни» они не любят, да и не умеют.

И еще: я даже приветствую то, что Гришкевич со товарищи выискивают в КПСС «агитаторов» увольнений и расстрелов. Но я еще больше за то, чтобы коммунисты, все граждане выискивали подобных птиц не всех насестах и слева, и справа, и в центре, и тянули их на публичное разбирательство. Будь моя воля, я бы целую кампанию организовал по привлечению к суду всех «силовиков». Боюсь, правда, что в стане «демократов» их могло бы оказаться непропорционально больше.

Актриса областного театра кукол Н. Вальтонс сказала на конференции: «на вас (коммунистов — С. Х.) смотрят ваши дети, ваши внуки. У нас с вами они должны учиться культуре. Вот давайте посмотрим на себя,  и не будем давать им плохих примеров».

Давайте, граждане взрослые, посмотрим. В том числе и на себя!

 

С. ХАЛИН,

Политический обозреватель

«Тюменской правды»

«Тюменская правда»

13 февраля 1991 г.

 

СОХРАНИТЬ ЕДИНСТВО