После окончания вуза я остановился на выборе ИИ как своей области деятельности в силу ее

Автологичности – сами исследования в области ИИ могут быть использованы для

Повышения эффективности научных исследований. То есть познание Вселенной через

Создание ИИ может оказаться оптимальным путем. При этом, правда, как оказалось,

Большинство работ в области ИИ посвящено слабым методам и не особо решению

Интересовавших меня проблем. Мое чисто субъективное любопытство к проблеме создания

ИИ как способа познания природы мышления и потенциального средства для

Последующего познания Вселенной было также подкреплено знакомством с концепцией

Технологической сингулярности, в связи с которой создание ИИ может иметь

Принципиальное значение для будущего человечества. Когда понимаешь, насколько важной

Может быть проблема, которая тебя и так глубоко интересовала, вполне можно ее решение

Сделать своей основной целью.

Как вы относитесь к трансгуманизму и к идее загрузки сознания?

И к трансгуманизму, и к загрузке сознания у меня отношение смешанное. К ним, как к

Концепциям, я отношусь вполне положительно, однако некоторые детали вызывают

Большие сомнения.

Page 39

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 3.0 Непортированная.

Марк Ромул

Чтобы увидеть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.ru

Novadeus.com

39

К примеру, я полагаю, что методы загрузки сознания менее вероятны, чем создание

Искусственного интеллекта. Сейчас достаточно успешно воспроизводится электрическая

Активность ансамблей нейронов. Можно предположить, что не так много времени осталось

И до полной эмуляции мозга на этом уровне. Однако эмуляция деятельности нейронов

Только на уровне спайков не учитывает массу принципиальных свойств мозга, основным из

которых является обучение. 50% генов человека экспрессируется только в мозге, то есть

Они являются значимыми для работы мышления, в том числе, и для синаптической

Пластичности, роста аксонов и т.д. Моделировать же работу мозга на молекулярном уровне

Нереалистично. Даже на прямое моделирование спайковой активности уходит гораздо

Больше вычислительных ресурсов, чем на выполнение с нуля разработанных алгоритмов

(например, обработки изображений), выполняющих те же самые операции. В этом смысле

Прямая эмуляция человеческого мозга будет вычислительно заведомо менее эффективной,

Чем реализация аналогичного по интеллектуальным возможностям ИИ. Чтобы сделать

Загрузку сознания в эффективной форме, необходимо «дизассемблировать» то, что

Происходит в мозге, перевести эти процессы хотя бы на язык алгоритмов. А для этого уже

Нужна общая теория мышления и ИИ, который сделает это автоматически. В связи со всем

Этим гораздо вероятнее, что ИИ станет сингулярной технологией, и загрузку сознания без

Создания ИИ сделать будет крайне проблематично.

Цели трансгуманизма вполне хороши, но он традиционно как раз ориентирован на такие

Вещи, как загрузка сознания или другие формы бессмертия, а проблема ИИ в нем

отодвигается на второй план. Создание же ИИ делает все прочие усилия трансгуманизма

Практически бесполезными: либо создание ИИ позволит гораздо быстрее достичь цели

Трансгуманизма, либо эти цели станут просто недостижимыми. Именно из-за существенной

Недооценки значимости проблемы ИИ для трансгуманизма мне кажется, что трансгуманизм

Как движение может оказать малое влияние на будущее.

Что вообще такое искусственный интеллект и сильный искусственный интеллект?

Трактовки сильно разнятся, возможно, у вас есть какое-то четкое и простое

Определение для неподготовленного человека?

Коротко говоря, слабый ИИ – это любые современные интеллектуальные технологии,

Которые используются как инструменты при решении сложных («интеллектуальных»)

Задач. Скажем, игровой интеллект для шахмат, система управления автомобилем, система

Распознавания речи, а также любая экспертная система – это все слабый ИИ. Под сильным

ИИ понимается такой интеллектуальный агент, с которым мы сможем общаться как с (хотя

Бы) равным себе. Такая трактовка, однако, слишком антропоцентрична, и сейчас

Исследователи предпочитают разделять узкоспециализированный и общий ИИ.

Действительно, современные интеллектуальные технологии как раз являются