В церковных кругах конца XIX в начале Х X века

О ПРОТОКОЛАХ НЕ ЗНАЛ НИКТО

 

    

 

 

666 Глава шестая.Новый век – жидобольшевик.

              1917

ПЕРВЫЕ "ПРОТОКОЛЬНЫЕ" ТЕЗИСЫ ПРОТОИЕРЕЯ ВОСТОРГОВА

 

Все началось в августе 1917 года, когда в Москву приехали 600 участников Всероссийского Церковного Собора. Среди них был один делегат, судьбой которого стоило бы поинтересоваться.

Но пока небольшое отступление.

ЖИДОМАСОН ТРОЦКИЙ-

ПРОТИВ МАСОНОВ РОБЕСПЬЕРА.

В 1918 году выходит Декрет об отделении церкви от государства, но единственная религиозно-мистическая структура, которую запретила советская власть, были – внимание! – МАСОНЫ!

(Масоны, Розенкрейцеры, Мормоны… опять, уже официально зарегистрировавшись, появятся в православно-капиталистической России в 1991-93гг)

Попытайтесь сами для себя определить структурное соподчинение «сионизма» и «масонов» Например, в 1972-74 гг. небезызвестный антисионистский деятель Б. Емельянов в своих лекциях (на которых я присутствовал как апологет и соратник) утверждал, что «Масонство это предбанник сионизма». Своего рода ширма из 33-х ступенчатой внешней масонской пирамиды, в глубине которой как бы скрыта 99-ти ступенчатая структуру тайной власти мирового сионистского правительства. Но это уже послевоенная трактовка, которая целиком на совести Емельянова. Не то раньше, когда к масонству не привязывали даже социализм и «большевизм».

Я хочу напомнить, что до революции масонство, в своей радикальной форме воспринималось все-таки как общереспубликанская боевая сила противостоящая идее Миропомазанного Императора. Яркий прецедент – Масоны как руководители Французской революции против французской Монархии. В более мягком виде это было несколько оппозиционное к Церкви как институции, мистико-культурологическое движение (градаций куча). Конечно, вроде бы кто-то говорил и о «Князе мира сего» но это уже была салонная экзотика.

С одной стороны, говорилось об огромном влиянии масонов, с другой стороны это была будуарная «игра в тайны». (Ну, тот же А. Пушкин, который от скуки вступил в масонскую ложу в Кишиневе) И, в общем, то, это было все- таки дворянское увлечение, или уж как бы это выразиться -нечто респектабельное и бонтонное. И кстати, а чем плохи масоны?

Вся беда в том, что мирская и религиозная (Христианская, а не Русско-Православная) схема миропонимания и схема ценностных ориентаций, вообще не стыкуются в фундаментальных положениях. А отсюда каша в головах моих соотечественников – русских, зоологических русско-православных атеистов, но тупо ревностных обрядоверцев. И уж тем более, если русский человек заявляет что он «верующий». В Писании сказано: «И бесы веруют, а потому и боятся».

Русский Дьявола не боится. Не боится, прежде всего, ада, в который он автоматически пойдет, неся на себе первородный грех, в который он не верит вместе с геенной, и от которого его не спасут «Таинства» РПЦ в которой не было и нет Благодати Бога Живого.

Религиозное сознание ставить своей целью спасение своей бессмертной сущности - Души. А «МИР», с его соблазнами совлекает нас в совращение. И потому: «Не заботься о Мире, ни о том что в Мире».

Мирской человек (96,5% человечества и особенно русский-православный) стремится улучшить мир или занять в нем такое положение, чтобы как можно больше и разнообразней потреблять грех – мирские удовольствия и блага. Ведь любой русский, прежде всего просит у Бога, чтоб тот послал ему милый мирской грех, который уже и так ему, может послать и посылает Князь Мира Сего - Сатана во искушение и погибель.

Это прежде всего Здоровье, Удача в Делах и Личной жизни, Благополучие и Богатство, Замужество, Победы в бою – Сына, Своей Армии, Государства.. Это всё классический МИТРАИЗМ, на который уже давно подменили Христианство..

Ведь Христианство базируется прежде всего на Апостольском Каноне, утверждённом на Апостольском Соборе (0049) и Первом Иерусалимском Соборе (0051) На Каноне (Законе Творца)Ноя, 7 Заповедей которых должен соблюдать во спасение каждый пришедший ко Спасителю не быв до того обрезан по Закону(ТОРЕ) Творца данному человечеству через Моисея.

Что вы читатель слышали о Законе Ноя или в какой русско-православной т.н Церкви вы слышали про Апостолький Канон? А ведь если вы прочтёте его «Вовек неизменные» (Труллский Собор 640г) 85 Правил, то увидите, что их практичеки в обязательном порядке нарушают все т.н. «Христианские» конфессии. Ну хотя бы: «Епископ учавствующий в делах мирского управления, предаётся Анафеме!» итд..

Ещё раз напомню, что смысл религии (Если есть Геенна и Бог) в спасении нашей беззмертной сущности – Души! А не в переустройстве Мира. И поэтому, любые тайные структуры, которые всегда искали и сейчас ищут Мирскую Силу, завлекая сторонников, прельщали адептов прежде всего независимостью от погрязшего в грехах и несовершенстве Мира.. Люди шли туда, а через некоторе время понимали, что попали просто в очередную, конкурирующую систему.   

Поэтому изначально открывали миру и суду, тайные масонские и Сатанинские структуры, предавая сатанинские обрядовые тайные клятвы верности и неразглошения те, кто все-таки хотел спасти Душу от Геенны, и, ужаснувшись тому, что он увидел в тайных системах, предавал их, раскрывая их и если обстоятельства позволяли - уничтожал их. Потому что это Дьявол, это АД = Смерть Вечная. (Как: Язычество,Царизм, Война, Капитализм с его социальным неравенством, Демократия с культом очередного Президента, Формула-1, Опера и Балет, Спорт, Искусство..)

А вот какого лешего, мирские люди, особенно «россияне», борются или по крайней мере отрицательно относятся к масонам – непонятно!? Так как те, хотят то же, чего и мирские мои сограждане – наслаждаться чувственным грехом все больше, все необузданней, создав для этого организационную структуру, которая всего лишь конкурент уже сложившейся структуры потребления греха – Монархии, или любой альтернативной Власти.

Ну а про отрицательное отношение Государства к тем же масонам и говорить нечего. И дело не в каком праведном рвении власть придержащих, особенно в России! Ну не русская же садистская и гнойная монархия носитель праведности!? Бога не гневите.. Просто, никогда и никаким властным структурам не нравилась и не понравится скрытая параллельная сила. Государству нравится, когда люди разобщены - легче давить, а организация, которая структуризирует в своих рамках оппозицию - конкурент. Тут все понятно.

А какое отношение к масонам имеют «ЖИДЫ»?

В России евреи были представлены в трех социальных, очень неравных количественно группах. Около 1% очень богатые люди,это как бы сейчас сказали трансмировая или транснациональная буржуазия. Остальная часть самая нищая и бесправная масса которая прилагая чудеса изворотливости просто как могла выживала в условиях когда это нельзя было сделать.

Была еще интересная группа - раввинат. Для посреднических функций между властью и рядовыми евреями существовал «кагал» условная структура условного самоуправления. И местный «босс» - Ребе.(Цадики пока вне темы) Мало кто знает что раввины в своих социальных правах приравнивались к купцам 1-й гильдии и почетным гражданам. А это уже элита. По сословному статусу дворяне. Дети раввина уже могли пойти в средние учебные заведения (гимназии и реальные училища), а после окончить университет со всеми вытекающими последствиями. А если он «с понтом» крестился, и поступал на службу то элементарно становился «личным» дворянином! А дослужившись до 4-го класса еще и потомственным!

Так вот, до революции связать, в своем сознании, вместе местечкового «жида», - какого-нибудь «фурмана», часовщика, лавочника, сапожника, и аристократа-масона не было никакой возможности, это как «мулла-правос-лавный», «трезвый алкоголик», и «честный мент».

Почитайте дореволюционную литературу, газеты, журналы и вы поймете, о чем я говорю. Но это так и никак иначе. Ещё образ несовместимости пришёл в голову,- Это с одной стороны Герцен а с другой стороны Якубович из «Поля Чудес» (в стране..удаков)

Из тех отрывков что я вам приводил (а я их мог бы набрать с десяток томов) такие понятия даже как «большевик» и «жид» не стыковались. Большевик, это что-то солидное, хоть и опасное. Даже Карл Маркс, для православного попа, был носителем идеи прусского социализма, а не евреем. Кстати юмор в том что изначально, по факту, большевики были дворяне. Откуда взялся сам термин- «Большевик»? Вспомните, второй съезд РСДРП(1903г) где большинство делегатов приняло программу партии, где говорилось о подготовке к революции. Ради юмора, найдите, кто из большевиков был не дворянин…? Сам Ленин уже потомственный дворянин как сын полноправного дворянина (по выслуге).

 

 

 

666

 

 Внимание! Специально для для современного      

   российского читателя.