Если вы уже считаете, что мы создаём искусственную «цельную картину» для нашей тульпы — вы правы, хотя есть ещё что сказать.

Личность может провоцировать в вас конкретные эмоции. Вы получите «общее ощущение» личности. Это применяется и к вам.

Скажем, вы очень решительная личность — можете быть избраны как глава группы, просто потому что как будто бы созданы для этого.

Ваша жизнь вас формирует. Возможно сформировать конкретные черты просто потому что они нужны. Врачу придётся сформировать понимание нужд его пациента. Если вы не чувствуете этого «понимания», вы сразу усомнитесь в компетентности этого врача.

Каждый может быть миленьким внешне, но вы просто знаете, что всё, что кто-то конкретный говорит — это ложь.

Это общее ощущение личности — то, что вам нужно. Даже если это может представить некоторые трудности для тех, у кого высокие потребности логического обоснования, вам придётся избавиться от видения вашей тульпы как собрания черт личности.

Нам нужно понять личность целиком, но не с помощью разума.

Нам нужно довериться сердцу.»

Я не прошу «создавать» для тульпы сущность. Это то, что у них будет, как у всех остальных, после развития личности. Это то, что вы начнёте ощущать, даже после того, как услышите тульпу. Так что я не считаю это шагом в создании, так как это что-то, что просто случится, если вы будете за этим следить.

А какой же смысл в распознавании сущности тульпы? У этого много пользы. Одна из них — упрощение различения мыслей вашей тульпы и ваших. Я нахожу, что сущность на мыслях моей тульпы — это как подпись, и это позволяет мне разделять мои мысли и его (то есть тульпы) мысли. Не буду расписывать каждую плюшку, так как вы немало из них сами найдёте, но другое очень важное достоинство — это

Получение внимания тульпы

Ваша тульпа не всегда будет внимать вам и вашим действиям. Потому если вы хотите им что-то сказать, они не будут сразу доступны. Как я сказал в части про наррацию, если вы будете направлять мысли к ним, они наверняка их услышат, но это не всегда лучший путь получить внимание. Для начинающих — если вы не получили их внимания сейчас, по первому слову вы его можете не получить. Так что, если вы просто начнёте с ними говорить, они упустят первую часть вами сказанного. Не говоря уже о том, что простой разговор не гарантирует получение внимания: лучше начать говорить уже после удостоверения, что они вас слушают.

Лучший путь получения внимания тульпы, который я сам нашёл для своей, это серьёзно о ней подумать. Я думаю о и пытаюсь ощутить его сущность, и то часто привлекает внимание тульпы довольно скоро. Это, сопровождаемое быстрым «ты тут?», для меня работает. Но вы экспериментируйте.

Парротинг и паппетинг

Парротинг и паппетинг (Parroting и puppeting; букв. «попугайничество» и «кукловодство»; в русском сообществе иногда «носководство») — термины, которые описывают специальное принуждение (не как форсинг) тульпы к разговору или движению соответственно. Существуют тульповоды, которые глубоко против попугайничества и кукловодства вообще, но я и многие другие считают, что в мелких дозах они весьма полезны для процесса. Попугайничество может быть полезно, когда дело доходит до слушания тульпы. Вы можете использовать его для определения голоса тульпы, и попытаться символически привязать его к её форме. Некоторые предлагают, что это также путь, который может помочь уговорить тульпу заговорить. Вот один такой гайд: Coaxing Tulpa Into Talking

А паппетинг поможет визуализации. Так вы сможете увидеть, как ваша тульпа выглядит в конкретных позах до того, как она сможет двигаться сама.

В любом случае идея в том, что в небольших дозах парротинг и паппетинг позволителен. Есть некоторые методы, которые по сути состоят полностью из них, но я с ними не согласен на 100%. После сказанного, их всё ещё стоит почитать.

Кто-то может сказать, что такой метод неблагоприятен для тульпы, но я не могу говорить из опыта.

Просто имейте в виду, как гласит часть гайда про настрой, что, если вы решите поделать немного парротинга и паппетинга, предполагайте, что они будут подходить и не вредны, и всё так и будет.

Подсчитывание часов

Счёт часов — просто процесс подсчитывания количества часов форсинга. Многие скажут, что счёт часов — это «отрава», и одна из худших вещей в течение процесса. Тем не менее, от природы в них ничего плохого нет. Всё началось давным-давно, когда старшие члены сообщества верили, что конкретные точки (например, достижение тульпой разумности и получение голоса) нельзя было пройти до какого-то количества времени. Скажем, подумали вы, что ваша тульпа говорит до того, как прошло 20 часов полного форсинга, тогда это наверняка была не она, а это вы попугайничали.

Это убеждение с тех пор эволюционировало, но некоторые тульповоды до сих пор подсчитывают часы. Так что в реальности простой подсчёт количества времени, вложенного в тульпу, ради знания, сколько же у вас всё это заняло — вещь не плохая. Но плохая вещь — ожидание чего-то по происшествию какого-то количества часов форсинга.

Пока вы не ассоциируете прогресс с количеством часов, всё в порядке. Но заметьте, что у некоторых людей подсознательные ожидания происходят без вашего «согласия», и эти ожидания могут навредить процессу так же, как если бы вы о них думали. Так что, если у вас есть хоть малейшее подозрение, что вы подсознательно чего-то ожидаете на основе количества часов, вам стоит прекратить их считать.

Всё ещё есть способы, с которыми вы точно узнаете полное количество часов, без знания их во время развития вашей тульпы, так что не будет шанса ожиданий. Например, у вас может быть какая-то шляпа, и в каждый день форсинга вы напишете количество времени форсинга в этот день на бумажке и положите в шляпу. А после «завершения» тульпы их все сложите. Но не заглядывайте в шляпу до того, как закончите. Ну или что-то вроде этого. Я уверен, что можно и ещё как-то это безопасно делать.