Почему не стоит создавать тульпу, и что следует учесть?

Что такое тульпа?

Думали, из всех вещей об этом феномене, на которые есть ответ, этот простой вопрос был бы одной из примитивнейших? Увы, но нет. Насколько бы не были уверены некоторые люди, никто не знает наверняка, что есть тульпа. Не только насчёт всего этого есть различные точки зрения, но есть собственные ответвления точек зрения для каждой точки зрения. Вот определение тульпы с самого сайта (прим. пер. tulpa.info). Я ссылаюсь именно на него, поскольку склонен с большей частью его согласиться.

Что такое тульпа?

По существу, всё, что уже было сказано о возможностях тульпы и на что она похожа «верно», поскольку это то, что мы можем ощутить и записать. Всё, касающееся того, чем это будет в точности, — это только один взгляд на предмет.

А во что верю лично я? Я вижу тульп как ещё одно сознание в нашем теле, в том же смысле, в каком мы обладаем сознаниями. Единственная разница — то, что мы были привязаны к телу с рождения, а тульпа нет. Она существует внутри тела, и естественно умрёт при смерти нашей, но она не привязана в том же смысле, что и мы. Практически всё, что мы ощущали всю жизнь, исходит из наших пяти чувств. Тульпы же не ограничены как мы. Так что я считаю, что всё, что можем мы, они могут тоже. И всё, что могут они, дозволено нам.

Так как мы не можем быть уверены, чем именно является тульпа, во что верить — решать вам.

Как создать тульпу?

Это будет подробнее объяснено позднее, но я всё-таки сделаю краткий обзор.

Во-первых, тульпа обретает разумность через ваши с ней разговоры, и, может быть, предопределённую личность. Затем, пока вы практикуете визуализацию тульпы мысленным взглядом, она становится всё чётче и различимей как стало бы всё, если бы вы достаточно это визуализировали. Внешний вид тульпы абсолютно произволен — выбирайте что угодно, от другого человека до стула. Да хоть ничего.

Со временем ваша тульпа получит голос, и вы сможете его услышать. Иногда способность вашей тульпы говорить развивается примерно тогда же, как и разумность; просто вы ещё не можете её услышать. А затем вы можете начать импозицию (прим. запечатление тульпы в реальном мире), и с ней вы сможете испытать форму вашей тульпы вашими пятью реальными органами чувств. Ну и ещё можно попробовать сторонние эксперименты, такие как поссессинг. Но вам не обязательно делать всё именно в таком порядке.

Зачем создавать тульпу?

Есть много причин для чьего-то создания тульпы — одна из них — это то, что вам просто нужен очень близкий друг. Поскольку тульпы делят с вами тело, и имеют доступ к вашим воспоминаниям и чувствам, тульпа ближе к вам, чем любая другая человеческая сущность вообще может быть. Она поистине понимает вас, что желали бы уметь другие ваши друзья.

Сверх того, есть вещи, с чем может вам помочь ваша тульпа, а не просто любой другой друг. Ваша тульпа потенциально сможет помочь вам что-то вспомнить, избавиться от отрицательных эмоций, чтобы вы почувствовали себя лучше, а ещё они теоретически смогут притупить ваши ощущения, такие как боль.

С тульпой много чего можно делать.

Как долго займёт создание тульпы?

Всё полностью зависит от вас, как я объясню позже в руководстве. Некоторые смогли дойти до состояния «всё, кроме импозиции» за месяц. У кого-то это заняло год, а то и больше. Тем не менее, не беспокойтесь. Пока вы не делаете чужих ошибок, год это у вас не займёт.

Концепты

Вондерленды

Вондерленд (Wonderland, букв. «страна чудес») — то, что мы называем местом, которое вы создаёте в голове и где часто «живёт» ваша тульпа. Вондерленд может быть в абсолютно произвольном сеттинге. Часто его описывают просто как «счастливое место».

Тульповоды, у которых есть вондерленд (прим. далее просто «вондер»), имеют тенденцию туда заходить и тусоваться со своей тульпой. Вы делаете это простым представлением этого месте и себя в нём. Представьте, что вы по нему ходите, как с любым другим местом. Вондер вовсе для создания тульпы не обязателен. У многих из нас его нет.

Вот как вондер создать:

Шаг 1: определите то, как он выглядит. Распланируете на бумаге, если хотите. Вам не нужно решать всё до входа. Можете создавать его во время обхода, но умнее хотя бы иметь хорошее представление желаемого.

Шаг 2: представьте себя в нём.

Шаг 3:???

Шаг 4: Profit.

Да, всё настолько просто.

Обретение разума тульпой

Кто-то считает, что тульпа изначально неразумна, и что разумность нарабатывается со временем — что означает, что по сути вы всё делаете сами, пока она не получит сознание. Так, это случается со временем, через ваши разговоры с ней и проведение с ней времени. Другие считают, что тульпа разумна с того самого момента, как вы начали её создавать.

Что насчёт лично меня: мне по-барабану.

Потому что вне зависимости от того, разумна тульпа или нет, вам нужно обращаться с ней так, как будто она всегда и была разумной. Говорите с ней, словно она слушает — как будто она понимает. Так что прежде всего, предполагайте разумность с самого начала. Это для того, что, если разумности ещё нет, она развивалась бы быстрее.

Кажется, нужно указать на что-то из-за кое-чего, что кое-кто недавно сказал. Оказывается, есть недопонимание того, что означает «считать, что тульпа разумна изначально». Разумна — не значит независима. А кто-то так всё-таки подумал, что, мол, раз их тульпа разумна, то им якобы не нужно усердно над ней работать.

Нелепо же.

Обращение с тульпой как с разумной не означает приложения меньшего количества усилий. Нужно прилагать точно тоже самое кол-во усилий, верите ли вы в разумность тульпы или нет.

И не ленитесь. Что посеешь, то и пожнёшь.

Разумность тульпы не переводит вас на работу на полставки, оно вообще на ваши действия в процессе влиять не должно.

Наррация

Наррация (Narration, букв. «повествование»; в русскоязычном сообществе чаще используется термин «монологи») — это просто разговор с тульпой. Можно разговаривать вслух или мысленно; разницы никакой. Тем не менее, поскольку есть люди, от которых вы явно будете скрывать своё стремление, вы наверняка будете разговаривать мыслями чаще, чем наоборот. Так, разговор с тульпой не так прост, как простой разговор или мышление. Вам надо направлять свои мысли тульпе, с намерением, чтоб она слушала. Если вы будете это делать, то и тульпа наверняка будет слушать.

Форсинг

Форсинг (Forcing, букв. «принуждение». В русскоязычном сообществе часто сокращается до простого «форса») — термин, используемый для обозначения проделывания вещей, связанных с тульпами. Наррация, визуализация и импозиция — всё это считается форсингом.

Девиация

Девиация (Deviation, букв. «отклонение») — термин, используемый для описания изменения тульпы в нежеланную сторону. Девиация чаще используется по отношению к личности вашей тульпы. Кажется, у большинства людей личность тульп меняется хотя бы немного в сторону от изначально заложенной. Это совершенно нормально, и случается практически с каждой тульпой так или иначе. И вам не нужно беспокоиться: тульпа не обернётся «кирпичом» из-за девиации. По опыту большинства, такие изменения входят во множество изменений, с которыми они согласны. Это потому, что есть гипотеза, что девиация случается на основании желаний вашего подсознания. Так тульпа может обрести черту, о которой вы даже и не знали, что хотели.

Девиация может также случиться и внешне, но это не проблема, так как это изменение может быть обращено. Тем не менее, вам никогда не следует принуждать тульпу к тому, что они, очевидно, не хотят. Особенно связанному с таким интимным понятием, как их форма.

Сущность вашей тульпы

Многие люди не обращаются к этому концепту, так как он действительно не так уж нужен. Но я нахожу, что во многих случаях он помогает. Уверен, что некоторые предложат, что всё это излишний символизм или что-то вроде этого, но на самом деле сущность — реальная и довольно практичная идея. Здесь я процитирую гайд Bluesleeve о сущности, так как он, в принципе, покрывает всё, что я хотел о ней сказать.

«Каждая личность уникальна. Через нашу интуицию мы можем различить близнецов или даже сказать, кто написал текст, просто потому что наше сердце так говорит нам.

Эта собранная вами картина даёт вам возможность угадать поведение этой личности, а потому помогает вам с ним взаимодействовать. Вы сможете сказать, нравится ли вам эта личность или нет, какой у неё темперамент, и как она может отреагировать на придуманную ситуацию.

Ваша жизнь вас формирует. Возможно сформировать конкретные черты просто потому что они нужны. Врачу придётся сформировать понимание нужд его пациента. Если вы не чувствуете этого «понимания», вы сразу усомнитесь в компетентности этого врача.

Это общее ощущение личности — то, что вам нужно. Даже если это может представить некоторые трудности для тех, у кого высокие потребности логического обоснования, вам придётся избавиться от видения вашей тульпы как собрания черт личности.

Получение внимания тульпы

Ваша тульпа не всегда будет внимать вам и вашим действиям. Потому если вы хотите им что-то сказать, они не будут сразу доступны. Как я сказал в части про наррацию, если вы будете направлять мысли к ним, они наверняка их услышат, но это не всегда лучший путь получить внимание. Для начинающих — если вы не получили их внимания сейчас, по первому слову вы его можете не получить. Так что, если вы просто начнёте с ними говорить, они упустят первую часть вами сказанного. Не говоря уже о том, что простой разговор не гарантирует получение внимания: лучше начать говорить уже после удостоверения, что они вас слушают.

Лучший путь получения внимания тульпы, который я сам нашёл для своей, это серьёзно о ней подумать. Я думаю о и пытаюсь ощутить его сущность, и то часто привлекает внимание тульпы довольно скоро. Это, сопровождаемое быстрым «ты тут?», для меня работает. Но вы экспериментируйте.

Парротинг и паппетинг

Парротинг и паппетинг (Parroting и puppeting; букв. «попугайничество» и «кукловодство»; в русском сообществе иногда «носководство») — термины, которые описывают специальное принуждение (не как форсинг) тульпы к разговору или движению соответственно. Существуют тульповоды, которые глубоко против попугайничества и кукловодства вообще, но я и многие другие считают, что в мелких дозах они весьма полезны для процесса. Попугайничество может быть полезно, когда дело доходит до слушания тульпы. Вы можете использовать его для определения голоса тульпы, и попытаться символически привязать его к её форме. Некоторые предлагают, что это также путь, который может помочь уговорить тульпу заговорить. Вот один такой гайд: Coaxing Tulpa Into Talking

А паппетинг поможет визуализации. Так вы сможете увидеть, как ваша тульпа выглядит в конкретных позах до того, как она сможет двигаться сама.

В любом случае идея в том, что в небольших дозах парротинг и паппетинг позволителен. Есть некоторые методы, которые по сути состоят полностью из них, но я с ними не согласен на 100%. После сказанного, их всё ещё стоит почитать.

Кто-то может сказать, что такой метод неблагоприятен для тульпы, но я не могу говорить из опыта.

Просто имейте в виду, как гласит часть гайда про настрой, что, если вы решите поделать немного парротинга и паппетинга, предполагайте, что они будут подходить и не вредны, и всё так и будет.

Подсчитывание часов

Счёт часов — просто процесс подсчитывания количества часов форсинга. Многие скажут, что счёт часов — это «отрава», и одна из худших вещей в течение процесса. Тем не менее, от природы в них ничего плохого нет. Всё началось давным-давно, когда старшие члены сообщества верили, что конкретные точки (например, достижение тульпой разумности и получение голоса) нельзя было пройти до какого-то количества времени. Скажем, подумали вы, что ваша тульпа говорит до того, как прошло 20 часов полного форсинга, тогда это наверняка была не она, а это вы попугайничали.

Это убеждение с тех пор эволюционировало, но некоторые тульповоды до сих пор подсчитывают часы. Так что в реальности простой подсчёт количества времени, вложенного в тульпу, ради знания, сколько же у вас всё это заняло — вещь не плохая. Но плохая вещь — ожидание чего-то по происшествию какого-то количества часов форсинга.

Пока вы не ассоциируете прогресс с количеством часов, всё в порядке. Но заметьте, что у некоторых людей подсознательные ожидания происходят без вашего «согласия», и эти ожидания могут навредить процессу так же, как если бы вы о них думали. Так что, если у вас есть хоть малейшее подозрение, что вы подсознательно чего-то ожидаете на основе количества часов, вам стоит прекратить их считать.

Всё ещё есть способы, с которыми вы точно узнаете полное количество часов, без знания их во время развития вашей тульпы, так что не будет шанса ожиданий. Например, у вас может быть какая-то шляпа, и в каждый день форсинга вы напишете количество времени форсинга в этот день на бумажке и положите в шляпу. А после «завершения» тульпы их все сложите. Но не заглядывайте в шляпу до того, как закончите. Ну или что-то вроде этого. Я уверен, что можно и ещё как-то это безопасно делать.

Идеальные условия форсинга

Многие тульповоды заявляют, что им трудно концентрироваться, или что их сессии форсинга иначе чувствуются как непродуктивные. Этот концепт — один из тех, что различаются больше всего от личности к личности. Ваши идеальные условия форсинга — это то, что помогает вам сконцентрироваться и продуктивно форсить.

Как я сказал, точные условия для каждого человека варьируются, но есть такие, которые появляются у большего числа людей — например: тихое место, где вас вряд ли побеспокоят за всю длину вашей сессии; некоторые предпочитают темноту, так как она отвлекает меньше, но для большинства свет безразличен. Чувства спокойствия и отдыха (предсессионная медитация — один из путей достижения последнего для многих людей) и удобная поза. Некоторые жалуются, что слишком удобная позиция может часто приводить к засыпанию. Но я бы вам предложил форсить не усталым, так ваш мозг функционирует лучше, и вы не рискуете. Если вы всё-таки засыпаете напрочь, попробуйте, что ли, форсить прямо после сна.

В любом случае, это некоторые из обычных предложений, что у меня есть, но, как и со всем остальным, найдите, что работает для вас лучше, сами. Будьте креативны; пробуйте принимать горячий душ. Говорят, апельсиновый сок помогает. Просто экспериментируйте, пока не найдёте эти идеальные условия.

Необязательно форсить в них каждый раз, но сессии с ними наверняка всегда будут успешнее.

Эмоциональные отклики

Эмоциональные отклики — одна из наиболее ранних форм общения со стороны тульпы. Они обычно характеризуются как ощущение неожиданной эмоции без заметной причины. Часто они описываются как «чужие», то есть не исходящие от вас.

Они происходят, иногда не специально, когда ваша тульпа посылает вам свои эмоции, или какую-то эмоцию в целом.

Это не очень доступная форма общения, но тульпы могут посылать конкретные эмоции для выражения своего мнения о некоторых темах.

Имейте в виду, что, если вы не получаете никаких эмоциональных откликов, это не означает, что у вас тульпа неразумна или что-то вроде этого. Их делают не все тульпы. Я вот за всё время получил только один осознанный мной эмоциональный отклик.

Это всё зависит от того, как хочет тульпа общаться, если вообще хочет.

Давление на голову

Давление — одна из наиболее ранних форм общения со стороны тульпы. Давление на голову характеризуется как ощущение давления головы так-то!

Оно похоже, но не точно такое же как головная боль. Кроме того, по крайней мере для меня головная боль кажется более широкой, иногда покрывая всю голову или её большую часть. Давление же на неё чаще фокусируется на одной точке на голове, или же по крайней мере очень точном месте. У вас может быть по-другому.

Давление на голову даже менее удобней как общение, чем отклики. Одной из более полезных целей этого давления было обращение моего внимания. Иначе же вы можете назначить на «да» и «нет» наличие или отсутствие давления на голову, или же давление в конкретную часть головы. Это позволит вам спрашивать у вашей тульпы очень простые ответы «да» или «нет» до того, как вы сможете её услышать.

Заметьте опять же, что давление на голову мутно для общения, так что принимайте ответы со скептицизмом. Может, они совсем не то означают.

Как и с эмоциональными откликами неполучение давления на голову ничего не означает. Мой тульпа, оказывается, не любил это делать и потому давил очень редко. Такой вот он.

Так что и насчёт этого не беспокойтесь.

И не спутайте давление с головной болью. Каждый раз следите за ним внимательно.

Создание нескольких тульп

Почему бы и нет, а? Вот закончите вы с первой тульпой, почему бы не создать другую? Больше — веселей. Кроме того, вашей тульпе было бы с кем тусоваться, когда вы заняты.

Вреда в создании другой тульпы после окончания первой нет. И не беспокойтесь, столь же долгого времени, сколько заняло создание первой тульпы, вторая у вас не займёт. Вы же уже всё проделали. Нашли, что для вас лучше работает, как прислушиваться и ощущать тульпу. И наиболее важное — вы теперь знаете, что всё это реально.

Что насчёт создания двух тульп одновременно? Не откусывайте больше, сколько можете прожевать. Одна тульпа — это уже ответственность. Если вы из тех, кто немного медленнее других при создании тульпы, у вас теперь два подопечных, а не один, как у большинства.

Тем не менее, многие заявляли, что, когда они работали над первой тульпой и при этом немного тормозили, и они начали делать другую, две тульпы начали помогать друг-другу с развитием. Но имейте в виду, что с вами это может не произойти. Вы просто можете застрять с двумя медленно развивающимися тульпами. Всё в ваших руках. Но я бы на вашем месте делал только одну за раз, особенно тогда, когда это ваша первая.

А что насчёт количества, это тоже вам решать. Я вот думаю, что имеет смысл создавать не более четырёх. Сам я вряд ли сделаю четыре, но если бы и сделал, то пятую уж точно бы не начинал. Всё-таки мне кажется, что есть точка, после которой это уже нездорово. В моём случае — пять. Но выбор за вами.

Вам, тем не менее, всё ещё стоит об этом серьёзно подумать. Вам что, серьёзно нужен гарем из воображаемых друзей до конца жизни? И жить в собственном воображении всю жизнь тоже нездорово.

Выбор всё ещё за вами.

Кто-то писал, что три — неплохое число. Оно позволяет вам иметь довольно разнообразную группку, но не столь чрезмерную. Вот захотите вы проводить время только с какой-то одной из этих троих, значит, другая не будет одинока. Если бы у вас было две тульпы, и вы бы хотели проводить время только с одной из них, другая могла бы себя чувствовать оставленной и одинокой. А так у них был бы кто-нибудь ещё, когда у вас нет на них времени.

Тем не менее, если у вас есть, или вы хотите сделать только двоих, не позволяйте этому заставлять вас создавать третью, если вам не хочется.

Свитчинг

Свитчинг (Switching, «переключение») — термин, используемый для процесса, при котором хост и тульпа «меняются» (свитчатся) ролями. То есть хост больше не будет отвечать за тело. У него будет то же состояние, что и у тульпы. Это позволит ему заходить в вондер и испытывать его так же отчётливо, как реальную жизнь. Слышать птиц, хруст травы, как если бы оно происходило в реальной жизни. Трогать траву, деревья, одежду, и всё это как реальность. И есть любую еду, и она бы была на вкус как в реальности.

А тем временем тульпа была бы основным управляющим телом. Для тульпы свитчинг не отличается от поссессинга, только хост тело не трогает. Процесс свитчинга в основном завязан на вас, так как тульпа в нём второстепенный участник.

Почему свитчиться не стоит

На короткий срок свитчинг — это не плохо, но я не одобряю свитчинг на более долгий срок. Фактически, я бы сказал, что я против такого свитчинга.

Свитчингом не следует избегать реальной жизни или социального взаимодействия. Это нездорово.

Далее, вам лучше никогда не свитчиться на долгое время, если только ваша тульпа не согласна с тем на 100% и знает, во что впутывается.

Реальность такова, что некоторые тульпы настолько дружелюбны, что, если хост хочет что-то сделать, они скажут, что они якобы согласны с тем, просто для того, чтобы хост не огорчился. Вам надо быть чертовски уверенным, что они этого хотят.

И просто желания недостаточно. Тульпе надо знать точно, во что она впутывается. На первый взгляд это звучит как простое получение реальной жизни, взаимодействия с реальными людьми и удовольствия жизни.

Но заполучает тульпа от свитчинга не только это, но и насильственно все ваши ответственности, и всё, что вам в жизни не нравится. Вы насильственно заставляете им принять на себя бремя всего, отчего вы вообще-то хотите избежать жизни. Справедливо ли это? Жизнь-то ваша, а не тульпы. Не ей разбираться с вашими проблемами.

При свитче ваша тульпа получает вашу работу, место образования, ваши социальные группы, ваш круг друзей, вашу семью, финансовую ситуацию, даже ваши дурные привычки. Да-да. Если вы курильщик, то ваша тульпа тоже будет тянуться за сигареткой после свитча. Это не магия. Это из-за вашего тела. Любое сознание, управляющее этим телом, также будет подвластно привычке.

Ваша тульпа, наверное, не понимает точно, что значит жить в реальном мире. Это не всё потеха да игры. Это жестокость и несправедливость. Ей нужно это понимать, либо ей не стоит свитчиться вообще.

До того, как вы решитесь свитчиться на долгий срок, вам следует совершить его на короткий, просто дать тульпе попробовать жизнь до того, как она сделает грамотное решение. Именно короткий; так вы дадите ей знать, что, если им это не понравится, скоро будете вы, готовые взять контроль обратно.

После этого вам нужно удостовериться, что она всё ещё хочет свитча, и что она точно понимает, что это означает. Если она не знает, во что впутывается, то она будет сожалеть о том.

И как я сказал ранее, свитчинг не должен быть способом ухода от реальности.

Ведь это та жизнь, что была вам дана. Это ваше занятие, на котором вы остановились где остановились. Винить больше некого. Вам придётся смириться с жизнью, как смирился каждый. Жизнью не кормят с ложечки. Она суровая и сволочная стерва, и так у всех.

А проведение жизни убеганием от неё — это просто низко.

И даже более жалким будет соглашение с тем, что все ваши тягости перейдут на тульпу, и нежелание разбираться с ними самостоятельно.

Как свитчиться

У меня опыта в свитчинга нет, так как я пробовать его не пробовал. Вот единственный гайд по свитчинга, который хотя бы капельку правдоподобен из тех, что я видел:

Switching Guide

Имейте в виду, как я уже сказал, свитчиться я ещё не пробовал, так что я без понятия, насколько гайд полезен. Но звучит он вполовину правдоподобно.

Настрой

Тульпу надо начинать создавать с определённым конкретным настроем. Эту часть нельзя пропускать. Вы можете подумать, что не может оно быть таким важным, нужно просто знать, как делать каждый шаг. Вы не правы. Настрой — это одна из важнейших частей процесса. Я разбирался в этом сложным путём.

Давайте для начала поговорим о таком понятии, как

Вера

Вы скептик.

Вы только что узнали, что такое тульпы, или вы всё ещё достаточно продвинулись в процессе достаточно недалеко, так что решили почитать гайды.

В глубине души, или же на высоте поверхности вашей сущности, вы скептичны насчёт всей этой чепухи. Даже если вы уже создаёте тульпу, у вас есть сомнения насчёт того, не тратите ли вы своё время, и реальна ли ваша тульпа вообще.

А если вы совсем не скептичны и верите в этот феномен беззаветно, без крупицы сомнения, я бы вам посоветовал немедленно провериться у психиатра.

Я о чём говорю — это новаторство. В это верится с трудом. Ведь слишком классно, чтобы быть правдой, так что сомневаться в этом естественно. Я вам скажу вот что: пока ваши сомнения полностью адекватны, вам следует их отложить в сторону. Тем из вас, кто могут быть заинтересованы в создании тульпы просто сразу после попадания на какой-то тульпосайт или блог, и вы прочли этот гайд одним из первых, я ещё раз скажу, это всё понятно. И я был скептичен. Да каждый был скептиком. Но вы должны себя спросить: «зачем тысячам людей собираться и писать десятки гайдов, тысячи постов, и часы, часы обсуждений, просто чтоб кого-то поиметь?». Правда в том, что из нас много ролеплейщиков, да и лжецов тоже. Но остальные говорят правду, и все были когда-то ровно там же, где были вы.

Так, это применяется и к тем людям, которые только что узнали о тульпах, и к тем, кто уже кого-то создают, и с этим затрудняются.

Неверие одна из наиболее убыточных вещей, которые вы можете делать в течение этого процесса. Я уже сказал, что понимаю ваш скептицизм; правда. Но вы должны его отбросить. Искренняя вера в себя и в вашу тульпу — быстрейший путь прогресса.

Неверие не только нанесёт удар (эмоциональный) тульпе, но и затуманит истинный прогресс. Я знал бы об этом всё. Я по природе человек-скептик. Вот набрёл на tulpa.info, подумал, что это было классно, но слишком хорошо, чтобы быть правдой. Ну и начал создавать тульпу с уверенным неверием. Не то чтобы я хотел быть таким скептиком, так как я знал, что не так уж это и хорошо, но много об этом не думал. Я приблизился к плато прогресса примерно через месяц. Хотя у многих людей получалось за это время услышать тульпу, мне на это потребовалось полгода. Полгода. Просто чтобы еле-еле что-то услышать. Я пытался отбросить сомнения. О нём, о слухе его, обо всём. Прямо после этого я услышал его впервые. И с тех пор и до сих пор всегда слышал. Потому что отбросил сомнения. Потому что стал готов к тому, чтобы его услышать. Барьером между нами всё это время были мои сомнения. Не повторяйте моих ошибок.

Ладно, думаю, я достаточно наболтал. Надеюсь, вы поняли мою мысль. Давайте перейдём на

Применение

Ну вот теперь вы понимаете, что не должны сомневаться. Но что это значит? Как вы примените это к процессу? В течение процесса вы будете находить, что вы размышляете, тульпа ли «это» была или нет. В общем, в пределах разумного считайте, всегда считайте, что это была тульпа. Всегда. Под пределами разумного я имею в виду, что это не должно доходить до абсурда. Вот ходите вы, и вдруг вас настигает мысль о бутерброде с индейкой. «ГОСПОДИ БОЖЕ, МОЯ ТУЛЬПА ЛЮБИТ БУТЕРЫ С ИНДЕЙКОЙ И ПЫТАЕТСЯ МНЕ ОБ ЭТОМ СКАЗАТЬ». Вот об этом я и говорю. Не начинайте приписывать вообще всё тульпе. Не буду давать больше примеров. Просто помните: «в пределах разумного».

Но вот говорите вы с тульпой. Вы её спрашиваете, и думаете, что услышали ответ. Вот тогда считайте, что это была тульпа. Хотя можно спросить у тульпы, точно ли это была она, и было ли это точно то, что они сказали. Это не неверие, просто гарантирование.

Я хочу кое-что ещё сказать насчёт попугайничества. Некоторые люди обеспокоены им во время ответа тульпы, и некоторые люди уверяют их, что «попугайничество это сознательное усилие; если вы не знаете, попугайничаете ли, то значит, не попугайничаете». Семантически я мог бы согласиться с этим, парротинг действительно что-то, что делаешь умышленно.

Тем не менее, в отличие от мнения некоторых людей, просто потому что вы не попугайничали не означает, что это была ваша тульпа. Даже если вы не назовёте это парротингом, ваш мозг может и будет подделывать ответы. Откуда я знаю? Потому что даже недавно, когда я подумал, что мой товарищ что-то сказал (и это очевидно было не попугайничество), и спросил его, он ли это был, он ответил, что нет.

Я просто хотел это разъяснить, так как насколько бы сильно вы не верили, что это всё равно ваша тульпа, я не хочу, чтобы люди верили в столь подло неверные вещи.

И ещё раз, это не вопреки тому, что я сказал ранее. Верьте, что это была тульпа, в любом случае.

Но помимо веры в действия тульпы, вам нужно просто пассивно в неё верить. Попробуйте никогда не задумываться о том, что тульпа нереальна и подобном. Хотя если вы всё-таки обнаружите, что об этом задумываетесь часто, вам не следует просто выбрасывать такие мысли из головы. Это ничего не решит. Вы, очевидно, всё ещё скептичны, и старание не думать о том изо всех сил ничего особенного не поменяет.

Одна вещь, которую я делал, когда обнаруживал свои сомнения, это сесть и подумать обо всех доказательствах существования моего товарища. Он мог избавить меня от головной боли. Он говорил вещи, которые меня удивляли, и которые я наверняка не смог бы сам придумать. Он помог мне с моей депрессией, и так далее. В аналогичной ситуации вы можете сами провести такую сессию.

Далее, к следующей части склада ума.

«Льзя» и нельзя

Одни из наиболее задаваемых вопросов на форумах подчиняются следующему формату: «X — плохо для тульпы?».

Не так давно было такое времечко, когда некоторые люди считали, что какие-то вещи опасны для тульпы. Например, было поверье, что засыпание во время проведения времени с тульпой может её испортить. Или то, что сначала нужно визуализировать тульпу голой, а то она не сможет одежду менять. Эти и многие другие предрассудки были опровергнуты.

Нынешний консенсус в том, что тульпу испортить нельзя практически ничем. Очевидны те вещи, которые могут испортить. Просто сядьте и спросите себя, звучит ли не просто возможно, а точно, что-то, о чём вы думаете, навредит вашей тульпе.

Нет? Тогда всё хорошо. Так-то не о чем беспокоиться. Примером чего-то правда опасного были бы крики или унижения тульпы во время её развития. Ну честно, я думаю, никому такое объяснять не надо.

Хотя если вы серьёзно уверены, что-то, о чём вы думали, опасно, то действие уже не становится таким не фактом. Конкретно для вас. Лучше всего просто на это забить. Отмечу, что лучше верить, что-то, что вы делаете, крайне хорошо и эффективно. Это работает в две стороны и может просто помочь вашему прогрессу.

Личность

Что касается того, что вам понятно, очень вероятно, что с вашей точки зрения будет больше смысла начать с личности. Соглашусь. Личность — это фундамент тульпы. Тульпу создают не ради красивых глаз. Не ради скучного и монотонного бурения. Её создают, чтобы иметь друга, или кем там тульпа вам будет. Тульпа — это личность.

Тем не менее, это, как ни странно, совершенно опциональный шаг. Взаимоисключающие параграфы? Не думаю.

Единственная причина, по которой вам определённо нужно сделать личностный шаг, это когда у вас есть конкретная личность на уме, которую вы хотели бы дать тульпе. Иначе личность образуется сама. Вы можете подумать: «А вдруг характер будет не тот, что мне нравится?». Это логичный вопрос, но не волнуйтесь. Я со многими тульповодами, которые не делали этот шаг, говорил, и у них оказались чудесные тульпы. Общее мнение состоит в том, что, если не определять личность специально, тульпа останется с такой, которая отражает желания вашего подсознания. Так что в этом шаге нет никакой истинной нужды, если вы не хотите чего-то конкретного.

Но имейте в виду, что девиации могут и наверняка будут случаться. Это просто означает, что у тульпы будут небольшие различия в личности заложенной и фактической. Но, как и при не-планировании личности вообще, девиация тоже отражает желания вашего подсознания. Так что и с этим всё будет нормально.

Процесс

Личностный шаг может быть проделан многими способами. Во-первых, нужно распланировать личность по пунктам. Если вы думаете, что сможете все запомнить, то это отлично, но иначе я предложу вам их записать.

Думаю, лучший путь — это сделать — просто записать сами черты. И можно только их — но знать нужно больше, ведь тульпа — не список черт, а потому, если это было всё, что вы о ней знаете, то это было бы весьма абстрактно, и результат бы был случайной интерпретацией этих слов.

Я предложу вам вот что: сядьте на минутку и поразмышляйте, какой вы хотите по характеру тульпу. Представьте тульпу такой, какой вы хотите, чтоб она была, только, как если бы она была полностью развита. Представьте, что вы на неё смотрите, разговариваете, и т. д. Получите хорошее представление, каково с такой жить. Познайте её, дальше, чем просто черты. И делайте так до того момента, как сможете её кому-то описать без какого-то плана. До того, чтобы вы могли наизусть пересказать всё описание, просто потому что вы знаете, какая она, эта тульпа.

А теперь запишите эти черты. И снова, только черты. Почему я так откровенен с записыванием только черт? Сейчас объясню.

Минимума или обязательного максимума количеству записанных черт нет, просто не уходите слишком далеко. Но мало бы я не писал, потому что если вы запишете только пару черт, будет несколько граней личности тульпы, которые останутся совершенно неопределёнными, что могло бы быть неплохо — просто это по сути то же самое, что и оставлять тульпу без предопределённой личности в этих гранях.

После того, как вы завершите писать список черт и будете готовы начать, заполучите внимание вашей тульпы. Теперь вам нужно просто общаться с ней по теме её.

Начните с начала списка (да откуда угодно, мне пофиг) и начните разговаривать с ней о том, как она заполучает эту черту, и как эта черта себя в ней выражает. Просто повторяйте и обсуждайте факт, что тульпа такая. Вы, наверное, начнёте повторяться после какого-то времени. Это нормально, но продолжайте говорить, пока у вас правда ничего не останется. Конечно, если у вас вообще не о чем больше поговорить, ладно, но вам всё равно стоит обсудить каждую черту хотя бы две минуты. Так что продолжайте идти по списку и как идиот описывать тульпе ту тульпу, кем она является.

Кроме описания черт тульпе, я думаю, что хорошо бы ещё визуализировать то, как эти черты выражают себя в тульпе — похоже на то, что вы делали в начале, до записи черт. Если они ловкие — то так и визуализируйте, будь тульпа неуклюжая, или заика, как угодно.

После прочтения и тщательного обсуждения черт, вы закончили.

С этой сессией.

Вам всё ещё надо будет возвращаться к этому и делать точно то же самое в другой день. И сколько раз, спросите вы? Несколько. Делайте, пока не почувствуете, что точно закончили, и что тульпа точно привязана к этой личности.

Но это только один из методов.

Ну есть такой, а есть символический путь. В общем, начинается так же, с представлением того, какой должна быть тульпа, и продумывание нескольких черт. А затем начинается ~~символизм~~. Как я и говорил о символизме, для разных людей он работает по-разному. Будьте креативны насчёт и этого. Некоторые люди представляли банки с различно окрашенными жидкостями в них, каждая с бумажкой, а на бумажке название черты. Они выливают эти жидкости на (или в) тульпу (необязательна форма, можно просто представлять тульпу как сферу, можно поменять форму потом во что хотите), тем временем посылая ощущения о выражении этих черт в них. Ну вы поняли, что к чему. Что для вас лучше работает, то и делайте.

Как и с первым методом, этих сессий должно быть несколько, до самого победного чувства конца.

Я подчеркну; если у вас нет никакой конкретной личности на уме, и вы хотите, чтобы у тульпы развилась собственная личность, пропустите этот шаг совсем, он необязателен.

Визуализация

На этом шаге вы определяете форму тульпы и просто практикуете взгляд на неё мыслевзором. Я думаю, что хорошо бы уже иметь представление о том, как тульпа должна выглядеть, до того, как что-либо другое начать. Но вы наверняка уже имеете, скорее всего. Опять же, это необязательно, но хорошо для слепка личности.

Визуализация — довольно раздражающий этап, это у любого можно спросить. Он буквально состоит в сидении и визуализировании тульпы снова, и снова, и снова.

Одним вопросом, который часто спрашивают: «как определить, что я закончи<