Эмпирические исследования теории аномии.

Через десятилетия развития, концепция аномии была расширена, охватывая как макро и микро уровни. На уровне макро-социальном, аномия описывается как нарушение социальных норм, регулирующих поведение личности и социальное взаимодействие. Это социально-структурное явление общества, в котором нормы быстро меняются или там, где нормы конфликтуют, о том, что правильно, хорошо, надлежаще, и так далее. Таким образом, аномия является свойством, не личности, а социальной Системы (Bernard, 1987). Хотя большинство ученых согласны, что аномия является системным состоянием и явлением, они не смогли определить меру, чтобы увлечь Концепцию на макро-социальном уровне. После стольких лет, не согласованных мера аномии на макро-уровне возникла, в то время как было много попыток создать меру аномии на индивидуальном уровне.

Большинство предыдущих мер аномии охватывают широкий социологический смысл аномии а не узкий Мертонианский смысл (Cao 2004). Например, Thorlindsson и Бернбург (2004) продвигали две меры аномии для несовершеннолетних. Один подчеркивает объём нарушения правил аномии среди подростков, и Другой подчеркивает бессмысленность измерения аномии. Обе меры представляют собой более концептуальную схему Дюркгейма, чем Мертона. Мера аномии Менара (1995) специально разработана для несовершеннолетних, но его мера представляет собой более концептуальные схемы Мертона, а не Дюркгейма он выделяет рассогласование значений целей.

Для населения в целом, Сэмпсон и Bartusch (1998) предложили индекс аномия (юридический цинизм). Эта мера направлена на соглашение респондентов с пятью пунктов, связанными с законами и их нарушением. Хотя изменение ратификации респондентов действующих "за" юридическими и социальными нормами прослушиваются, Первоначальный смысл Мертона, что аномия является несоответствием между целью и значением, и что аномия является продуктом утилитарного поведения очевидным не является.

Цао (2004) предложил другой индекс аномии на основе данных из World Value Surveys. Это индекс шести пунктов приема легитимности инструментальной системы криминальных/ девиантных сценариев. Шесть сценарии включают в себя доходо-мотивированное поведение в отношении претендентов, государственные пособия, избегая тариф на общественное транспорт, обман по налогам, скупка краденого, приём взяток и умалчивание о порче имущества. Этот показатель подчеркивает безнормное измерение аномии и лучше представляет оригинальную концепцию Мертона в трех направлениях. Во-первых, мера отражает позицию Мертона о том, что отсутствие консенсуса по нормам оценивается как аномия, и это определеяет аргумент Мертона о том, что аномия является степенью делегитимации в отношениях "частностных" или "конкретных" норм следующих из правил и кодексов общества. Во-вторых, индекс охватывает целый ряд инструментальных преступлений, начиная от белых воротничков до уличных преступлений. В-третьих, индекс согласуется (1938: 675) Мертоном, который полагает, что правила, известны нарушителям правил, но "Эмоциональная поддержка этих правил в значительной степени искажена культурным преувеличением целей". Она захватывает степень готовности индивида игнорировать правила или использовать технически наиболее эффективные и доступные средства для денежно-кредитного успеха. Одним из ограничений этой меры является то, что она нацелена на гипотетическое жульничество или обман.

Настоящим исследованием намерено изучить это определение аномии среди лиц по всему миру. Мы считаем, что падение нравов нуждается в объяснении. Эта идея не полностью нова. Менар (1995) использовал свою меру аномии как промежуточную переменную в своем исследовании. Сэмпсон и Bartusch (1998) провели лучшую работу по аномии (юридический цинизм) с помощью окрестностых данных Чикаго и многоуровневым анализом. Цао (2004), трактовал аномию в качестве зависимой переменной в его кросс-национальном исследовании.

Другой ученые (Baumer 2007; Martin, 2000; Thorlindsson и Бернбурга 2004) утверждают, что полное понимание аномии должно исходить из нескольких уровней. В этом Исследовании, мы намерены расширить усилия Самсона и Bartusch (1998) и изучить аномию и её детерминанты с кросс-национальных данных. Мы особенно заинтересованы в социально структурном эффекте, например, экспресс-социальных изменениях аномии. Стек, Цао и Адамчик (2007) утверждают, что интернационеальное исследование имеет преимущество перед тестированием теорий, разработанных в одном обществе.

Предыдущие кросс-национальные исследования (форма 1975; Cao 2004) сосредоточились в первую очередь на индивидуальных и демографических атрибутах, а не на локальной аномии в структурном контексте. Исследование форм изучает аномию работников в четырех нациях с кросс-табличных таблицах. (2004) Регрессионный анализ Цао показывает, что более старшие женщины, замужние и работающие на рабоет, менее склонные к аномии, чем молодые, безработные мужчины в браке. За исключением пола, Цао предлагает, что эти характеристики представляют собой социально-экономическое положение индивида в обществе.

Эта интерпретация согласуется с Agnew-х (1997) обнаружившим, что люди с низким уровенем социальной интеграции, скорее всего, испытывают чувство ьезнормности и бессмысленности. Для половой дифференциации, исследования показали, что у женщин есть прочные связи с их семьями и социальными институтами, и эта привязанность приведёт к снижению показателей женской преступности (Дженсени Ева 1976; Патерностеру 1989), и в продолжении, более низкие уровни аномии. Другие исследования показали, подобные эффекты возраста, пол, занятость и брак (Сэмпсон и Bartusch 1998). Опираясь на литературу, настоящее исследование проверяет эти эффекты снова.

Кроме того, мы включили несколько новых переменных в нашей модели. Субъективный социальный класс и уверенность во власти, они спасают семьи. Сохранение семьи и социальный класс представляют два различных аспектыа социально-экономического статуса лиц в обществе. Уверенность во власти захватывает общее отношение общества к законности а также эффективности режима (CaO и Хоу 2001). Из разных объёмов, эти переменные все касаются различных аспектоы социально-экономического статуса человек в обществе. Ожидается, что индивиды, с социальными и политическими силами менее вероятно, имеют более высокий уровень аномии.

При изучении аномии, Сэмпсон и Bartusch (1998) и Thorlindsson и Бернбург (2004) рассматривают как индивидуальные, так и контекстные воздействия аномии в пределах одного общества. Единицей анализа для Самсона и Бартуса является район в Чикаго и для Тордиссона и Бернбурга является школьный округ в Исландии. Оба обнаружели значительные эффекты структурных переменных аномии.

Тордиссон и Бернбург (2004) считают, что сообщество, политическая интеграция влияют на аномию несовершеннолетних, а Сэмпсон и Bartusch (1998) показывают, структурные эффекты сосредоточеные на недостатке по правового цинизма - их меры аномии. Сэмпсон и (1998) и Бартусь поддерживают аргумент Мертона о том, что аномия связана с социальной стратификацией в Соединенных Штатах. Их модели, однако, не расширена чтобы включиться кросс-национальные данные.