Так ты даришь или торгуешься ?

Самые лучшие подарки делают Виноватые, они дарят щедро, часто и с душой, с радостью. Подарки же других типов характера часто идут, что называется, совсем не в масть (такие подарки потом мало служат или выходят из строя). А если говорить о Жёстких, то их подарки, конечно, функциональны, НО… Об этом «но» и поговорим.

Один знакомый предупреждал перед своим днём рождения: «Не нужно мне дарить ничего дорогого, а то прошлый раз они мне сумку за десять тысяч подарили, а мне потом отдариваться пришлось!» Жёсткий запоминает, сколько стоили подарки, чтобы потом дарить на эту же сумму. Вывод таков, что из-за своей повёрнутости на справедливости, он имеет проблемы с «обменом подарками». Получается, что это уже не подарки вовсе, а торговля, обмен товарами. И теперь вы, желая просто так, не дожидаясь дня рождения, подарить его ребёнку микроскоп, вспомните, что это дорого и вместо радости напряжёт родителей, станет проблемой для семейного бюджета, так как они не смогут просто так принять подарок, и захотят в ответ что-то подарить. В результате вы перестанете дарить друг другу что-либо.

На этом примере лишний раз нам становится понятно, что в основе пресловутой справедливости находится страх. Значит, ничего не стоит та справедливость, она липовая, от неё один вред. Она порождает халяву: повёрнутому на справедливость человеку обязательно вокруг мерещатся халявщики, он их обязательно находит и подвергает гневной критике. Жёсткие вообще не переносят, когда кому-то что-то досталось «просто так». Они же не знают о внутренней энергетике людей, которая притягивает те или иные вещи. Жёсткий всю жизнь пашет за квартиру или машину, а другой её просто получает в подарок в подростковом возрасте. Жёсткие вне себя от таких подарков, которые они видят повсюду в окружающей жизни. Кругом молодёжь разъезжает в роскошных автомобилях! Они же ничего не заработали! Кругом молодые получают высокие должности, получают фирмы в подарок! Это же всё незаслуженно!

Вывод: кто не умеет принимать подарки, тому их и не дарят.

«НЕТ ПРОБЛЕМ» ИЛИ «ВСЕ ПРОБЛЕМЫ РЕШАЕМЫ»?

Это разные вещи. Жёсткие действительно умеют решать проблемы и настроены активно их решать. Они – носители активного начала («Нет проблем! Всё сделаем! Шеф будет доволен!»). Откуда же тогда неспособность принимать подарки? Откуда же тогда безрадостное влачение жизни?

Внутри Жёсткого что-то гложет, какие-то давние обиды, травмы, страхи, от которых он защитился бронёй своих блоков (его рисунок открытых и закрытых чакр). Он этого решить не может.

И вот здесь, когда вы будете натыкаться на некую безысходность, в чём бы она ни выражалась, поможет новый взгляд на вещи: всё решаемо, все проблемы внутреннего мира решаемы, всё в конце концов получиться исцелить. Просто другой тактикой, другой техникой, нежели привык Жёсткий. Ему придётся довериться самому себе и выйти из своих рамок.

Информация уже по новейшим находкам: я проверял такие варианты, что Беглец составляет с Жёстким пару «чрезмерно вышел за свои рамки#чрезмерно ограничил свои рамки», и другие связки типов характера, вплоть до того что они представляют собой одно целое, раздваиваясь по разным плоскостям, а так же вариант, что они образуют единый пятиугольник… Оказалось по-другому: вообще в чакрах и типах характеров всё на самом деле проще, и чакры просто открываются и закрываются у нас хаотично в зависимости от нашего мышления. Думаю, все уже убедились, что человек с миролюбивым выровненным мышлением меньше болеет. Почему? Энергии в тело больше поступает. А энергия входит через чакры.

Так что всё решаемо независимо от того, насколько это сейчас у каждого получается или не получается. Типы характеров помогают быстрее понять ограничения в нашем мышлении. Они помогают нам увидеть, где и как можно выйти за рамки своих ограничений, где и кому можно довериться и не ожидать при этом каких-то ужасных последствий.

Поверить, что жизнь создана для радости, что мир дарит подарки. Поверить в себя, в своё соответствие этому радостному миру. Увидеть, что в поражениях нет ничего фатального. Увидеть, как сам и создавал каждое своё поражение и как сам же можешь это изменить. Все проблемы решаемы изнутри себя.

ЕЩЁ О РЕЧИ ЖЁСТКОГО

Вычислить данный тип характера несложно: при своей общей немногословности Жёсткие к тому же постоянно употребляют характерные словечки.

Например, по телевизору можно заметить, что часть людей во время своего высказывания по какому-либо вопросу вставляют поминутно «Да?»: «И вот они тормозят этот проект – да? – и из этого мы можем заключить - да? - что они совсем не хотя этого делать, потому что им на самом деле это не выгодно - да?» Словно человек сам хочет убедить себя в правильности своего утверждения.

Это от Жёсткого типа, потому что Контролирующий так не говорит, он абсолютно убеждён в своей правоте, он говорит, словно излагает принятую раз и навсегда истину в последней инстанции. А Жёсткие, когда решаются выступить перед кем-то, как бы чувствуют страх говорить категорично. Брошенный тип, выступая, видит себя в роли преподавателя, он говорит уверенно, так как повторяет прочитанное из авторитетного источника. А Виноватый скорее всего вообще не станет произносить речь, потому что «мало ли что».

Эта манера вклинивать в речь слова типа «да?» «ведь правильно?» «не так ли?» «вы согласны?» - выдают нерешительность Жёстких. Как обычно, проблема выбора. Они сомневаются в правильности выбранного метода или направления, так как отрезаны от своих ощущений, не могут перепроверить верность своего выбора зажатыми эмоциями. Поэтому они падки на речи сильных личностей, на подсказку авторитета, на инструкции.

Жёсткие очень любят всякие методики нагнетания позитив а: твердить себе что-то наподобие «мне всегда хорошо!» «у меня всегда радостное настроение!» «у меня всё в порядке!» «всё будет замечательно!» «я настроен на победу!» «я самый-самый!» - и прочие аффирмации. Он так же охотно носит «американскую улыбку» и гордую осанку. А как же это вяжется с общим унылым существованием Жёсткого типа характера? А так, что у нас получается как бы два варианта Жёсткого: бодрый и хмурый. Жёсткие люди часть жизни проводят с хмурой маской, а часть – с бодрой жизнеутверждающей. Они обе равны друг другу по сути: обе фальшивы.

КАК ЖЕ ЕГО РЕШАТЬ

Вы могли задаться вопросом, почему мы теперь делаем такие большие паузы между частями. Да потому что нужно было время перебрать все возможные способы решения Жёсткого! Нам же нужны только единичные лидерские способы, по Правилу Парето, чтобы не увязнуть в десятках второстепенных способов. Нельзя делать теорию по самоисцелению слишком громоздкой. Жёсткий оказался каким-то нестандартным. Как же медленно он продвигался! Наверно потому, что вообще его сложно узнавать в людях. Пришлось перебрать сотни вариантов решения через все-все свойственные ему черты (и через войну, и через мусор, и через труд, и через романтичность, и через какие-то чакры, и через многое ещё можно попытаться решать его). Один такой ключевой способ у нас по нему уже прошёл: через свою пару с начальником. Но одного мало: ещё ключевой способ наконец найден, и с Жёстким можно завершать изучение, ещё будет только заключительная 7-я часть.

Этот способ оказался прост: чтобы решить в себе Жёсткого, мы учимся разрешать себе отдыхать. Это позволит отловить нужные тревоги, страхи и другие неприятные ощущения в теле: всё тот же метод помещения внимания в соответствующих ситуациях. Подход может быть многообразным: смотреть в себя и позволяя себе отдыхать, и не позволяя. До тех пор, пока проблема отдыха не отпадёт, пока не станешь хозяином положения: когда считаешь, что тебе необходим отдых, спокойно всё откладываешь и отдыхаешь (пока не вышли на этот уровень, пока не проработан страх позволить себе отдохнуть вреди горящих дел, прошу не выступать с опровержительными доводами – это просто смешно).

Возможно, кто-то уже радикально продвинулся по части отдыха, так как мы уже об этом говорили раньше. И каждый убеждается, какая от этого польза, а главное, дивится, что «не происходит ничего страшного во время разрешённого себе отдыха, напротив, всё потом благополучно складывается».

Надо заметить, что и другое наше с вами старое, пройденное направление – позволять себе на даче спокойно относиться к потерям садовых растений – это тоже одновременно решало и Жёсткого, которому необходимо научиться принимать поражения, чтобы сойти со своего безукоризненного, совершенного исполнительства задания и выйти на примерное равенство между победой и поражением. Это был полезный задел, расслабляющий Жёсткого. По поводу же отдыха – это ещё более эффективно, это уже те выигрышные не 20%, а 4%, которые дают безоговорочный прорыв.

66 коммент. к “Жёсткий тип характера, часть 6”

• MarijA:

27.04.2014 в 07:50

Павел, большое спасибо! Каждое слово в статье — про меня, за исключением неразделенной любви и мусора на улице. К вопросу отдыха и осознанного разрешения что-то терять из растений недавно стала подступаться интуитивно — оказалось, это так страшно, ничего не делать какое-то время!!!! Такие муки совести! Такие ломки ! В голове — образ какого-то локомотива, который все время прет вперед, вопреки всем препятствиям, в любую погоду, а если остановится — мир вокруг рухнет, локомотив не оправдает возложенных на него надежд, подведет себя и всех, будет «некомильфо» . Получается, вся жизнь в топку за комильфо ?..

Ответить

• pavel:

28.04.2014 в 08:30

Да, локомотив, вечный двигатель: как только решаешься среди дня присесть расслабиться, то сразу в голове вспоминается какое-то несделанное дело. По этому принципу Жёсткий и не может расслабиться вообще, даже когда спит. Эти его сжатые мышцы и заставляют всё время вспоминать о несделанных делах: о мелких хозяйственных делах и крупных проектах, которые нужно двигать. Сила напряжений пропорциональна силе страхов («стало так страшно!!!»). А суть дела такова, что количество дел по хозяйству бесконечное количество (особенно в большом доме, а у Жёсткого как раз большие дома, разнообразное хозяйство, две машины — и каждую нужно содержать в порядке!) и всех дел заведомо не сделать за сутки, и человек обречён работать вечно, его надежды «отдохнуть когда всё будет сделано» — это самообман Жёсткого. (Это как у Брошенного с чтением: в Инете имеется такое количество интересных статей, а книг написано столько, что можно читать с утра весь день — и так всю жизнь.) Обычно Жёсткий работает (а Брошенный читает) до «умопомрачения», до тех пор, пока в теле явно какой-то острый протест не возникнет. Это обычный путь потери себя и поддержания своих типов характера. Если же, например, Жёсткий поместит внимание в тело и скажет себе: «Теперь мой подход к жизни таков: мир дарит подарки!» — то скоро почувствует, как у него расслабляются плечи и ему уже не так хочется срываться с места идти что-то доделывать.
(Интересно, что он сегодня мне подарит! )

Ответить

• Мария (MWG):

12.05.2014 в 14:58

Забавно, когда я впервые прочитала эти слова «Если же, например, Жёсткий поместит внимание в тело и скажет себе: «Теперь мой подход к жизни таков: мир дарит подарки!» «, я подумала о подарке в виде дождя на даче. Погода была жаркой и сухой, по прогнозам никаких дождей…. Но они начались спустя неделю!!!!! Да какие — земля мокрая везде!!!!! И неожиданный бонус — действительно, было несколько моментов, которые я восприняла как подарки от мира! (в разных областях)

Ответить

• Елена(элена):

12.05.2014 в 15:11

Мне кажется это хорошие подвижки и нас ждут уже хорошие перемены,а то плохие надоели(тут смайлик обнимающихся друзей)

Ответить

• Тая:

27.04.2014 в 09:39

«… (пока не вышли на этот уровень, пока не проработан страх позволить себе отдохнуть вреди горящих дел, прошу не выступать с опровержительными доводами – это просто смешно).

Возможно, кто-то уже радикально продвинулся по части отдыха, так как мы уже об этом говорили раньше. И каждый убеждается, какая от этого польза, а главное, дивится, что «не происходит ничего страшного во время разрешённого себе отдыха, напротив, всё потом благополучно складывается».

Спасибо,Павел!
Опечатка(?) классная… «вреди горящих дел..».
Каждый раз, когда задерживаюсь с отдыхом, получаю знак — предупреждение:» заканчивай, либо все безнадежно испортишь или будешь переделывать «. Вчера остервенело отмывая перед отъездом на «длительный дачный отдых» накопленную за зиму посудную грязь, не успокоилась, пока не испортила симпатичную, приятную, хотя и не очень нужную вещичку. . И так всегда, если не могу вовремя остановиться.

Ответить

• Pavel:

28.04.2014 в 08:43

Точно, это один из знаков, что труд из полезного уже пошёл на саморазрушение.

По поводу опечатки: подразумевалось «позволить себе отдохнуть среди горящих дел», а вклинившая буква «в» предлагала заменить слово на что-то, начинающееся на «в», например: «позволить себе отдохнуть в преддверии горящих дел», что действительно точнее.

Ответить

• Olga:

28.04.2014 в 01:33

а когда человек влюблен чакры открыты? ведь столько стихов, песен,романсов о любви.даже детектив или фильм о войне без любовной истории скучен.а по блокам выходит что никто и не знает что такое любовь.

Ответить

• Pavel:

28.04.2014 в 08:53

Ольга, стихи, песни и фильмы о прекрасной чистой любви — это же всё романтика, потребность Жёстких! Да, они ежедневно хотят, приходя усталые после тяжёлой работы, послушать песню про любовь и посмотреть кино про счастливые отношения. А в реальной жизни им любви не хватает. Немножко есть, или было, а в целом это верно, что «никто и не знает, что такое любовь». (Точнее, слово «знать» здесь как-то неуместно, лучше сказать «никто и не чувствует настоящей любви».) А правда, если чувства зажаты страхом, как человек может любить?! У него лишь фантазии о любви. И в фильмах показывают придуманную любовь, которой не бывает. (Говоря откровенно, разве может быть любовь между рабом и рабыней? И вот когда мужчина, пусть даже он выглядит как мачо, уходит утром служить бизнесу или в какую другую контору, а женщина томно целует его на прощанье — это, по, вашему, любовь? Он — ишачок социума, какая любовь?! Они оба — ишачки социума, раб и рабыня. В костюмчиках, при документиках — всё ком иль фо. Социум процветает, а они — нет. Сублимация это называется.)

Ответить

• TuliP:

28.04.2014 в 22:29

«… «никто и не знает, что такое любовь». (Точнее, слово «знать» здесь как-то неуместно, лучше сказать «никто и не чувствует настоящей любви».) …»

Когда чары безвозвратно развеялись, и урок любви на расстоянии окончательно пройден, то есть очень большой шанс, как один из подарков мира, почувствовать настоящую любовь.

Ответить

• Елена(элена):

29.04.2014 в 16:15

Павел.спасибо.Я очень люблю работать на участке,но стала четко отслеживать,когда пора отдыхать или поменять деятельность на что-то легкое,для души.Иногда помогает.А что мне так нравится работать на земле это говорит,что я Же?Я почему то и с работай в городе своей смирилась,может потому что она дает мне возможность побольше уделять внимания даче?

Ответить

• Olga:

04.05.2014 в 02:02

Я все же не понимаю зачем приземленному типу — Жё — любовь на расстоянии. Не достаточно просто полового влечения для продолжения рода. Всегда найдется кто-то на расстоянии вытянутой руки. Обычно — Жё — так и женится — выбирает хорошую хозяйку и мать. Но часть — Жестких- всё время куда-то надолго уезжает. И начинается любовь на расстоянии (встреча Штирлица с женой). Любовь в социуме была под запретом, считалась опасной, за нее могли казнить. Откуда берется любовь? Человек с ней рождается, а потом многие пытаются от нее избавится. Мешает жить в социуме! Без нее комфортнее и безопасней. Или уж если влюбились то бежать.

Ответить

• Pavel:

04.05.2014 в 08:21

Ольга, отвечаю по каждому пункту:

«Я всё же не понимаю, зачем приземлённому типу — Жёсткому — любовь на расстоянии…»
Затем, что это не совсем та приземлённость (1-я чакра хотя и открыта, вращается не туда), она вместо счастья обязательно создаёт какие-то проблемы, она хотя и позволяет монотонно и долго выполнять физические работы и при этом быть крепким и выносливым по здоровью, но при этом поддерживает в теле такое общее энергетическое состояние, что у человека будет противоречие между сексом и любовью. Да, Жёсткий (как женщина, так и мужчина) достаточно легко находит себе спутника жизни, с которым у него будет постоянный секс и налаженное лёгкое ведение быта, на обязательно начнут вылезать несоответствующие этому чувства. Любовь и секс всегда разделены, не могут быть вместе. Первые чувства к выбранному спутнику жизни довольно быстро ослабевают, начинается как бы жизнь в пустоте, и эта пустота начинает по всякому заполняться (пустота всегда притягивает полноту согласно паре «пустота#полнота»). Жёсткий не сможет жить на одном лишь сексе, он себя не обманет, никакой самоконтроль не поможет. Часто они делают неосознанный обратный трюк: чтобы вернуть чувства к выбранному по любви вначале спутнику жизни, они уезжают куда-нибудь под предлогом карьеры, заработка — там находят себе секс без любви, а о том первом мечтают (счастье в будущем). Но стоит вернуться, как чувства пропадают. Иногда даже ради такого неосознаного финта люди разводятся, чтобы оказаться на расстоянии и снова чувствовать что-то друг к другу. Вариантов любви на расстоянии много.

«Откуда берётся любовь?» — из здорового тела.

«Человек с ней рождается, а потом многие многие пытаются от неё избавиться.» — Нет, Жёсткий уже рождается без любви, как и все типы характеров, отсюда и непонимание с родителями. А люди потом пытаются избавиться от своей «псевдолюбви», потому что она никуда не вписывается и заставляет мучиться.

«Или уж если влюбились, то бежать.» — Ольга, Вы так пишете, словно Жёсткий здесь хозяин: как он решит, так и будет! Да он несчастная пешка в этой игре блоков! Да куда ж они оба убегут со своей псевдолюбовью? ))) Когда две разных сказки о любви сошлись, то какая разница, кто кого в итоге предаст при реальной совместной жизни! Всё равно сказка развеется. Ромео и Джульетта всех времён и народов: с виду кажется, что всё общество против них, а на самом деле это каждый из них сам себя уничтожает и тем самым предаёт другого.

Вы не замечали, что каждая семейная пара, когда по жизни наблюдаешь её со стороны, производит впечатление некой уязвимости, словно они оба соблюдают какую-то условность, а на самом деле находятся в глупом положении? Эту неуловимую уязвимость можно неизменно заметить как в молодых парах, так и в зрелых. Она идёт в человеке от стыда самого себя («секс — это грязь» — установка Жёсткого, а отсюда желание обелиться перед обществом и чувство вины перед ним, которое сквозит во всём облике). Настоящая любовь делает человека вдесятеро сильнее, а эта любовь типов характеров, наоборот, ставит обоих в уязвимое положение, она обостряет содержание блоков, привлекает удары. Вина всегда привлекает наказание: чувствуешь себя виноватым перед обществом — оно со всех сторон будет долбать.

Ответить

• партизан:

04.05.2014 в 09:25

Ольга, а если два человека любят друг друга, но не знают об этом? Им не приходит в голову выяснять, кто кого любит сильнее, похожа ли их любовь на любовь Ромео и Джульетты или Тристана и Изольды, других литературных и исторических персонажей. Окружающим на них пофиг. Социум не давит.
Вообще, неплохо было бы определиться, что же такое социум, и кто живет вне социума?
А то идет противопоставление: социум плохой, значит, хороший… Кто?

Ответить

• Pavel:

04.05.2014 в 11:55

«…если два человека любят друг друга, но не знают об этом?» — Дмитрий, это что, ещё одна сказка про любовь? Как они могут не знать?! Если всё же не знают, значит, это снова псевдолюбовь. Есть пара «сознание#подсознание», у здорового человека в ней стоит знак равенства, что означает, что всё неосознанное человек уже отчётливо предчувствует и знает о том, что будет. А у заблокированного всё наоборот, он желаемое принимает за действительное, ему кажется, что он предчувствует некую великую любовь, но обламывается.

Ответить

• партизан:

04.05.2014 в 13:16

Павел, в паре «сознание# подсознание» не может быть равенства, в том смысле, что «лодка не равно море»
Потом, любовь ведь все равно существует, знаем мы о ней или нет, иначе не было бы такого понятия вообще. А вот где она пробьется и в каком виде,- сие нам неведомо, дух веет, где хочет, и это все, что о нем можно сказать. По факту, люди прожили всю жизнь вместе, а потом умерли, а что было между ними — бог весть. А если бы заморочились: что между нами, достаточно ли оно настоящее,- разбежались бы через две недели. Т. е. нет материала для сказок про любовь

Ответить

• Pavel:

05.05.2014 в 08:33

Почему лодка и другое плавсредство притягивается к морю, почему кочевники в пустыне не строят лодки и не бросают их среди песков? Потому что противоположности одного единства всегда притягиваются.

По поводу «духа, который, когда ему захочется, тогда и вершит судьбу человека».
Нам, современному человеку, очень сложно подобрать пару из-за Эго, то есть из-за выставленных им сложных барьеров перед противоположным полом. Если в Природе, при том, что самки придирчиво выбирают себе самцов, всё-таки многие самцы и самки могут подойти друг другу, то в социуме блоки создают каждому такие причудливые энергетические структуры (в этом участвует богатое мировоззрение, часто радикальное, даже фанатичное в чём-то, например у алкаша или работоголика) что для них соответствующую им пару, как говорится, хрен подберёшь, единичные возможности, и если одну упустил, ко второй придётся долго готовиться, ждать медленных перемен в теле, причём как правило в худшую сторону (ухудшение здоровья, усиление придирчивости, рост страха и враждебности к миру). Если у животных самка или самец при потере партнёра уже в следующем сезоне нашли бы себе нового, то у людей ждать приходится годами.

Ответить

• Pavel:

05.05.2014 в 09:41

По поводу «любовь ведь всё равно существует знаем мы о нём или нет».
Любовь — это свойство тела, а не «посылаемый кем-то дар свыше». Если тело здоровое, то это свойство проявляется легко и в полном виде. Если же тело больное, то любовь примерно такая, как происходит питание у человека с острой язвой желудка: вроде идёт, жизнь поддерживает, но как-то безрадостно…

Ответить

• Pavel:

05.05.2014 в 09:46

Дмитрий, предлагаю посозерцать тему «Приказано верить в сказки!» (только без немедленных ответов).
И для облегчения, её противоположность:
«Приказано верить в сказки!#А я не верю в сказки!»

Ответить

• партизан:

07.05.2014 в 22:09

Павел, 3 стадии, как с Дедом Морозом: сначала я верю в сказки, потом не верю в сказки, затем живу как в сказке:-).Самая мучительная вторая стадия, но оно того стоит, чтоб сказку сделать былью.Вообще, я в недоумении: сказано же- сказка ложь, т. е. сразу переходи ко второй стадии, найди намек и извлекай из него урок, на здоровье… «Верю/не верю в чудеса»,- вот это дилемма! Тут уж поговорками не отпишешься.
Получилось, что я описал процесс творчества. Кстати, Павел, у Вас про творчество — ни слова. Оно что, роли не имеет и значения не играет?:-)

Ответить

• партизан:

08.05.2014 в 13:29

Павел, очень часто понятие существует, а определение — нет. Также и с любовью. Отсутствие определения ведет к разговору на разных языках: Б. Вавилонская версия2.0. Любовь как свойство тела называется влечением: гормон играет — влечение сильное, перестает играть — слабеет. Все через это проходят в подростковом возрасте, и чуть позже. Людям трудно найти пару? Так всегда были и есть люди, к которым противоположный пол липнет со страшной силой, причем прямой зависимости от здоровья тут нет. Но это ведь не вся любовь. И все сказочки про любовь призваны напомнить, что это нечто большее, чем любые наши представления. Так что же, любовь по-прежнему лишь свойство тела, или все же проявление Духа?
Дух не распоряжается судьбой человека(свобода выбора), дух вмешивается в судьбу человека
Беда настоящая в том, что люди воспринимают сказочки как пример для подражания. Следовательно, любовь это еще и творческий акт. Вот у животных как раз невротический секс, ну, может, зачатки любви как творчества.

Ответить

• TuliP:

08.05.2014 в 13:48

Над чем-то похожим я тоже размышляю в течение последних нескольких дней.
Любовь=голое (исключительно) тело — что-то внутри протестует против этого определения (неужели блоки?!).
Хотя, конечно, в здоровом теле — здоровый дух, во всеми вытекающими…
И вот ведь живущая внутри меня неж-ность — это же не тело к телу, а совокупность тела (трепетные прикосновения) с ангельскими крылышками (=нечто духовное). Хотя неж-ность я стала ощущать после погружения в себя (в тело?!)
Да, старые понятия померкли, а новые так нечётки.
Хотя, скорее всего, унывать преждевременно. Всё ещё только начинается…

Ответить

• Pavel:

04.05.2014 в 12:11

«…А то идет противопоставление: социум плохой, значит, хороший… Кто?» — Дмитрий, задавая этот вопрос преждевременно, приходится попасть в пару «социум#несоциум (здесь как правило видят жизнь в деревне или отшельничество в лесу или горах)» и затем недоумённо менять крылья: и так плохо — и этак. Потому что между крыльями равенство, и для заблокированного человека жизнь отшельником превращается в ещё больший социум, только в карикатурном виде (у него начинает фитиш ко всяким вещам с помойки, из которых он делает себе различные предметы быта, или же, например, его объявляют святым и к нему начинают ездить толпы горожан, рядом возникает гостиница, лавка святых сувениров и т.д. Или же, например, его отлавливают как бомжа и сдают в рабство на вредное производство. Вариантов много разобраться с «продвинутыми», которые считают себя просветлёнными.). Выйти за пределы пары — это нечто другое. Из каждой искажённой пары, которая соответствует зажатому человеку, можно выйти в Единство, которое соответствует здоровому человеку.

Ответить

• партизан:

04.05.2014 в 13:53

Приходится признать, что не существует человека вне социума, как и социума вне человека, т. е. пары «социум# несоциум» не существует, а вот пару «отношение к себе#отношение к окружающим» вполне можно решать, что, собственно, люди всю жизнь и делают, меняя при этом социум.

Ответить

• Таня:

04.05.2014 в 12:48

Если про любовь на расстоянии между мужчиной и женщиной более менее понятно.что если муж ушёл. то он не нужен. А если даочка страдает. то ей что он тоже не нужен? ведь он всё же отец ей. И другого она не найдёт. Как ей не мечтать о нём? или это только про взрослых?

Ответить

• партизан:

04.05.2014 в 14:37

Таня, обьяснить девочке, что папа есть всегда. У всех. И не важно, ушел он, умер, или болтается рядом, ненужный. Жить-то тебе. И жизнь у тебя одна. А пока мечтаешь,- не живешь. Пусть думает. И не только девочка.
Чем раньше обьяснишь ребенку такое, тем интереснее будет его ответ.

Ответить

• Pavel:

05.05.2014 в 08:58

Бедная дочка!
Если серьёзно, то она уже играет в эту игру: вместо реального счастья — мечты («быть несчастным и при этом крутым»). И всё внимание тратит на культивирование своих переживаний, вместо того чтобы исцелят им тело.
Если б она хоть чуть-чуть себе помогла! Не нужно быстрых совершенных исцелений: хотя бы десятую часть внимания оторвать от своих сопливых переживаний и направить на соединение с грудной клеткой, головой — и где там ещё она чрезмерно мужской энергии себе накачала.

Ответить

• Таня:

05.05.2014 в 11:53

Это я про себя писала. Если бы вернулся отец, то другие его дети остались бы без отца. Может я чувствовала себя крутой. что жертвуя собой, делаю других счастливыми. Спасибо, что помогли понять про чувства на расстоянии.

Ответить

• Pavel:

05.05.2014 в 15:54

Это общая закономерность (игра в «Выше-ниже», которая идёт в социуме): любая защита позволяет человеку чувствовать себя крутым, так как из жертвы переводит человека в противоположность жертвы — мягко говоря, победителя, а чаще — мстителя, палача. Можно быть мстителем, и не подозревая об этом, при этом так получается, что мстишь-то себе, своему телу. За потерю отца люди потом мстят всем мужчинам за «предательство», тем самым отрезая себя от них. Конечно, зависит от того, в каком возрасте ребёнка отец ушёл из семьи и насколько враждебны были при этом разборки родителей — всё это помогает выявить силу защит. У одних людей месть и ненависть к мужчинам очень сильна, а у других — не очень, но она есть.

Ответить

• Olga:

05.05.2014 в 02:23

Таня, ребенок не может родителей ни выбрать, ни поменять.сделай-то что нибудь чтобы они продолжали общаться хотя бы по телефону.

Ответить

• TuliP:

07.05.2014 в 01:45

Павел!
То, что сказки, вернее, красивые сказочки, придуманные Эго, это всё вред и бред, ведущий в разрушающую пустоту, это стало понятным.
А что тогда, в Вашем понимании, духовность?
Единство с Природой, сохранение её чистоты, во всех смыслах — понятно.
Соединяясь со своим телом, улавливать сигналы сердца и следовать им — тоже понятно.
А вот что такое духовность?
Следуя методам, реально ощущаешь, что многие старые представления и понятия оказались несостоятельными, и тебе они совсем уже не нужны, и поддакиваешь лишь по инерции, а сам совсем не с ними…

Ответить

• Андреева Юлия:

08.05.2014 в 22:37

Добрый вечер всем-всем! После данной статьи я ушла в постоянные размышеления-медитации. И вот что мне открылось… Может это и неправильно, но я передаю свои ощущения. По поводу Любви -с Павлом теперь полностью согласна: только в здоровом теле возможна Любовь. Подчёркиваю- не сексуальное влечение, а Любовь. Когда тело более-менее здорово, оно начинает изливать какую-то энергию на всё, что меня окружает, на домочадцев, на животных, на растения. Какое-то необыкновенное наслаждение делиться этой энергией со всем миром. И вдруг что-то произошло, чувствую сердечная чакра уже не так работает, и всё!- мне самой до себя, нечем делиться с окружающим миром. Сегодня 3 часа провела в медитации, восстанавливала всё в теле, далее выхожу на улицу, и ловлю себя на мысли: такая же теплота исходит из сердца, из живота, из горла… Вот и решила поделиться с вами, мои друзья, своими переживаниями. На сегодняшний момент, для меня Любовь- это энергия, которой хочется делиться со всеми… Что откроется потом, мне пока неведомо

Ответить

• TuliP:

08.05.2014 в 22:46

Спасибо, Юля, что поделилась
Энергия любви хотя и невидимая субстанция, но весьма ощутимая, даже на боооольшом расстоянии!

Ответить

• TuliP:

09.05.2014 в 02:08

Мне видится, что воспринимать энергию любви могут лишь те люди, или иные земные существа, которые сами умеют эту энергию излучать. Её скорее воспримет кошка или цветок, чем человек, хотящий лишь брать. Ему эта энергия поначалу посылается, а он, несмотря на всё своё желание её получить, её не замечает. И начинает уже её требовать… Получается, что энергия исчезает как бы в пропасть, так и непринятая. Парадокс! В конце концов, поток, когда-то текший к нему, следуя каким-то законам, изменяет своё русло и бежит прочь, в другом направлении, к такому же стремящемуся потоку.
Любовь возможна лишь между равными.

Ответить

• Pavel:

12.05.2014 в 08:20

Юлия, это как раз Вы описали ту силу, которая даёт самоисцеление: хочешь ожить, одолеть депрессию и слабость — просто брось где-то тело на стул или на кровать и смотри в него неподвижно, в том числе в ключевые точки, и только ничего при этом больше не делай (только, не дай бог, не включай телевизор, ничего не читай, не болтай по телефону — они все силы заберут!), — и очень скоро словно какая-то сила поднимет, и будет совершенно другое тело, настроение и отношение к людям.

Ответить

• Елена(элена):

12.05.2014 в 09:26

Со мной интересный случай произошел на даче, удививший меня.Утром,встав как обычно,я почувствовала упадок сил,что практически не бывает со мной на даче,промаялась пол дня,работа еле двигается и не в радость,а так по инерции.Даже не могу в голове план первонеобходимой работы выстроить,сил и желания нет,а потом как осенило!Взяла коврики те,что теплые сами по себе бросила их посреди газона,бросила свое тело поверх и лежала минут 15,просто сканирую свое тело и ощущения.Ничего не поняла,но встала и с удовольствием поработала до вечера.Хандра как рукой снялась.Удивительно.

Ответить

• Андреева Юлия:

13.05.2014 в 14:53

Павел, а кто-эти они, которые забирают силу? Почему спрашиваю, ещё давно, когда занималась другими практиками, занималась ими везде… Вот тогда мне моя наставница сказала практически эти же слова:» не дай Бог тебе практиковать в метро, под телевизор, или чужой разговор, всю Силу у тебя заберут, задаю вопрос: кто осмелится забрать? Ответ: потом сама всё поймёшь… Ну тугодумка я

Ответить

• MarijA:

13.05.2014 в 20:17

Блоки ?

Ответить

• Михаил:

10.05.2014 в 00:33

Всем доброго вечера!

На сайте я новичок (примерно неделю), но совсем не новичок в теме работы с собой.
И очень хочется поблагодарить Павла за тот материал, который я нашел здесь!
Это то самое, что я искал. Я получил и получаю ответы на очень многие свои вопросы.
В Ваш