Рассмотрим известные пожары с XVII века:

· ценные документы гибли по всей России в Смутное время польско-шведской интервенции (1598-1613гг).

· 03 мая 1626 года случился страшный "московский большой пожар", пострадали документы приказов, в частности, сильно пострадали архивы Поместного и Разрядного приказов. Сгорели едва ли не все московские архивы: документы с более ранней датировкой сегодня встречаются редко.

· Вопрос по гибели документов в годы восстания Степана Разина (1670-1671гг): почему при "крестьянской" войне на Волге " погибло большое количество ценных источников" в столицах?

· в пожаре 1701 года пострадал архив приказа Казанского дворца.

· с утра 19 июля 1701 года загорелись кельи Новоспасского подворья в Кремле. От жара на колокольне Ивана Великого лопнули колокола. Сгорели царские сады и примыкавшая к ним Садовническая слобода, "... даже струги и плоты на Москве-реке погорели без остатку. И земля сырая горела на ладонь толщиною".

· в пожаре 1702г - пострадали документы Посольского и Малороссийского приказов.

· в пожаре 13 мая 1712 года выгорел центр Москвы, Новинский монастырь, патриарший Житный двор, 11 церквей и 817 дворов.

· в 1713 году на Троицу, 28 мая, загорелся двор бояр Милославских за Боровицким мостом. Огонь уничтожил более 2.500 дворов, 486 лавок, множество церквей, Кремль.

· 29 мая 1737 года от пожара в Москве сгорела большая часть учреждений и их архивов.

· в течение мая 1748 года Москва горела шесть раз. Сгорело, как докладывал генерал-полицеймейстер, " дворов 1227, покоев 2440, да разломано 27. Да людей мужеска полу 49, женска - 47".

· документы гибли в период восстания Емельяна Пугачёва (1773-1775гг).

· в 1774 году в г.Черкасске сгорел дотла Донской архив, содержащий все материалы о казачестве.

· много документов погибло в Отечественную войну 1812 года. Почти полностью уничтоженны архивы Смоленска и Московский Архив коллегии иностранных дел и Разрядно-Сенатского, Поместно-Вотчинного, Межевого архивов. Трагична была судьба неэвакуированных частновладельческих архивов и коллекций: они погибли в московском пожаре, в том числе коллекции А.И.Мусина-Пушкина, Д.П.Бутурлина. Вопрос: всё-всё списывают на французов и пожар в Москве, но по любому(!) конкретному документу вообще нет подтвердения, что он там был ДО пожара. Это как?

· в 1866 году сильно пострадал от огня архив Екатеринославской казённой палаты.

Не слишком ли много пожаров в именно XVIII веке, начале правления Романовых? Гибель документов при пожарах в более ранние века тоже имела место, например 1311 год - в Новгороде сгорели 7 каменных церквей, в том числе " въ Варязькой божници". 12 апреля 1547 года полностью сгорел Кремль и большая часть Москвы. Но не надо "сгущать краски"- летописи пережили и войны, и пожары... Но летописи не пережили сознательное уничтожение и поджоги. Примеры:

· М.Ломоносов пришел в ужас, когда узнал, что немец А.Шлецер^{[ [18] ]} получил доступ ко всем сохранившимся на тот момент древним русским летописям. Надо ли говорить, что тех летописей больше нет?

· архивы тверских, рязанских, ярославских и др. княжеств в период объединения русских земель вокруг Москвы вошли в " Царский архив в Москве". К концу XVI века они составляли не менее 240 ящиков, но в начале XVII века – во время польско-шведской интервенции – большая часть этого архива была вывезена в Польшу и бесследно исчезла.

· к XV веку сформировался Государственный архив Новгородской феодальной республики. После присоединения Новгорода к Москве в 1478 году этот обширный архив не был уничтожен великокняжеской властью (см. разыскания И.П. Шаскольского^{[ [19] ]}), а просто был перевезен в здание на Ярославовом Дворище, где без надлежащего ухода в XVII-XVIII вв. пришёл в естественную ветхость.

· 12 января 1682 года на Руси было отменено местничество. И тут же все " книги, содержащие местнические дела, были сожжены". В т.ч. были сожжены знаменитые "разрядные книги", содержащие историю государственных назначений на Руси в XV-XVI веках. " Местничество – порядок назначения на высшие государственные должности... в Русском государстве XV-XVII вв. на основании родовитости происхождения и иерархического положения предков на великокняжеской и царской службе... Все назначения на государственные должности происходили на основании этой иерархии и записывались в особые "разрядные книги".

· при Петре I, Указами 1721 и 1724 годов, предписывалось присылать с мест в Синод и на Печатный двор старинные рукописи и книги, которые использовали раскольники, и вообще " подозрительные сочинения". С другой стороны, появляются указы 1720 и 1722 годов о присылке с мест в Сенат и Синод (губернаторами и епархиями) материалов исторического характера - в подлинниках или копиях. На места посылались специальные "немцы-эмиссары", как командированный на Восток страны и в Сибирь Готлиб Мессершмидт (1685-1735гж). Конечно обратно - ничего не вернулось. А "могильщик русских рукописей" Д.Г.Мессершмидт ныне назван родоначальником русской археологии!

· древнерусский летописный свод нам составил немец Миллер^{[ [20] ]} на базе утерянных оригинальных русских летописей. Даже комментариев не надо...

Фрески и зарубежные архивы…

Если нет документов - можно посмотреть фрески церквей. Но… При Петре I на территории Кремля разместили кабак, а в его подвалах - тюрьмы. В святых для Рюриков стенах играли свадьбы и ставили спектакли. В Архангельском и Успенском соборах Московского Кремля Романовы в XVII веке полностью сбили (!) все фрески-штукатурку со стен и заново зарисовали стены новыми фресками. Уничтожение шло до нашего времени - на субботнике 1960-х годов в Симоновом монастыре Москвы (где захоронены Пересвет и Ослябя, монахи-воины Куликовской битвы) бесценные плиты с подлинными древними надписями были варварски раздроблены отбойными молотками и вынесены из церкви.

В Крыму был православный Успенский монастырь, который имел свой архив и тесные связи с Русью ДО прихода к власти Романовых. Монастырь часто упоминается в источниках XVI-XVII веков. В 1778 году, как только русские войска заняли Крым, " по приказу Екатерины II, командующий русскими войсками в Крыму граф Румянцев предложил главе крымских христиан митрополиту Игнатию со всеми христианами переселиться в Россию на берега Азовского моря... Организацией переселения руководил А.В.Суворов... Эскортируемые войсками А.В.Суворова 31.386 человек двинулись в путь. Россия выделила на эту акцию 230 тысяч рублей". Это было за пять лет до того, как в 1783 году Крым становится частью Российской романовской империи! Успенский монастырь был закрыт (!) и оставался закрытым до 1850 года. Т.е. в течение ни много ни мало 80 лет. Как раз такой срок, за которой любой человек, который мог что-то помнить об истории спрятанных архивов, уйдет из жизни.

Книги по истории...

За многие века полная история славян - вообще не написана или уничтожена! Книга Мавро Орбини ("Славянское царство", см. ч.2 Источники) сохранилась чудом. Все, что есть - тысячи фальсификаций о " диких славянах... лесных зверях... рожденных для рабства... стадных животных". Даже самый первый русский " Хронограф по великому изложению" 1512 года был составлен на основе западных данных (византийских хронографов). Далее - ложь на лжи XVII века. Сначала фальсификациями руководили назначенные царем лица - протопоп Стефан Вонифатьевич (царский духовник), Ф.М.Ртищев (царский боярин), приглашенные "западнорусские учителя" из Киева (Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский, Даскин Птицкий), виршеслагатель Симеон Полоцкий. В 1617 и 1620 годах "Хронограф" был сильно подредактирован (т.н. вторая и третья редакции) - история России была вписана в западные рамки всеобщей истории и хронологию Скалигера. Для создания официальной лжи в 1657 году был даже создан "Записной приказ" (во главе - дьяк Тимофей Кудрявцев). Но размеры фальсификаций и исправления старых книг в середине XVII века еще были скромными. Например: в " Кормчей" (церковный тематический сборник) 1649-1650 годов 51-я глава заменена на текст западного происхождения из требника Могилы; создали литературное произведение "переписка Грозного с князем Курбским" (написано С.Шаховским) и фальшивую речь И.Грозного 1550 года на Лобном месте (архивист В.Н.Автократов доказал ее сфабрикованность). Создали панегирик " Историю о царях и великих князьях земли Русской" (она же " Степенная книга благоверного и благочестивого дома Романовых", в конце 60-х годов), авто - дьяк приказа Казанского дворца Федор Грибоедов. Но... малый объем фальсификаций истории не удовлетворял царский двор. С приходом на престол Романовых отдаются приказы в монастыри для сбора документов и книг с целью их исправления и уничтожения. Идет активная работа по ревизии библиотек, книгохранилищ, архивов. Даже на Афоне в это время жгут старые русские книги (см. книгу Бочаров Л.И. "Заговор против русской истории", 1998г.). Волна "переписчиков истории" нарастала. И основоположниками новой версии русской истории (современной) становятся немцы. Задача немцев - доказать, что восточные славяне были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества Западом; никакой Тартарии и евразийской империи - не было. В 1674 году издается " Синопсис" немца Иннокентия Гизеля^[60](см."Справка: люди"), первый официальный прозападный учебник истории Руси, многократно переиздававшийся (в т.ч. 1676г, 1680г, 1718г и 1810 гг.) и доживший до середины XIX века! Не надо недооценивать творение Гизеля! Русофобская основа о " диких славянах" красиво упакована в героизм и неравные битвы, в последних изданиях даже происхождение названия славян от латинского " раб" сменилось на " слава" (" славяне"- " славные"). Одновременно немец Г.З.Байер придумал норманнскую теорию: прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила "дикую страну" в могучее государство. Г.Ф.Миллер^[21] не только уничтожал русские летописи, но защитил диссертацию " О происхождении имени и народа российского". И пошло...

По по истории России до ХХ века были книги В.Татищева^[44], И.Гизеля^[60], М.В. Ломоносова, М.Щербатова, западника Н.Карамзина (см."Справка: люди"), либералов Соловьёва С.М. (1820-1879гж) и В.О.Ключевского (1841-1911гж). В числе знаменитых в XIX веке, но забытым ныне фамилий - были: Михаил Погодин (1800-1875гж, последователь Карамзина), Н.Г.Устрялов (1805-1870гж, эпоха Николая I), Константин Аксаков (1817-1860гж, нет ни одного цельного исторического труда), Николай Костомаров (1817-1885гж, биографии бунтарей, немецкая основа), К.Д.Кавелин (1818-1885гж, попытки совместить западничество и славянофильство), Б.Н.Чичерин (1828-1904гж, ярый западник), А.П.Щапов (1831-1876гж, история отдельных областей). Но в сухом остатке - исходные семь книг, а по сути - всего три истории. Они же - три направления: прозападное монархическое, прозападное либеральное, патриотическое. Кстати, три направления было даже по романовскому официозу (консервативное, либеральное, радикальное(!).

Вся современная история в школе-ТВ - это перевернутая пирамида, в основании которой фантазии немцев Г.Миллера^[21]-Г.Байера-А.Шлёцера и "Синопсис" И.Гизеля^[60], популизированные Карамзиным. Отличия С.Соловьёва от Н.Карамзина - отношение к монархии и самодержавию, роли государства, идей развития, другие периоды деления. Но основа у М.Щербатова или С.Соловьёва-В.О.Ключевского - та же самая - немецкая русофобная. Т.е. выбор Карамзин-Соловьёв - выбор между прозападной монархической и прозападной либеральной взглядами. Первый русский историк Василий Татищев^[44] (1686-1750гж) написал книгу " История российская с самых древнейших времен", но издать не успел (только рукопись). Немцы Август Людвиг Шлецер и Герард Фридрих Миллер^{[ [21] ]} (XVIII век) издавали труды В.Татищева^[44] и так их "отредактировали", что после этого в его работах ничего не осталось от оригинала. Сам В.Татищев^[44] писал про огромные искажения истории Романовыми, его ученики применяли термин " романо-германское иго". Оригинал татищевской рукописи "Истории российской" после Герхар-да Миллера^[21] бесследно исчез, а некие "черновики" (Г.Миллер^[21] ими пользовался по официальной версии) ныне также неизвестны. Великий М.Ломоносов (1711-1765гж) в своих письмах страшно ругался с Г.Миллером^[21] насчет его лже-истории (особенно ложь немцев о " великой тьме невежества", якобы царившей в Древней Руси) и подчеркивал древность империй славян и их постоянное передвижение с востока к западу. Михаил Васильевич написал свою " Древнюю Российскую историю" (включая ее первую часть " О России прежде Рюрика"), но стараниями немцев рукопись издана так и не была. Более того, за борьбу с немцами и их фальсификацией истории, решением Сенатской комиссии М.Ломоносов " за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки... по отношению к немецкой земле подлежит смертной казни, или... наказанию плетьми и лишению прав и состояний". Почти семь месяцев Ломоносов просидел под арестом в ожидании утверждения приговора! Указом Елизаветы он был признан виновным, однако от наказания "освобожден". Ему вдвое уменьшили жалованье, и он должен был " за учиненные им предерзости" просить прощения у немцев-профессоров. Подонок Миллер^[21] составил издевательское "покаяние", которое М.Ломоносов был вынужден публично произнести и подписать... После смерти М.Ломоносова, на следующий же день(!), библиотека и все бумаги Михаила Васильевича (включая историческое сочинение) были по приказу Екатерины опечатаны графом Орловым, перевезены в его дворец и исчезли бесследно. А потом… был напечатан лишь первый том монументальной работы Михаила Ломоносова, подготовленный к изданию тем же немцем Г.Миллером^[21] (лично). И содержимое тома почему-то полностью совпало с историей самого Г.Миллера…

12-ти томная "История государства Российского" литератора Николая Карамзина (1766-1826гж) - вообще переложение немецкого "Синопсиса" в художественном стиле с добавлением клеветы перебежчиков, западных летописей и вымысла (см. "Справка: люди" - Карамзин). Интересно, что в ней НЕТ обычных ссылок на источники (извлечения помещены в примечаниях). Автор 29-ти томной томной "Истории России с древнейших времен" Сергей Соловьёв (1820-1879гж), на труде которого училось не одно поколение российских историков, " европейский человек - типичный либерал середины XIX века" (советский академик Л.В.Черепнин). С какой идеологией мог подавать русскую историю Соловьев, учившийся в Гейдельберге на лекциях Шлоссера (автора многотомной "Всемирной истории"), а в Париже - на лекциях Мишле? Вывод К.С.Аксакова (1817-1860гж, русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства) по поводу признанной властями "Истории" Соловьева: " Автор не заметил одного: русского народа". Л.Н. Толстой говорил о макулатуре Соловьева: " Читая о том, как грабили, правили, воевали, разоряли (только об этом и речь в истории), невольно приходишь к вопросу: ЧТО грабили и разоряли? А от этого вопроса к другому: кто производил то, что разоряли?". Знания истории С.М.Соловьева были настолько убогими, что например возразить на адресную критику А.С.Хомякова по существу он - ни разу не смог, сразу переходя в плоскость прямых оскорблений. Кстати, у С.М.Соловьева тоже нет ссылок на источники (только Приложения в конце труда).

Помимо В.Татищева^[44] и М.В.Ломоносова про-западной лжи в разные годы противостояли такие известные русские люди, как историк и переводчик А.ИЛызлов (~1655-1697гж, автор " Скифская история "), историк И.Н.Болтин (1735-1792гж), историк и поэт Н.С.Арцыбашев (1773-1841гж), польский археолог Ф.Воланский (Фадей/Тадеуш, 1785-1865гж, автор " Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю "), археолог и историк А.Д. Чертков (1789-1858гж, автор " О переселении Фракийских племён за Дунай и далее на север, к Балтийскому морю, и к нам на Русь "), статский советник Е.И.Классен (1795-1862гж, автор " Древнейшая история славян и славяно-руссов до рюриковского времени "), философ А.С. Хомяков (1804-1860гж), дипломат и историк А.И.Манкиев (х-1723гж, посол в Швеции, автор  семи книг " Ядро российской истории "), имена и работы которых сегодня незаслуженно забыты. Но если "прозападной", официальной историографии всегда давался "зеленый свет", то настоящие факты от патриотов считались инакомыслием и в лучшем случае замалчивалось.

Летописи - скорбный вывод... Старые летописи не только существовали во множестве, но и постоянно использовались вплоть до XVII века. Так, православная церковь еще в XVI веке использовала ханские ярлыки Золотой Орды для защиты своего землевладения. Но захват власти Романовыми и тотальное истребление наследников Рюриков, истории Тартарии, деяний цесарей, их влияния на Европу и Азию, требовал новых страниц истории, и такие страницы были написаны немцами после тотального уничтожения летописей времён Рюриков (включая церковные). Увы, только М.Булгаков сказал, что " рукописи не горят". Горят, и еще как! Особенно если целенаправленно их уничтожать, что и было, безусловно, предпринято церковью в отношении древних письменных актов в XVII веке. Среди авторов книги Мавро Орбини - два русских историка древности – Еремея Русский (Иеремия Русин / Geremia Russo) и Иван Великий Готский. Да мы их имен даже не знаем! Причем Еремей написал " Московские анналы" от 1227 года, судя по всему - первую историю Руси. Опять же - странные пожары в архивах церквей вспыхивали то тут, то там, а то, что удалось сберечь, изымалось людьми Романовых и уничтожалось. Часть – подделывали (см. главу "Киевская Русь" - миф! Упоминание в летописях"). Большая часть остатков архивов - с запада (Волыни, Чернигова и т.д.), т.е. оставили то, что не противоречило новой истории Романовых. Мы о древних Риме и Греции сейчас знаем больше, чем о временах правления Рюриков. Даже иконы были сняты и сожжены, а фрески церквей - сколоты по приказу Романовых.

По сути, сегодняшние архивы - это только три столетия русской истории при доме Романовых. Кроме документов всех царственных особ с начала царствования Петра I до отречения Николая II, хранятся только материалы известных дворянских фамилий, родовые фонды землевладельцев и промышленников, игравших заметную роль в России XVIII-XIX веков. В их числе - поместно-вотчинные фонды (Елагины, Кашкаровы, Мансыревы, Протасовы) и семейные архивы (Болотовы, Блудовы, Бутурлины, Веригины, Второвы, Вындомские, Голенищевы-Кутузовы, Гудовичи, Карабановы, Корниловы, Лонгиновы, Николаи, Половцовы, Репинские). Все! Кто-то еще сомневается в фальсификации истории?

Автор считает, что после Смуты начала XVII века на Руси и развала Тартарии (Русско-Ордынской Империи) сначала была полностью истреблена её старая династия цесарей, а потом максимально стёрта память о ней.

Монета Тартарии…

Противникам Тартарии вместо глупого перевода слова " country" (страна/территория) стоило бы обратить внимание на проблему монеты Тартарии. Монеты – очень ценный исторический источник, даже если исследовать археологические находки с помощью простейших методов анализа. Монеты выпускаются на монетном дворе, а потом они имеют свойство теряться или люди их сами прячут в виде клада. А с течением времени потерянные или запрятанные деньги имеют обыкновение находиться. И если поиски монетного двора никто никогда не вел, то по самой монете - есть вопросы. Так вот, статистический анализ множества кладов, найденных на территории Евразии - не дал ни единой монеты, которую можно было бы однозначно квалифицировать, как тартарскую.

Правда, официально было два случая в мировой истории, когда у государств почему-то не было монет. То есть или монет еще не нашли, или пользовались чужими, или были бумажные деньги (согласно книге Марко Поло), или еще что-то... "Ученые" эти периоды объявили " безмонетными" и дать какое-либо логически внятное объяснение - они не в силах. Мол, не было тогда денег в ходу и все. Первый случай - история Ромеи-Византии VIII-IX веков, второй - мифическая "Киевская Русь" XII-XIII века (см. главу "Киевская Русь - миф!").

Автор выдвигает гипотезу, почему у Империи Тартария за много веков "не было" монеты со своей надписью - см. главу "Итоги" в завершающей части книги.

Теперь рассмотрим вопрос с другой стороны: большая часть изображенной на картах Империи Тартарии - великая степь Евразии, плюс пра-Русь. За десятки веков на ней жили многочисленные племена кочевников и славян. Если была Великая Тартария под другими именами, то должны были существовать государства, пусть даже они замаскированы официальной историей совсем по-другому. Для скептиков приведем всего один пример - на гравюре древа чингисидов написано " Генеалогическое дерево старых Императоров Тартарии". Вот так, уважаемые... Итак, рассмотрим хозяев евразийских степей за последние 2250 лет - см. часть №2 - "Хозяева Евразийской Империи".

" Если из истории России убрать всю ложь, то это не значит что в ней останется только правда, в ней может вообще ничего не остаться" (по Станиславу Ежи Лецу)

" Учебники пылятся на полках, потому что в них слишком много лжи" (М.Задорнов, из фильма)

Часть 2.

Племена и народы

Великой евразийской

Империи

От автора к части 2...

Вторая часть книги продолжает обзоры фактов древней истории, начавшийся в ч.1 "ТартАрия - империя, которую скрыли?". В первой части были рассмотрены цитаты из энциклопедий о Тартарии, карты Тартарии, её монета и архивы, гравюры о Тартарии, грифон Тартарии, столицы Тартарии, факты-вопросы по войне Е.Пугачева и история появления двуглавого орла.

Часть №2 книги посвящена древней истории народов - правителей евразийской Империи (в т.ч. славян и русов) - от зарождения до XIII века (до Батыя вкл.). Когда все началось? Где пра-родина славян? Какие племена и народы были нашими предками? Напомню, что независимо друг от друга, и первый историк В.Н.Татищев^[44], и великий русский ученый М.В. Ломоносов, отстаивали одну и ту же мысль: корни русского народа уходят в глубины тысячелетий и затрагивают этносы, издревле заселявшие север Евразии и известные под разными именами и античным авторам, и составителей библейских книг, и арабским, персидским, китайским авторам. Сегодня, в век компьютеризации и глобализации, стали доступны множество зарубежных архивов, карт, исследований и - малоизвестных исторических фактов. Наша история целенаправленно фальсифицирована. И по этим фактам выясняется, что многие тысячи лет жила великая Евразийская империя. Конечно, в этой империи периодически менялся правящий этнос и название, а сама империя подчас даже превращалась в конфедерацию царств. Из-за миграции племен и военных походов уменьшалась или присоединялась ее территория, появлялись и умирали города, возникали новые религии и крепли старые. Существующая романовская трактовка нашей истории - прозападная, создана немцами только в XVII-XVIII веках и насквозь лживая. Наших великих предков - подло оболгали. Книга сотнями фактов развенчивает эти мифы, включая советские мифы ХХ века. Мы по праву можем гордиться нашей великой страной!

На древних картах Великой Империи изображена великая степь/лесостепь Евразии + славянская пра-Русь. Многочисленные племена народов Евразии за десятки веков – это разные племена, но всегда были кочевники и оседлые землепашцы, степняки и жители лесов, тюрки и славяне-русы. Хотя Великая Евразийская Империя (она же Великая Ария, Великая Русения, Великая Скифия, Великая империя Гуннов, Великая Артания / Срединное государство, Империя Великих Моголов / Mogul Empire, Великая Тартария / Великая Орда) была под разными именами, но она всегда была единой огромной империей. И сменяя друг друга, десятки веков существовали эти государства Евразийской Империи, пусть даже они и замаскированы немецко-романовской историей совсем по-другому.

При написании монографии автор использовал факты из более 100 книг-исследований (см. в конце книги единственный в России " Список 100 книг по русской истории") - собранных, логически систематизированных и дополненных замалчиваемыми историческими фактами. Все приведенные материалы - это реальные исторические и научные факты, правда, очень и очень малоизвестные. Сторонники официальной трактовки (немецко-романовской лжи) против этих фактов - не спорят, но сами факты - просто замалчиваются. " Это обычное дело: исторические факты, противоречащие политически актуальной парадигме - просто игнорируются" (философ Томас Кун, 1922-1996гж). Все просто: нет противоречащих фактов - нет проблем. А в учебниках, ТВ, газетах - ну просто бред... Любой желающий может проверить изложенные мною ниже исторические факты (правда, потратив много лет) - также как я, изучив древние рукописи, гравюры, тексты древних историков, узкоспециализированные книги/исследования и выстроив логически связную гипотезу. Но стоит только Вам узнать эти новые факты, сделать шаг в сторону от столбовой дороги официальной русской истории и - возникает масса вопросов, от которых "вылизанная" Романовыми и церковью до блеска, выверенная до мелочей официальная версия происхождения Руси - рассыпается как карточный домик. А на возникшие вопросы "Ысторики" ответить - не в состоянии. Вынужден предупредить - эти новые факты шокируют... В книге не только открываются новые малоизвестные исторические факты, но из-за них меняется освещение старых (часто хорошо известных) фактов. Черное - оказывается белым. Получается совсем другой взгляд, совсем другое толкование русской истории. Для верующих в "научность" официальной лжи это причина не задаваться еретическими вопросами, а верить учебникам и ТВ как религии.

Обратите внимание на миграции племен, на полное изменение названий морей, рек, гор, территорий (см. главу "От автора ко 1 части"), двойные имена славян и моголов, изменение климата. Сегодня западники нас убеждают: местность, где народы живут сейчас - их родина, там они и рождались, границы проживания - почти неизменны. Это - ложь. Тысячи фактов свидетельствуют о том, что многие народы рождались в совсем других местах, т.е. не там, где их обнаружили первые летописи. И в том числе наши предки - славяне. Сегодня в истории известны множество великих переселений, когда приходили в движение людские массы в сотни тысяч воинов, а под их натиском разрушались и гибли крупнейшие империи, рождались новые государства. Пример переселения: европейские венгры пришли с нашего Урала (в 897 году орда переправились через Днепр) и назывались они уграми (это азиатский кочевой народ). А та часть угров, которая осталась на родине (в нашей Западной Сибири) - называются хантами и манси.

Сейчас есть страшная путаница по двойным именам (и при язычестве, и при крещении). Язычники всегда имели второе имя, часто тайное. Великий московский князь Иван III - это хан Якуп, князь Иван Калита - хан Култа (в Европе - Урус-хан). У христиан - аналогично. Настоящее имя великого князя Дмитрия Донского - хан Сара Хоя, а  имя Дмитрий - церковное. Знаменитый князь Буй-Тур Черниговский имел старославянское имя Всеволод, а крещён именем Феодосий. Святая Ефросинья Суздальская (внучка Юрия Долгорукого), до пострига в монастырь, носила языческое имя Пребрана, а потом христианское Елена. Князь Ярослав Мудрый окрещен был Георгием, а Владимир (креститель Руси) оказывается Василием. И князь Владимир Мономах был крещен тоже Василием. На печатях, которыми Александр Невский скреплял свои грамоты, написано вообще Федор.

Изменения климата Евразии за последние 2-3 тысячи лет - колоссальны (см. главу "Далекое начало"). Многие современные возвышенности тогда были мощными горными цепями, а океанские течения формировали теплый влажный климат. На большей части громадной территории центра Евразии тысячи лет назад не было ни песков, ни пустынь. Знаменитые ныне пески Каспия или пустыни Средней Азии в те века были степью и лесостепью! Тысячи километров степных трав, полноводные реки - рай для скотоводов. А на месте современных степей вообще росли широколиственные леса. Повторяю - леса, в т.ч. росла русская березка, бересту которой все использовали.

Лже-история относит рождение скотоводства на Ближний Восток - это бред, там тогда не было ни климата, ни массы людей. Скотоводство родилось на наших лугах, лугах Евразии! Кстати, скотоводство на евразийских равнинах никак не могло быть кочевым - это немецкие фантазии. Снега у нас выпадает много и скот не может добыть из-под него корм. Поэтому даже в степи возникали постоянные поселения. Там и заготавливался фураж, зимовали стада и люди. Конечно, большинство поселений строились не в голой, продуваемой всеми ветрами, степи. По археологическим раскопкам, более высокая культура - на границе между степью и лесом, т.е. там, где было дерево для стройматериалов и изготовления орудий труда-охоты, уголь и дрова для отопления, месторождения металлов. А стада гарантировали скотоводам пропитание. Вечная война оседлого культурного леса и дикой кочевой степи - выдумка "Ысториков" XVIII века. Была меновая торговля: народы леса поставляли рыбу, орехи, грибы, мед, воск, а скотоводы - мясо, кожу, жир, шерсть. На границе леса-степи Евразии были и люди, и лучшие в мире условия для развития ремесел, искусств, религии. Это юг совр. России (в первую очередь – Приуралье), Казахстан, север Украины, восточное Прикарпатье. Эта полоса - центр распространения культуры и знаний. Итак, давайте детальнее рассмотрим хозяев лесо-степей Евразии (главных племен Империи) за последние 2-3 тысячи лет… Это вторая часть книги.

Да, не будучи уверен в хорошем знакомстве всех читателей даже с нашей официальной мифо-историей, я вначале каждого раздела привожу и эту гм... точку зрения. Эта книга - для широкого круга обычных читателей, которые не имеют возможности проводить массу времени в архивах, читальных залах библиотек и выискивать скрываемые факты.

" Что толку изучать чужую ложь, хотя бы и древнюю?"

Лев Гумилев

Теперь рассмотрим вопрос с другой стороны: большая часть изображенной на картах Тартарии - великая степь Евразии. За десятки веков на ней жили многочисленные племена кочевников. Если была Великая Тартария под другими именами - должны были существовать прото-государства. Рассмотрим этих хозяев евразийских лесостепей...