Глава 45. Кассационный порядок рассмотрения

УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

Статья 373. Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции

 

Комментарий к статье 373

 

1. Предметом разбирательства суда кассационной инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений суда первой (за исключением мировых судей) и апелляционной инстанций.

2. О понятии законности и справедливости судебных решений см. коммент. к ст. 360.

 

Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Комментарий к статье 374

 

1. В комментируемой статье установлены сроки, в которые суд кассационной инстанции обязан не только начать, но и завершить проверку законности, обоснованности и справедливости обжалованных судебных решений.

2. В отличие от норм прежнего УПК закон установил единый срок начала рассмотрения уголовного дела для всех звеньев системы кассационных судов - до одного месяца.

3. Продление сроков рассмотрения кассационных жалоб или представления законом не предусмотрено.

4. Началом течения срока кассационного рассмотрения уголовного дела является день его поступления в суд кассационной инстанции.

5. Судебная практика установила порядок, при котором суд, постановивший приговор или иное решение, назначает дату рассмотрения дела в кассационном порядке в соответствии с днями, выделенными вышестоящими судами для рассмотрения дел соответствующих судов. При этом суд кассационной инстанции обычно устанавливает предельное количество дел, назначаемых на один день судебного заседания. Суды при назначении дня слушания в кассационном порядке должны руководствоваться требованиями ст. 374 УПК.

6. Верховный Суд РФ требует от всех судов, в том числе судов кассационной инстанции, строжайшего соблюдения установленных законом сроков.

 

Статья 375. Кассационные жалоба и представление

 

Комментарий к статье 375

 

1. Закон установил определенные требования к форме и содержанию кассационной жалобы и представления.

Эти требования несколько усложняют процесс подачи жалоб лицами, не владеющими юридическими знаниями. Однако следует отметить, что требования комментируемой статьи лишь узаконили сложившуюся практику.

2. Особое внимание судам следует уделять тому, чтобы в кассационных жалобах и представлении присутствовали указания на основания отмены или изменения судебного решения, перечисленные в ст. 379 УПК, с обоснованием соответствующих требований.

3. Если жалобы и представление не отвечают требованиям комментируемой статьи, то суд, постановивший приговор или иное обжалуемое решение, должен возвратить их лицу, подавшему жалобу или представление, с разъяснением допущенных ошибок и установлением разумного срока на их исправление.

4. Закон не урегулировал вопросов, связанных с оформлением решения судьи о возвращении жалобы или представления и нарушением участниками процесса установленного им срока. Между тем эти вопросы имеют важное юридическое значение.

4.1. Представляется, что решение о возвращении участникам процесса жалобы или представления для их пересоставления должно оформляться постановлением судьи.

4.2. В любом случае срок подачи исправленной жалобы или представления не может превышать срока, установленного законом для кассационного обжалования.

4.3. Если исправленная жалоба (или представление) подана с пропуском установленного судьей срока, то в ней должна содержаться просьба о восстановлении этого срока, которая должна разрешаться в порядке, предусмотренном ст. 357 УПК (см. коммент. к этой статье).

5. В жалобе осужденного может содержаться просьба о его непосредственном участии в кассационном рассмотрении дела.

5.1. Право осужденного на участие в заседании суда кассационной инстанции должно ему разъясняться после провозглашения приговора.

5.2. Представляется, что просьба об участии осужденного в судебном заседании суда кассационной инстанции может быть изложена также в жалобах его защитника и законного представителя.

5.3. Ходатайства об участии осужденного в заседании суда кассационной инстанции подлежат удовлетворению во всех случаях.

 

Статья 376. Назначение судебного заседания

 

Комментарий к статье 376

 

1. Буквальное толкование положений комментируемой статьи свидетельствует о том, что место, дату и время судебного заседания устанавливает суд кассационной инстанции, что противоречит сложившейся судебной практике (см. коммент. к ст. 374) и создаст серьезные трудности для правоприменителя.

Эти трудности усугубляются наличием в законе различных сроков, необходимость установления которых никем не оспаривается.

2. Суд кассационной инстанции обязан не позднее 14 суток со дня судебного заседания известить стороны, независимо от того, подавали ли они жалобы, представление или возражения на них, о месте, дате и времени рассмотрения дела.

3. Вопрос о вызове в судебное заседание осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.

4. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший ходатайство о своем присутствии при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе принимать участие непосредственно в судебном заседании либо в общении с составом суда в режиме видео-конференц-связи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании разрешается судом кассационной инстанции с учетом различных обстоятельств, важнейшими из которых являются звено кассационной инстанции, место нахождения осужденного.

5. Осужденный, не находящийся под стражей и явившийся в суд кассационной инстанции, во всех случаях должен быть допущен к участию в судебном заседании.

6. Уголовное дело подлежит кассационному рассмотрению в назначенное время при условии своевременного надлежащего извещения о нем сторон и отсутствия уважительных причин их неявки.

Ненадлежащее извещение о месте, дате и времени судебного заседания влечет за собой отложение судебного разбирательства.

 

Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Комментарий к статье 377

 

1. После открытия заседания и проверки явки участников кассационного производства суд выясняет наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих слушанию дела. В случае их обнаружения дело может быть отложено слушанием или снято с рассмотрения. Первое решение принимается при наличии препятствий, не позволяющих рассмотреть дело в данном судебном заседании, а второе - при несоблюдении законных условий возбуждения кассационного производства.

2. Дело снимается с рассмотрения, если суд апелляционной или первой инстанции (за исключением мирового суда) не обсудил замечаний на протокол судебного заседания, приговор обжалован лицом, не имеющим права на кассационное обжалование, и т.п.

3. Суд вправе, а при наличии безусловных оснований, таких как неизвещение сторон о дне заседания, недоставление в судебное заседание содержащегося под стражей подсудимого при наличии его ходатайства о вызове в суд, непредоставление подсудимому видео-конференц-связи и т.п., - обязан отложить дело слушанием.

4. После объявления состава суда и персонографических данных сторон председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства наличие отводов и ходатайств. В зависимости от характера и содержания ходатайств суд кассационной инстанции разрешает их на месте или в совещательной комнате. Решения, принятые на месте, объявляются участникам кассационного производства немедленно, а решения, принятые в совещательной комнате, оформляются в виде определения, которое объявляется немедленно по возвращении в зал судебного заседания.

5. Судья - докладчик по делу должен кратко, ясно и четко изложить сущность дела, содержание приговора, жалоб или представления, поступивших на них возражений в пределах, установленных ст. 360 УПК (см. коммент. к этой статье).

6. После доклада судьи суд кассационной инстанции заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Думается, что при обжаловании приговора обеими сторонами первыми должны выступать представители стороны обвинения.

7. В кассационном производстве могут быть использованы по ходатайству сторон дополнительные материалы.

Однако их использование ограничено следующими условиями:

1) сторона обязана указать: а) каким путем она получила дополнительные материалы; б) какие обстоятельства дела в пределах своей жалобы или представления она собирается подтвердить или опровергнуть;

2) сторона не вправе представлять дополнительные материалы, полученные путем производства следственных действий;

3) суд кассационной инстанции не имеет права изменять приговор или отменять его с прекращением дела на основании дополнительных материалов, за исключением случаев, когда содержащиеся в них данные не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.

8. Законодатель ввел в кассационное производство некоторые апелляционные начала.

8.1. В частности, закон разрешил суду кассационной инстанции по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 УПК.

8.2. Глава 37 УПК (см. коммент. к ст. ст. 273 - 291) допускает допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей, различные виды осмотра, судебный эксперимент и т.д.

9. К сожалению, закон не определил юридического значения и правовых последствий использования результатов применения апелляционных начал в кассационном производстве, поскольку кассация - это не новое судебное разбирательство.

10. Сопоставление содержания ч. ч. 4 и 7 комментируемой статьи позволяет сделать вывод о том, что результаты производства судебных действий могут быть использованы лишь для отмены приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, за исключением случаев, когда полученные доказательства не требуют проверки и оценки судом первой инстанции.

11. Комментируемая статья упоминает при использовании дополнительных материалов лишь суд первой инстанции. Представляется, что положения ч. 7 ст. 377 УПК распространяются также на суд апелляционной инстанции, который, если верить названию раздела, к суду первой инстанции не относится.

 

Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

 

Комментарий к статье 378

 

1. Комментируемая статья, по существу, устанавливает полномочия суда кассационной инстанции.

2. Решения всех судов кассационной инстанции оформляются в виде определения, которое выносится в порядке, предусмотренном для постановления приговора.

3. В ходе совещания суд кассационной инстанции обсуждает вопросы, связанные с:

1) законностью, обоснованностью, мотивированностью и справедливостью приговора по вопросам, перечисленным в ст. ст. 299, 300 УПК (см. коммент. к этим статьям);

2) наличием или отсутствием нарушений закона, указанных в ст. ст. 379 - 383 УПК;

3) обоснованностью или необоснованностью жалоб или представления.

4. Определение суда кассационной инстанции, как и приговор суда первой или апелляционной инстанций, должно отвечать требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости.

5. Судебные решения оставляются без изменения, а жалобы или представление - без удовлетворения тогда, когда суд установит, что их доводы находятся в противоречии с установленными решениями, обстоятельствами дела и имеющимися доказательствами.

6. Суд вправе отменить приговор или иное обжалуемое решение и прекратить уголовное дело.

Закон не указывает на основания прекращения дела. Однако, очевидно, что такое решение может быть принято при установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 254 УПК (см. коммент. к этой статье).

7. Приговор суда отменяется и направляется на новое судебное рассмотрение в зависимости от того, в какой судебной стадии или части судебного разбирательства (применительно к суду присяжных) допущены нарушения закона и какие действия требуются для их устранения.

7.1. Приговор может быть отменен полностью или частично.

7.2. При недостаточной исследованности обстоятельств дела в части одного или нескольких эпизодов преступной деятельности, получивших общую уголовно-правовую квалификацию с другими эпизодами, суд кассационной инстанции должен отменить приговор и возвратить дело на новое рассмотрение в полном объеме предъявленного обвинения.

8. Изменение приговора осуществляется судом кассационной инстанции с учетом правил, установленных ст. 387 УПК (см. коммент. к этой статье).

 

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

 

Комментарий к статье 379

 

1. Кассационные основания отмены или изменения приговора и иных обжалуемых решений текстуально повторяют основания апелляционного обжалования (см. коммент. к ст. 369).

2. Некоторые различия в апелляционных и кассационных основаниях отмены или изменения судебных решений определяются особенностями кассационного производства:

- в апелляционном производстве основанием отмены или изменения судебного решения является несоответствие выводов, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, поскольку производство в этом суде является новым судебным разбирательством. В кассационном производстве основанием отмены или изменения приговора является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным этим же судом (судом первой или апелляционной инстанции), поскольку кассационное производство даже с апелляционными началами не представляет собой нового судебного разбирательства;

- одним из оснований апелляционного обжалования является несправедливость назначенного наказания. Это же основание кассационного обжалования определено как несправедливость приговора. При этом в том и другом случае законодатель имеет в виду ст. 383 УПК.

3. Более подробно об основаниях апелляционного и кассационного обжалования см. коммент. к ст. 369.

 

Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

 

Комментарий к статье 380

 

1. Подробно об этом основании апелляционного и кассационного обжалования см. коммент. к ст. 369.

2. Применительно к кассационному производству следует отметить следующие особенности:

- суд кассационной инстанции обязан обращать внимание на соответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела и по другим вопросам, которые не перечислены в п. 4 ст. 380 УПК, при условии постановки их в кассационных жалобах или представлении;

- если изменение размера материального ущерба может повлиять на уголовно-правовую квалификацию преступления или определение объема обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, то приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение тогда, когда по этим основаниям принесены представление прокурора или жалоба потерпевшего;

- в приговоре суда могут содержаться решения по вопросам о судьбе судебных издержек, вещественных доказательств и т.п., которые находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами дела. Такого рода противоречия не относятся к числу существенных. Однако если эти вопросы поставлены в жалобах или представлении, то суд кассационной инстанции обязан соответствующим образом на них отреагировать.

 

Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона

 

Комментарий к статье 381

 

1. Подробно об этом основании апелляционного и кассационного обжалования см. коммент. к ст. 369.

2. Применительно к кассационному производству следует отметить, что суд кассационной инстанции не должен отменять оправдательных приговоров по мотиву нарушения процессуального закона в тех случаях, когда такие нарушения не помешали суду всесторонне рассмотреть дело и не повлияли на постановление законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора.

 

Статья 382. Неправильное применение уголовного закона

 

Комментарий к статье 382

 

1. Подробно об этом основании апелляционного и кассационного обжалования см. коммент. к ст. 369.

2. Суд кассационной инстанции констатирует факты: неправильного применения уголовного закона, если в приговоре не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения; назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления; назначения наказания в виде лишения свободы при наличии в санкции статьи других видов наказания; освобождения подсудимого от наказания и т.п.

 

Статья 383. Несправедливость приговора

 

Комментарий к статье 383

 

1. Подробно об этом основании отмены или изменения приговора см. коммент. к ст. 369.

2. Применительно к кассационному производству необходимо отметить следующее:

- при наличии соответствующих кассационных требований суд кассационной инстанции обязан проверить законность, обоснованность и справедливость назначения дополнительного наказания с учетом того, что оно может быть избрано только тогда, когда это наказание непосредственно предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, по которой подсудимый признан виновным;

- при установлении незаконности и необоснованности выводов суда первой или апелляционной инстанций об объеме обвинения, форме вины или соучастия, наличии отягчающих обстоятельств и внесении в приговор соответствующих изменений суд кассационной инстанции обязан обсудить вопрос о смягчении наказания подсудимому. Он вправе оставить наказание без изменения, но с обязательным указанием на мотивы такого решения.

 

Статья 384. Отмена обвинительного приговора с прекращением уголовного дела

 

Комментарий к статье 384

 

1. Суд кассационной инстанции при установлении обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, обязан отменить обвинительный приговор и прекратить производство по уголовному делу.

2. Основаниями прекращения уголовного дела являются указанные в законе обстоятельства.

3. В комментируемой статье основания прекращения дела перечислены в самом общем виде. Думается, что суд кассационной инстанции вправе прекратить дело по любому основанию, предусмотренному законом (см. коммент. к ст. ст. 24 - 28, 254).

4. Поскольку в кассационное производство допущены апелляционные начала и суд кассационной инстанции вправе непосредственно исследовать представленные доказательства, постольку представляется, что он может отменять приговор с прекращением дела на основе этих доказательств в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 377 УПК.

 

Статья 385. Отмена оправдательного приговора

 

Комментарий к статье 385

 

1. Субъектами возбуждения кассационного производства для отмены оправдательного приговора суда апелляционной или первой инстанции могут быть только прокурор, потерпевший или его представитель и оправданный, не согласный с основаниями оправдания (см. коммент. к ст. 302).

2. В представлении прокурора и жалобах перечисленных участников процесса должна содержаться четкая просьба об отмене оправдательного приговора с обоснованием соответствующих мотивов и оснований.

3. Закон предъявляет еще более жесткие требования к отмене оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей.

4. Этот оправдательный приговор может быть отменен при наличии таких уголовно-процессуальных нарушений, которые ограничили право стороны на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

В связи с изложенным в представлении прокурора или жалобе потерпевшего или его представителя должны содержаться сведения о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона и о непредставленных доказательствах либо обоснование влияния этих нарушений на содержание поставленных перед присяжными вопросов и ответов на них.

 

Статья 386. Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство

 

Комментарий к статье 386

 

1. Суд кассационной инстанции вправе отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

2. В случае отмены судебных решений мирового судьи или суда апелляционной инстанции уголовное дело направляется другому судье суда апелляционной инстанции.

3. В случае отмены приговора суда первой инстанции, за исключением решения мирового судьи, уголовное дело направляется в суд, постановивший приговор.

4. По основаниям, предусмотренным ст. 35 УПК, территориальная подсудность рассмотрения нового судебного разбирательства может быть изменена (см. коммент. к этой статье).

5. Комментируемая статья устанавливает пределы правомерности указаний суда кассационной инстанции. Их существование обусловлено необходимостью предоставления вышестоящему суду правовых средств для устранения нарушений, допущенных судом апелляционной или первой инстанции, и обеспечения при этом независимости судей при повторном рассмотрении дела. Кроме того, указания кассационной инстанции формируют единую уголовно-процессуальную политику на всей территории России.

6. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Поэтому запрещение дачи указаний по вопросам, перечисленным в ч. 2 ст. 386 УПК, при отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение соответствует принципам и правилам оценки доказательств.

7. Суд кассационной инстанции, отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены приговором. При изменении приговора или оставлении его без изменения он также не вправе устанавливать факты, ухудшающие положение осужденного (оправданного). Однако при прекращении дела или изменении приговора суд кассационной инстанции вправе считать недоказанными те или иные факты либо недостоверными доказательства, положенные в основу приговора, так как в этих случаях кассационная инстанция принимает новое решение с использованием апелляционных начал, а не предрешает выводов суда апелляционной или первой инстанции.

8. Отменяя приговор и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указывает, какие нарушения имели место и посредством каких действий их следует устранить. Она вправе предписать проверить те или иные обстоятельства, дать оценку конкретных доказательств. Однако суд кассационной инстанции не может предрешать результатов выполнения этих указаний.

9. При отмене приговора в связи с необоснованностью оправдания подсудимого, мягкостью назначенного наказания или необходимостью применения закона о более тяжком преступлении кассационная инстанция не вправе предрешать выводы о доказанности обвинения, о мере наказания или квалификации действий подсудимого. Она лишь выявляет нарушения и указывает, что нужно предпринять, чтобы правильно решить эти вопросы.

10. Приговор, противоречащий вердикту присяжных заседателей, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В этом случае новое рассмотрение начинается с обсуждения последствий вынесенного вердикта.

11. В силу усиления состязательных начал закон не предусматривает возможности направления уголовного дела на дополнительное расследование. Полная ответственность за результаты расследования и поддержание обвинения в суде возложена на государственного обвинителя.

 

Статья 387. Изменение приговора

 

Комментарий к статье 387

 

1. При нарушении требований Общей части или неправильном применении статей (пунктов, частей) Особенной части УК суд кассационной инстанции вправе изменить приговор и применить к осужденному закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного.

При этом суд не должен нарушать правила о запрете поворота к худшему.

2. Если назначенное наказание более строгое, чем предусмотрено законом, кассационная инстанция обязана снизить наказание без изменения квалификации содеянного.

3. Действующий закон в целях процессуальной экономии и ускорения уголовного процесса предоставил суду кассационной инстанции право на отмену назначенного осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначения ему вида исправительного учреждения в соответствии с законом.

 

Статья 388. Кассационное определение

 

Комментарий к статье 388

 

1. Кассационное определение должно отвечать требованиям, предъявляемым к приговору. Оно должно быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

1.1. Определение постановляется в совещательной комнате, что обеспечивает тайну совещания судей.

1.2. Судьи совещаются в порядке, предусмотренном для постановления приговора с той особенностью, что предметом обсуждения являются вопросы, указанные в ст. 378 УПК.

2. Кассационное определение состоит из трех частей: вводной, описательной (мотивировочной) и резолютивной. В вводной части отражаются данные о:

месте и дате вынесения определения;

председательствующем и составе суда;

сведения о жалобах или представлении и лицах, их подавших;

сущности судебного решения;

содержании доклада судьи, выступлений участников производства.

В описательной части излагаются доводы жалоб, представления, возражения на них других участников процесса; основания и мотивы принимаемого решения; ссылки на уголовно-процессуальный закон.

Резолютивная часть определения содержит результаты рассмотрения дела.

3. Кассационное определение должно содержать исчерпывающий ответ на каждый довод жалобы, представления или возражения на них, отражать ход и результаты проверки дела, основания и мотивы принятого судом решения.

4. При оставлении приговора без изменения или при изменении приговора в кассационном определении приводятся соответственно мотивы и основания отклонения жалобы, представления или изменения приговора.

5. Определение должно быть подписано председательствующим и членами кассационного суда.

5.1. Неподписание определения одним из членов суда должно признаваться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену этого определения.

5.2. Кассационное определение оглашается в зале судебного заседания.

5.3. Кассационное определение должно быть направлено вместе с делом в течение семи суток со дня его вынесения для исполнения в суд, постановивший приговор.

6. Если осужденный подлежит освобождению из-под стражи, то определение исполняется в этой части немедленно, если он участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия определения или выписка из резолютивной части определения об освобождении осужденного из-под стражи направляется администрации места его содержания для немедленного исполнения.

7. Требование об обязательности выполнения указаний суда кассационной инстанции нижестоящими судами вытекает из задачи обеспечения постановления законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора по делу.

Невыполнение указаний суда кассационной инстанции должно служить основанием к отмене приговора.

 

Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Комментарий к статье 389

 

1. Комментируемая статья допускает повторное рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке.

2. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает дело по жалобам или представлению, если они поступили после того, как дело в отношении конкретного осужденного было уже рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника процесса.

Такого рода ситуации складываются обычно тогда, когда восстанавливается пропущенный срок на кассационное обжалование судебного решения.

3. Вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, может быть пересмотрено в порядке судебного надзора. Поэтому при противоречивости кассационных определений суд кассационной инстанции обязан разъяснить участникам судопроизводства их право на обжалование вновь вынесенного определения в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК (см. коммент. к ст. ст. 402 - 412).