И правовой характеристик рецидивистов

 

1. Социально-демографическая и правовая характеристики личности рецидивистов отличаются существенными «сдвигами» по отношению не только к лицам с социально-позитивным поведением, но и к большинству лиц, впервые привлекавшихся к уголовной ответственности. В этом, как и в особенностях нравственно-психологической характеристики рецидивистов, отражается

145

 

устойчивость (стойкость) и общественная опасность их преступного поведения, о чем сворилось в § 1[168]. Вместе с тем определенные сложности связаны с самим собиранием и обобщением данных о личности рецидивистов.

В отчетности исправительно-трудовых учреждений рецидив учитывается по признаку повторного отбывания наказания в местах лишения свободы независимо от того, когда осужденный отбывал наказание, а также независимо от того, снята или погашена судимость. По данным А.П. Сафонова, число лиц, которые повторно совершили преступления после отбытия наказания в местах лишения свободы, но которым при вторичном осуждении была назначена мера наказания, не связанная с лишением свободы, составляет не более 3% к общему числу лиц, совершивших повторные преступления после отбытия наказания в местах лишения свободы[169]. Поэтому данная группа существенно не искажает общей оценки состава рецидивистов в местах лишения свободы. Однако в принципе надо обращать внимание на то, какой признак положен в основу учета.

Значительная часть рецидивистов совершают новые преступления в течение первых же месяцев после освобождения. Это свидетельствует о том, что обстоятельством, способствующим рецидиву, нередко является игнорирование или недооценка степени стойкости антиобщественных взглядов и привычек при решении вопросов условно-досрочного освобождения, устройства освобожденных, длящегося контроля и помощи. Устранение этого недостатка — один из существенных «резервов» повышения эффективности профилактики рецидива.

2. Преступники-рецидивисты совершают прежде всего такие преступления, как кражи, грабежи, разбои и хулиганство. Например, в 1965 году рецидивисты совершили 40% всех краж, грабежей и разбоев[170]. Причем структура рецидива остается относительно постоянной

146

 

в течение большого периода, хотя уровень его после ликвидации профессиональной преступности в стране постепенно снижается.

Основная масса лиц, признанных по суду особо опасными рецидивистами, также формируется из осужденных за совершение краж, грабежей и разбоев. При этом для преступников-рецидивистов характерно нарастание общественной опасности вновь совершаемых преступлений (по сравнению с преступлениями, за которые обследованные лица были осуждены в первый раз, втрое увеличилась доля разбоев, вдвое — убийств и т.д.). В целом ¹/₃ рецидивистов, осужденных первоначально за кражи и хулиганство, переходят в дальнейшем к тяжким преступлениям против личности, разбоям и т.п.[171]

При изучении направленности посягательств рецидивистов интересно рассмотреть также соотношение общего и специального рецидива.

И.И. Карпец пишет, что среди обследованных им рецидивистов наиболее высокий процент рецидива был у лиц, осужденных за хищения социалистической собственности и кражи личного имущества (76%), а среди этой последней группы специальный рецидив у карманных воров был еще выше (89%)[172].

Эти же особенности отмечали и другие авторы. По данным А.М. Яковлева, 67% обследованных им осужденных за кражу личного имущества составляли лица, имевшие ранее судимость также за кражу[173]. С.С. Степичев подсчитал, что 43% осужденных за хулиганство совершали ранее хулиганские поступки, за которые они привлекались к уголовной ответственности[174]. По данным А.Е. Наташева, 56% рецидивистов, осужденных за хулиганство, ранее были осуждены за хулиганство[175].

Определенная степень устойчивости антиобщественных взглядов, привычек присуща также лицам, совершающим преступления против нравственности (изнаси-

147

 

лование, развратные действия и т.п.), хотя и в значительно меньшей мере, чем у преступников указанных выше категорий.

Еще реже встречается специальный рецидив среди лиц, осужденных за убийства и телесные повреждения, хотя общий рецидив у них достигает иногда 20 – 40%[176].

Эти данные свидетельствуют о том, что о динамике рецидива нельзя судить только по структурным изменениям, допустим, по росту или снижению удельного веса рецидивистов в общем составе преступников. Надо изучать личность рецидивистов применительно к отдельным категориям преступников, главным образом по направленности их посягательств. Без этого невозможно ни надлежащее планирование мер профилактики рецидива, ни оценка их эффективности.

3. Социально-демографические признаки, которыми характеризуются рецидивисты, свидетельствуют о существенном ослаблении их позитивных связей в обществе. Значительной части злостных преступников свойственно стремление уклониться от общественно полезного труда, ведение паразитического образа жизни, пьянство и т.п.[177]

Выборочные исследования показали, что семейные и родственные связи преступников ослабевают по мере увеличения числа судимостей, сроков наказаний. Так, среди обследованной группы осужденных, отбывавших наказание второй раз, семья сохранилась у 55 – 63%, третий раз — у 29 – 34%, 4 раза и более — у 8 – 12% и у особо опасных рецидивистов, как правило, семья не сохранялась.

Надо отметить далее, что и к моменту совершения первого преступления семейные условия у будущих рецидивистов были хуже, нежели в среднем контингенте лиц, совершающих преступления: в полной семье они воспитывались только в 36% случаев, т.е. почти в 2 раза меньше, чем лица, не допустившие затем рецидива.

По сравнению со средней характеристикой лиц, совершающих преступления, у рецидивистов снижен и

148

 

образовательный уровень: по выборочным данным, только 12% из них имели образование в объеме 8 классов и выше, т.е. в 3 – 3,5 раза меньше, чем лица, не допустившие рецидива.

Изложенное обусловливает следующие выводы, необходимые для организации профилактики рецидива:

а) в отношении лиц со сниженным образовательным уровнем и отсутствием семейных связей должны, помимо мер устройства и контроля по линии органов милиции, приниматься меры шефской помощи через производственный коллектив;

б) контроль в отношении лиц, неблагоприятно характеризующихся перед освобождением, должен быть максимально интенсифицирован с тем, чтобы создать освобожденному дополнительные психологические «сдержки»;

в) по общему правилу должно быть исключено условно-досрочное освобождение лиц, которые в период отбывания наказания подвергались дисциплинарным взысканиям.

4. Изучение показывает наличие характерной для злостных преступников тенденции к вовлечению в преступную деятельность новых лиц.

Подобного рода деятельность злостных преступников включает настойчивые попытки заразить психологией паразитизма, приучить к алкоголю, совратить и развратить неустойчивых лиц из бытового окружения. Завершающий результат разлагающего влияния — использование таких лиц в качестве исполнителей преступлений. Сами же злостные преступники как организаторы этих деяний стремятся избежать разоблачения, остаться невыявленными.

При всем этом нет таких злостных преступников, в том числе и рецидивистов, о которых заранее и с неизбежностью можно было бы утверждать, что они непременно совершат новое преступление. Индивидуальные свойства преступника могут способствовать или препятствовать совершению им преступления, но не могут фатально обрекать его на это[178]. Знание особенностей лич-

149

 

ности рецидивистов позволяет разрабатывать научно обоснованную программу борьбы с рецидивом, определять объем необходимых средств и их направленность, организовывать предупредительную работу, корректировать судебную практику, вносить обоснованные предложения по совершенствованию законодательства. В частности, как уже отмечалось, за поведением определенной части преступников, отбывших наказание, необходимо устанавливать строгий контроль. Эту задачу выполняет административный надзор за лицами, отбывшими наказание в местах лишения свободы за совершение опасных преступлений, а равно другие формы патронажного надзора (ст.ст. 47 – 49 Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик).

5. Последний элемент уголовно-правовой характеристики рецидивистов, требующий рассмотрения, — это обобщенные данные, относящиеся к личности несовершеннолетних рецидивистов[179].

Применительно к рецидиву несовершеннолетних действует, разумеется, общее положение о том, что сам факт совершения нового преступления лицом, уже понесшим наказание за преступление, обычно свидетельствует о продолжающемся процессе деформации личности, сужения позитивной перспективы, разрыва системы положительных социальных связей. Вместе с том здесь есть одна существенная особенность. Для взрослого рецидив — во многих случаях предумышленный шаг, ступень к «профессионализации» преступной деятельности. Для несовершеннолетнего — это чаще всего реакция на возобновление системы тех отрицательных воздействий, которые уже ранее привели его к преступлению. Поэтому здесь относительно более распространен общий, а не специальный рецидив.

Специфичен и сам подход к криминологическому определению понятия несовершеннолетнего рецидивиста.

Во-первых, помимо уголовного наказания и мер, предусмотренных ст.ст. 51, 52 УК РСФСР, к несовер-

150

 

шеннолетним, совершившим преступления, в 25 – 30% случаев применяются меры, заменяющие уголовное наказание, и прежде всего принудительные меры воспитательного характера (ст.ст. 10 и 63 УК РСФСР). Совершение нового преступления лицом, к которому были применены меры, заменяющие уголовное наказание, с криминологической точки зрения равнозначно совершению нового преступления после применения уголовного наказания. Поэтому в контингент несовершеннолетних рецидивистов при криминологическом анализе надо включать и этих лиц.

Во-вторых, верхняя возрастная граница уголовно-правового несовершеннолетия также носит условный характер при анализе рецидива. Дело в том, что большая часть несовершеннолетних, совершающих преступления, имеет возраст 16 – 17 лет. Очевидно, что применение к ним лишения свободы или направление в специальные профессионально-технические училища отодвигает «физическую» возможность рецидива на соответствующий срок, в связи с чем он возможен уже после достижения лицом 18-летнего возраста[180].

Все это обусловливает необходимость при анализе фактической распространенности рецидива несовершеннолетних прибегать к данным обследований последующего (через 1-2 года) поведения лица после отбытия наказания (принудительных мер воспитательного характера) независимо от того, исполнилось ли ему к моменту обследования 18 лет.

Репрезентативная выборка показывает, что с учетом сказанного выше при сроке наблюдения в один год после освобождения рецидив среди лиц, осужденных в несовершеннолетнем возрасте к лишению свободы, составляет менее 20%[181], причем наблюдается тенденция известного снижения указанного показателя.

Наиболее опасен, с точки зрения вероятности совершения нового преступления подростком, период от 6

151

 

до 12 месяцев с момента условного осуждения (применения иной меры, не связанной с лишением свободы), или освобождения из колонии для несовершеннолетних, или выпуска из воспитательного учреждения. Указанное обстоятельство связано, как представляется, с тем, что сдерживающее и воспитывающее психологическое воздействие факта осуждения или факта отбытия наказания постепенно ослабевает во времени, особенно с учетом общей незавершенности формирования у подростка навыков социального поведения. Поэтому, не будучи подкреплено длящейся воспитательной работой с лицом (включающей предъявление к нему определенных требований и контроль за их осуществлением), оно может с определенного момента оказаться слабее воздействия старых привычек и связей. Отсюда одним из основных условий предупреждения рецидива несовершеннолетних должна рассматриваться передача на перевоспитание коллективу, назначение общественного воспитателя, постановка на учет в детской комнате милиции и комиссии по делам несовершеннолетних.

6. Контингент несовершеннолетних рецидивистов по сравнению с подростками, впервые привлекаемыми к ответственности, характеризуется большой преступной активностью. Их действия в меньшей степени ограничиваются местом жительства, возрастает ухищренность способов подготовки, совершения, сокрытия преступления. Увеличивается и доля предумышленных (заранее подготовленных) преступлений, которые, по данным X. Кингса, составляют 64%[182], по нашим данным — 50 – 60% в общем количестве рецидивных преступлений.

У рецидивистов отмечается дальнейшее увеличение отставания по общеобразовательному уровню от сверстников: большинство лиц, повторно привлекаемых к ответственности, отстают уже не на 1 – 3 класса, как впервые судимые, а на 3 – 5 классов. Видимо, применяемые к подросткам, совершившим преступления, меры уголовного наказания или заменяющие меры еще не в пол-

152

 

ной степени обеспечивают возобновление ими учебы, что не может не затруднить процесса последующей социальной адаптации лица, к которому было применено наказание.

Исследования Н.Г. Яковлевой и других авторов показывают, что среди лиц, вернувшихся на преступный путь, доля злоупотребляющих спиртными напитками значительно возрастает, а у лиц, не совершающих новых преступлений — постепенно снижается[183]. Значительно увеличивается у рецидивистов и доля лиц без определенных занятий (в 2-3 раза)[184].

Рецидив относительно чаще встречается среди лиц, возвращающихся в нездоровую семейную обстановку или остающихся в ней. Этот момент должен поэтому рассматриваться как один из существенных при выборе формы устройства и контроля поведения освобожденных и условно осужденных и длительности соответствующих мер.

153

 

Глава V

НРАВСТВЕННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНИКОВ

Общие положения. Значение для применения