Первоначальный этап раскрытия преступлений в расследовании преступлений, сокрытых путем поджога

 

Значение первоначального этапа раскрытия пре­ступлений сложно переоценить. Именно на данном этапе следствие получает необходимые данные не только для установления характера, особенностей и основных обстоятельств преступления, но и для последующих этапов. К особой категории сложности относятся преступления, факт или обстоятельства которых сокрыты путем поджога.

Как отмечается в научной литературе, до­бывать доказательства и выяснять картину правонарушения целесообразно еще на ста­дии предварительного расследования. Насколько грамотно проведены мероприятия предварительного расследования, настолько будет справедлив вынесенный приговор. Это верно для преступлений, совершенных посредством огня. На первом этапе расследования таких преступлений фактически закладывается доказательная база и определяется возможность раскрытия преступления. Реализация необходимых следственных мер должна опираться на грамотную методологическую базу. По логике вещей, методика расследования включает в себя ограничение типичных следственных ситуаций и вырабатывает модель поведения следователя, и предпринимаемых им действий. Криминалистические методики осуществляются согласно выделяемым различным этапам расследования. Зачастую первоначальный этап расследования определяет всю последующую ситуацию. А в ситуации, когда путем поджога скрывают преступление значение первоначального этапа расследования увеличивается в разы. Во-первых, некоторые преступления могут остаться не расследованными в силу того, что само преступление не будет зарегистрировано в качестве такового. Во-вторых, именно в первые моменты следственных действий можно собрать доказательную базу. Направление расследования зависит от складывающейся оперативной обстановки. В современной криминалистической науке различают три основных этапа расследования преступления.

Начальный этап принято отсчитывать от получения инфор­мации об уже совершенном или готовящемся преступлении. В ситуации с расследованием преступлений, следы которых скрыты путем поджога, значение данного этапа определяет результативность последующих. Как отмеча­ют такие исследователи, как В.А. Жбанков^[40], С.И. Зернов^[41] и Л.Б. Филонов^[42], в идеале специалист по расследованию данного типа преступлений должен находиться на месте про­исшествия уже в момент тушения пожара. По мнению В.А. Жбанкова^[43], для успешного про­ведения расследования преступления необхо­димо учитывать специфические особенности данного правонарушения, а также предприни­мать следственные действия, которые необхо­димы именно на данном этапе расследования. К числу наиболее важных особенностей отно­сится процессуальность уничтожения улик и последовательность картины происходящего. Процессуальность имеет значение в том смыс­ле, что пожар, в том числе криминальной при­роды, это всегда процесс. И в этом процессе на разных этапах возможно получить информацию различного содержания и уровня полезности. Важен сам процесс последовательности, так как преступление само по себе последовательно в пространстве и времени, поэтому процесс уничтожения улик в огне – тоже процесс последовательный физического уничтожения явлений преступления. Умение «прочитать» картину преступления являет­ся необходимым качеством следственной груп­пы, работающей с данного типа преступлениями.

Рассмотрим значение первоначально­го этапа расследования преступлений, скрыва­емых путем поджога, в контексте последующих этапов. Самостоятельная роль судебного след­ствия как последующего этапа также немало­важна. На этой стадии собранные материалы исследуются и проверяются более тща­тельно, проверяется их соотнесенность, допустимость и достаточность. Результативность процесса этой стадии зависит от первоначального набора фактов и версий картины преступления. Проблема в данном аспекте заключается в том, что ряд преступлений такого типа «списывается» на счет случайности или нарушения техники безопасно­сти. Тогда как сотрудники, прибывшие на место происшествия, «не видят» или не хотят видеть, что за пожаром сокрыто иное преступление. В идеале при результативном проведении первоначального этапа последующий, хоть и не должен представлять собою лишь формальность, но выступать полноцен­ным исследованием и проверкой в условиях не­посредственности, гласности и состязательно­сти (но его функция при этом верифицирующая). В этом случае судья может быть уверен в справедливости приговора. Но в то же время, кро­ме доказательств, собранных следствием, суд и стороны могут предоставлять иные допустимые доказательства, которые не были рассмотрены следователем. В этой связи, необходимо не только собрать необходимую доказательную базу, но так же проработать версии по поводу причин, объективной картины и последствий совершенного преступления. Только в этом случае можно считать, что первоначаль­ный этап завершен на должном уровне.

Специалист, который работает на первоначальном уровне должен думать, как будет завершено дело. Т.е. необходимо думать и о тех коллегах, которые будут работать на следующих стадиях. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации закреплен ряд полномочий суда. Первое, суд обязан установить по возможности полный перечень существенных улик, обстоятельств, максимально верно установить картину престу­пления и виновность преступника. Второе, в законе ничего не сказано об институте дополнительного расследования, поэтому суд не может возобновлять уголовное дело на стадии предварительного расследо­вания. Отсюда вытекает необходимость всестороннего сбора информации при первичном следствии на начальном этапе.

Заметим, что разделение следствия на этапы имеет свои плюсы и минусы. Это необходимо принимать во внимание в качестве формального определяющего факто­ра процесса расследования. Различные ученые разрабатывали научные подходы к ре­шению данного вопроса, которые существенно разнились как в выделении содержательных, так и количественных признаков этапов. Кроме различий в структуризации этапов расследова­ния, исследователи также не пришли к единому мнению насчет самого определения этапа. Наи­более разработанным можно считать определе­ние этапа расследования, данное И.М. Лузгиным^[44]: элемент предварительного следствия, представляющий систему действий с единой задачей, условиями проведения и спецификой используемых приемов. Что касается количе­ства, то в настоящее время существует множе­ство подходов, выделяющих от двух до четыр­надцати этапов расследования. Тем не менее, почти все исследователи сходятся в выделении первоначального этапа.

Существует как минимум две позиции в определении первоначального этапа расследования. Первая позиция сводится к тому, что начальный этап расследования – система неотложных, кратковременных, оперативных следственных действий. Вторая подразумевает, что первоначальный этап – совокупность всех следственных действий, проводимых в самом начале расследования для получения обвини­тельной базы^[45]. Но такие деления не безусловны и не всегда подходят для всех методик расследования преступлений. Например, расследуя мошеннические престу­пления, следователь не всегда нуждается в не­отложных действиях, а само преступление не раскрываемо в краткие сроки, так как здесь пре­ступная схема сложна, а доказательство вины по таким преступлениям имеет свои особенно­сти. Расследование криминальных пожаров, на­против, требует особой оперативности. В свя­зи с вышесказанным стоит отметить взгляды Е.П. Ищенко^[46], который, учитывая разнообразие преступлений, в качестве первоначального эта­па определял начало расследования, направ­ленность же этого расследования диктовалась криминалистическими особенностями престу­пления и характеристики преступной ситуации и лица, создавшего эту ситуацию.

Длительность первоначального этапа определяется периодом от возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения. Обозначенный аспект, безусловно, имеет формальное значение. Весьма сложно найти прямые практические выходы для непосред­ственной расследовательской практики, однако форма с необходимостью определяет содержа­ние. Она определят процессуальность необхо­димых следственных мер.

Криминальные пожары имеют свою специфику расследования и требуют опреде­ленной квалификации для проведения полно­ценного судебного разбирательства. Не всегда даже опытные судьи могут обладать необходимыми знаниями особенностей кри­минальных пожаров и убийств, сопряженных с ними, чтобы не допустить ряд существенных ошибок, как то: необоснованное привлечение невиновных к ответственности, а также недо­статочность предварительного расследования. Чтобы подобных ошибок не случилось необходимо обладать особенными знаниями, навыками и приемами в расследовании такой категории дел. Первоочередно конечно же установить пределы доказывания в делах о криминаль­ных пожарах. Во-первых, это границы рас­смотрения доказательных фактов; во-вторых — границы, определяющие глубину исследо­вания обстоятельств дела. Только установив пределы доказывания в делах по криминальным пожа­рам, мы получаем вопрос, на который в про­цессе расследования необходимо найти от­вет: каким образом достигается оптимальная достоверность таких обстоятельств в данной категории дел, как причина пожара и причина смерти обнаруженных на месте пожара. Таким образом, пределы доказывания достигают­ся при переходе совокупных доказательств в достаточные. При этом существует возможность определить верхние и нижние пределы доказывания. Верхний предел ограничивает достоверность знания посредством действия природных явлений, уровнем технических на­выков спецслужб или умышленных действий виновных, в результате чего часть следов преступления утрачивается. Нижний предел устанавливается в рамках необходимости определенного алгоритма действий, характер­ного для расследования данного типа крими­нальных преступлений, как на стадии предва­рительных следственных мероприятий, так и в рамках судебного следствия.

При расследовании пожара необходимость установить его действительную причину, а также его ви­новников призваны помочь версии о причинах возгорания. Именно версии о причинах пожара играют важную роль в расследовании данного типа преступлений, так как обоснован­ная версия помогает установить причину даже в случаях, когда уголовное дело по данному фак­ту еще не возбуждено.

Таким образом, придерживаясь основных типичных следствен­ных ситуаций выдвигаются версии и планируются следственные мероприятия. Типичность следственных ситуаций в рамках расследования криминальных пожаров подраз­умевает возможность выдвижения типичных версий. Можно выделить следующие общие версии расследования пожаров:

- природный фактор,

- нарушение техники пожарной безопас­ности,

- поджог.

По мере расследования общие версии, как правило, принимают частный характер. В случае нарушения пожарной безопасности частными версиями являются причины пожара, связанные: с ис­пользованием оборудования, электроприборов, печного отопления, осветительных приборов, самовозгоранием горючих материалов, куре­нием в необорудованном месте. Посредством выдвижения таких версий формируются цель и системность расследования.

Одним из самых важных следственных действий в процессе расследования пожаров выступает обследование места преступле­ния, которое также имеет ряд особенностей. Во-первых, данные, полученные во время осмотра места преступления, не могут быть восстановлены или компенсированы в ходе дальнейшего расследования. Во-вторых, само место происшествия значительно искажено процессами горения, а также работой спаса­тельных служб по тушению и спасению людей. В-третьих, сами следы горения представляют для криминалистов определенные трудности, так как утрачивают признаки какого-либо че­ловеческого волевого воздействия, с их по­мощью возможно получить лишь информацию об источнике возгорания, но не о причине. В-четвертых, лишь следователь, приступив­ший к осмотру места преступления еще в про­цессе тушения огня, получает значительное тактическое преимущество. Во всех прочих случаях сбор информации на месте происше­ствия осложняется.

Особую роль в расследовании пожаров игра­ют судебные экспертизы: пожарно­техническая, электротехническая, химическая. Качество проведенных данных действий зависит и степень достоверности установления технической причины пожара. От­сюда очевидна необходимость совершенство­вания техник проведения и научно-материаль­ной базы экспертных организаций.

Одина из завершающих стадий первоначаль­ного расследования рассчитана на собирание данных, которые обличают поджигателей или нарушителей правил пожарной безопасности. В качестве следственных действий на данном этапе используют допрос (свидетелей, обвиня­емых, подозреваемых), освидетельствование подозреваемого, осмотр и исследование пред­метов подозреваемых, проведение судебных экспертиз, а также следственный эксперимент. В зависимости от складывающейся ситуации следственные действия могут корректировать­ся. Например, в случае, когда преступник уже признался в содеянном, то следственные действия целесообразнее направлять на сбор не­достающих данных, которые смогут подтвер­дить его вину.

  Необходимо обращать внимание на тот факт, что преступления, скрываемые путем поджога, могут иметь различную степень тяжести. В со­временных криминальных пожарах существен­ное место занимают не только сокрытие краж или следов убийства, но и преступления экстремистского содержания. Характер преступления позволяет на первоначальном этапе опреде­лить круг причастных лиц. Так, например, рас­следование криминальных пожаров, связанных с деятельностью экстремистских организаций, должно учитывать совокупность предпосылочных факторов, таких как экстремпарантность, а круг лиц в основном составляют молодые люди активного, зачастую протестного образа жизни^[47]. В конечном итоге речь идет о необходи­мости научного, логического и социологическо­го анализа картины преступления на первона­чальном этапе его расследования, что позволит определить дальнейший ход расследования и его эффективность.

 

Осмотр места происшествия

Анализ практики показывает, что далеко не каж­дый участник следственно-оперативной группы имеет специальную подготовку, соответствующие практи­ческий опыт и навыки, необходимые для результа­тивной работы на местах пожаров. В этом деле недос­таточно иметь только общие представления о том, что такое пожар, как и от каких источников может воз­никнуть горение. Еще предстоит выяснить, имеет ли данный пожар криминальную природу, в частности имел ли место поджог. Поэтому участие нескольких специалистов различного профиля на месте пожара обеспечивает квалифицированный осмотр места про­исшествия со сложной материальной обстановкой (последствия взрыва, пожара и т. п.). При этом следо­ватель, как организатор и руководитель данного след­ственного действия, должен правильно распределить обязанности между ними, обеспечить согласованность действий специалистов и других участников СОГ. Однако и сам он не должен устраняться от про­изводства осмотра, обращая внимание специалистов на исследование тех или иных объектов, установление связи между ними. В свою очередь, каждый из спе­циалистов докладывает руководителю СОГ о проде­ланной работе, помогает ему описать в протоколе все обнаруженное и изъятое в той последовательности, в какой это осуществлялось, отражая использование технических средств и приемов поиска, фиксации объектов, имеющих отношение к расследованию.

Выясняя обстоятельства пожара, главное внимание уделяется объекту, т.е. самому месту пожарища, где сгруппированы все предметы, следы, несущие в себе всю информацию об обстоятельствах дела.

Важнейшее действие в рамках проверки всех обстоятельств – осмотр места пожара. Это позволяет обнаружить материальную основу для дальнейших процессуальных действий.

Существует общий алгоритм осмотра места происшествия:

-субъективность осмотра, базирующаяся на его версионности для целенаправленности осмотра, поис­ка следов, подтверждающих либо опровергающих выдвинутые характерные для данной ситуации вер­сии;

- целесообразность действий, системный характер осмотра с целью обнаружения и закрепления лишь относимой к делу информации, которая может иметь значение для дела^[48];

- обязательное участие специалистов (специалиста пожарного дела, криминалиста и др.) в осмотре места происшествия, производимом как следователем, так и дознавателем.

Одна из главных задач, которая стоит на стадии осмотра места пожара, это установить очаг возгорания. Целесообразно начать с общего осмотра местности. Заключительную информацию для установления местоположения очага и оценки дина­мики пожара получают путем сравнительного иссле­дования степени термических повреждений строи­тельных конструкций, оборудования, коммуникаций, предметов интерьера и др. Их состояние фиксируется в протоколе осмотра с помощью схем и фототаблиц.

Осмотр места происшествия дает основания для выдвижения наиболее вероятных причин возгорания. Но окончательно этот вопрос решается в ходе пожарно-технической экспертизы.

Как отмечает исследователь И.А. Попов, результат осмотра места пожара иногда бывает единственно объективным источником доказательств, а важность данного следственного действия по этой категории дел обусловлена невозможностью восполнить важные элементы пожарной обстановки, следы и иные носители информации иными мероприятиями^[49].

Анализируя статьи 176, 177, 180 УПК РФ^[50], и положения, которые были постулированы М.С. Брайниным^[51], можно говорить об основных задачах  осмотра места пожара:

- непосредственное изучение следователем места пожара для выяснения характера и обстоятельств расследуемого события (выяснить данные о характере объекта; наличии, локализации и характере обрушений и деформаций конструкций и т.д.);

- обнаружение признаков очага пожара, а также отыскание и фиксация следов, указывающих на поджог;

- обнаружение, собирание, закрепление, предварительное исследование и оценка следов и других вещественных доказательств:

- определение наиболее вероятных версий, по которым следует направить расследование;

- получение данных для организации оперативно-розыскных мер с целью преследования преступника по горячим следам и для других безотлагательных мероприятий;

- выявление причин и условий, способствующих возникновению и распространению огня, или облегчающих совершение преступления.

Выделяют еще обнаружение и задержание лиц, совершивших преступление^[52].

Состав следственно-оперативной группы по осмотру места пожара таков: следователь органов внутренних дел (при обнаружении трупа на месте пожара - следователь прокуратуры), сотрудники уголовного розыска и отдела по борьбе с экономическими преступлениями, испытательной пожарной лаборатории, Государственной противопожарной службы, участковый уполномоченный, сотрудник вневедомственной охраны и инспектор - кинолог. УПК РФ разрешает следователю при­влекать к осмотру места происшествия спе­циалиста для выявления форм и границ зон горения (теплового воздействия), обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств, составления протокола след­ственного действия, а также воспроизведе­ния обстановки^[53] и обстоятельств рассле­дуемого события^[54].

Задачи, которые входят в осмотр места происшествия сводятся к фиксации общей обстановки, повреждённых огнем конструкций, оборудования, а также обнаружение и изъятие вещественных доказательств.

Следователь руководит местом осмотра пожара при явных признаках поджога.

Статья 38 УПК РФ определяет полномочия следователя. Следователь должен провести прежде подготовительную работу до начала осмотра: необходимо принять меры по охране места происшествия, для того чтобы не уничтожились какие-либо доказательства и по возможности сохранена обстановка места пожара; определить, каких специалистов следует пригласить к участию в осмотре и обеспечить их прибытие; поддерживать постоянную радиосвязь с оперативной группой полиции; подготовить технические средства для осмотра места пожара.

Именно следователь, являясь руководителем осмотра, назначает состав группы и дает конкретные поручения по проведению осмотра, по охране объекта или о преследовании преступника. На месте осмотра необходимо также присутствие сотрудника уголовного розыска, так как именно он принимает меры по сохранению первоначальной обстановки, эвакуации и охране имущества, устанавливает личность погибших или пострадавших, выявляет очевидцев и потенциальных подозреваемых.

Сотрудник уголовного розыска может сориентировать следователя на проверку версии о поджоге и подозреваемых к причастности, так как данный сотрудник может располагать оперативной информацией об объекте пожара и возможных жертвах.

Таким образом, собирание ими ориентирующей информации оперативными методами расширяет осведомленность следователя о происхождении на месте пожара тех или иных предметов, следов, а также сущности события в целом.

Эта информация может стать исходной для организации розыска и задержания подозреваемого по горячим следам^[55].                                                  

Также может привлекаться и участковый. Он обладает всей необходимой информацией о людях, которые населяют территорию, где произошел пожар. Участковый также обладает информацией о тех лицах, которые состоят на учете, в силу склонности последних к девиантному поведению, в том числе, ранее судимых.

Пожары на торгово-складских помещениях, где находятся значительные материальные ценности, документация о финансовых отчетах, расследуются с привлечением сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями.

Осмотр места по делам о поджогах чужого имущества имеет свою специфику. Это определяется, прежде всего, характером огня, который влечет за собой значительные разрушения и поэтому осмотр места происшествия требует специальных познаний.

B.C. Бурданова и Г.В. Парамонова указывают, специалист-криминалист должен активно участвовать в производстве осмотра, а порой и выступать в роли организатора его проведения^[56].

Для оказания помощи следователю в осмотре места пожара кроме специалистов в области судебной медицины и криминалистической техники привлекаются специалисты пожарного дела, инженеры - электрики, теплофизики, химики, инженеры и т.д.

Это требуется тогда, когда речь идет об использовании навыков и знаний, которые не входят в процессуальную подготовку следователя^[57]. Это позволяет наиболее полно выстроить картину пожара и зафиксировать при помощи специальных средств следы пожара.

Мы согласимся с мнением А.Н. Васильева, который говорит о том, что  осмотр места пожара - это следственное действие, которое в своем большинстве должно проводиться коллективом сотрудников различных специальностей^[58].

Так, следователь Е., совместно со старшим дознавателем пожарной части Г., выехали на место предполагаемого поджога автомобиля. Из протокола осмотра места происшествия следует, что в салоне автомашины находились посторонние предметы: кирпич и осколки бутылочного стекла.

Однако по неизвестным причинам, эти предметы изъяты не были, место происшествия не фотографировалось. Также, в осмотре не принимал участие специалист-криминалист. Вышеперечисленное бездействие сотрудников лишило следствие возможности проведения ряда важных экспертиз. Впоследствии, было также выявлено, что осмотр автомашины производился не около указанного в протоколе дома, а на автостоянке, на которой уже к моменту осмотра автомобиль был отбуксирован^[59].

В результате таких действий происходит утрата вещественных доказательств, не устанавливаются лица, причастные к совершению пожара.

Практика говорит о том, что зачастую не достигнуто взаимодействия между службами при раскрытии и расследовании таких дел. Часто на места таких происшествий не направляются специализированные следственно-оперативные группы. Проверка на местах проводится сотрудниками Государственной противопожарной службой МЧС, они и осуществляют осмотр места пожара. Часто на практике осмотр проводится без участия следователя только дознавателем ГПС МЧС или в осмотре участвует другой сотрудник службы внутренних дел. Следствием этого может быть неправильная квалификация статей УК (часто указывает на нарушение правил пожарной безопасности, тогда когда имеет место криминальный характер пожара), бывает неустановлен факт сокрытия путем поджога другого преступления. Возникают и трудности в доказывании виновности конкретного лица (лиц).

Отметим, что многое зависит в качестве осмотра места происшествия от применения научно-технических средств. Именно при их помощи добываются вещественные доказательства. Как замечает М.В. Безуглов, могут применяться лишь те научно-технические средства и методы, которые не влекут за собой уничтожение изучаемых объектов и не приводят к утрате их свойств, имеющих доказательственное значение^[60].

Фиксировать необходимо следующее: крупные повреждения, вследствие пожара; состояние обгоревших пола и стен; очаг (несколько очагов) пожара; спички, легковоспламеняющиеся вещества, промасленные обтирочные и иные материалы; признаки, указывающие на создание помех в своевременном обнаружении и тушении пожара (порча пожарного инвентаря, автоматических средств обнаружения и тушения пожара); признаки, указывающие на совершение перед пожаром какого - либо преступления (взломанные преграды); остатки веществ, совместное хранение которых недопустимо; признаки, указывающие, что источник освещения не мог явиться причиной пожара (наличие защитного колпака, нахождение лампы в стороне от очага пожара); предметы (пепельница, корзина для бумаг) в очаге пожара и вещества вокруг них, способные воспламениться при невысокой температуре; устройства, фокусирующие солнечные лучи и горючие материалы вблизи них^[61].

Специальная техника фотосъемки в период тушения должна быть такой:   

- общие планы;

- объект, который наиболее интенсивно горит;

- обязателен учет снимаемых кадров во времени.

Особенно тщательно проводится фотосъемка больших площадей. Существуют определенные методы для фиксации таких пожаров.

Наиболее эффективный метод – постоянное передвижение фотооператора относительно объекта: 

- круговой – горящий объект обходят по кругу, фиксируя объект постоянно с тех же точек местности через определенные промежутки времени;

линейный - применяют тогда, когда горение происходит с одной стороны объекта или при невозможности обхода горящего сооружения, в этом случае, фотограф совершает переходы из одних точек в другие по незамкнутой линии в последовательности 1, 2, 3, 1, 2, 3, и т.д.;

- точечный - способ без передвижения, когда все события снимаются с одной неизменной точки с применением различной сменной оптики (широкоугольной и длиннофокусной).

Как правило, дневная съемка не вызывает никаких трудностей. Однако, тут может быть плохая фиксация пламени, особенно на черно-белую пленку. Критерием оценки пожара в этом случае может служить дым. Но для фиксации пламени лучше применять цветную пленку. А теперь съемки производят и на цифровой технике, где как правило выбирается цветной режим..

Ночную съемку небольших участков пожара можно осуществлять с использованием импульсной лампы. При горении больших площадей, объектов, для их освещения можно автомобили освещения и связи, оборудованные энергетической установкой с прожекторами. Применение в ночное время для фотосъемки импульсных источников света в задымленных помещениях не дает желаемого эффекта, так как кратковременный импульс света почти полностью отражается и рассеивается дымом.

Необходимо после пожара еще раз зафиксировать объект. Для этого существует следующая методика фотосъемки:

- сфотографировать взаимное расположение места пожара и окружающей его обстановки (ориентирующие снимки). Здесь не следует ограничивать количество съемочных кадров. По возможности эти снимки делают с четырех сторон, с тем, чтобы впоследствии, можно было отобрать наиболее характерные;

- место пожара необходимо зафиксировать обзорным снимком, т.е. изолировано от окружающей обстановки. Эти снимки показывают места, наиболее подвергшиеся высокой температуре;                                

- сфотографировать в увеличенном масштабе участки пожара. Фиксируются предметы, имеющие отношение к очагу пожара, очаговые поражения, характерные изменения конструкций, возникшие в результате пожара и т.д.;

- произвести детальную съемку, т.е. зафиксировать предметы, которые имеют связь с причиной пожара.

Необходимо учесть тот факт, что съемку производят внутри помещения через некоторое время после ликвидации пожара. Так как объектив в силу высокой влажности на месте пожара может запотеть, а при запотевшем объективе съемку производить нельзя, снимок теряет резкость.

При осмотре часто происходит изъятие предметов, которые имеют отношение к причине пожара. Прежде чем приступить к изъятию предметов нужно их зафиксировать на месте обнаружения без нарушения порядка их расположения. Также нужно поступить и при расчистке места пожара. Людей, которые видны в кадре, следует удалить, так как наличие на снимке человека всегда предполагает его как действующее лицо, в то время как задача фотоснимка совсем иная. Исключением является фотосъемка, связанная со следственным экспериментом.

Не всегда фотографией можно объективно отразить истинную картину места пожара, для этого необходимо использовать графический материал -  планы, схемы, выполненные в масштабе с указанием размеров.

Следователь, прибыв на место происшествия проверить состояние охраны места пожара, собрать предварительные сведения об обстановке, предшествующей пожару, привлечь к осмотру участников осмотра, предварительно разъяснив им права и обязанности.

В тесной взаимосвязи следователь должен действовать с пожарными, так как именно они первыми прибывают к месту горения и именно они могут сообщить ценные сведения.

У начальника расчета, который руководит тушением пожара необходимо выяснить: кто и когда сообщил о пожаре; в какое время выехал и прибыл на место пожарный расчет; время подачи огнегасительных средств для ликвидации горения; что отрицательно сказалось на ликвидации горения; в каком месте наблюдалось наиболее интенсивное горение; что было охвачено огнем в момент их прибытия; в каком направлении наблюдалось распространение пожара; какого цвета и запаха был дым; какими средствами производится тушение пожара; какие особенности были замечены в ходе тушения; что из средств пожаротушения есть на объекте, исправны ли они или повреждены; в какое время был локализован и ликвидирован пожар.

Опросу должны быть подвергнуты и пожарные, которые принимали участие в ликвидации пожара, задать вопросы о том, какие предметы бросились в глаза при тушении пожара, где они располагались; в каком состоянии находились двери, замки; что было изменено в обстановке при тушении; где и в каком положении нашли пострадавшего.

Проведя такой опрос, следователь получает достаточно объективную картину об обстоятельствах пожара. И на этом основании может выдвигать версию о криминальном пожаре.

Мы полагаем, что сотрудники пожарной охраны должны владеть минимальными криминалистическими знаниями применительно к расследованию пожаров.

Иногда возникает необходимость привлечь к проведению осмотра потерпевшего. Это позволит более полно и детально изучить осматриваемые объекты, в частности, потерпевший, как лицо заинтересованное, лучше других участников осмотра знаком с местом происшествия и может оказать помощь в обнаружении следов и вещественных доказательств (например, потерпевший может сообщить как запирались двери, окна, где хранились материальные ценности и т.д.). Следователь с этой целью к осмотру может привлечь и некоторых свидетелей. Но тут нужно быть крайне осторожным, так как свидетели и потерпевшие могут использовать в своих целях свое участие и направить следователя по ложному пути (при участии в возникновении пожара).

Тем более, что законодатель не предусмотрел обязанность участия в проведении осмотра свидетелей и потерпевших. В связи с этим, привлечение к осмотру данной категории лиц должно происходить исключительно по их согласию.

Следующий этап осмотра включает две стадии: статистическую и динамическую.

Статистическая стадия предполагает визуальный осмотр, когда осматривается общая картина пожара без внешнего вмешательства. Тут необходимо сосредоточить внимание на пути возможного проникновения к месту пожара. И.Ф. Пантелеев замечает, что обязательно нужно учесть факт, что на участках, прямо примыкающих к месту пожара, редко обнаруживаются следы ног поджигателя или следы его транспорта, в силу того, что при тушении пожара они могут быть затоптаны. А вот на дальних участках такие следы могут сохраниться, именно их и нужно искать^[62].

Основная задача этого осмотра предполагает фиксацию:

- зоны очага пожара по видимым очаговым признакам и признакам направленности горения;

- взаимного положения предметов, материалов и оборудования, их признаков и остатков.

Центральная задача осмотра, это установление очага пожара, так как обнаружив его можно решить вопрос о непосредственной (технической) и основной причине пожара.

Но только на основе непосредственного восприятия следователем и специалистом следовой картины места пожара, зачастую происходят ошибки в местоположении очага пожара. Поэтому основное внимание разумно  сосредоточить на обнаружении и фиксации признаков очага пожара с последующем составлением плана тщательного динамического осмотра.      

Так как визуальный осмотр требует специальных знаний и навыков, то необходимо привлечь на этой стадии специалистов пожарной охраны или экспертно-криминалистических подразделений.    

По следующим признакам можно вычислить очаг пожара:

- по месту, где впервые появились дым и пламя и откуда стал распространяться огонь. Если пожар начался одновременно с появлением огня и дыма, цвет которых характерен для горения определенных веществ, то очагом можно считать место, где до пожара находились эти вещества;

- по различной степени обгорания однородных по материалу предметов, так как наибольшие изменения связаны обычно с очагом пожара, как местом, подвергшимся наиболее интенсивному и длительному горению;

- по признакам, образующимся в результате резкого теплового воздействия над местом возникновения огня, происходящего вследствие восходящей конвенции из очага пожара. Такими признаками являются прогрев, выгорание, деформация и разрушение.

- по «очаговому конусу», который представляет собой следы горения, имеющие форму треугольника, образующегося в том месте, откуда горение распространялось. Причем вершина такого конуса обращена в сторону очага пожара^[63];

- по обнаруженным в определенных местах орудиям и средствам поджога или их остатков (обгоревшие спички, флаконы из-под легкогорючей жидкости и т.д.);

- местонахождению осколков стекла, лопнувшего под воздействием высокой температуры;

- по реакции людей и животных на процесс горения. Если погибли люди или домашние животные, которые не смогли покинуть зону пожара их трупы, как правило, будут предельно удалены от очага пожара в про