Глава 1. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенного путем поджога

Введение

Оперативная обстановка в районах, городах России с точки зрения пожарной безопасности тре­вожна, а иногда и кризисна. Ежегодно в стране про­исходит до 300 тысяч пожаров, в огне гибнет око­ло 18 тысяч человек.

Обращает на себя внимание рост количества криминальных пожаров. По тяжести последствий и числу жертв уголовно наказуемые пожары, по­жалуй, можно сравнить с дорожно-транспортны­ми катастрофами и убийствами. С появлением новых видов собственности отчетливо обознаилась тенденция их роста. Поджог как лучший способ «замести следы» другого преступления является традиционным для преступников. Мож­но предположить, что способ влияния на людей, основанный на совершении поджога или его угро­зе, будет и в дальнейшем достаточно распрост­ранен в преступной практике. Криминальные по­жары становятся угрозой экономической безо­пасности России.

Практика дознания и предварительного след­ствия по криминальным пожарам в целом не яв­ляется устойчивой с точки зрения организации и научного обеспечения.

Поджоги после краж автотранспорта имеют са­мую низкую раскрываемость: виновные устанав­ливаются менее чем по одной трети дел. Ежегод­но причина 3 тысяч пожаров не устанавливается. Менее 10% уголовных дел доходит до суда, ос­тальные же в части, касающейся пожара, прекра­щаются в связи с неустановлением механизма преступной деятельности.

При изучении названной проблемы мы опирались на научные труды о совершенствовании ме­тодики расследования отдельных видов преступлений Р. С. Белкина (М., 2000), И. Е. Быховского (Волгоград, 1977), В. С. Бурдановой (СПб., 1994), А. Н. Васильева (М., 1984), И. А. Возгрина (СПб., 1993), В. К. Гавло (Томск, 1985), Г. Г. Зуйкова (М., 1970), А. Н. Колесниченко (Харьков, 1965),

Вопросам криминалистической и уголовно-правовой характеристики поджогов, применению специальных знаний в расследовании данной категории преступлений посвящены научные труды многих исследователей: Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, М. С. Брайнина, А. Н. Васильева, А. С. Григоряна, С. И. Зернова, Г. Н. Казакова, А. Я. Качанова, В. Н. Кабанова, В. С. Мегорского, А. В. Мишина, С. П. Митричева, Р. А. Миусской, И. А. Попова, А. И. Федотова, А. П. Ливчикова, Л. Н. Ульянова, В. В. Харитошкина и др.

Кроме того, исследование базируется на изучении и использовании научно-монографического материала, а также анализе соответствующих источников права: Конституции Российской Федерации, законов, действующего уголовного, уголовно-процессуального законодательства, указов Президента, постановлений Правительства Российской Федерации, следственной и экспертной практики, а также другого нормативного и справочного материала, относящегося к предмету исследования.

Об актуальности исследуемой проблемы свидетельствуют цифровые показатели научно-исследовательского центра № 8 ВНИИ МВД России, согласно которым в 2014 г. зарегистрировано 187 490 пожаров, прямой материальный ущерб от которых составил 10 929,7 млн р[1].

К сожалению, в настоящее время число зарегистрированных умышленных уничтожений или повреждений чужого имущества, совершенных путем поджога, продолжает оставаться высоким.

Объектом дипломного исследования является  деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предотвращению криминальных пожаров.

Предметом дипломного исследования выступают закономерности механизма подготовки и совершения криминальных пожаров.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке системы научно-технического обеспечения, комплексном анализе состояния научного и технического обеспечения расследования криминальных пожаров.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

- изучить механизм преступной деятельности и сформировать криминалистическую характеристику различных видов криминальных пожаров как теоретическую и информационную базу для создания и совершенствования методик расследования этих преступлений;

- изучить типичные следственные ситуации при расследовании криминальных пожаров;

- определить типичные следы преступлений, связанных с криминальными пожарами, особенности их выявления, фиксации, исследования, оценки и использования при производстве расследования, на основе чего выделить особенности тактики работы с данными следами;

- исследовать теорию и тактику производства следственных действий, наиболее часто используемых при расследовании криминальных пожаров;

- выявить проблемные вопросы взаимодействия работников правоохранительных органов при расследовании криминальных пожаров и разработать рекомендации по их преодолению;

Методологическую основу исследования, ее теоретический фундамент составляет общенаучный диалектический метод познания и частные методы научного познания.

Структурно дипломная работа состоит из: введения, двух глав, семи параграфов, заключения и списка литературы.

 

Осмотр места происшествия

Анализ практики показывает, что далеко не каж­дый участник следственно-оперативной группы имеет специальную подготовку, соответствующие практи­ческий опыт и навыки, необходимые для результа­тивной работы на местах пожаров. В этом деле недос­таточно иметь только общие представления о том, что такое пожар, как и от каких источников может воз­никнуть горение. Еще предстоит выяснить, имеет ли данный пожар криминальную природу, в частности имел ли место поджог. Поэтому участие нескольких специалистов различного профиля на месте пожара обеспечивает квалифицированный осмотр места про­исшествия со сложной материальной обстановкой (последствия взрыва, пожара и т. п.). При этом следо­ватель, как организатор и руководитель данного след­ственного действия, должен правильно распределить обязанности между ними, обеспечить согласованность действий специалистов и других участников СОГ. Однако и сам он не должен устраняться от про­изводства осмотра, обращая внимание специалистов на исследование тех или иных объектов, установление связи между ними. В свою очередь, каждый из спе­циалистов докладывает руководителю СОГ о проде­ланной работе, помогает ему описать в протоколе все обнаруженное и изъятое в той последовательности, в какой это осуществлялось, отражая использование технических средств и приемов поиска, фиксации объектов, имеющих отношение к расследованию.

Выясняя обстоятельства пожара, главное внимание уделяется объекту, т.е. самому месту пожарища, где сгруппированы все предметы, следы, несущие в себе всю информацию об обстоятельствах дела.

Важнейшее действие в рамках проверки всех обстоятельств – осмотр места пожара. Это позволяет обнаружить материальную основу для дальнейших процессуальных действий.

Существует общий алгоритм осмотра места происшествия:

-субъективность осмотра, базирующаяся на его версионности для целенаправленности осмотра, поис­ка следов, подтверждающих либо опровергающих выдвинутые характерные для данной ситуации вер­сии;

- целесообразность действий, системный характер осмотра с целью обнаружения и закрепления лишь относимой к делу информации, которая может иметь значение для дела^[48];

- обязательное участие специалистов (специалиста пожарного дела, криминалиста и др.) в осмотре места происшествия, производимом как следователем, так и дознавателем.

Одна из главных задач, которая стоит на стадии осмотра места пожара, это установить очаг возгорания. Целесообразно начать с общего осмотра местности. Заключительную информацию для установления местоположения очага и оценки дина­мики пожара получают путем сравнительного иссле­дования степени термических повреждений строи­тельных конструкций, оборудования, коммуникаций, предметов интерьера и др. Их состояние фиксируется в протоколе осмотра с помощью схем и фототаблиц.

Осмотр места происшествия дает основания для выдвижения наиболее вероятных причин возгорания. Но окончательно этот вопрос решается в ходе пожарно-технической экспертизы.

Как отмечает исследователь И.А. Попов, результат осмотра места пожара иногда бывает единственно объективным источником доказательств, а важность данного следственного действия по этой категории дел обусловлена невозможностью восполнить важные элементы пожарной обстановки, следы и иные носители информации иными мероприятиями^[49].

Анализируя статьи 176, 177, 180 УПК РФ^[50], и положения, которые были постулированы М.С. Брайниным^[51], можно говорить об основных задачах  осмотра места пожара:

- непосредственное изучение следователем места пожара для выяснения характера и обстоятельств расследуемого события (выяснить данные о характере объекта; наличии, локализации и характере обрушений и деформаций конструкций и т.д.);

- обнаружение признаков очага пожара, а также отыскание и фиксация следов, указывающих на поджог;

- обнаружение, собирание, закрепление, предварительное исследование и оценка следов и других вещественных доказательств:

- определение наиболее вероятных версий, по которым следует направить расследование;

- получение данных для организации оперативно-розыскных мер с целью преследования преступника по горячим следам и для других безотлагательных мероприятий;

- выявление причин и условий, способствующих возникновению и распространению огня, или облегчающих совершение преступления.

Выделяют еще обнаружение и задержание лиц, совершивших преступление^[52].

Состав следственно-оперативной группы по осмотру места пожара таков: следователь органов внутренних дел (при обнаружении трупа на месте пожара - следователь прокуратуры), сотрудники уголовного розыска и отдела по борьбе с экономическими преступлениями, испытательной пожарной лаборатории, Государственной противопожарной службы, участковый уполномоченный, сотрудник вневедомственной охраны и инспектор - кинолог. УПК РФ разрешает следователю при­влекать к осмотру места происшествия спе­циалиста для выявления форм и границ зон горения (теплового воздействия), обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств, составления протокола след­ственного действия, а также воспроизведе­ния обстановки^[53] и обстоятельств рассле­дуемого события^[54].

Задачи, которые входят в осмотр места происшествия сводятся к фиксации общей обстановки, повреждённых огнем конструкций, оборудования, а также обнаружение и изъятие вещественных доказательств.

Следователь руководит местом осмотра пожара при явных признаках поджога.

Статья 38 УПК РФ определяет полномочия следователя. Следователь должен провести прежде подготовительную работу до начала осмотра: необходимо принять меры по охране места происшествия, для того чтобы не уничтожились какие-либо доказательства и по возможности сохранена обстановка места пожара; определить, каких специалистов следует пригласить к участию в осмотре и обеспечить их прибытие; поддерживать постоянную радиосвязь с оперативной группой полиции; подготовить технические средства для осмотра места пожара.

Именно следователь, являясь руководителем осмотра, назначает состав группы и дает конкретные поручения по проведению осмотра, по охране объекта или о преследовании преступника. На месте осмотра необходимо также присутствие сотрудника уголовного розыска, так как именно он принимает меры по сохранению первоначальной обстановки, эвакуации и охране имущества, устанавливает личность погибших или пострадавших, выявляет очевидцев и потенциальных подозреваемых.

Сотрудник уголовного розыска может сориентировать следователя на проверку версии о поджоге и подозреваемых к причастности, так как данный сотрудник может располагать оперативной информацией об объекте пожара и возможных жертвах.

Таким образом, собирание ими ориентирующей информации оперативными методами расширяет осведомленность следователя о происхождении на месте пожара тех или иных предметов, следов, а также сущности события в целом.

Эта информация может стать исходной для организации розыска и задержания подозреваемого по горячим следам^[55].                                                  

Также может привлекаться и участковый. Он обладает всей необходимой информацией о людях, которые населяют территорию, где произошел пожар. Участковый также обладает информацией о тех лицах, которые состоят на учете, в силу склонности последних к девиантному поведению, в том числе, ранее судимых.

Пожары на торгово-складских помещениях, где находятся значительные материальные ценности, документация о финансовых отчетах, расследуются с привлечением сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями.

Осмотр места по делам о поджогах чужого имущества имеет свою специфику. Это определяется, прежде всего, характером огня, который влечет за собой значительные разрушения и поэтому осмотр места происшествия требует специальных познаний.

B.C. Бурданова и Г.В. Парамонова указывают, специалист-криминалист должен активно участвовать в производстве осмотра, а порой и выступать в роли организатора его проведения^[56].

Для оказания помощи следователю в осмотре места пожара кроме специалистов в области судебной медицины и криминалистической техники привлекаются специалисты пожарного дела, инженеры - электрики, теплофизики, химики, инженеры и т.д.

Это требуется тогда, когда речь идет об использовании навыков и знаний, которые не входят в процессуальную подготовку следователя^[57]. Это позволяет наиболее полно выстроить картину пожара и зафиксировать при помощи специальных средств следы пожара.

Мы согласимся с мнением А.Н. Васильева, который говорит о том, что  осмотр места пожара - это следственное действие, которое в своем большинстве должно проводиться коллективом сотрудников различных специальностей^[58].

Так, следователь Е., совместно со старшим дознавателем пожарной части Г., выехали на место предполагаемого поджога автомобиля. Из протокола осмотра места происшествия следует, что в салоне автомашины находились посторонние предметы: кирпич и осколки бутылочного стекла.

Однако по неизвестным причинам, эти предметы изъяты не были, место происшествия не фотографировалось. Также, в осмотре не принимал участие специалист-криминалист. Вышеперечисленное бездействие сотрудников лишило следствие возможности проведения ряда важных экспертиз. Впоследствии, было также выявлено, что осмотр автомашины производился не около указанного в протоколе дома, а на автостоянке, на которой уже к моменту осмотра автомобиль был отбуксирован^[59].

В результате таких действий происходит утрата вещественных доказательств, не устанавливаются лица, причастные к совершению пожара.

Практика говорит о том, что зачастую не достигнуто взаимодействия между службами при раскрытии и расследовании таких дел. Часто на места таких происшествий не направляются специализированные следственно-оперативные группы. Проверка на местах проводится сотрудниками Государственной противопожарной службой МЧС, они и осуществляют осмотр места пожара. Часто на практике осмотр проводится без участия следователя только дознавателем ГПС МЧС или в осмотре участвует другой сотрудник службы внутренних дел. Следствием этого может быть неправильная квалификация статей УК (часто указывает на нарушение правил пожарной безопасности, тогда когда имеет место криминальный характер пожара), бывает неустановлен факт сокрытия путем поджога другого преступления. Возникают и трудности в доказывании виновности конкретного лица (лиц).

Отметим, что многое зависит в качестве осмотра места происшествия от применения научно-технических средств. Именно при их помощи добываются вещественные доказательства. Как замечает М.В. Безуглов, могут применяться лишь те научно-технические средства и методы, которые не влекут за собой уничтожение изучаемых объектов и не приводят к утрате их свойств, имеющих доказательственное значение^[60].

Фиксировать необходимо следующее: крупные повреждения, вследствие пожара; состояние обгоревших пола и стен; очаг (несколько очагов) пожара; спички, легковоспламеняющиеся вещества, промасленные обтирочные и иные материалы; признаки, указывающие на создание помех в своевременном обнаружении и тушении пожара (порча пожарного инвентаря, автоматических средств обнаружения и тушения пожара); признаки, указывающие на совершение перед пожаром какого - либо преступления (взломанные преграды); остатки веществ, совместное хранение которых недопустимо; признаки, указывающие, что источник освещения не мог явиться причиной пожара (наличие защитного колпака, нахождение лампы в стороне от очага пожара); предметы (пепельница, корзина для бумаг) в очаге пожара и вещества вокруг них, способные воспламениться при невысокой температуре; устройства, фокусирующие солнечные лучи и горючие материалы вблизи них^[61].

Специальная техника фотосъемки в период тушения должна быть такой:   

- общие планы;

- объект, который наиболее интенсивно горит;

- обязателен учет снимаемых кадров во времени.

Особенно тщательно проводится фотосъемка больших площадей. Существуют определенные методы для фиксации таких пожаров.

Наиболее эффективный метод – постоянное передвижение фотооператора относительно объекта: 

- круговой – горящий объект обходят по кругу, фиксируя объект постоянно с тех же точек местности через определенные промежутки времени;

линейный - применяют тогда, когда горение происходит с одной стороны объекта или при невозможности обхода горящего сооружения, в этом случае, фотограф совершает переходы из одних точек в другие по незамкнутой линии в последовательности 1, 2, 3, 1, 2, 3, и т.д.;

- точечный - способ без передвижения, когда все события снимаются с одной неизменной точки с применением различной сменной оптики (широкоугольной и длиннофокусной).

Как правило, дневная съемка не вызывает никаких трудностей. Однако, тут может быть плохая фиксация пламени, особенно на черно-белую пленку. Критерием оценки пожара в этом случае может служить дым. Но для фиксации пламени лучше применять цветную пленку. А теперь съемки производят и на цифровой технике, где как правило выбирается цветной режим..

Ночную съемку небольших участков пожара можно осуществлять с использованием импульсной лампы. При горении больших площадей, объектов, для их освещения можно автомобили освещения и связи, оборудованные энергетической установкой с прожекторами. Применение в ночное время для фотосъемки импульсных источников света в задымленных помещениях не дает желаемого эффекта, так как кратковременный импульс света почти полностью отражается и рассеивается дымом.

Необходимо после пожара еще раз зафиксировать объект. Для этого существует следующая методика фотосъемки:

- сфотографировать взаимное расположение места пожара и окружающей его обстановки (ориентирующие снимки). Здесь не следует ограничивать количество съемочных кадров. По возможности эти снимки делают с четырех сторон, с тем, чтобы впоследствии, можно было отобрать наиболее характерные;

- место пожара необходимо зафиксировать обзорным снимком, т.е. изолировано от окружающей обстановки. Эти снимки показывают места, наиболее подвергшиеся высокой температуре;                                

- сфотографировать в увеличенном масштабе участки пожара. Фиксируются предметы, имеющие отношение к очагу пожара, очаговые поражения, характерные изменения конструкций, возникшие в результате пожара и т.д.;

- произвести детальную съемку, т.е. зафиксировать предметы, которые имеют связь с причиной пожара.

Необходимо учесть тот факт, что съемку производят внутри помещения через некоторое время после ликвидации пожара. Так как объектив в силу высокой влажности на месте пожара может запотеть, а при запотевшем объективе съемку производить нельзя, снимок теряет резкость.

При осмотре часто происходит изъятие предметов, которые имеют отношение к причине пожара. Прежде чем приступить к изъятию предметов нужно их зафиксировать на месте обнаружения без нарушения порядка их расположения. Также нужно поступить и при расчистке места пожара. Людей, которые видны в кадре, следует удалить, так как наличие на снимке человека всегда предполагает его как действующее лицо, в то время как задача фотоснимка совсем иная. Исключением является фотосъемка, связанная со следственным экспериментом.

Не всегда фотографией можно объективно отразить истинную картину места пожара, для этого необходимо использовать графический материал -  планы, схемы, выполненные в масштабе с указанием размеров.

Следователь, прибыв на место происшествия проверить состояние охраны места пожара, собрать предварительные сведения об обстановке, предшествующей пожару, привлечь к осмотру участников осмотра, предварительно разъяснив им права и обязанности.

В тесной взаимосвязи следователь должен действовать с пожарными, так как именно они первыми прибывают к месту горения и именно они могут сообщить ценные сведения.

У начальника расчета, который руководит тушением пожара необходимо выяснить: кто и когда сообщил о пожаре; в какое время выехал и прибыл на место пожарный расчет; время подачи огнегасительных средств для ликвидации горения; что отрицательно сказалось на ликвидации горения; в каком месте наблюдалось наиболее интенсивное горение; что было охвачено огнем в момент их прибытия; в каком направлении наблюдалось распространение пожара; какого цвета и запаха был дым; какими средствами производится тушение пожара; какие особенности были замечены в ходе тушения; что из средств пожаротушения есть на объекте, исправны ли они или повреждены; в какое время был локализован и ликвидирован пожар.

Опросу должны быть подвергнуты и пожарные, которые принимали участие в ликвидации пожара, задать вопросы о том, какие предметы бросились в глаза при тушении пожара, где они располагались; в каком состоянии находились двери, замки; что было изменено в обстановке при тушении; где и в каком положении нашли пострадавшего.

Проведя такой опрос, следователь получает достаточно объективную картину об обстоятельствах пожара. И на этом основании может выдвигать версию о криминальном пожаре.

Мы полагаем, что сотрудники пожарной охраны должны владеть минимальными криминалистическими знаниями применительно к расследованию пожаров.

Иногда возникает необходимость привлечь к проведению осмотра потерпевшего. Это позволит более полно и детально изучить осматриваемые объекты, в частности, потерпевший, как лицо заинтересованное, лучше других участников осмотра знаком с местом происшествия и может оказать помощь в обнаружении следов и вещественных доказательств (например, потерпевший может сообщить как запирались двери, окна, где хранились материальные ценности и т.д.). Следователь с этой целью к осмотру может привлечь и некоторых свидетелей. Но тут нужно быть крайне осторожным, так как свидетели и потерпевшие могут использовать в своих целях свое участие и направить следователя по ложному пути (при участии в возникновении пожара).

Тем более, что законодатель не предусмотрел обязанность участия в проведении осмотра свидетелей и потерпевших. В связи с этим, привлечение к осмотру данной категории лиц должно происходить исключительно по их согласию.

Следующий этап осмотра включает две стадии: статистическую и динамическую.

Статистическая стадия предполагает визуальный осмотр, когда осматривается общая картина пожара без внешнего вмешательства. Тут необходимо сосредоточить внимание на пути возможного проникновения к месту пожара. И.Ф. Пантелеев замечает, что обязательно нужно учесть факт, что на участках, прямо примыкающих к месту пожара, редко обнаруживаются следы ног поджигателя или следы его транспорта, в силу того, что при тушении пожара они могут быть затоптаны. А вот на дальних участках такие следы могут сохраниться, именно их и нужно искать^[62].

Основная задача этого осмотра предполагает фиксацию:

- зоны очага пожара по видимым очаговым признакам и признакам направленности горения;

- взаимного положения предметов, материалов и оборудования, их признаков и остатков.

Центральная задача осмотра, это установление очага пожара, так как обнаружив его можно решить вопрос о непосредственной (технической) и основной причине пожара.

Но только на основе непосредственного восприятия следователем и специалистом следовой картины места пожара, зачастую происходят ошибки в местоположении очага пожара. Поэтому основное внимание разумно  сосредоточить на обнаружении и фиксации признаков очага пожара с последующем составлением плана тщательного динамического осмотра.      

Так как визуальный осмотр требует специальных знаний и навыков, то необходимо привлечь на этой стадии специалистов пожарной охраны или экспертно-криминалистических подразделений.    

По следующим признакам можно вычислить очаг пожара:

- по месту, где впервые появились дым и пламя и откуда стал распространяться огонь. Если пожар начался одновременно с появлением огня и дыма, цвет которых характерен для горения определенных веществ, то очагом можно считать место, где до пожара находились эти вещества;

- по различной степени обгорания однородных по материалу предметов, так как наибольшие изменения связаны обычно с очагом пожара, как местом, подвергшимся наиболее интенсивному и длительному горению;

- по признакам, образующимся в результате резкого теплового воздействия над местом возникновения огня, происходящего вследствие восходящей конвенции из очага пожара. Такими признаками являются прогрев, выгорание, деформация и разрушение.

- по «очаговому конусу», который представляет собой следы горения, имеющие форму треугольника, образующегося в том месте, откуда горение распространялось. Причем вершина такого конуса обращена в сторону очага пожара^[63];

- по обнаруженным в определенных местах орудиям и средствам поджога или их остатков (обгоревшие спички, флаконы из-под легкогорючей жидкости и т.д.);

- местонахождению осколков стекла, лопнувшего под воздействием высокой температуры;

- по реакции людей и животных на процесс горения. Если погибли люди или домашние животные, которые не смогли покинуть зону пожара их трупы, как правило, будут предельно удалены от очага пожара в противоположную сторону^[64].

- свидетели могут указать на место, где первоначально появился дым и огонь. Но тут нужно помнить, что свидетели могут быть заинтересованными лицами и преднамеренно исказить информацию. Оценивать такие показания следует в купе с другими установленными фактами.

Не всегда вопрос об очаге пожара может быть решен в процессе осмотра. Поэтому, при малейшем сомнении относительно места возгорания, необходима пожарно-техническая экспертиза. Протокол места осмотра должен до мелких подробностей отражать обстановку на месте происшествия и подкрепляться фотосъемками, схемами, планами.

В лабораторию с места пожара доставляют пробы, дабы правильно сформировать мнение о месте очага возгорания. Сведения о распределении зон о термических поражениях, которые были получены в ходе исследования облегчают поиски очага пожара и делают выводы следователя более объективными.

Наиболее информативное место пожарища - очаг пожара. Именно оно несет в себе информацию о следах, имеющие криминалистическое значение и объясняющие причину пожара. Необходимо подвергнуть осмотру  остатки обгоревшего мусора, продукты горения с этого места пепел, сажа, копоть, обгоревшие участки пола, стен, потолка и т.д.

Именно при выдвижении версий о поджоге с применением легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, необходимо искать остатки такой жидкости, либо тару из-под нее, а также следы ее использования.

Следует тщательно осмотреть почву, так как в ней они сохраняются длительное время. Экспериментально установлено, что на глубине 1,5-2 см в ней бензин и керосин сохраняют свои признаки, которые позволяют  дифференцировать их даже при полном выгорании паров с поверхности почвы до самозатухания^[65].

Осмотр места пожара необходимо провести и за пределами его очага. Осмотреть необходимо окна и двери. Выяснению подлежат следующие момент: были ли они в момент пожара закрыты; закопчены они или обуглены и с какой стороны это наблюдается; нет ли на них следов пальцев рук и взлома; даже при полном уничтожении огнем дверей и окон нужно отыскать замки и другие запоры с тем, чтобы по положению запирающего механизма определить, были ли и откуда (снаружи или спереди) они заперты.

Нередко на месте пожара обнаруживаются обгоревшие документы. Их необходимо изъять и попытаться установить их содержание. Именно уничтоженные документы при поджоге могут свидетельствовать о том, что преступники пытались скрыть другое преступление.

Существует технология изъятия таких документов: опаленные - пинцетом за неповрежденные участки, обугленные - затупленным пинцетом, обугленные и испепеленные - электростатическими палочками из резины, оргстекла и т.д., зольные остатки - совком.

Не всегда можно определить какой предмет может явиться вещественным доказательством. Избежать ошибки помогут следующие условия: достаточно тщательно искать доказательства в местах предполагаемых очагов пожара; при попытках установить связь между широкого круга версий; в каждом случае - лучше изъять и сохранить.

Динамический осмотр необходимо заканчивать прилегающей к месту пожара территорией. Так как могут быть выявлены другие следы и доказательства поджога.

Если на месте пожара обнаружен труп, то о причине смерти может сказать только судебно-медицинская экспертиза.

При обнаружении трупа (трупов) на месте пожара типичными являются следственные ситуации, когда: а) труп с видимыми следами насильственной смерти, т.е. произошло убийство; б) труп без видимых следов насильственной смерти.

Во втором случае при вскрытии трупа устанавливаются следующие две возможные причины наступления смерти: 1) если найдены следы насильственной смерти, то совершено убийство; 2) не найдены следы насилия - человек погиб в результате воздействия опасных факторов пожара.

При установлении смерти в результате насилия реальной становится версия поджога. Во втором случае возможны четыре версии о причине гибели человека:

1. Находясь в беспомощном состоянии (например, под влиянием медикаментов, алкогольного или наркотического опьянения), т.е. когда не может самостоятельно принять меры по самосохранению, субъект погиб в результате неосторожного обращения с огнем. Судебно-экспертная практика свидетельствует о значительном числе случаев гибели людей на пожаре при курении в постели в состоянии алкогольного опьянения.

2. Находясь в беспомощном состоянии, погиб в результате поджога.

3. Человек с расстройствами психики сам устроил поджог и погиб.

4. Покончил жизнь самоубийством путем самосожжения.

Таким образом, следователь в процессе расследования должен решить взаимосвязанные задачи. Во-первых, определить: поджог в расследуемом случае является способом сокрытия убийства, т.е. перед пожаром на МП находился труп, или поджог является способом убийства с использованием неадекватного состояния человека. Во-вторых, установить причастность погибшего к возникновению пожара.

Необходимо заметить, что не каждый окончивший учебные заведения МЧС может быть дознавателем. В США существует специальный стандарт Национальной ассоциации по борьбе с пожарами NFPA 1033, определяющий профессиональные требования к исследователю пожаров. Этой ассоциацией разработан также стандарт NFPA 921, являющийся руководством по расследованию пожаров. Целесообразно иметь такие стандарты и у нас в стране.

Вместе с тем за результаты расследования несет ответственность следователь, и поэтому он должен контролировать действия дознавателя, четко представляя, какие доказательства необходимо закрепить в протоколе осмотра МП.

Исследование МП при наличии трупа начинается с его осмотра, перед которым необходимо установить первоначальное положение трупа, т.к. пожарные, прибыв к месту пожара, могут переместить труп с его первоначального местоположения. Например, для ликвидации горения дивана, на котором он лежал, или думая, что человек еще жив и его можно спасти, выносят его из квартиры, например на лестничную площадку.

Согласно ст. 178 УПК РФ следователь производит осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача.

В литературе по расследованию поджогов не рассматривается задача установления причинно-следственной связи между термическими поражениями трупа и вещной обстановки. Однако они взаимосвязаны и весьма информативны для определения способа и средств поджога, а также длительности горения. В большинстве этих изданий приводится один и тот же перечень признаков, которые необходимо зафиксировать при осмотре трупов, погибших от действия высокой температуры[66].

В литературе по судебной пожарно-технической экспертизе (СПТЭ) задача установления указанной причинно-следственной связи также не рассматривается. Вместе с тем для ее выяснения необходимо:

- определить координаты расположения трупа (не только его положение) относительно вещной обстановки помещения, измерив и нанеся на план помещения расстояния от его головы, тела и конечностей до стен или мебели, которая не передвигалась во время тушения пожара (рис. 1);

- исследовать и подробно описать термические повреждения объектов, находящихся вокруг трупа и под ним (мебели, дивана, пола и пр.).

Часто можно наблюдать неполные описания протоколов места осмотра. Отсутствуют фототаблицы, планы, схемы, или эти приложения имеют неудовлетворительное качество (отсутствие в схемах местонахождения отдельных предметов и вещественных доказательств.

Таким образом, преодоление вышеперечисленных недостатков могло бы содействовать увеличению эффективности данного следственного действия по делам об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, совершенного путем поджога.

 

Заключение

 

Проведенное теоретическое и практическое исследование проблем методического  обеспечения расследования криминальных пожаров, привело нас к следующим выводам.

Криминальные пожары относятся к категории преступлений с посягательством на конституционный строй и безопасность государства, посягательством на экономическую, экологическую и общественную безопасность, общественный порядок, на жизнь и здоровье граждан, их имущество, защищаемые Конституцией Российской Федерации и международным правом.

Крайне опасны в этой категории преступления о поджогах. Поджог находится в тесной зависимости с возникновением пожара – крайне опасное социальное бедствие, которое грозит имуществу и жизни людей, а также грозит общественной безопасности, нарушает порядок управления, экологическую обстановку и другие общечеловеческие ценности.

Криминалистическую характеристику умыш­ленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, можно определить как систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступных деяний, знание которых необходимо для организации и осуществления наиболее успешного раскрытия, рас­следования и предупреждения таких преступлений.

Предмет этого преступления – любое имущество, которое имеет установленную экономическую ценность, - как движимое, как изъятое из гражданского оборота, так и не изъятое из него. Момент окончания преступления наступает в момент причинения значительного имущественного ущерба собственнику.