Порядок назначения и производства экспертизы

В процессе раскрытия, расследования преступлений и судебного разбирательства уголовных, гражданских и арбитражных дел возникают вопросы, разрешение которых требует использования специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Их использование позволяет следователю, дознавателю, суду в гораздо большем объеме собирать, исследовать, подвергать объективной оценке и использовать в установлении истины доказательства. Специальными являются познания (знания), приобретенные субъектом в процессе получения специального образования или профессионального опыта в практической деятельности, основанные на системе теоретических знаний в соответствующей области.

Одной из распространенных форм использования специальных знаний является назначение и производство судебной экспертизы.

Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в проведении по поручению лица, осуществляющего производство по уголовному делу, в установленном законом порядке, специальных исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам (ст. ст. 195–207 УПК РФ).

При производстве экспертизы исследования проводит именно эксперт, он же несет полную ответственность за результаты, изложенные в заключении. Однако это не означает, что следователь или иное лицо, принимающее законное решение о назначении экспертизы, не участвует в ее производстве (ст. 197 УПК РФ). Для правильного использования результатов исследований следователь должен владеть методикой проведения экспертизы, представлять весь ход исследований вещественных доказательств. Поэтому данному следственному действию присущи отдельные тактические положения, которые позволяют следователю, признавшему необходимым, назначать и проводить судебные экспертизы. С учетом общих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данное следственное действие именуется назначением и производством экспертизы. Обобщенное название таких исследований, как судебные экспертизы, также приемлемо.

В результате проведенного исследования эксперт дает письменное заключение, которое согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ является одним из доказательств. Данное заключение в последующем подлежит оценке. Тщательный анализ полученного заключения предполагает соблюдение следователем определенной последовательности при назначении и производстве экспертизы. В тактическом плане действия следователя рассматриваются применительно к таким этапам, как:

1. Подготовительный этап к назначению и производству экспертизы.

2. Рабочий этап – процесс экспертного исследования.

3. Заключительный этап – оценка результатов экспертизы.

1. При подготовке к назначению экспертизы следователю необходимо решить ряд вопросов, которые условно можно представить в виде стадий.

1.1. Решение вопроса о целесообразности назначения экспертизы.

В случаях, перечисленных в ст. 196 УПК РФ, назначение судебной экспертизы обязательно. В то же время в практике расследования уголовных дел встречаются и иные ситуации, когда без таких исследований не обойтись. Например, при расследовании дел о поджогах – назначение и производство пожарно-технической экспертизы, по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, – криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий из них и т. п. При этом следователь принимает решение самостоятельно и может привлечь любое сведущее лицо при условии, что оно не находится в служебной или иной зависимости от сторон или от их представителей. Причем необходимо учитывать, что здесь эксперт не должность, а процессуальный статус[33].

Основанием для назначения экспертизы являются фактические данные, имеющиеся в материалах уголовного дела или полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, которые указывают на необходимость в специальных знаниях.

В каждом виде судебных экспертиз при их назначении и производстве должны учитываться не только фактические обстоятельства уголовных дел, но и возможности таких исследований. Наиболее распространенным видом судебных экспертиз является криминалистическая, которая проводится по большинству уголовных дел. При принятии решения о назначении и производстве экспертизы необходимо следовать общим методическим правилам:

– экспертиза должна назначаться своевременно (когда возникли вопросы, требующие специальных познаний, и собраны необходимые материалы для ее производства);

– исследуются материалы, собранные следователем или иным лицом, принимающим решение о назначении экспертизы;

– иногда целесообразно проведение предварительных специальных исследований отдельных объектов, чтобы убедиться в необходимости назначения и производства экспертизы;

– требуется получение образцов сравнительного материала;

– использовать помощь специалистов при подготовке и назначении экспертизы.

1.2. Собирание, отбор, хранение и приготовление к направлению на экспертизу объектов исследования.

Объекты, которые предстоит представить эксперту, собираются, как правило, при производстве следственных действий. Их получают в ходе осмотров, обысков, выемки или такого самостоятельного следственного действия, как «получение образцов для сравнительного исследования». Образцы могут быть получены именно лицом, производящим расследование, либо им с помощью специалиста. Поэтому образцы, полученные в процессе экспертного исследования, не могут рассматриваться как полученные в ходе следственного действия. Образцы для сравнительного исследования можно определить как материальные объекты, используемые для сравнения со следами и вещественными доказательствами в целях идентификации этих следов или вещественных доказательств, установления их родовой или групповой принадлежности, а также установления иных обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела[34]. По происхождению все образцы можно разделить на свободные (объекты, возникшие или созданные до возбуждения уголовного дела и не в целях сравнительного исследования); условно-свободные (возникшие после возбуждения уголовного дела, но при этом не ставилась цель сравнительного исследования); экспериментальные образцы (получаемые в порядке ст. 202 УПК РФ). Качество объектов, направленных на экспертное исследование, зависит от квалифицированных действий следователя при их обнаружении и фиксации в соответствующих протоколах следственных действий. В этом заключается несомненность происхождения объекта. Кроме того, условия хранения объектов до назначения экспертизы не должны свидетельствовать об их изменении. Их индивидуальные признаки, объем, качество должны быть достаточными для сравнительного исследования. Осуществляя подготовку к направлению на экспертизу объектов, следователь должен осмотреть их, чтобы определить, какие именно подлежат сравнительному исследованию.

При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. В необходимых случаях помощь в получении объектов для сравнительного исследования может оказать специалист. Решение об этом следователь принимает самостоятельно.

При собирании и отборе объектов для экспертизы полезно ознакомиться с соответствующей литературой, особенно когда предстоит назначение специфического исследования.

1.3. Выбор экспертного учреждения или эксперта.

Чаще всего экспертизы проводятся в государственных экспертных учреждениях. Их выбор зависит от объема исследования, сложности вопросов, которые ставятся на разрешение, а также научных, технических возможностей конкретного экспертного учреждения. В тех случаях, когда отсутствует соответствующий специалист, следователь может назначить экспертизу вне экспертного учреждения. Если постановление о назначении экспертизы направляется руководителю экспертного учреждения, то он, как правило, поручая производство экспертизы конкретному лицу, разъясняет ему права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Когда следователь назначает экспертизу вне экспертного учреждения, то он сам обязан выполнить данные требования закона.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специализации либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат (ч. 3 ст. 199 УПК РФ).

Эксперт также вправе самостоятельно возвратить постановление о назначении экспертизы, если считает, что не обладает необходимыми знаниями или материалов для ее производства недостаточно.

Производство экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях организуется по административно-территориальному принципу. В ЭКЦ МВД России производятся экспертизы для подразделений МВД России, наделенных правом осуществления процессуальной деятельности, как правило, те их них, которые требуют применения уникальной аппаратуры или новых методик.

Экспертизы производятся сотрудниками, аттестованными на право самостоятельного производства экспертиз по соответствующей специальности, их права и обязанности регулируются Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также ведомственными правовыми актами и инструкциями.

1.4. Вынесение постановления о назначении экспертизы, ознакомление с ним обвиняемого и других участников уголовного процесса, разрешение заявленных ходатайств.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в отдельных случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, представляемые в распоряжение эксперта (ч. 1 ст. 195 УПК РФ).

В дальнейшем следователь знакомит с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, о чем составляется соответствующий протокол. Таким же правом наделен и потерпевший. Закон предусматривает его право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и в случае необходимости заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении. В случае поступления различных ходатайств следователь обязан принять решение об отказе или их удовлетворении.

Постановление о назначении экспертизы состоит их трех частей: вводной (указывается место принятия решения, кто его вынес, по какому делу будет проведено экспертное исследование); описательной (излагаются обстоятельства дела, мотивируется решение следователя, указываются обстоятельства обнаружения доказательств и образцов для сравнительного исследования); резолютивной (указываются род, вид экспертизы, какому экспертному учреждению или лицу она поручается, приводятся вопросы эксперту и перечисляются объекты, направленные на исследование).

Вопросы, которые формулируются эксперту, должны быть последовательными, связанными с конкретными обстоятельствами по делу. В своей совокупности они должны быть достаточными, чтобы получить исчерпывающее заключение эксперта. При этом поставленные вопросы не могут выходить за пределы компетенции эксперта, должны учитывать современные достижения науки и техники. Кроме того, вопросы не должны носить правовой характер: эксперту нельзя квалифицировать действия отдельных лиц, давать заключения о форме вины и т. п. В этом отношении следует строго соблюдать принятую в той или иной экспертизе специальную терминологию.

Вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть четко сформулированы, логически последовательно расположены в постановлении о назначении экспертизы.

В постановлении о назначении и производстве экспертизы приводится перечень объектов и материалов, представляемых эксперту. Если в ходе расследования будут выяснены новые обстоятельства, связанные с проведением экспертного исследования, то следователь выносит отдельное постановление. В тех случаях, когда материалов недостаточно и эксперт ходатайствует об их дополнении, необходимо принять меры к их восполнению. Самостоятельно эксперт получать материалы не может, в то же время он имеет право на экспертную инициативу. Если в процессе проведения исследования эксперт установит обстоятельства, по поводу которых следователь не сформулировал вопросы, он вправе в своем заключении отразить их.

1.5. Направления постановления и всех объектов в экспертное учреждение или эксперту.

Исполнение постановления о назначении и производстве экспертизы регулируется ст. 199 УПК РФ. Предоставляемые эксперту вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования должны быть подробно описаны в постановлении о назначении экспертизы. Все представляемые объекты должны быть упакованы и опечатаны в соответствии с криминалистическими рекомендациями. На упаковке должны быть сведения, позволяющие индивидуализировать объект среди подобных. Вскрыть упаковку с поступившими в экспертное учреждение объектами имеет право только эксперт, которому поручено производство экспертизы. Сведения об отсутствии упаковки или имеющихся повреждениях указываются на копии постановления о назначении экспертизы, а также в заключении эксперта. Хранение объектов, поступивших на экспертизу, осуществляется в соответствии с ведомственными инструкциями.

Подготовка к назначению экспертизы, несомненно, является главным этапом в деятельности следователя при принятии решения о ее производстве. Вместе с тем процесс экспертного исследования (рабочий этап) не менее важен и состоит из нескольких стадий: подготовительной, аналитической, экспертного эксперимента, сравнительного исследования и заключительной. На данных стадиях эксперт действует самостоятельно, следователь, в свою очередь, должен представлять ход экспертного исследования, чтобы в необходимых случаях дополнительно предоставить материалы или скорректировать вопросы эксперту.

2. Рабочий этап производства экспертизы.

2.1. Подготовительная стадия характеризуется тем, что здесь эксперт знакомится с материалами, поступившими на исследование, выделяет задачи, проводит общий осмотр объектов, определяет методику проведения экспертизы, оценивает возможность производства экспертизы в установленный срок, принимает меры к сохранности объектов исследования.

2.2. Аналитическая стадия заключается в том, что эксперт изучает и оценивает признаки объектов, которые имеют значение для ответа на поставленные следователем вопросы. В случае необходимости принимается решение о производстве исследования с применением разрушающих методов. По окончании детального исследования объектов эксперт делает выводы о тождестве или его невозможности.

2.3. Экспертный эксперимент обычно проводится, когда эксперту для окончательного вывода требуются сравнительные материалы или необходимо выяснить возможность существования какого-либо явления.

2.4. Сравнительное исследование проводится для формулирования вывода на основании общих и частных признаков объектов. Как правило, при этом используются специальные научно-технические средства.

2.5. Заключительная стадия характеризуется формулированием выводов и оформлением материалов исследования и приложений (фототаблицы, схемы, расчеты и т. п.). Заключение эксперта оформляется в двух экземплярах. Каждая страница заключения, в том числе и приложения, подписывается экспертом и заверяется оттиском печати. Заключение имеет вводную, исследовательскую части и выводы. Во вводной части заключения указываются:

– сведения об экспертном учреждении или подразделении;

– дата, время и место проведения экспертизы, наименование и вид;

– сведения об эксперте, занимаемая им должность;

– основания производства экспертизы;

– сведения об органе или лице, назначившем экспертизу;

– предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

– данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;

– объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, наличие и состояние их упаковки;

– вопросы, поставленные перед экспертом.

В исследовательской части заключения отражаются содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, в том числе:

– обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения;

– сведения о ходатайстве эксперта о представлении дополнительных материалов;

– содержание этапов исследования;

– сведения о примененных методиках, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов;

– цели, условия и результаты проведенных экспериментов;

– оценка отдельных этапов исследования, анализ полученных результатов в целом, обоснование и формулирование выводов;

– выявленные экспертом по собственной инициативе существенные обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы;

– причины невозможности решения отдельных вопросов в полном или в требуемом в постановлении объеме.

Формулируемые в заключении эксперта выводы должны содержать краткие, четкие, однозначные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы и установленные им в порядке инициативы значимые по делу обстоятельства.

Эксперт, выполнивший исследование, лично упаковывает все подлежащие возвращению объекты. Упаковка должна обеспечивать их сохранность, исключать доступ к содержимому без ее разрушения, иметь необходимые пояснительные надписи и подпись эксперта. Упаковка опечатывается печатью экспертного учреждения[35].

Заключение эксперта и объекты вместе с сопроводительным письмом, подписанным руководителем, выдаются под расписку лицу, назначившему экспертизу, либо направляются в установленном порядке средствами почтовой связи.

Получив заключение эксперта, следователь обязан оценить его в целях использования в процессе расследования. Здесь наступает третий этап в деятельности следователя по назначению и производству экспертизы.

3. Заключительный этап – оценка результатов экспертизы. Данный процесс представляет собой тщательный анализ, в ходе которого выясняются следующие обстоятельства:

– достаточно ли материалов было представлено эксперту для проведения соответствующего исследования;

– все ли учтены материалы и образцы при формулировании выводов;

– применены ли необходимые в данном случае методы исследования, соответствуют ли они научно-техническим достижениям в области науки, техники, искусства или ремесла;

– являются ли примененные методы научно обоснованными, рекомендованы ли примененные методики соответствующим экспертным учреждением;

– обоснованы ли выводы эксперта по каждому вопросу, согласуются ли они с текстом исследовательской части заключения, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции;

– соблюдены ли при проведении экспертизы требования уголовно-процессуального закона, учтены ли объяснения обвиняемого, соблюдена ли процессуальная форма заключения (ст. 204 УПК РФ);

– как соотносятся полученные экспертом выводы с другими собранными по делу доказательствами.

Если следователь найдет заключение эксперта недостаточно понятным, он вправе допросить последнего (ст. 205 УПК РФ). При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (ст. 207 УПК РФ).

В результате изучения заключения эксперта следователь принимает решение об использовании его в доказывании. Установленные экспертом факты обеспечивают полноту и успех расследования.

 

Глава III. Практические основы криминалистической трасологии

Следы рук

Наибольшее криминалистическое значение среди всех следов имеют следы рук, в частности следы папиллярных узоров пальцев. Во-первых, они чаще, чем другие, остаются на местах происшествий. Во-вторых, по этим следам устанавливается непосредственно человек, оставивший их, что значительно упрощает выяснение связи его с расследуемым событием. В-третьих, следы рук позволяют в ряде случаев установить некоторые физические особенности лица (пол, рост, возраст и др.), имеющие значение для его розыска. По этим следам возможно установление механизма их образования (например, определение, в результате каких действий могли остаться следы кожного покрова на месте происшествия, а с учетом этих обстоятельств производится его осмотр), а также отдельных обстоятельств происшедшего события (количество его участников, способ проникновения в помещение, действия каждого из участников на месте преступления) в совокупности с другими следами (следами ног, зубов и пр.). Следы кожного покрова, обнаруженные на месте происшествия, позволяют определить не только некоторые признаки внешности преступников (руки и пальцы; особенности строения ладоней, пальцев, ушей, лба и иных участков кожи человека), но и наличие у них ряда заболеваний, в частности психических (мозжечковая атаксия, «кошачье мяуканье», болезнь Дауна), анатомических (бесплодие у женщин, заболевания сердца и т. д.), расовую принадлежность (для европеоидов больше характерны петлевые, для монголоидов – завитковые типы узоров).

Следы рук изучаются в разделе трасологии, носящем название «дактилоскопия»[36]. Папиллярные линии ладони и их следы изучаются пальмоскопией (от лат. palma – ладонь). Однако этот термин в криминалистике не распространен.

Дактилоскопия в работе правоохранительных органов используется по двум основным направлениям. Первым направлением являются дактилоскопические исследования в целях отождествления личности по следам папиллярных узоров, изъятым с мест происшествий, вторым – дактилоскопическая регистрация и учет преступников. Отпечатки пальцев используются также для установления личности неопознанных трупов.

Папиллярный узор на следовоспринимающей поверхности образуется за счет выделения пота через потовые железы и за счет выделения кожного сала через сальные железы, выводные протоки которых почти всегда открываются в волосяные воронки.

Кожа имеет сложный и индивидуальный для каждого человека рельеф. Даже невооруженным глазом на ее поверхности видно множество мелких и крупных углублений, возвышений и складок, которые образованы как отдельными слоями кожи, так и всем кожным покровом в целом. Гребешковые возвышения и углубления образуют на ладонях и подошвах сложные узоры папиллярных линий.

Папиллярные узоры на различных участках ладонной поверхности состоят из папиллярных линий и кожных складок (рис. 13).

 

 

Рис. 13. Строение узора на ладонной поверхности кисти руки:

I – подпальцевый участок: а – трехлучевое образование (трирадиус); б – межпальцевые петлевые узоры; в – дугообразный поток папиллярных линий; г – дугообразный поток папиллярных линий; II – гипотенар (ульнарный участок): д – разделение потоков папиллярных линий; е – участок с петлевым типом узора; III – тенар (радиальный участок): ж – дугообразный поток папиллярных линий; з – участок с морщинами, 1–3 – флексорные линии

Ладонная поверхность каждой руки делится на два основных элемента: пальцы и собственно ладонь. Пальцы, в свою очередь, соответственно их анатомическому строению разделяются на ногтевые, средние и основные фаланги.

Папиллярные линии на ногтевых фалангах образуют различные по форме узоры, состоящие из нескольких потоков. В зависимости от направления потоков в узоре обычно выделяют центральную зону, т. е. центр узора, зону дельты и зону параллельных потоков. Участки узора, в которых потоки существенно различаются по своему направлению, именуются дельтой и центром узора. В зависимости от направления папиллярных линий в пальцевом узоре можно выделить два рисунка: наружный, состоящий из двух потоков – нижнего и верхнего, и внутренний, который окружен потоками папиллярных линий наружного рисунка. Формы внутренних рисунков могут быть разнообразными и иметь вид петли, круга, спирали и т. п.

На границе наружного и внутреннего рисунков папиллярные линии наружного рисунка расходятся на два потока (верхний и нижний) и образуют угол. Этот угол называется дельтой. В зависимости от того, каким рисунком (внутренним, наружным или тем и другим одновременно) образованы дельты, они подразделяются на наружные, внутренние или смешанные (рис. 14).

 

Рис. 14. Строение папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки:

1 – верхний поток папиллярных линий наружного рисунка; 2 – нижний поток папиллярных линий наружного рисунка; 3 – внутренний поток папиллярных линий с центральным рисунком; 4 – дельта папиллярного узора

Папиллярные узоры центральной зоны состоят из одного, двух, а в некоторых случаях трех потоков линий. В зависимости от направления и формы потоков папиллярных линий, а также наличия и расположения дельт все узоры делятся на три основных типа: дуговые, петлевые и завитковые. Каждый из типов делится на виды[37].

Дуговые узоры (рис. 15) не имеют дельт, состоят из одного-двух потоков папиллярных линий, которые начинаются у одного края пальца и идут к другому. Иногда в дуговом узоре встречается один поток папиллярных линий. Данные узоры образуются наружным потоком папиллярных линий и в средней части имеют изгиб – внутреннюю дугу, строение и форма которой служат для подразделения их на виды. Дуговые узоры составляют примерно 5 – 8% от всех типов папиллярных узоров.

 

Рис. 15. Виды дуговых папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук:

1 – простой дуговой узор; 2 – шатровый дуговой узор; 3 – дуговой узор с неопределенным строением центра; 4, 5 – ложно-петлевые дуговые узоры; 6, 7 – ложно-завитковые дуговые узоры; 8 – редко встречающийся узор, относящийся к дуговым; 9 – аномальный узор (классифицируемый, как и дуговые, цифрой 1)

Петлевые узоры (рис. 16), как правило, имеют одну дельту (иногда встречаются и две дельты) и как минимум три потока папиллярных линий.

 

Рис. 16. Виды петлевых папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук:

1 – простой петлевой узор; 2 – изогнутый петлевой узор; 3 – половинчатый петлевой узор; 4 – замкнутый петлевой узор «петля-ракетка»; 5 – петлевой узор с системой петель «параллельные петли»; 6 – петлевой узор с системой петель «встречные петли»; 7, 8 – ложно-завитковые петлевые узоры; 9 – редко встречающийся узор, относящийся к петлевым

В петлевых узорах папиллярные линии начинаются у одной из боковых сторон узора, направляются к противоположной стороне, образуют в центре петлю и возвращаются обратно, внутренний рисунок этих узоров состоит либо из одной петли, либо нескольких петель, вложенных одна в другую.

Для отнесения узора к петлевому типу необходимо, чтобы в центре узора хотя бы одна линия образовывала завершенную головку петли или полную петлю.

Петля в этом узоре состоит из головки (полукруглого изгиба папиллярной линии) и ножек (линий, идущих в одну сторону от головки). Самая верхняя точка головки петли, разделяющая ее на равные части, называется вершиной петли.

Петлевые узоры составляют примерно 60–65% от всех типов папиллярных узоров. Петлевой тип узоров делится еще на две разновидности: ульнарный и радиальный. Если ножки петель направлены в сторону большого пальца, то такие узоры называются радиальными (большевыми). Они составляют около 8–10% от всего количества петлевых узоров. Если ножки петель направлены в сторону мизинца, их называют ульнарными (мизинцовыми) (рис. 17).

Рис. 17. Разновидности петлевых узоров:

у – ульнарный; р – радиальный

Завитковые узоры (рис. 18), как и петлевые, состоят из внутреннего и наружного рисунков, но имеют чаще всего две, иногда три и очень редко четыре дельты. К завитковым папиллярным узорам относят те узоры, внутренний рисунок которых образован папиллярными линиями, изогнутыми в виде кругов, овалов, спиралей, петель, огибающих друг друга, или образующими сочетание петель и кругов или спиралей.

Как правило, каждый папиллярный узор можно отнести к одному из трех основных типов или к каким-то их видам. Однако иногда возникают затруднения при определении классификационной группы исследуемого рисунка. Рисунок центральной части таких узоров состоит обычно из основных элементов одного типа и начальных стадий элементов другого типа. Узоры подобного рода определяются как переходные.

В регистрационной практике такие узоры принято называть ложными. Различаются ложно-дуговые (рис. 15, папиллярные узоры 4–9) и ложно-петлевые узоры (рис. 16, папиллярные узоры 7–9).

Наличие общих признаков внутреннего рисунка папиллярных узоров ногтевых фаланг позволяет классифицировать эти узоры для систематизированного размещения материалов в дактилоскопических учетах и поиска информации.

Рис. 18. Виды завитковых папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук:

1 – простой завитковый узор – круг; 2 – простой завитковый узор – овал; 3 – простой завитковый узор – спираль; 4 – петля-спираль; 5 – петли-спирали; 6 – петли-клубки с разносторонним расположением ножек петель; 7 – петли-клубки с односторонним расположением ножек петель; 8 – петля-улитка; 9 – изогнутая петля; 10 – неполный завитковый узор; 11, 12 – редко встречающиеся завитковые узоры

Идентификация личности, т. е. решение вопроса о принадлежности отпечатков или следов пальцев рук, следов ладоней, ступней и пальцев ног определенному лицу, производится на основании индивидуальных особенностей – деталей строения папиллярных узоров (рис. 19).

Детали строения папиллярных линий (в папиллярных линиях могут наблюдаться различные рубцы, шрамы, сглаженности кожи) также относятся к индивидуализирующим признакам (рис. 20).

В тех случаях, когда обнаруженные на месте происшествия следы рук, ступней ног, других участков кожного покрова человека представляют собой небольшие участки, в котором отобразилось всего несколько, например пять-семь, деталей папиллярного узора (до 8), для отождествления личности прибегают к поро-, эджеоскопии, т. е. исследованию пор (рис. 21, 22) и краев папиллярных линий (рис. 23). Поры – это отверстия (через них выделяется потожировое вещество), которые расположены на вершине папиллярных линий. Имеют диаметр от 0,08 до 0,25 мм. Отличаются размерами, формой (звездочка, круг, овал, треугольник, ромб, квадрат и др.), расположением относительно оси папиллярной линии и друг друга.

Рис. 19. Детали папиллярного узора:

1 – фрагмент папиллярной линии; 2 – начало папиллярной линии; 3 – глазок;
4 – разветвление папиллярной линии (по-другому – раздвоение); 5 – крючок;
6 – мостик; 7 – островок; 8 – папиллярная точка; 9 – окончание папиллярной линии; 10 – слияние папиллярной линии; 11 – тонкие межпапиллярные линии

Одно из первых описаний строения потовых пор принадлежит английскому анатому Грю (Grew, 1684 г.). В первом случае этот раздел дактилоскопии называется пороскопией, а в случае использования признаков строения краев папиллярных линий – эджеоскопией (edge – край, кромка). Последний термин предложил индийский криминалист С. К. Чаттерджи.