И от полученных знаний скончался на месте

Прежде чем двигаться вперед, стоит осознать, где мы находимся. Тогда становится понятнее, почему одни и те же действия «у нас» и «у них» приводят к различным последствиям. Как бы это ни казалось невероятным, но три основные позиции: вотчинное государство, сословное общество и ресурсная экономика — продолжают играть в стране определяющую роль. Конечно, это не классические структуры XVII века, но многие существенные черты сохранились. И эта неизменная, не всегда проявленная первооснова продолжает управлять нашей жизнью.

Вряд ли у кого-то остались сомнения в том, что у нас ресурсная экономика и главная задача любого субъекта экономики «сесть на трубу» или получить в аренду «один метр государственной границы». Постоянно увеличивается доля «коммерсантов», обслуживающих бюджеты различных уровней власти. Центральная идея такой экономики не создание новой стоимости, новых товаров и услуг, а управление распределением какого-нибудь ресурса. Задача начальства всех уровней — обеспечивать наличие ресурсных потоков на подведомственной территории.

Сословность продолжает царствовать в умах россиян, категорически не желая структурироваться по политическим признакам, мы худо-бедно структурированы сословно. Спросите себя: кто я? Мало кто скажет: консерватор, социалист, коммунист, либеральный демократ. Большинство скажут: бюджетник (скорее, конечно, врач или учитель), военный, чиновник, служащий, крестьянин, рабочий, предприниматель. Существуют и соответствующие органы выражения интересов — министерства, палаты, союзы и ассоциации. В трудную минуту власть привычно обращается за поддержкой к «человеку труда».

Политические партии у нас находятся в таком плачевном состоянии вовсе не потому, что их зажимает власть, просто они не востребованы гражданами нашей страны, это ложный путь. «Единая Россия» партией, как вы понимаете, не является, как не была партией и КПСС.

В настоящее время у нас сосуществуют сословные и рыночные структуры. «Суверенная демократия» — это и есть попытка примирить интересы сословного и рыночного секторов общества. Сословный сектор постепенно вытесняет рыночный, и общественная жизнь становится не дискуссией о путях развития страны, а административным торгом по поводу распределения ресурсов между различными сословиями. Отсюда и парад разоблаченных «оборотней в погонах» и «вредоносных вирусов» — каждый стремится доказать свою незаменимость. Побеждает система ценностей, при которой, как ни крути, военные или чиновники важнее врачей и учителей.

Сословным устройством общества можно объяснить и тот факт, что довольно большая категория граждан, активных амбициозных людей, выпадает из обоймы и не может найти себе достойное место. Для них просто не существует комфортной ниши — их вынуждают вести борьбу с властью на уничтожение.

Вотчинное государство проявляет себя в первую очередь действенностью патернализма. Наш президент никогда не признается, что он является представителем определенной партии, он всеми силами старается продемонстрировать, что выражает чаяния всего народа. Другим аспектом вотчинного государства является незащищенностью частной собственности. Много ли есть у вас вещей, которые вы можете считать своей неотчуждаемой собственностью? Если ваш бизнес понадобится кому-нибудь из правящей элиты, если ваш дом будет стоять на месте проектируемой трассы, кто или что вас защитит?

Наверное, самое тяжелое проявление вотчины — нежелание и неумение договариваться. Принято не искать компромисса, а жестко подавлять — ведь главный только один, он должен всех победить. Другое наследие вотчины: никто не думает о целом, о стране пусть «папа» думает. Поэтому все так быстро развалилось в 1991 году.

Вотчинный характер государства имеет и далеко идущие политические последствия. Если в семье два отца, то, скорее всего, она распадется надвое. Если в вотчинном государстве появляется две реальные партии, то можно надеяться на установление демократического режима, но стоит учесть значительную вероятность того, что страна просто распадется.

Особенности устройства нашей страны проявляются в том, что «стандартные» для западного мира воздействия на ситуацию приводят совсем к другим результатам.

Рассмотрим, например, типичные последствия борьбы с коррупцией.

При социализме.

Если вы торгуете пивом, у вас есть два способа получить дополнительный доход. Первый — не доливать. Увеличивается реальная цена напитка, качество остается прежним. Главная проблема — обман легко обнаруживается. Второй — пиво разбавляется водой, а для пенообразования добавляется стиральный порошок. Вместо товара покупатель получает откровенную дрянь, но доказать обман не так-то просто. Борьба с коррупцией приводит к тому, что второй способ повсеместно замещает первый.

При капитализме.

Андрей Лебедев: Конкурс на ремонт кровли нескольких домов. В торгах участвуют два дружественных ООО, одно дает цену 1 миллион, второе — 999 тысяч и выигрывает конкурс. Половина уходит на откаты, но на 500 тысяч работа все же делается. А если понимать, что первоначальная цена была двукратно завышена, то работа делается более-менее качественно. Борьба с коррупцией и повсеместное внедрение открытых конкурсов. На торги приходит жулик, который начинает сбивать цену. Сбивая цену, он шантажирует реальное предприятие, способное сделать эту работу, — уже он, а не чиновник требует отката за то, что уйдет с торгов. Если жулик отката не получает, то сбивает цену до 100 тысяч и побеждает! Когда реальный предприниматель спрашивает у него: «А как ты за сто тысяч это сделаешь, у тебя же ничего нет?!», жулик отвечает: «А я тебя найму, ты мне за 50 тысяч сделаешь!» Дураками и жертвами оказываются жители домов, которым гастарбайтеры сделают на крыше ремонт из самого тонкого и некачественного железа.

Выборы в представительные и законодательные органы в нашей стране не привели к появлению публичной конкуренции. Их результатом стало образование нового депутатского сословия со своим самосознанием и привилегиями, которое отстаивает собственные интересы при распределении ресурсов.

Выборы у нас оказались благотворны как разовое мероприятие: именно благодаря выборам 1989–1990 годов появились многие интересные люди и свежие идеи. При этом речь идет не только о политике. За счет выборов руководителей в театрах, больницах, на предприятиях пришли люди, которые обычным путем никогда бы не пробились, причем люди действительно толковые и деловые. Но не выборы являются механизмом получения власти. В 1991 году Ельцин выиграл выборы, но ему пришлось взобраться на баррикаду и обстрелять из танков Белый дом, чтобы получить реальную власть.

Одни и те же исходные причины могут приводить в разных системах к разным результатам. Вслушайтесь в слова: Клондайк и Колыма — как по-разному они звучат. Это названия северных рек с россыпным месторождением золота, первая — на северо-западе Канады, вторая — в Якутии и Магаданской области.