Деятельность защитника в подготовительной части судебного разбирательства

Задача подготовительной части судебного разбирательства заключается в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принять меры организации судебного процесса. На этом подготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствия.

  Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно разделить на несколько групп. Эти действия направлены:

1) на открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд;

2) на установление законности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов;

3) на разъяснение прав участвующим в деле лицам;

4) на обеспечение необходимых средств доказывания[13].

Под подготовительной частью судебного разбирательства следует понимать начальную стадию судебного заседания, в которой суд с участием сторон у других участников процесса проводит ряд важных процессуальных действий с момента открытия судебного заседания и до момента изложения обвинителем существа обвинения.

Процессуальное законодательство содержит наименование всех частей судебного разбирательства. Глава 36 УПК РФ именуется «Подготовительная часть судебного заседания». Этот термин укоренился и в процессуальной литературе. Тем не менее, такое наименование начальной стадии судебного разбирательства нельзя признать исчерпывающе полным. На этом момент указывал еще И. Д. Перлов[14]. Действительно, подготовка дела к судебному разбирательству в широком смысле этого слова происходит во всех досудебных стадиях, но также и в стадии подготовки к судебному заседанию, которые все вместе предшествуют судебному разбирательству.

Кроме того, в данной части судебного заседания решаются и вопросы, имеющие отнюдь не подготовительный характер. В частности, имеется в виду разрешение ходатайств, касающихся отводов участников судебного разбирательства или ходатайств, направленных на проверку относимости, допустимости доказательств[15].

Подготовительной части судебного разбирательства защитник имеет право заявлять различные ходатайства, в том числе о вызове дополнительных свидетелей (если таковые имеются), экспертов, специалистов, об изменении меры пресечения и особенно об исключении из судебного разбирательства не допустимых доказательств. Это очень важно, т.к. наличие доказательств показывает полноту предварительного расследования. Можно заявить и другие ходатайства, помня при этом, что любое ходатайство защитника должно быть продуманным. Желательно согласовать его заранее с подзащитным, чтобы оно приносило пользу, но не могло осложнить положение клиента.

Вопрос о порядке исследования материалов в суде также не должен остаться без внимания адвоката. Его необходимо продумать и аргументированно изложить свое мнение суду.

В ходе самого процесса адвокат, защищающий своего клиента должен занимать активную позицию, участвовать в исследовании собранных по делу доказательств, допросах свидетелей, потерпевших, экспертов и т.п.

 Особо стоит вопрос о предъявлении суду доказательств, собранных в порядке ст. 86 УПК, т.е. самостоятельно. Адвокат в этом вопросе имеет преимущество перед обвинением, т.к. ему известно все, чем располагает обвинитель, а обвинению неизвестно то, чем может располагать адвокат.Это может оказать существенное влияние на судебное решение.

Также адвокат должен разъяснить, что, в соответствии с п. 2 ст. 167 УПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным поводом к отмене решения суда, и если суд не отложит дело, о его отложении должен просить адвокат. В интересах дела, даже если в суд поступили расписки о вручении повесток лицам, участвующими в деле, они не явились, то и в этом случае необходимо отложить заседание[16].

 

 

3. 2. Деятельность защитника в судебном следствии.

 

Судебное следствие – часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Оно является важнейшей частью судебного разбирательства, потому что суд делает свои выводы в приговоре лишь на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем.

Изложение ими предъявленного обвинения преследует цель ознакомления с содержанием обвинения подсудимому, других субъектов процесса, а также всех граждан, присутствующих в зале суда.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения председательствующий выясняет у каждого из подсудимых, понятно ли ему обвинение. При необходимости – разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношений к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК)[17].

Проверка доказательств производится судом на судебном следствии. Здесь выслушиваются показания подсудимого, показания свидетелей и потерпевших, заключения экспертов, проводится их допрос, здесь производятся осмотр вещественных доказательств, оглашение документов, осмотр места преступления. Судебное следствие не ограничивается проверкой лишь ранее установленных доказательств. Как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда судебное следствие может пополниться новыми доказательствами.

Судебное следствие является одной из важнейших частей судебного заседания. Не умаляя большого значения прений сторон, следует признать, что эффективность судебных прений зависит от полноты, судебного следствия.

Для защитника участие в судебном следствии имеет значение, отнюдь, не меньшее, чем для обвинителя. Здесь необходимо учесть то, что прокурор руководил предварительным следствием по делу и его работа в суде является как бы продолжением и завершением работы по делу, а защитник на предварительном следствии или вовсе не участвовал, или же если и участвовал, то в собирании доказательств принимал небольшое участие. Для защитника, если он не согласен с выводами обвинения, только на суде обычно начинается работа над доказательствами, которая производилась следователем на протяжении всего предварительного следствия[18].

Эффективное участие адвоката в судебном следствии зависит от знания им общих положений, раскрывающих: 1) процессуальные и тактические особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей; 2) процессуальный порядок и виды судебного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей и эксперта; 3) требования, предъявляемые к постановке вопросов допрашиваемым лицам.

При определении порядка исследования представленных защитой доказательств адвокат должен учитывать следующие общие правила, сформулированные в ст. 274 УПК РФ (Порядок представления доказательств):

1. Очередность исследования доказательств определяются стороной, представляющей доказательства суду.

2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Адвокату целесообразно определять такой порядок исследования доказательств, который является оптимальным для убеждения присяжных заседателей в правильности и справедливости позиции защиты, формирования у них соответствующего этой позиции правильного внутреннего убеждения по вопросам о фактической стороне дела и виновности подсудимого, а также о том, заслуживает ли он снисхождения[19].

 

 

3.3. Деятельность защитника в прениях сторон

 

Судебные прения по уголовному делу являются самостоятельной частью судебного разбирательства, в которой сторона обвинения и сторона защиты подводят итоги судебного следствия.

Непосредственно в судебном следствии стороны не могут давать свои оценки исследуемым доказательствам и материалам уголовного дела.

Именно в прениях стороны обвинения и защиты на основе анализа исследованных в суде доказательств выдвигают свои доводы и аргументы в обосновании своей позиции о доказанности или недоказанности предъявленного подсудимому обвинения.

В прениях каждая из сторон излагает перед судом картину происшедших событий, дает собственные оценки и окончательно высказывает собственное мнение о полной или частичной виновности или невиновности подсудимого, о квалификации действий о мере наказания.

Выступления сторон в прениях сами по себе доказательствами не являются. Однако для стороны защиты судебные прения – это один из способов защиты, где отстаивается позиция по делу и стремление обеспечить отношение подсудимого постановления правосудного приговора.

Уголовно-процессуальный закон РФ почти не регулирует содержание судебных прений. В статье 292 делается ссылка лишь то, что участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которое не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. А председательствующему судье предоставлено законом право останавливать прения участвующих лиц, если они касаются обстоятельств, которые не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми

Получается, что закон предоставляет защитнику право самостоятельного выбора в построении защитительной речи.

В связи с этим подготовка к выступлению в прениях сторон требует от защитника (адвоката) высочайшей личной профессиональной подготовленности, собранности, организаторского умения, ораторского мастерства и даже таланта.

Речь защитника в прения – это, прежде всего, искусство публичного, убедительного выступления, цель которого – снизить эффект воздействия на суд со стороны процессуального оппонента (прокурора) или полностью опровергнуть последнего.

Построение такой убедительной речи связано, главным образом, с аргументацией, цель которой убедить суд в правильности своих выводов, сделать его своим единомышленником.

Выполняя поставленные задачи, защитник должен вначале структурно и логически последовательно выстроить свою защитительную речь.

Для построения логически последовательной, связной судебной речи необходимо тщательно продумать ее план.

Вступительная часть речи должна отражать сформировавшуюся позицию защитника по делу, его отношение к предъявленному обвинению. Тем самым внимание суда будет изначально подготовлено к окончательной позиции защиты по делу. Вступление должно быть кратким, но в тоже время емким по содержанию.

Выступление защиты в прениях следует за стороной обвинения. Следовательно, защитнику целесообразнее начинать свою речь с критики и опровержения предъявленного подсудимому обвинения.

Цель защитника – заложить сомнения в достоверности показаний потерпевших или свидетелей обвинения, выбить опору из основной доказательственной базы обвинителя[20].

Правовой статус защитника на этапе его выступления в судебном заседании в прениях и репликах сторон включает в себя следующие группы полномочий:

1. Общие, предусмотренные ст.53 УПК РФ.

2. Специальные, детализированные в гл. 38 УПК РФ, числу которых относятся:

– произнесения речи в прениях сторон (ст.292);

– выступления с репликой не более одного раза (ч. 6 ст. 292);

– представление суду в письменном виде предлагаемых стороной защиты формулировок решений по вопросам, указанным в п. 1-6 части первой ст. 299 УПК РФ (данные формулировка не имеют для суда обязательной силы) (ч. 7 ст. 292);

– предоставлении информации о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (ст. 294);

– подача в суд заявления о необходимости предъявления суду для исследования новых доказательств (ст. 294)[21].

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще по одному разу с репликой. Право последней реплики принадлежат подсудимому или его защитнику.

После окончания прений по их окончании до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку решения по вопросам, разрешаемым в приговоре суда. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы.

После окончаний прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускается.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания[22].

Защитник во всех случаях обязан просить суд об оправдании своего подзащитного, если он отрицает свое участие преступлений и само событие преступления, а также в случаях, если защитник придет к выводу о том, что признание подсудимым своей вины является самооговором. В такой ситуации речь адвоката главным образом должна быть посвящена анализу доказательств по уголовному делу в целях опровержения доводов со стороны обвинения и подтверждения своей позиции.

Выступления защитника в прениях сторон должно содержать мнение защиты по предъявленному обвинению, а также по тем вопросам, которые освещались в речи государственного обвинителя. Защитник должен сосредоточить свое внимание на обстоятельствах, которые опровергают предъявленное обвинение или вызывают определенные сомнения. Он может предложить иную квалификацию действий своего подзащитного, аргументируя свое предложение. Особое внимание должно быть уделено защитником вопросам, связанным с характеристикой личности подзащитного. Защитник должен иметь четкую единую позицию относительно положения своего подзащитного. Представляется, что защитник не может в прениях сторон высказать альтернативные предложения, например, оправдать, но если суд не сочтет доводы убедительными, не назначать сурового наказания. Такая позиция защиты является ущербной по отношению к лицу, защиту которого такой защитник осуществляет. Им должна быть высказана одна позиция, которая, по мнению защитника, является наиболее благоприятной для его подзащитного[23].

Таким образом, судебные прения – эмоциональная и яркая часть судебного разбирательства, в которой наглядно проявляется состязательное начало процесса. Стороны, обращаясь к суду, подводят итоги судебного разбирательства в том виде, как они им представляются, и обращаются со своими предложениями о том, какие решения по уголовному делу они считают справедливыми.

 

Заключение

 

Подводя итоги проведенному исследованию, отметим следующее.

Уголовно-процессуальная функция защиты – более широкое и содержательное понятие, включающее в себя деятельность по защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, по защите прав и свобод личности.

Это защита от уголовного преследования, деятельность по защите прав реабилитированного лица (глава 18 УПК РФ) и возмещению вреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование.

Серьезной проблемой в деятельности профессионального защитника на этапе судебного следствия выступает отсутствие у него реальных полномочий по самостоятельному собиранию доказательств наравне со стороной обвинения, т.е. по проведению параллельного адвокатского расследования. В связи с этим представляется необходимым расширить полномочия защитника по собиранию доказательств либо путем включения в ч. 1 ст. 86 УПК РФ в число субъектов собирания доказательств защитника, либо путем расширения числа способов и форм собирания доказательств, предусмотренных ч. 3 той же статьи.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство содержит разный подход к фиксации доказательств в адвокатском и предварительном расследовании. Если при адвокатском расследовании фиксация доказательств осуществляется по усмотрению профессионального защитника, то при проведении предварительного расследования закон закрепляет строгие процессуальные формы фиксации доказательств.

Представляется, что защитник обязан представлять в суд любые доказательства, которые могут улучшить процессуальные перспективы подсудимого при вынесении в отношении его приговора, независимо от их оценки им на предмет достоверности.

Таким образом, защитник вправе ссылаться как на доказательства, чья достоверность им рассматривается в качестве абсолютной, так и на сомнительные доказательства, без применения которых в обосновании позиции стороны защиты будет ухудшена процессуальная судьба подсудимого.