Также как - именно об этом сказано в соответствующих статьях «Закона об ИП», в «Кодексе судебной этики» .

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве, - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ».

Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах. И тем более - в суде.

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.»                                      (конец цитаты АВТОРСКОЙ моей ЦИТАТЫ)

 

(прим. ____ Полагаю, что данное обращение относится и

к адресатам настоящего моего обращения ТОЖЕ).

 

5. 1)____ СДЕЛАННОЕ  такое «Заявление – РАЗЪЯСНЕНИЕ – Законное требование» (сделанное МНОЙ неоднократно «ЗАРАНЕЕ и на века!»), ____  - ЛИШАЕТ права «Хотения», __ «Усмотрения» или «Произвола» - со стороны обращающегося ко мне ЛЮБОГО «Должностного лица».

 

В рассматриваемом нашем случае – всё это упреждается со стороны уважаемого «Управляющего начальника» (в нашем случае – уважаемого «судьи» и его «помощника» или «секретаря» судебного заседания), __ упреждается состоявшимися уже не раз «Разъяснениями» с моей стороны - «ПРАВИЛ вежливого и не ХАМСКОГО, взаимно вежливого  ко мне отношения и обращения» при любом официальном «Споре» сторон или при любом обращении в мой адрес на официальном рабочем и не рабочем уровне.

 

При этом НАРУШЕНИЕ этих «ПРАВИЛ» - становятся НЕДОПУСТИМЫМИ, а это значит, что при подобном, рассматриваемом сейчас «НАРУШЕНИИ», - само «должностное лицо» и его юридическое лицо обязано «ОТВЕЧАТЬ» перед законом - в любом случае (обязано ОТВЕЧАТЬ -   либо - по ГПК РФ или по АПК РФ, ___ либо по УК РФ, ___ либо по КОНСТИТУЦИИ РФ - на мой выбор – КАК лицо нарушившее данное «ПРАВИЛО вежливого и не ХАМСКОГО, взаимно вежливого ко мне отношения и обращения»».

5. 2)____ Серьёзность заявленной мной позиции и заявленного мной подхода к «ТРАДИЦИЯМ РУССКОГО языка» и к «ТРАДИЦИЯМ РУССКОГО этикета» - лишний раз подтверждается тем «ПРОТИВОСТОЯНИЕМ!», ___ той между - усобицей, ___ той уже «Гражданской войной» в УКРАИНЕ, которая сейчас там состоялась, когда действиями центральных властей КИЕВА - были инициированы «ПРОЦЕССЫ»  в восточных областях УКРАИНЫ, которые нашли своё законное мотивирование в «ПРАВЕ русских и русскоязычных граждан Украины» – не только говорить по русский самим и учить этому своих детей, ___ но в ПРАВЕ «ЖИТЬ по законным традициям именно великого и могучего «Русского языка».

 

  А в подобные «законные» традиции «Великого и могучего «Русского языка», как составной части «РУССКОЙ культуры» - «РУССКОГО МИРА» - входят не только «Правила» грамотной орфографии, синтаксиса и фонетики русского языка, не только правила слого - сложения русского языка, но входят ТАКЖЕ - и «ТРАДИЦИИ» «ПРАВИЛ вежливого уважительного обращения и отношения между гражданами русский язык разделяющих и его придерживающихся!».

 

Отказ современной Украины (и её современной центральной власти КИЕВА) - в «ПРАВЕ» для русских и русскоговорящей Украины - на статус русского языка как «равноправного государственного языка в Украине» (скажем для русско язычных её областей), со всеми вытекающими отсюда традициями и обязательности их придерживаться со стороны должностных лиц государства, - и ПРИВЁЛ к ГРАНДИОЗНОМУ международному конфликту украинских властей Украины с русскоговорящими гражданами восточных областей Украины, также как ПРИВЁЛ к братоубийственному конфликту с населением РОССИИ, ___ поддержавших своих русскоговорящих братьев и сестёр с Украины в этом «вопросе», ___ решивших «не кидать» в этом вопросе своих братьев - славян русскоговорящих на Украине, как это уже не раз  бывало до «этого» в других странах СНГ и по всему миру. 

                                  

P. S.)____ Более подробные пояснения нашей «бывшей большевистской – коммунистической традиции» - приводятся МНОЙ для ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ сторон (для тех к кому данное обращение адресовано и кто с ним будет знакомиться в рамках рассматриваемого сейчас сделано ТОЖЕ) - в прил. 1 поданного документа (ниже по тексту)

 

__ ПРИМЕЧАНИЯ - ПОЯСНЕНИЯ)_____ В пояснении к данному разделу своего настоящего ОБЖАЛОВАНИЯ - привожу «Приложение ___»)___:

 

____ ТЕКСТ распечатки, заявленного мной по делу № А05 – 9010/2011 и так же по делу №А05 – 652/2015 в следующем виде ___: 

 

Адрес ___:            https://vk.com/doc240659428_376978681

Адрес)___ PDF __:            https://vk.com/doc240659428_376978765

ПРИЛОЖЕНИЕ № 6, стр. 69-73 ниже по тексту исх. полного док. __) ___РАСПЕЧАТКА ___ ПОЯСНЕНИЙ_ часть № 11 - ССПр) ____ В части неправильности и незаконности отсутствия «Вежливой и обязательной!» формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес стороны судебного разбирательства в суде общей юрисдикции или в Арбитражном суде или в адрес «стороны ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА», далее по тексту – «ИП» (скажем - в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных документах – под названием «Постановления суда РФ - РОССИИ» или «Постановления Службы судебных приставов Российской федерации» (принимаемых - как документы государства РФ, или принимаемых от «Имени РОССИЙСКОЙ Федерации»)

 

РАЗДЕЛ первый -1) _____ ИСТОРИЯ вопроса ( на заданную тему по  ГПК РФ, АПК РФ и «Закона об ИП») и ____ ВЫВОДЫ следующие из этого рассмотрения для РАЗРЕШЕНИЯ гражданско – правовых «Споров» между должностным лицом и стороной судебного процесса или исполнительного производства в рассматриваемом случае (в случае, когда «должностным лицом» - уважаемый судьи или судебный пристав исполнитель допускают явно неправильные и явно незаконные неуважительные формы обращения в мой адрес, в адрес стороны судебного процесса или «ИП», а также допускаются такие же неуважительные формы обращения в адрес других сторон рассматриваемого судебного процесса или ИП, что ВООБЩЕ считается недопустимым, неправильным и незаконных во всех отношениях явлением - во всяком случае).

 

Прим. автора настоящего документа)__: ____ ВЫПИСКА «Прил. 6_уточ» приводится выше  по тексту на стр. ______   _-___

_________________________________________________----

 

5. 3)___ Будучи «РУССКИМ не ТОЛЬКО - от рождения!» (от родителей), но и будучи «РУССКИМ» - по «воспитанию!»  (с 1951 – 1986 год я родился, вырос, учился и воспитывался в нашей культурной столице – в городе Ленинграде на то время (исторические названия этого русского города - «Петроград - Санкт Петербург») на Петроградской, Московской и Фрунзенской стороне, Закончил полную среднюю школу 508 Московского района, получил два высших образования в Ленинграде ещё при коммунистах - одно техническое (космическая радиосвязь - «ЛЭТИ»), __ другое - хореографическое (по бальному танцу - Институт Крупской), после чего по приглашению принимающей стороны работал в закрытом городе Северодвинске («РОДИНЕ» первой АПЛ СССР – атомной подводной лодки СССР, основного реального «оружия сдерживания» на сегодняшний день в мире), где сейчас и остаюсь официально зарегистрированным  - как «гражданин РОССИИ»),

 

____ а также - будучи «РУССКИМ по убеждениям»,

 

__ Я ПОЛАГАЛ и ПОЛАГАЮ до сих пор, что негодные для нас «ТРАДИЦИИ» Америки, Англии и Франции в области «вежливого и цивилизованного обращения и общения!» в рассматриваемом случае (по которым «ОТЧЕСТВО» или «Уважение к мужской половине» семьи как правило вычёркивается или пренебрегается исторически и согласно «культурной традиции» этих стран и народов)  - становятся во второй или даже в третий ряд возможного копирования на русской территории!

 

На первый ряд - выходит ВАРИАНТ ТРАДИЦИЙ «РУССКОГО официального вежливого и уважительного общения и обращения», ___ в котором полные фамилия, имя и отчество «ГРАЖДАНИНА РОССИИ» имеют первостепенное значение при его представлении, при обращении к нему - в «официальной» - государственной и не государственной обстановке..

 

 Такое же первостепенное значение приобретает «Обращение» – «Гражданин» перед «фамилией» гражданина РОССИИ при использовании одной его «Фамилии» (без полных его «Имени и отчества») в наименовании «гражданского физического лица», __ которое в таком случае (в случае «вежливого и уважительного общения и обращения» к нему, к его фамилии и к его родителям) - становится безусловно обязательным в любом случае!..»  

 

                                                                            (конец цитаты АВТОРСКОЙ моей ЦИТАТЫ)

(прим. ____ Полагаю, что данное обращение относится и

к адресатам настоящего моего обращения ТОЖЕ).

_________________________________________-----

 

 

__________---------------_______________---------------________________--------------________________-

 

Распечатка «Приложения 6» _ (с уточнениями от описок и неточностей)_ к Обращению – ЗАЯВЛЕНИЮ от 05 мая 2015 года», адресованного Председателю КС РФ г. Зоркину В. Д. - ПРИВОДИТСЯ - НИЖЕ по ТЕКСТУ на  стр. _____ ___)__:

Адрес_ориг) ___:            https://vk.com/doc240659428_376978681

Адрес_ориг.)___ PDF __:              https://vk.com/doc240659428_376978765

Адрес_уточ_2020 г.) ___:                                                               ___???___ ___

Адрес_ уточ_2020 г.)___ PDF __:          ___???___ ___

___ «РАСПЕЧАТКА Прил. № 6»)__ ___ ПОЯСНЕНИЙ_ часть № 11 – ССПр__ (с уточнениями 2020 года от описок и неточностей)_ к Обращению – ЗАЯВЛЕНИЮ от 05 мая 2015 года», адресованного Председателю КС РФ    г. Зоркину В. Д.  ) ____ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес стороны судебного разбирательства в суде общей юрисдикции или в Арбитражном суде или в адрес «стороны ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА», далее по тексту – «ИП»   (скажем - в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных документах – под названием «Постановления суда РФ - РОССИИ» или «Постановления Службы судебных приставов Российской федерации» (принимаемых - как документы государства РФ, или принимаемых от «Имени РОССИЙСКОЙ Федерации») ___:

 

РАЗДЕЛ первый -1) _____ «ИСТОРИЯ» вопроса ( на заданную тему по  ГПК РФ, АПК РФ и «Закона об ИП») и ____ «ВЫВОДЫ» следующие в рассматриваемом случае, следующие - из этого рассмотрения -  РАЗРЕШЕНИЯ гражданско – правовых «Споров»)___

___ между «должностным» лицом и «стороной» «судебного процесса»,  или ___:

___ между «должностным» лицом и  «стороной» «Исполнительного производства» - «ИП» (как и __:

____ между «должностным» лицом и второй «стороной» «Спора» - «НЕСОГЛАСИЯ» физического лица гражданина РОССИИ с действиями или бездействием конкретного «должностного» лица).

В случае гражданско – правовых «Споров» - когда «должностным лицом» (тем же «уважаемым судьёй» или «судебным приставом исполнителем») ДОПУСКАЮТСЯ    явно неправильные и явно незаконные неуважительные формы обращения в мой адрес, в адрес стороны судебного процесса или «ИП», а также допускаются такие же неуважительные формы обращения в адрес других сторон рассматриваемого судебного процесса или «ИП», что ВООБЩЕ считается недопустимым, неправильным и незаконным во всех отношениях явлением - во всяком случае) ____:  

.

А. 1)____ С читается недопустимым - в действующем нашем современном демократическом законодательстве РФ, в частности - в ГПК РФ, в АПК РФ, в «Законе об ИП», на заданную тему ___ (на возможный порядок обсуждения и взаимного соблюдения необходимых правил обсуждения) - в котором указан набросок того, «КАК» и «О ЧЁМ» нужно говорить в рассматриваемом государственном документе.

 

 

ОДНАКО п ри этом о «ПРАВИЛАХ» «Взаимного обращения» «Вежливого, не хамского и взаимно уважительного отношения!»  - со стороны «Должностных» лиц НИЧЕГО не сказано вовсе.

 

И не сказано видно именно потому, что речь идёт __ «О хорошо  воспитанном и цивилизованном НАШЕМ российском обществе», в котором многое понимается и без особой регламентации на бумаге, так как в этом «хорошо воспитанном,  цивилизованном и демократическом обществе»)____:

 

___   «ВСЁ это уже давно считается «азбучными» истинами  и неприкасаемыми НОРМАМИ для любого возраста и на любом рабочем месте!».

 

 Так согласно этим «Азбучным истинам»  в «цивилизованном, хорошо воспитанном «РУССКОМ обществе»» (вовсе не «французском», не «английском» и даже - не «американском» обществе)  обществе» принято)___:

 

 ____ либо «обращения - ПРЕДСТАВЛЕНИЕ полное» (то есть  - обращение, когда полностью называется и фамилия и имя и отчество),

 

___ либо «обращение - ПРЕДСТАВЛЕНИЕ  -  по имени и отчеству»,

 

___ либо «обращение  - только по фамилии», в котором перед «обращением по фамилии» используется также ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ дополнительные  «обращения» – «гражданин» или «господин» (или по взаимной договорённости - обращение «товарищ»), после которых может вставляться и дополнительное не обязательные конкретные обращения в зависимости от обстоятельств по рассматриваемому «вопросу» (скажем такие как - «Заявитель, ответчик, истец и прочее».

 

____ НО в любом случае на бумаге и в вслух (на слух) ЭТО «ОБРАЩЕНИЕ!» к гражданину Демократической РОССИИ не может быть ИЗЛОЖЕНО на бум аге «должностным» лицом  и НЕ МОЖЕТ быть озвучено  от его имени просто так __: __КАК __

____ «ей – ты там, «такой сякой  - рас сякой» ___ Виноградов В. В.», как это сейчас подчас регулярно звучит в официальных документах государственного служащего при их распечатке или даже на слух (при зачитывании такого оскорбительного «ПОСТАНОВЛЕНИЯ» в суде) оскорбительного - для того, кто умеет слушать и слышать.

А.2)___ Такие вещи (такое неуважительное отношение к стороне судебного разбирательства или стороне «ИП») - были допустимы при коммунистах, которые якобы отменили «сословные привилегии» в октябре 1917 года (после «большевистского» переворота), поставив к стенке всё российское дворянство и аристократию.

А за ними - и «хорошо воспитанную» ими, «хорошо образованную» в то время часть «русской интеллигенции» и «русского офицерства» (при этом те же «Выходцы» из дворянства, тот же В. И. Ульянов – Ленин, - также отменили обязательное обращение между хорошо воспитанными гражданами России через «господин», в смысле – «не быдло, а хозяин своей судьбы»).

 

Но негласно те же самые «наши уважаемые «господа – товарищи большевики» - ввели «партийные коммунистические привилегии» (как говорится - «в России у русских свято место - пусто не бывает!»), по которым обязательные обращение «товарищ» признавалось только среди проверенных «ленинцев – сталинцев» (то есть признавалось, допускалось и поощрялось, только между теми, кто имел партийный билет ВКПб - КПСС).

     

Между остальными гражданами СССР – официальных «Правил обращения» не существовало и они не признавались, так как все остальные считались - потенциальными «врагами народа» (потенциальными врагами «пролетариата» и врагами «трудового крестьянства»), то есть фактически все остальные признавались официально за  «быдло», на языке марксизма – ленинизмамм или все остальные считались - потенциальными «врагами народа»,  пока человек «кровью» не докажет обратное, скажем не донесёт на соседа о чём, там у соседа на кухне говорят про политику «партии коммунистов» или о «жизни в СССР».

 

Да, ___ был ещё один оговоренный случай или одно оговоренное правило - для заключённых по УК РСФСР во времёна диктатуры КПСС – ВКП/б. В этом случае для человека находящего под стражей (даже без суда), ___ этот человек под страхом кар небесных по УК РСФСР обязан был к любому должностному лицу обращаться (начиная с охранника) через обращение – «гражданин начальник».

 

И никак иначе!

 

Закрепляя таким образом само обращение «гражданин» (а не «господин») только за аппаратом подавления, принуждения и насилия (за аппаратом - «революционного подавления» и «революционного насилия», как тогда было принято говорить, чтобы было не так обидно всем остальным, оправдывая тем самым незаконченную «гражданскую войну» против своего народа на своей территории в мирное время).

 

К стати, в публичных отношениях после смещения (отречения) царя в Российской империи в феврале - марте 1917 года, во время февральской буржуазно - демократической революции в России, к которой оказывается большевики вообще не имели никакого отношения (так как они были в то время разгромлены, обвинены -  в ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ и в продаже интересов РОССИИ - германскому милитаризму. ОНИ -   тогда находились в глубоком подполье, а по численности профессиональных нелегалов, «профессионалов – революционеров»,   - составляли не больше 50 тысяч человек на 100 миллионов жителей Российской Империи, ___ которые конечно не могли делать никакой погоды в масштабе всей страны и которые в лучшем случае могли организовать или поддержать отдельные забастовки, стачки или демонстрации в столице и на окраинах России, выводя пролетариат временами на баррикады, как это было на Пресне в Москве в 1905 году или на «Обуховской стороне» в летом 1917 года в Петрограде).

 

___ Так вот именно после Февральской революции, которую в России сделали на английские и американские деньги (заинтересованные в первую очередь именно в смещении русского царя - как анахронизма истории и «жандарма всего мира»), ___:

 

___ именно тогда, вместе с «красными бантами» было официально введено «Обязательное обращение!» на государственном и общественном уровне - через слово «гражданин» или на худой конец – «товарищ» (без относительно принадлежности к сословиям от рождения или по происхождению или по воспитанию).

 

 __ При этом - обращение «господин» - осталось как «Общественно допустимое!» (в смысле – «не раб и не крепостной!», а – «хозяин своей судьбы!»).

После «Октябрьского переворота 1917 года» большевики этот порядок обращения и общения отменили, о чём у нас не принято вспоминать, но что само по себе привело к больших неприятностям и большим испытаниям  - страданиям для всего народа бывшей РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ..

 

  Так как – «Не коммунисты» (и - «не сочувствующие» им) – БЫЛИ заочно и наперёд объявлены  «не человеками». Или были объявлены - потенциальными «Врагами трудового народа», были объявлены – «лицами», чуждыми интересам «пролетариата и трудового крестьянства!!».

 

А значит они, эти «Лица» - были новыми «быдлами» или «Нелюдями» в новейшее время, к которым «Обращаться» - вовсе не следовало никак! И не следовало - никакое ОБРАЩЕНИЕ из принципа или в принципе (что до сих пор негласно и остаётся в нашей практике, так как разрушить или отменить намного проще, чем передавать из поколение в поколение, поддерживать и воспитывать «хорошее мудрое и вечное»…)

А. 3)____ Сейчас после нашей «Демократической революции 1991 - 1993 года», ___ когда от «Врагов народа» мы официально отказались, ___ когда мы официально отказались от расстрельных статей за инакомыслие, ___ когда стали официально на уровне государственных юридических законов и норм признавать на первом месте – «Общечеловеческие ценности», ____ сейчас нам приходится задавать «Вопросы!» и отвечать на «Вопросы!», связанные с «Правилами общения в хорошо воспитанном обществе» - «ПРАВИЛАМИ - вежливого, не хамского и взаимно уважительного отношения друг к другу!» в цивилизованном, хорошо воспитанном обществе нашего российского «Демократического государства» (которое уже давно - вовсе не «коммунистическое государство»).

 

И по этим «Правиламвежливого, не хамского и взаимно уважительного отношения друг к другу!»  (которые не мы сами придумали), мы только:

__   либо живём по ним, соглашаясь с ними, благодаря проверенным временем «традициям и условностям»!

 

__ ЛИБО  - их не замечанием и не признаём!

Тем самым -  унижая и оскорбляя тех, «КТО!» полагает обратное!

 _ __ КТО  полагает -   что «Времена» сейчас изменились __:

 

 ___ КТО  считает, что «Право» на цивилизованное общение, а именно)___:

 

___ «ПРАВО!»   на обязательное цивилизованное официально вежливое  «общение и обращение» между гражданами,  

 

____ «ПРАВО!» - на обязательное цивилизованное официально вежливое «общение и обращение»  -   между государством и гражданами,

 

___ «ПРАВО!» - на обязательное цивилизованное официально вежливое «общение и обращение» -   между «ответственными сторонами» при общении на государственном уровне,

 

___ ПРАВО - на вежливое и взаимно уважительное   общение  - ОБРАЩЕНИЕ через обязательное цивилизованное «Обращение» - «Гражданин» или «Господин» или на худой конец – «товарищ» ( но уже по взаимной договорённости), 

 

__ ТАКОЕ «ПРАВИЛО» в общении при «Обращении» к гражданину Демократической РОССИИ - ОБЯЗАТЕЛЬНО для всех!

По таким современным «ПРАВИЛАМ» вежливое и взаимно уважительное «Обращение» возможно - ТОЛЬКО  по полным именам и отчествам!

 Без каких либо – «заглавных БУКВ» в инициалах, которые, как правило, -  на слух никто и не произносит или которых никто зачитывать и тем более прочитывать не будет тоже!

ТАКОЕ вежливое и взаимно уважительное общение - ОБРАЩЕНИЕ через обязательное цивилизованное «Обращение» - «гражданин» или «господин» или на худой конец – «товарищ» (но уже по взаимной договорённости), __ ТАКОЕ «ПРАВИЛО» в общении при «Обращении» к гражданину Демократической РОССИИ  сегодня  ОБЯЗАТЕЛЬНО)___:

___ и для «сильной должностной стороны» (с её желанием злоупотребить своим «правом сильного»),

___ и оно (такое «ПРАВИЛО» на вежливое и взаимно уважительное общение - «Обращение»)  - обязательно и «для слабой стороны»,  поставленной во всяком случае в рассматриваемом  случае - без «ВЫБОРА», если «сильная стороны» решает действовать не считаясь в с этим «ПРАВИЛОМ» вообще….

 

И оставаясь «Без выбора», ___ нашей «слабой» общественной стороне (с лице конкретного «гражданина Демократической РОССИИ»  , ___ при нашем «врождённом» и «умело воспитанном» (или «навязанном» нам извне или свыше) желании «угодить» начальству (или «сильному» - по властной линии), ___ приходится сейчас ПРО СЕБЯ придерживаться обращения «Ваша честь» в адрес «сильной» стороны (в нашем суде - в адрес судей).

Хорошо зная, что сама «сильная сторона» (скажем судебная система и те же судьи) может при желании (или нежелании) смешать «слабую сторону» - с «Грязью и пылью», может выставить – «Никем и ничем», ссылаясь при этом на то, что «У нас в России - пока именно так БЫЛО принято поступать до сих пор!». Мол - со времён «славных коммунистов» на местах - так было негласно «заведено», и если были «исключения» - то как «исключения» из подобного неписанного тогда «ПРАВИЛА»  - «Не сопротивления «политическому принуждению» - «ИНАЧЕ загремишь на «ЗОНУ» по уголовной статье - не подчинения статье № 6 «Брежневской Конституции СССР»!»  .

 

И именно ТАК сейчас получается - ибо   нигде СЕЙЧАС якобы не записано и якобы не сказано обратного! НЕ  сказано  ЯКОБЫ  то, что «Такого делать мол НЕ следует или НЕЛЬЗЯ!»! ИЛИ  якобы  - нигде особо не сообщено, что всё «ЭТО» - кем - то может быть воспринято «Как НЕ допустимое   оскорбительное событие!», нарушающее законные общегражданские неотчуждаемые ПРАВА и свободы гражданина любого демократического государства, и тем более - государства «Демократическая РОССИЯ»).

 

Но я не вхожу в число наших граждан -  смирившихся со всем  этим!

 __ Я - не вхожу в число тех граждан, кто именно так молча считает – и «ВСЁ!» …

И поэтому данным неписанным «Правилам ХАМСКОГО и РАБСКОГО отношения»  (по которым у нас до сих пор можно смешать «слабую сторону» или конкретного рядового «гражданина РОССИИ»  - с «Грязью и пылью»  обратившись к нему -  через «такой - сякой» или «такой - рассякой» Виноградов В (тчк) В (тчк), обратившись к нему так письменно или вслух, ___ или выставить «слабую сторону», то есть - конкретного рядового «гражданина РОССИИ»,  – «Никем и ничем», ссылаясь на то, что у нас пока ИМЕННО так и «ПРИНЯТО» до сих пор поступать, принято поступать -  со времён «развитого социализма» и «диктатуры КПСС» в коммунистической империи «СССР») ___ данным неписанным «Правилам - Я «ВОЗРАЖАЮ»!!!

Я «ВОЗРАЖАЮ» - ПРОТИВ такого НЕ ЗАКОННОГО «Порядка ВЕЩЕЙ» когда через «ОБРАЩЕНИЕ» конкретного рядового «гражданина РОССИИ» можно до сих пор «СМЕШАТЬ» - с «Грязью и пылью» или «ВЫСТАВИТЬ» в глаза и за глаза - «Никем и ничем», !!!

__Я лично «ВОЗРАЖАЮ!» против ВСЕГО этого БЕЗЗАКОНИЯ и НЕУВАЖЕНИЯ к неотчуждаемым моим «Гражданским правам,  свободам и моим законным инересам!» - самым категоричным образом!

 ВОЗРАЖАЮ -  и данными пояснениями и данными обжалованиями - оспариваниями – тоже (см. фактические «Обстоятельства» и «Доводы»  заявленные мной в деле № А05 - 13 793/2013 и в деле № А05 – 652/2015, а также - в излагаемых мной сейчас дополнительных ПОЯСНЕНИЯХ выше по тексту - ТОЖЕ)!

А. 4)______ Я сейчас ___ возражаю против того, ___ что «ЕСТЬ» на практике в НАШЕЙ чёрно – белой мирной гражданской жизни и ___ что поэтому находит отражение и на «бумаге» ответственного документа «Постановления» Службы судебных приставов РФ - тоже.

При этом ___ Я законно и обоснованно «ПОЛАГАЮ!» и на этом «НАСТИВАЮ!», что взаимное неуважение зафиксированное на бумаге в виде «Постановления суда» или «Постановления   Службы судебных приставов РФ», принимаемых госслужащим  государства «Российская Федерация – РОССИЯ» («Демократического государства «РОССИЯ»», а не «коммунистического государства СССР») - НЕ должно в себе содержать «сомнительные нормы и обороты», с которыми «Я» – как «гражданин государства «Демократическая РОССИЯ»  , ___ как -  «хорошо воспитанный человек», ___ как «гражданин демократического, цивилизованного общества»  – НЕ МОГУ  НИКАК согласиться и не желаю соглашаться ВООБЩЕ, так как, зная ИСТОРИЮ  этих сомнительных норм и сомнительных ценностей,

___ Я ЗНАЮ откуда «они» (эти «сомнительные нормы и обороты») берутся или взялись в нашей бывшей стране «СССР» и откуда они попали в настоящую мою страну «Демократическая РОССИЯ»!

А также я ЗНАЮ -    чем в конце концов такие «сомнительные нормы и правила» - заканчиваются или закончились для многих наших граждан в эпоху «Революционной целесообразности» и «Революционной справедливости» ( начиная с «Октябрьского ПЕРЕВОРОТА 1917 года» и кончая его «ИТОГОВ 1991 года»).

 

Именно поэтому я отношу такие специально оговоренные мной «Нарушения» совершаемые в тексте государственного документа «Постановления суда» или «Постановления» Службы ССПр – «НАРУШЕНИЯМИ» МОИХ «ПРАВ!»  -  ПРАВ хорошо воспитанного, правильно воспитанного члена цивилизованного демократического общества, то есть – «НАРУШЕНИЯМИ Гражданских ПРАВ и СВОБОД» моих лично!

Именно поэтому я отношу такие, специально оговоренные мной «Нарушения», совершаемые в тексте документа госслужащего, должностного лица – уважаемого СУДЬИ или судебного пристава исполнителя – СУЩЕСТВЕННЫМИ и ВАЖНЫМИ для их ОБЯЗАТЕЛЬНОГО и БЕСПОРНОГО исправления в рассматриваемом тексте государственного документа ( конкретно указанного в моем обжаловании по делу № А05 - 13 793/2013, и по делу № А05 – 652/2015), ___ исправления - либо через механизм исправления «Описок, опечаток, неточностей!», __ либо путём «ОТМЕНЫ!» самого рассматриваемого «Постановления», с последующим изменением и исправлением макета, «шаблона» или «образца» рассматриваемого «Постановления суда» или «Постановления Службы судебных приставов РФ» 

_______________________________________________________________-

Очевидно, что в рассматриваемом сейчас случае, __ «должностное лицо» (скажем «уважаемый судья» или уважаемый «судебный пристав исполнитель» по делу № А05 - 13 793/2013 и по делу № А05 – 652/2015) и лица ИХ поддерживающие по рассматриваемому спору - ХОТЯТ в любом случае остаться при «своих интересах»  (при своих «неправильных», а поэтому и «незаконных» – интересах), желают остаться при этом - с «хорошей миной» на лице – «при плохой своей игре».

 

Очевидно также и то, что «должностные лица» по состоявшемуся «СПОРУ сторон» (уважаемый судья или уважаемый  судебный пристав исполнитель, по состоявшемуся «Спору сторон» и лица их поддерживающие) - желают всё оставить как есть, как было.

 

 То есть, __ как я понимаю, ___   они ХОТЯТ и настаивают на том, чтобы «ВСЁ» осталось на своих неправильных и незаконных местах, чтобы остались на месте те «Места» рассматриваемого мной «Постановления» должностного лица, которые меня оскорбляют и унижают в заявленном мной смысле, ___ которые по своему нарушают мои неотчуждаемые гражданские личные ПРАВА и СВОБОДЫ!

 

ПРИ этом)___:

 

___ Оставляя на прежних местах -  все «Основания» для «нарушений моих неотчуждаемых гражданских личных ПРАВ и СВОБОД»!

 

___ Оставляя ВСЕ свои «Нарушения, неправильности и незаконности!» -  которые есть на самом деле в рассматриваемых мной сейчас документах, в рассматриваемом и обжалуемом мной и поэтому ТОЖЕ, -  «ПОСТАНОВЛЕНИИ» заявленного  должностного лица.

 

НО …- Я  с этим НЕ СОГЛАСЕН!!!

 

И я это обжалую в законном порядке, _____ обращаясь к «выше стоящему должностномулицу» (как это делается для «Службы ССПр») или обращаясь всуд вышестоящей инстанции (или в суд первой инстанции, как это бывает - в случае с моим удостоверением правильности полноты и законности ПРОТОКОЛА судебного  заседания или по поданным мной законных и обоснованных  «Замечаний» на него).  

 

__ В подобных случаях   - Я ОБРАЩАЮСЬ с требованиями __:

 

 ___а)__ признать состоявшиеся нарушения моих законных прав, свобод и законных интересов и обращаюсь  с требованием)__и__

:

_б)__ исправить допущенные неправильности и не законности в предложенном варианте.

И я настаивал на этом во всех своих судебных разбирательствам в суде общей юрисдикции за 2006 – 2015 года, также как я настаивал на этом в Арбитражных судах начиная с 2011 – 2012 году (скажем -  по делу № А05 – 9010/2011 арбитражного суда Архобласти), настаивал тогда, когда ситуация по заявленному вопросу - была очевидна (была предельно – ПРОСТА и ЗАКОННА).

Сейчас эта «ситуация» - также ПРОСТА и ОЧЕВИДНА, ибо часть моих пожеланий за это время (с 2006 года по 2015 года) - была в тайне от меня учтена и отработана по существу ПРИЗНАНА - оправданной, принципиальной и исправимой ( то есть была ПРИЗНАНА - и выше стоящими должностными лицами, и выше стоящими судами).

При этом мои требования в рассматриваемой части - касались и касаются не каких - то «абстрактных редакторских правок» в этих заявленных мной местах, а они (эти мои требования) - касаются устранения поводов к проявлению НЕУВАЖЕНИЯ ко мне - со стороны государственного служащего, должностного лица – судебного пристав исполнителя (зафиксированные им на бумаге), выразившихся в использовании незаконных, нецивилизованных, не вежливых форм обращения и представления, __ выразившихся в использовании в мой адрес неуважительных и оскорбительных для меня форм обращения - к моей фамилии, к моему имени и отчеству, к моей персоне, ко мне лично - по тексту рассматриваемого мной «Постановления» суда или Службы ССПр (с использованием каких то детско – пионерских «обзывалок» в виде «Должник!», или просто «ОТВЕТЧИК!» и ничего более, то есть вообще не используя никаких обращений ко мне лично, выдавая якобы меня - за чью то «ТЕНЬ» и ничего более).

____________________________________________________________--

 

А. 5)____ При этом я считал и  считаю, что соответствующие статьи действующего российского демократического законодательства,  такие как __ ГПК РФ, __ АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», - НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ   к «Оправданию» того, что мол «ВСЁ!» должно в тексте рассматриваемого и оспариваемого - обжалуемого мной «Постановления» суда или Службы ССПр остаться так, как якобы «ХОЧЕТ!» и так якобы  на этом «НАСТАИВАЕТ!» государственный служащий, «должностное лицо» – скажем уважаемый судья или уважаемый судебный пристав исполнитель (настаивает на своём «ХОТЕНИИ», даже тогда когда   на самом деле  - это вовсе не так).

___ Не имеют - так как  эти действующие ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ акты ___: ____ ГПК РФ, __ АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» - вовсе НЕ допускают и даже НЕ  разрешают (НЕ МОГУТ  разрешать) неуважительное и не вежливое обращение в тексте принимаемого должностным лицом официального государственного документа - «Постановления суда» или в «Постановления» в адрес стороны судебного разбирательства и стороны «ИП», каковым конкретно я могу быть и являюсь в специальных обстоятельствах (хочет с этим считаться сам уважаемый судья или сам уважаемый судебный пристав исполнитель с этим или нет, НО считаться с этим он, как «государственный человек!», - просто ОБЯЗАН (!!!), (обязан - во всяком случае).

 

__ НЕ ИМЕЮТ, так как о разрешении неуважения к стороне судебного процесса или стороне «ИП» (ко мне лично) - там (в ГПК РФ, __ АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве») ничего не сказано, тогда когда в «Кодексе профессиональной этики госслужащего» (как и в «Кодексе судебной этики») - сказано об обратном, __ СКАЗАНО - «О не разрешении подобного!»! Сказано – по существу, сказано МНОГО и достаточно полно.

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ».

Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах. И тем более - в суде.

 

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.»                                     (конец цитаты АВТОРСКОЙ моей ЦИТАТЫ)

 

(прим. ____ Полагаю, что данное обращение относится и

к адресатам настоящего моего обращения ТОЖЕ).

 

Делая такое «Заявление – РАЗЪЯСНЕНИЕ – Законное требование» ЗАРАНЕЕ и на века, ____ я тем самы