Вариационный ряд по удою коров

 

Таблица 2

Вариационный ряд по удою коров (Д)

Граница классов	Частота f (n)	Отклонение от модального класса (а)	fa	fa2
3574-4149	5	-3	-15	45
4150-4725	12	-2	-24	48
4726-5301	12	-1	-12	12
5302-5877	17	0	0	0
5878-6453	2	+1	+2	2
6454-7027	2	+2	+4	8
	∑n=50		∑fa=-45	∑fa2=115

 

Лимиты: max=7027; min=3574

 

К= A=5877- =5589

=5589+ (-0,9) ×576=5071

В= =-0,9

σ= 2 =702,7

C_V=

 

Таблица 3

Вариационный ряд по удою коров (М)

Граница классов	Частота f (n)	Отклонение от модального класса (а)	fa	fa2
2747-3671	7	-2	-14	28
3672-4296	6	-1	-6	6
4597-5521	20	0	0	0
5522-6446	11	1	1	11
6447-7371	5	+2	10	20
7372-8296	1	+3	3	9
	∑n=50		∑fa=-6	∑fa2=74

 

Лимиты: max=8296; min=2747

 

Вариационный ряд по содержанию жира в молоке (%)

Таблица 4

Вариационный ряд по содержанию жира в молоке (Д)

Граница классовЧастота f (n) Отклонение от модального класса (а) fa fa2
3,51-3,6	10	-2	-20	40
3,61-3,7	11	-1	-11	11
3,71-3,8	15	0	0	0
3,81-3,9	10	+1	10	10
3,91-4,0	1	+2	2	4
4,01-4,16	3	+3	9	27
	∑n=50		∑fa=-10	∑fa2=92

 

Лимиты: max=4,16; min=3,51

 

К= A=3,8- =3,75

=3.75+ (-0,2) ×0,1=3,73

В= =-0,2, σ= 2 =0,134

C_V=

 

Таблица 5. Вариационный ряд по содержанию жира в молоке (М)

Граница классов	Частота f (n)	Отклонение от модального класса (а)	fa	fa2
3,52-3,71	23	0	0	0
3,72-3,91	10	+1	10	10
3,92-4,11	1	+2	2	4
4,12-4,31	6	+3	18	54
4,32-4,51	6	+4	24	96
4,52-4,80	4	+5	20	100
	∑n=50		∑fa=74	∑fa2=264

 

Лимиты: max=4,80; min=3,52

 

К= A=3,71- =3,61

=3.61+1,48×0,2=3,91

В= =1,48

σ= =0,35

C_V=

 

Таблица 6

Продуктивные признаки коров и показатели их изменчивости

Признаки		σ	CV, %
Удой (Д), кг	5071	702,7	13,9
Удой (М), кг	5077	1129	22,2
Жир (Д), %	3,73	0,134	3,6
Жир (М), %	3,91	0,352	9

 

Заключение об изменчивости признаков: на основании полученных данных можно сделать вывод, что жирность молока наиболее устойчивый по генотипу признак, в отличии от удоя, который может превышать в процентном отношении в 30-70 раз жирность.

Определение корреляционной связи между величиной удоя матерей и дочерей

Величина классового промежутка:

 

, где e - число классов (e =6)

Коэффициент корреляции между показателями дочерей (D) и показателями того признака матерей (М):

 

Коэффициент регрессии между показателями дочерей (D) и показателями того признака матерей (М):

 

 

Коэффициент наследуемости:

 

,

Таблица 8

Сводные данные

Группы	n
Д	50	6	-0,88	1,2
М	50	6	0,1	1,5

 

2.3 Расчет эффекта селекции по удою при племенном ядре 40,50 и 60%

Определение эффекта отбора (селекции) используется для прогнозирования селекционной работе и вычисляется по формуле Н. Иоганссана (1949):

 

 

SE_{пок. -} эффект по материнской стороне за поколение;

SE_{год. -} эффект селекции по материнской стороне за год;

Sd - селекционный дифференциал, разница признака между животными племядра ( ) и средний по стаду ( );

 

 

h² - коэффициент наследуемости признака;

t - интервал между сменой поколений в годах.

Коэффициент наследуемости:

 

Таблица 9

Племенное ядро

№	Отбор по удою	№	Отбор по удою	№	Отбор по удою
1	5859	11	5575	21	5208
2	5456	12	5685	22	5325
3	5426	13	6521	23	5220
4	7027	14	5380	24	5169
5	5497	15	6063	25	5272
6	5543	16	5493	26	5080
7	5774	17	6427	27	5004
8	5337	18	5435	28	5143
9	5871	19	5637	29	5082
10	5754	20	5541	30	4990

 

Средняя арифметическая:

 

 

Средняя продуктивность животных племядра при интенсивности отбора в племенное ядро 40%:

 

 

Средняя продуктивность животных племядра при интенсивности отбора в племенное ядро 50%:

 

 

Средняя продуктивность животных племядра при интенсивности отбора в племенное ядро 60%:

 

Селекционный дифференциал:

 

Эффект селекции за поколение:

 

Эффект селекции за год:

 

Удой первотелок:

 

 

Таблица 10

Эффект отбора по удою в зависимости от доли животных племядра

Количество животных, %						t			Удой первотелок
Племенной брак	Племядро
20	40	5071	5765	694	0,6	5	410,4	83,3	5154,3
25	50	5071	5660	589	0,6	4	353,4	88,4	5159,4
30	60	5071	5560	489	0,6	3,3	293,4	88,9	5159,9

 

Выводы

Гибридизация даёт возможность искусственно создавать исходный материал, объединять в одном организме свойства и признаки родительских форм, исправлять отдельные недостатки сорта или породы. При гибридизации, особенно отдалённой (например, географически отдалённых форм, разных видов и даже родов), можно получать новые формы, не похожие на исходные. Подбор пар для скрещивания часто определяет успех последующей селекционной работы. Эффективен подбор пар, основанный на генетике селектируемых признаков. Если известно число генов, определяющих наследование признаков, то можно предвидеть частоту появления нужных сочетаний родительских признаков у гибридных растений. Всеобщее признание получил подбор пар по экотипам (экологический тип, экологическая раса, совокупность однородных популяций в пределах одного и того же вида растений, которые приспособились к определённым климатическим, эдафическим или ценотическим условиям и у которых выработались в этих условиях наследственные морфологические, физиологические, биохимические и другие особенности), различающихся генотипически, а также хозяйственно-ценными и биологическими свойствами и признаками. Наилучший результат даёт скрещивание отдалённых экотипов. Используют ступенчатую и возвратную гибридизацию, основанную на системе повторных скрещиваний; она позволяет добиться сочетания в гибридном потомстве тех ценных свойств, которые не удаётся получить при однократных скрещиваниях.

Проблема овладения процессом гибридизации и ее практического использования сводится к изучению биологии отдельных видов, представляющих интерес для гибридизации, и разработке приемов преодоления нескрещиваемости и бесплодия гибридов. Работы И.В. Мичурина по гибридизации растений свидетельствуют о больших возможностях в деле создания новых сортов плодовых деревьев и ягодных кустарников методом гибридизации. Разработанными им методами вегетативного сближения, посредника и опыления смешанной пыльцой И.В. Мичурин показал практическую возможность преодоления нескрещиваемости многих видов в обычных условиях, а методом ментора (воспитателя) добился развития гибридных сеянцев нужного качества, которые при обычных условиях развиваются очень слабо. Соответствующие методы преодоления нескрещиваемости и бесплодия при гибридизации животных - осеменение самок одного вида смешанной спермой нескольких самцов другого вида, переливание крови, замена белка в птичьих яйцах одного вида белком из яиц другого вида, трансплантация зародышей от одного вида к другому и т.д. - стали разрабатываться лишь в последнее время.

Список используемой литературы

 

1. Арзуманян Е. А, Бегучев А.П., Георгиевский В.И. и др. Животноводство; под ред. Е.А. Арзуманяна. - 4-е изд. перераб и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 512 с.

2. Борисенко Е.Я. и др. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных /Е.Я. Борисенко, К.В. Баранова, А.П. Лисицын. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 256 с.,

.   Борисонко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1967. - 463 с.

.   Бутарин Н.С. Отдаленная гибридизация в животноводстве. Алма-Ата, 1964

.   Жигачев А.И., Уколов П.И., Билль А.В. Разведение сельскохозяйственных животных с основами частной зоотехнии. - М.: КолосС, 2009. - 408 с.

.   Кабанов В.Д. Свиноводство. - М.: Колос, 2001.

.   Кирина Л.И. Животноводство. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: "Колос", 1970. - 576 с., с.79.

.  . Кочиш И.И., Петраш М.Г., Смирнов С.Б. Птицеводство. - М.: КолосС, 2004.

.   Красота В.Ф., Джапаридзе Т.Г., Костомахин Н.М. Разведение сельскохозяйственных животных. - 5-е издание, перераб. и доп. - М.: КолосС, 2005. - 424 с.

.   Красота В.Ф., Потокин В. П.,. Лебедев Ю. В и др. Животноводство - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 399 с.

.   Маркушин А.П., Ладан П.Е., Горбелин В.И. Животноводство с основами разведения с/х животных. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Колос", 1972. - 406с., с.43-44

.   Поляков И.И., Антюх Г.Г. Основы животноводства. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 288 с.

.   Рубайлова Н.Г., Отдаленная гибридизация домашних животных, М., 1963.