Величина стоимости товара и факторы ее определяющие.

Величина стоимости товара определяется количеством труда или рабочим временем, необходимым для его производства. Однако следует иметь в виду, что разные товаропроизводители через неодинаковые технические условия производства, уровень их квалификации, интенсивность (напряженность) труда и др. может затрачивать разное количество рабочего времени на производство одного и того же товара. Затрачиваемое же время разными производителями на производство того же самого товара, составляет индивидуальное рабочее время, а стоимость, воплощенная в товаре, индивидуальную стоимость. Но через то, что стоимость воплощает в себе общественный труд, ее величина не может быть определена затратами индивидуального труда.

Общественная стоимость товара – это стоимость, величина которой определяется затратами общественно необходимого рабочего времени. Общественно необходимое рабочее время – это время затрачиваемое на производство какого-либо товара при предоставлении общественно нормальных условий производства, т.е. среднем для данного общества уровне техники и среднем уровне мастерства и напряженности труда. Он приближается к рабочему времени тех предприятий, на которых производится большая часть данной продукции. Чем больше расходуется общественно необходимого рабочего времени на производство товара, тем выше его стоимость и наоборот.

Общественно необходимое рабочее время не является навсегда заданной неизменной величиной. Оно изменяется под влиянием изменения производительности труда. Производительность труда измеряется количеством продукции создаваемой за единицу времени. Уровень производительности труда зависит от ряда факторов, в т.ч. от прогресса науки и техники,уровня квалификации работников, организации производства и труда, природных условий и т.д. При условии роста производительности труда увеличивается масса продукции, производимая за единицу времени. Это приводит к снижению затрат труда на единицу продукции. Так вот рост производительности труда снижает стоимость единицы товара, а стоимость всей массы произведенных товаров при этом остается неизменной.

Таким образом величина стоимости товара прямо пропорциональна количеству затраченного общественного труда и обратно пропорциональна производительной силы труда.

Труд затрачиваемый на производство товаров, осуществляется с разной интенсивностью, т.е. напряженностью. Интенсивность труда – это затраты труда в единицу времени. Более интенсивный труд создает в единицу времени большую стоимость, чем менее интенсивный труд. Рост интенсивности труда равно удлинению рабочего дня.

Труд, затраченный на производство товаров, делится на простой и сложный. Простой труд – это труд неквалифицированного работника, не имеющего специальной подготовки. Сложный труд – это квалифицированный труд, для выполнения которой требуется длительное обучение, специальная подготовка. Сложный труд за единицу времени создает большую стоимость, чем простой труд, поскольку в сложный труд воплощены и затраты труда на подготовку и обучение работника. Поэтому сложный труд есть умноженный или возведенный в степень простой труд. Сведение разных видов сложного труда к простому происходит на рынке при обмене товаров.

Приведенная выше концепция стоимости получила в экономической науке название – теории трудовой стоимости. Эта теория была начата классиками буржуазной политической экономии – Уильямом Пети, Адамом Смитом, Давидом Рикардо. Позже она была существенно развита и завершена К. Марксом и ее не без оснований называют марксистской теорией трудовой стоимости.

Вместе с тем в экономической науке существуют и другие теории стоимости, в т.ч. – спроса и предложения, трех факторов производства, предельной полезности (в разных модификациях) и др. В данной лекции нет возможности проанализировать все из них. Поэтому остановимся на анализе наиболее распространенной – теории предельной полезности и как она соотносится с теорией трудовой стоимости.

Теорию предельной полезности основали австрийские экономисты последней трети 19 века К. Менгер, Ф. Визер, О. Бем-Баверк. Сторонниками этой теории также были Л. Вальрас, У. Джевонс, А. Маршалл, Дж. Кларк, М.И. Туган-Барановский. Среди современных сторонников этой теорииможно назвать английских экономистов Ф. Хайека, Дж. Робинса, Дж. Кейнса, американских ученых Ф. Найта, П. Самуэльсона, и др.

Сторонники теории предельной полезности исходят из тезиса, согласно которого стоимость (ценность) вещи измеряется величиной предельной полезности этой вещи для человека, что ее оценивает – потребитель. По мере удовлетворения человеком своих потребностей в том или ином предмете, полезность этого предмета для него падает, он его меньше ценит и стоимость этого блага снижается. Напротив, при росте потребности в том или ином предмете, возрастает его предельная полезность, также возрастает его стоимость (ценность). Это наблюдается и условиях «дефицита». В условиях дефицита ценность данной вещи, произведенной с теми же затратами, что и другие такие же, возрастает в той же мере, в какой количество произведенных и реализованных вещей меньше чем потребность в них (их предельная полезность). И далее существующий на них спрос «предельная полезность» - это полезность «последней» единицы данного блага, удовлетворяющую наименее значащую («последнюю») потребность лица. На существующем рынке «полезность» - это категория не только объективная, но и субъективная, потому что на нее влияют и субъективно-психологические оценки значимости данного товара со стороны потребителя. При условии увеличения предложения товара на рынке общий объем его полезности возрастает, но все более медленными темпами, через то, что психологическая оценка полезности данного товара с насыщением рынка стает все более низкой. Поэтому предельная полезность имеет тенденцию к снижению. Из всего этого делаем вывод: стоимость (ценность) данного товара формируется на основе стоимости его предельной («последней») единицы.

Если сопоставить теорию трудовой стоимости с теорией предельной полезности, то они на первый взгляд противоречат друг другу, через то что первая определяет стоимость товара только затратами труда, а вторая – только его полезность. Это давало обеим теория, в том виде, как оби были сформулированы первоначально основателями, однобокий характер не учитывая действительности рыночной экономики.

Поэтому уже на рубеже 19 и 20 вв. были сделаны попытки некоторыми экономистами (А. Маршаллом, М.И. Туган-Барановским и др.) синтезировать обе эти теории, т.е. учитывать в формировании стоимости оценки не только производителей, но и потребителей. Так, А. Маршалл считал, что в формировании стоимости товара следует учитывать в равной мере как затраты производства, так и полезность товара. Он высказал это таким образом: «Мы могли бы на равном основании спорить о том, полезностью, или издержками производства регулируется стоимость, как и о том верхнее или нижнее лезвие ножниц разрезает лист бумаги» /Маршалл А. Принципы политической экономии. Т2, М. с.31-32/

Туган-Барановский М.И. считал теории трудовой стоимости и предельной полезности не такими, которые включают одна другую, а такими, которые дополняют друг друга. Труд и предельную полезность он представил ка объективный и субъективный факторы, формирующие стоимость (ценность). Любой хозяйственный процесс без исключительно объективный и не исключено субъективный, он имеет обе стороны. Трудовая теория стоимости, - писал Туган-Барановский М.И., - определяет объективные, а теория предельной полезности – субъективные факторы ценности. А реальная теория стоимости (ценности) должна соединять и те и другие стороны. Подобные взгляды в той или иной мере лежат в основе современных западных неоклассических теорий стоимости и цены.

Все изложенное позволяет сделать вывод, что стоимость есть результат соединения в товаре двух факторов – затрат труда и его полезности. То что полезность вещи влияет на ее стоимость обосновал К. Маркс. Это влияние проявляется еще на уровне принятия решений о производстве того или другого товара. К. Маркс писал: «Стоимость есть отношение затрат производства к полезности. Ближайшее применение стоимости имеет место при решении вопроса о том, следует ли производить данную вещь, т.е. покрывает ее полезность затраты производства. Только после этого может идти речь о применении стоимости для обмена». /Маркс К., Энгельс Ф. Т. 1. С.552-553/

Кроме того, разница в потребительной стоимости применяемых факторов производства, может также влиять на стоимость производимого товара, как в сторону снижения, так и в сторону роста.

Стоимость одновременно является категорией производства и категорией обмена. Поскольку на создание товара необходимы материальные и трудовые затраты, то стоимость, заложенная в нем, является категорией производства. Но так как на рынке стоимость не только определяет себя, но и окончательно определяется ее величина (путем увеличения или сокращения) в соответствии к общественной полезности в данном товаре и его полезность, является категорией обмена. Рыночная (общественная) стоимость, по которой реализуются товары как бы синтезирует производственные и рыночные системоопределяющие факторы берущие участие в формировании стоимости. Более того, в современных условиях в связи с дальнейшим ростом товарности хозяйства в национальном и мировом масштабах, все большее участие в рыночных отношениях непроизводственной сферы, влияние рыночного механизма на формирование стоимости существенно возрастает.

Именно поэтому научный синтез классической теории трудовой стоимости и теории предельной полезности, диктуется сегодняшней действительностью, является одним из путей дальнейшего развития теории стоимости, освобожденной от догматических и фетишистских представлений, которые были присущи обеим теориям в прошлом.