Нарушение международного и национального права деструктивной идеей принудительной (обязательной) вакцинации.

  Любые крайние решения как например полный запрет вакцинации, так и обязательное массовое принуждение к прививанию, это заведомо деструктивные пути, обозначаемые человечеству и нарушающие принципы естественного права как такового и существующего во всех нормальных равноправных общественных системах.

Пока вопрос о пользе и вреде вакцинации обсуждается независимыми экспертами, вопрос массовой обязательности вакцинаций будет расцениваться как медицинский эксперимент над народом. Следует помнить. что основной принцип медицины: «Не навреди!» Если, проект постановления правительства будет принят в такой редакции то в случае возникновения негативных последствий таких как бесплодие, осложнения, параличи, заражение, летальные исходы, существует немалая доля опасности перероста в халатный геноцид по неосторожности.

В результате возможны следующие последствия:

- преследуемые под страхом принудительной вакцинации семьи будут вынуждены мигрировать в страны, в которых соблюдаются и уважаются права человека на добровольность разрешения вопросов вмешательств в его тело и организм. Это может быть очень большой, состоятельный и интеллигентный пласт народонаселения;

- с наступлением N-ого количества неблагоприятных, побочных последствий от массового прививания, что выражается в том числе в летальных исходах и тяжелых форм заболеваний, может возникнуть вторая волна иммиграции населения, опечаленной опытом принудительной вакцинации без вариантов и возможности отказа;

- семьи, пострадавшие от обязательного вакцинирования, будут формировать возмущенные слои населения, проявлять свое недовольство и конфликтные отношения к государственному аппарату, принудившему к прививкам, стремиться к восстановлению справедливости и призванию к ответственности всех должностных лиц государственных органов, причастных к моральным и физическим страданиям от побочных эффектов принудительной вакцинации.  

Международная и интегрированная (имплементация, cогласно статье 4 Конституции РК) в неё наша национальная системы права не допускают лишения человека: права на личную свободу (подневольность), права индивидуального выбора форм профилактики заболеваемости, так же не допускают: нарушение неприкосновенности тела, принудительное физическое вмешательство кого бы то ни было (государства, влиятельной группы лиц, организации или любого иного субъекта) в тело другого человека, помещения в организм любого инородного химического, биологического, бактериологического и других веществ (изученных или тем более не изученных), в особенности могущих влечь осложнения, вред здоровью или смерть. Клиническая практика и мировая медицинская научная общественность признает и не отрицает, такие поствакцинальные осложнения, происходящие как в индивидуальных, так и в массовых случаях.

В Международном пакте о гражданских и политических правах предусмотрено множество норм защищающих свободу воли человека, перечислим некоторые из них:

Статья 2 - 1. Каждое … Государство обязуется уважать и обеспечивать всем находящимся в пределах его территории и под его юрисдикцией лицам права, признаваемые в настоящем Пакте. 3. Каждое …Государство обязуется: a) обеспечить любому лицу, права и свободы которого, признаваемые в настоящем Пакте, нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статья 3 - … Государства обязуются обеспечить равное для мужчин и женщин право пользования всеми гражданскими и политическими правами, предусмотренными в настоящем Пакте.

Статья 5 - 1. Ничто в настоящем Пакте не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на уничтожение любых прав или свобод, признанных в настоящем Пакте, или на ограничение их в большей мере, чем предусматривается в настоящем Пакте. 2. Никакое ограничение или умаление каких бы то ни было основных прав человека, признаваемых или существующих в каком-либо участвующем в настоящем Пакте государстве в силу закона, конвенций, правил или обычаев, не допускается под тем предлогом, что в настоящем Пакте не признаются такие права или что в нем они признаются в меньшем объеме.

Статья 7 - Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающему его достоинство обращению или наказанию. В частности, ни одно лицо не должно без его свободного согласия подвергаться медицинским или научным опытам.

Из пункта 2 статьи 8 - Никто не должен содержаться в подневольном состоянии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 - Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь...2. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

Статья 25 - Каждый гражданин должен иметь без какой бы то ни было дискриминации, упоминаемой в статье 2, и без необоснованных ограничений право и возможность: a) принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей.

Не меньший объем прав человека на свободу воли и выбора закреплен во Всеобщей декларации прав человека, которая провозглашает следующие постулаты в своей преамбуле:

 - Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых их прав является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения....принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности...принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства, Генеральная Ассамблея, провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.

Так согласно статьи 3 Декларации - Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Как следует из статьи 7 Декларации - Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации.

Требованием статьи 30 Декларации - Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.

В действующем Кодексе граждане вправе получать прививки; это право теперь хотят заменить на обязанность.

Законы Республики Казахстан основываются на Конституции Республики Казахстан. Согласно международным нормам в сфере оказания медицинской помощи одним из ключевых прав пациентов является право на физическую неприкосновенность.

Обязанность в вопросе вакцинации противоречит сразу ряду норм Конституции РК:

Статья 1, пункт 1. Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.

Статья 12, пункт 1. В Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека в соответствии с Конституцией.

Статья 12, пункт 2. Права и свободы человека принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми, определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов.

Статья 14, пункт 2. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.

Статья 15, пункт 1. Каждый имеет право на жизнь.

Статья 15, пункт 2. Никто не вправе произвольно лишать человека жизни.

Статья 16, пункт 1. Каждый имеет право на личную свободу.

Статья 17, пункт 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статья 27, пункт 2. Забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей.

Статья 29, пункт 1. Граждане Республики Казахстан имеют право на охрану здоровья.

Статья 29, пункт 2. Граждане Республики ВПРАВЕ (а не обязаны!) получать бесплатно гарантированный объем медицинской помощи, установленный законом.

При этом, считаем, что применение как обоснование для обязательной вакцинации, статьи 39 Конституции, где права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законами в целях защиты здоровья населения - абсолютно неуместно.

Статья 39 Конституции гласит:

"1. Права и свободы человека и гражданина МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ только законами и ЛИШЬ В ТОЙ МЕРЕ, В КОТОРОЙ ЭТО НЕОБХОДИМО в ЦЕЛЯХ ЗАЩИТЫ конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, ЗДОРОВЬЯ и нравственности НАСЕЛЕНИЯ."

То есть, если есть необходимость защищать здоровье населения посредством ущемления прав людей, то это должно происходить только в той мере, в какой необходима защита! Для этого должна быть, как минимум, реальная фактическая (а не гепотитическая) УГРОЗА от человека, права которого хотят ограничить! Например, он должен быть больной заразной и опасной инфекцией!

Так как здоровый человек НЕ МОЖЕТ составлять УГРОЗУ кому либо, то он и не может быть ограничен в своих правах! Потому что, в этом случае не возникает НЕОБХОДИМОЙ МЕРЫ защиты окружающих!

Далее, статья 39 Конституции, пункт 3 гласит:

"Не допускается ни в какой форме ограничение прав и свобод граждан по политическим мотивам. НИ В КАКИХ СЛУЧАЯХ НЕ ПОДЛЕЖАТ ОГРАНИЧЕНИЮ ПРАВА и СВОБОДЫ, предусмотренные статьями 11, 13–15, пунктом 1 статьи 16, статьей 17, статьей 19, статьей 22, пунктом 2 статьи 26 Конституции."

То есть, никогда не допускается ограничение следующих прав и свобод:

Статья 15 Конституции:

"1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Никто не вправе произвольно лишать человека жизни".

Общеизвестно и официально признается, что от прививки возможна СМЕРТЬ человека!

При таком риске обязывать человека прививаться - есть самое настоящее ограничение его права на жизнь!

Статья 16 Конституции, пункт 1. " Каждый имеет право на личную свободу."

То есть, здоровый человек не может быть ограничен в свободной воле в вопросах медицины, и быть обязанным получать медицинские процедуры!

Статья 17 Конституции:

"1. Достоинство человека неприкосновенно.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию."

Человек не может быть насильно подвергнут медицинской процедуре, либо принуждаться к ней!

Статья 14 Конституции, пункт 2. " Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам. "

То есть, ограничение прав здорового человека, например ребенка - к посещению дошкольных организаций, или другие ущемления по причине его непривитости - незаконно.

Также, невозможно говорить о нарушении прав детей в доступе к наиболее совершенным видам медицинских услуг и защите здоровья, в случае отказа их родителей от вакцин, так как прививка является всего лишь одним из путей профилактики, причем не совершенным (то бишь не без изъянов), а наоборот - со своими вполне конкретными рисками.