Период обучения (модуль): С1                                                очная форма обучения

№ п/п	Наименование темы (раздела, части)	Вид учебных занятий	Количество часов
1.	Понятие исполнительного производства	лекции	2
		семинары	2
		практические занятия   в интерактивной форме	2
		самостоятельная работа под руководством преподавателя	12
2.	Исполнительные документы	лекции	2
		семинары	2
		практические занятия   в интерактивной форме	-
		самостоятельная работа под руководством преподавателя	8
3.	Порядок осуществления исполнительного производства	лекции	-
		семинары	2+2
		практические занятия   в интерактивной форме	2
		самостоятельная работа под руководством преподавателя	-
4.	Обращение взыскания на имущество должника	лекции	2
		семинары	4
		практические занятия   в интерактивной форме	2
		самостоятельная работа под руководством преподавателя	8+12
5.	Исполнительский сбор. Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве. Расходы по совершению исполнительных действий	лекции	-
		семинары	-
		практические занятия   в интерактивной форме	2+2
		самостоятельная работа под руководством преподавателя	12+10
6.	Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий	лекции	-
		семинары	2
		практические занятия   в интерактивной форме	-
		самостоятельная работа под руководством преподавателя	-

Содержание

Тема 1. Понятие исполнительного производства

 

Понятие принуждения. Формы принудительного исполнения субъективной обязанности. Соотношение понятий «производство по делам, связанным с исполнением судебных актов», «принудительное исполнение судебных актов», «исполнительное производство». Осуществление и распоряжение субъективными правами и обязанностями и законная сила судебного акта. Роль суда в исполнительном производстве.

Развитие законодательства об исполнительном производстве. Дискуссии об исполнительном праве как отрасли права. Система законодательства об исполнительном производстве.

Принципы исполнительного производства.

1. Классические лекции - 2 часа.

2.Интерактивное занятие: обсуждение рефератов – 2 часа – на тему «Дискуссии об отраслевой самостоятельности исполнительного производства в контексте вопроса о содержании и пределах обязательности требований судебного пристава-исполнителя» на основе обсуждений рефератов научной литературы по вопросу об отраслевой самостоятельности исполнительного производства, по материалам Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 №8-П, Постановления ЕСПЧ по делу «Бурдов против России» от 07.05.2002 года.

Самостоятельная работа под руководством преподавателя: подготовка рефератов научной литературы по указанной теме (не менее 15 источников, объем 10-12 страниц) – 12 часов.

Семинарское занятие – 2 часа.

Задача 1.

Между ЗАО (заказчик) и ООО (подрядчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого ООО должно выполнить строительно-монтажные работы в 12 этапов. Выполнив 6 этапов, подрядчик покинул стройку. ЗАО обратилось к ООО с иском об обязании выполнить работы по этапам 7-12 и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по этим этапам. Иск удовлетворен в полном объеме. Решение вступило в законную силу. ЗАО получило исполнительный лист об обязании ООО выполнить работы в натуре и предъявило его в службу судебных приставов-исполнителей, в которой возбуждено исполнительное производство.

ООО обжаловало решение в суд кассационной инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО заявил об отказе от иска об обязании выполнить работы в натуре.

Представитель ООО возражал против принятия отказа от иска, указывая, что имеет место отказ от взыскания, который должен быть рассмотрен и принят судом первой инстанции. По его мнению, после вступления решения в силу отказ от иска для истца, выигравшего дело, невозможен, он может лишь отказаться от взыскания. На вопрос суда, не желает ли истец отказаться от взыскания, представитель истца сообщил, что такое заявление уже подано в суд первой инстанции.

 

Кто прав в этом споре? Что следует принимать в этой ситуации: отказ от взыскания или отказ от иска? Какое определение, по Вашему мнению, должен вынести суд кассационной инстанции? Что следует учитывать истцу при выборе процессуального действия (отказ от иска или отказ от взыскания)? Стали бы Вы занимать ту позицию, которую изложил представитель ответчика, если бы были на его месте?

Вариант 2.

Истец подал заявление об отказе от взыскания в суд первой инстанции, в ходе рассмотрения которого ответчик сообщил, что подал кассационную жалобу на решение суда, которая принята к производству. По мнению ответчика, в условиях возбуждения кассационного производства речь может идти только об отказе от иска, который полномочен принять суд кассационной инстанции, но не об отказе от взыскания. Поэтому рассмотрение вопроса о принятии отказа от взыскания необходимо, во всяком случае, отложить до рассмотрения кассационной жалобы.

Вариант 3.

Истец проиграл дело и обратился с кассационной жалобой. В суде кассационной инстанции он заявил об отказе от иска. По мнению ответчика, истец проигравший дело, может отказаться только от кассационной жалобы, но не от иска, и категорически возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Истец же настаивал на отказе от иска, а не от жалобы.

Задача 2.

Между ЗАО (заказчик) и ООО (подрядчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого ООО должно выполнить строительно-монтажные работы в 12 этапов. Выполнив 6 этапов, подрядчик покинул стройку. ЗАО обратилось к ООО с иском об обязании выполнить работы по этапам 7-12. Иск удовлетворен в полном объеме. Решение вступило в законную силу. ЗАО получило исполнительный лист об обязании ООО выполнить работы в натуре и предъявило его в службу судебных приставов-исполнителей, в которой возбуждено исполнительное производство.

Вопросы:

1.Возбуждая исполнительное производство, пристав-исполнитель назначил 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должник обжаловал указанное постановление в части установления срока для добровольного исполнения на том основании, что работы должны быть выполнены в сроки, установленные договором, а не в сроки, устанавливаемые приставом. Подлежит ли жалоба удовлетворению? Составьте постановление о возбуждении исполнительного производства.

2.В ходе исполнительного производства заказчик на основании ст.744 ГК направил подрядчику уведомление о внесении изменений в техническую документацию. Подрядчик отказался исполнять данное указание со ссылкой на то, что идет процесс исполнения судебного акта, в ходе которого взыскатель лишен права в одностороннем порядке изменять содержание обязанности должника, присужденной решением суда. Оцените позиции сторон.