Эмпирическое доказательство существования ловушки среднего дохода в России

 Рассмотрим описательные характеристики ловушки среднего дохода в России. Одним из показателей наличия ловушки среднего дохода является зависимость от экспорта сырьевых ресурсов, который не может обеспечивать возможность перехода страны в категорию стран с высоким уровнем доходов с сохранением устойчивых позиций. Несмотря на то, что одной из приоритетных целей социально-экономической политики России является снижение доли сырьевого экспорта, его доля по-прежнему остается крайне высокой. На Рисунке 3 видна динамика экспорта минеральных продуктов в России. Так, например, в 2013 году величина показателя составляла 71,6%. Для сравнения, аналогичный показатель для вышедшей из ситуации ловушки среднего дохода Республики Кореи составлял 9,7%; в США и Японии, также странах с высоким уровнем доходов, его величина составляла 9,4% и 2,3% соответственно.

Рисунок 3. Динамика российского экспорта минеральных продуктов (в % к итогу)[19]

Другим показателем нахождения страны в ловушке среднего дохода является ориентированность на развитие образования и становления "экономикой знаний" при отсутствии необходимой институциональной среды и инфраструктуры для применения этого человеческого капитала. Такие инвестиции будут являться неэффективным распределением бюджетным средств и принесут низкую отдачу. Как будет рассмотрено далее, такая ситуация характерна и для России. Одной из целей Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года[20] является увеличение расходов на образование. На Рисунке 4 видна динамика увеличения объемов инвестиций в объекты интеллектуальной собственности, а также затрат на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы. Тем не менее, неразвитая инфраструктура и слабый уровень институционального развития не позволяет получать планируемую отдачу от вложенных ресурсов. По данным The Global Competitiveness Report 2016-2017[21], по показателю развития институтов Россия занимает 88 место, развитие инфраструктуры – 35.

Рисунок 4. Динамика инвестиций в объекты интеллектуальной собственности и затраты на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (млрд)

Анализ различных подходов к определению ситуации ловушки среднего дохода с точки зрения описательных характеристик, согласно рассмотренным далее исследованиям, демонстрирует, что Россия соответствует всем критериям страны, «застрявшей» в ловушке. Что касается эмпирических доказательств, экономическая ситуация в России не соответствует многим из них.

Одним из общих параметров измерения ловушки среднего дохода, как было рассмотрено ранее, является классификация доходов населения страны (более 28 лет в промежутке от $2 000 до $7 500 или в промежутке от $7 500 до $11 500 более 14 лет[22]). Как видно из графика (Рисунок 5), динамика ВНД на душу населения в России не соответствует ни одному из названных критериев.

Рисунок 5. ВНД на душу населения в России (в долларах США)[23]

Другая популярная в научной литературе классификация, предложенная Б. Эйхенгрином, также рассмотренная ранее в работе, предполагает соответствие трем критерием для того, чтобы экономическую ситуацию можно было бы назвать ловушкой среднего дохода (средний рост ВВП на душу населения за последние семь лет до момента, когда было зафиксировано начало спада, составлял 3,5% или более (быстрый рост); после зафиксированного момента спада темп роста уменьшается как минимум на два процентных пункта; ВВП (ППС) на душу населения в ценах 2005 года выше $10 000).[24] Как видно из Рисунка 6, падение темпов роста показателя ВВП на душу населения в России можно заметить в 2008 году. Соответственно, исходя из первого критерия, предложенного Б. Эйхенгрином, средний рост показателя за 7 лет до спада (с 2001 по 2007, в нашем случае) должен превышать 3,5 процента. В этот период наблюдалась волатильность показателя в диапазоне от 5,2 и 8,7 и среднее значение составляло 7,2%. В 2009 году можно увидеть еще более резкий спад, однако к 2010 году экономике удается восстановиться относительно показателя 2009 года. При этом темпы роста остаются значительно ниже, чем в 2001-2007 годах и можно говорить о продолжении тренда спада, который устойчиво сохраняется до настоящего времени (Рисунок 6).

Однако согласно второму критерию, после зафиксированного момента спада уменьшение темпов роста должно соответствовать минимум двум процентным пунктам. В России же за четыре последующих года после года начала спада (2009-2012) наблюдался сначала резкий спад, за которым следовал подъем 2010 года, сопровождающийся рецессией в 2011-2012 годах, когда падение темпов не превышало 1 п.п. Только с 2012 года можно заметить тот самый устойчивый спад в 2 п.п., который рассматривает в своей работе Б. Эйхенгрин (Рисунок 6). ВВП (ППС) на душу населения в ценах 2005 года России превышает $10 000 ($23 895 по данным 2015 года[25]), что позволяет говорить о соответствии третьему критерию ловушки среднего дохода.

Рисунок 6. Динамика подушевого ВВП (в %, в ценах 2010, доллары США)

Тем не менее, несмотря на то, что динамика показателей экономического роста соответствует не всем эмпирическим характеристикам, доказывающим наличие ситуации ловушки среднего дохода, выделенным зарубежными исследователями, многие российские эксперты давно закрепили за Россией статус страны, попавшей в ловушку среднего дохода.

Если поначалу тренд замедления темпов экономического роста считался временным явлением, то уже становится понятно, что низкие, замедляющиеся темпы экономического роста и сейчас характерны для российской экономики. Такая устойчивая стагнация привела к тому, что Россия присоединилась к числу стран, «застрявших» в ловушке среднего дохода.